Hallo Siesta. Du kommst in Rage und mit dem letztem Satz Deiner letzten Bearbeitung dort bekommt man Dich genau dahin, wo man Dich haben will. Würd ich zurückziehen, ersatzlos streichen. Schwarz oder mit Milch? Kluntje? --RAL1028 (Diskussion) 23:25, 30. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Es ist ein Zitat aus einer Rezension. Ja, ich bin total sauer. Rooibos bitte. Danke für deine Beiträge. Siesta (Diskussion) 23:34, 30. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Rooibos. Klar. Kein Problem, gerne. --RAL1028 (Diskussion) 23:59, 30. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Dankeschön und gute Nacht, Siesta (Diskussion) 00:18, 31. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Es ist abscheulich, was hier (und anderswo) passiert. Ich verabschiede mich daher. Geruhsame Nacht, Siesta (Diskussion) 22:28, 31. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Ein lesenswerter Artikel: Es war einmal nie wieder: Der neue Antisemitismus nach dem 7. Oktober Natürlich werden die bösen Menschen, die diesen Text eigentlich lesen sollten, das nicht tun. Sie wollen nichts wissen, nichts lernen, sie wollen nur hassen. Siesta (Diskussion) 14:16, 20. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Kommt mir alles so bekannt vor, komisch. Aber nutzen Wikipedianer überhaupt noch X?

Kuscheln mit der Hamas – die Scheinrebellen des deutschen Medienbetriebs

(Für die Fans.) Siesta (Diskussion) 17:59, 22. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Siesta, dein Mut, deine Konsequenz und Sprache gefallen mir immer wieder, aber das was RAL 1028 oben schrieb, ist absolut wichtig. Deine Gegner warten nur darauf, dass du die in dieser Wikipedia nötige Vorsicht nur ganz kurz vergisst. Ein lieber Gruß aus der Versenkung von --Schlesinger ^schreib! 18:32, 22. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Schlesinger, so viele Gegner sind das gar nicht, sie loggen sich nur dauernd aus und betreiben mehrere Konten. Nun ja, was will man erwarten? Etwa Anstand?! Haha. Siesta (Diskussion) 19:56, 22. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Mag sein, nur schaffen sie es, Teile der Administration hinreichend zu beeindrucken. --Schlesinger ^schreib! 20:03, 22. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Ich glaube, manche durchschauen das Spiel nicht so ganz. Nun ja, Wikipedia ist eh ein totes Pferd, nach dem bald schon kein Hahn mehr krähen wird. Die KI, hoffnungslos überalterte Community und kaum Nachwuchs, haufenweise unseriöses und total albernes Artikel-Zeugs, das nicht mehr aktualisiert wird, Reklame, lächerliche Politpamphlete usw. Das wird das Ende, das schon längst angefangen hat. Genug geunkt, mal sehen, wer als Nächstes eine VM schreiben möchte, man liest ja hier immer ganz aufgeregt mit... Gehab dich wohl im hohen Norden, wo die Reichen und Schönen wohnen. Siesta (Diskussion) 20:14, 22. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Wikipedia ist schon öfter totgesagt worden. Besser Du bleibst da und Schlesinger wird auch dringend gebraucht. Wer ist das nun wieder? --Hardenacke (Diskussion) 21:24, 22. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Wer weiß das schon? Ja, ein bisschen bleibe ich noch, hab da was in Planung… Siesta (Diskussion) 11:57, 23. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Siesta!

Die von dir überarbeitete Seite Bianca Klose wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 12:03, 23. Jun. 2026 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Siesta, zum selben Lemma eine Kleinigkeit: der Text in der Süddeutschen und der faz ist der gleiche, das ist auch m. E. kein Nachruf, sondern eine dpa-Meldung über sie. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 18:35, 23. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Weißt du was? It‘s a wiki, du kannst den Artikel bearbeiten. Ich hab keinen Bock mehr, nachdem ich heute am laufenden Band beleidigt und diskreditiert wurde, natürlich ohne jegliche Konsequenz mal wieder. Da hat mir das gerade noch gefehlt, dass einer vorbei kommt und mich belehrt, anstatt einfach selbst im Artikel aktiv zu werden. Bin erstmal raus hier. Siesta (Diskussion) 18:59, 23. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Belehren wollte ich dich nicht, nur darauf hinweisen, dass so es eben nicht ganz hinhaut. Da ich gesehen habe, dass du den Artikel umfassend bearbeitest (vielen Dank dafür), wollte ich da schlicht nicht eingreifen. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 19:25, 23. Jun. 2026 (CEST) Habs grad geändert. Dass du heute solcherleich Dinge über dich ergehen lassen musstest, tut mit leid. Louis Wu (Diskussion) 19:28, 23. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Danke für deine Antwort. Entschuldige bitte meine schroffe Antwort. Der gestrige Tag war geprägt durch dauernde Beleidigungen eines hier nicht Beitragenden und mangelnder Wertschätzung meiner Artikel-Arbeit. Es wurde wieder der Löschantrag eingesetzt. In einer Enzyklopädie voller Pornosternchen soll eine nachweislich prominente, engagierte und ausgezeichnete Frau also unbedingt gelöscht werden. Antifaschismus ist anscheinend nicht gern gesehen hier. Das ist richtig übel, was hier passiert. Siesta (Diskussion) 10:15, 24. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Danke dir. Immerhin wurde der Antrag wieder zurückgezogen. Beste Grüße und alles Gute, Louis Wu (Diskussion) 11:52, 24. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Und ja, wie es hier so zu geht, ist schon heftig. Louis Wu (Diskussion) 08:30, 25. Jun. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Siesta!

Die von dir stark überarbeitete Seite Deutsche Taliban Mudschahidin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 10:58, 1. Jul. 2026 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Siesta, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:53, 11. Jul. 2026 (CEST)Beantworten