PROFILPELAJAR.COM

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Ch_ivk-20241206131600","type":"heading","level":0,"id":"h-Service,_doppelte_Heilige-20241206131600","replies":["c-Ch_ivk-20241206131600-Service,_doppelte_Heilige"],"text":"Service, doppelte Heilige","linkableTitle":"Service, doppelte Heilige"}-->

Service, doppelte Heilige

Letzter Kommentar: vor 28 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Ch_ivk-20241206131600","type":"heading","level":0,"id":"h-Service,_doppelte_Heilige-20241206131600","replies":["c-Ch_ivk-20241206131600-Service,_doppelte_Heilige"],"text":"Service, doppelte Heilige","linkableTitle":"Service, doppelte Heilige"}-->

[1], [2], [3] --Ch ivk (Diskussion) 14:16, 6. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Ch ivk, ein paar von diesen zweifach Heiligen habe ich schon korrigiert, zum Beispiel im Artikel St.-Annen-Kapelle (Wallesweilerhof) die „hl. St. Anna“. Man muss damit allerdings zurückhaltend sein, denn es ist nach den Regeln meines Wissens streng verboten, den Bestand zu durchsuchen, um bestimmte Fehler zu berichtigen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:11, 6. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ob das streng verboten ist, weiß ich nicht. (Bots sind mitunter auf nichts anderes programiert, aber egal). Bei klaren Fehlern hab ich aber keine Scheu, nur diesen einen überall dort wo er auftritt zu korrigieren. Aber klar, ich schau bei den meisten Bearbeitungen „links und rechts“ . --Ch ivk (Diskussion) 17:45, 6. Dez. 2024 (CET)Beantworten

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-WinfriedSchneider-20241218234100","type":"heading","level":0,"id":"h-Weihnachtsgr\u00fc\u00dfe-20241218234100","replies":["c-WinfriedSchneider-20241218234100-Weihnachtsgr\u00fc\u00dfe"],"text":"Weihnachtsgr\u00fc\u00dfe","linkableTitle":"Weihnachtsgr\u00fc\u00dfe"}-->

Weihnachtsgrüße

Letzter Kommentar: vor 15 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-WinfriedSchneider-20241218234100","type":"heading","level":0,"id":"h-Weihnachtsgr\u00fc\u00dfe-20241218234100","replies":["c-WinfriedSchneider-20241218234100-Weihnachtsgr\u00fc\u00dfe"],"text":"Weihnachtsgr\u00fc\u00dfe","linkableTitle":"Weihnachtsgr\u00fc\u00dfe"}-->

Hallo Lothar, betrifft Spezial: Diff/246623935: Dieser echt „gendergerechte“ Beitrag (Spezial: Diff/246623216) wurde doch jüngst von einer IP dreist revertiert (Spezial: Diff/251305149). Prompt winkte dann ein angemeldeter Nutzer der Frevel per Sichtung einfach durch. Haste Töne? Hatte ich mich doch glatt noch nicht eingeloggt ,-) … Weihnachtsgrüße in die (Nähe der) alten Heimat von --Winnie Schneider ∕ Disk 00:41, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich wünsche ebenfalls schöne Feiertage. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:47, 19. Dez. 2024 (CET)Beantworten

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Wikisympathisant-20241221133700","type":"heading","level":0,"id":"h-9G-Tronic-20241221133700","replies":["c-Wikisympathisant-20241221133700-9G-Tronic"],"text":"9G-Tronic","linkableTitle":"9G-Tronic"}-->

9G-Tronic

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Wikisympathisant-20241221133700","type":"heading","level":0,"id":"h-9G-Tronic-20241221133700","replies":["c-Wikisympathisant-20241221133700-9G-Tronic"],"text":"9G-Tronic","linkableTitle":"9G-Tronic"}-->

Hallo Lothar, ich frage lieber einen erfahrenen Autor als eine Richtlinie ... Über den Caracal stieß ich auf das o.g. Mercedes-Getriebe. Soweit alles gut, Mercedes-Benz 9G-TRONIC, das ist offenbar eine Eigenschreibweise; müsste man den Artikel nicht auf die o.g. oder Mercedes-Benz 9G-tronic verschieben? Gern Rückmeldung. Danke schon jetzt und viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:37, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die „96-Tronic“ ist doch eine Weiterleitung auf „Mercedes-Benz 9G-TRONIC“. Was soll da noch verschoben werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:02, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke für Deine Rückmeldung, das hatte ich nicht geprüft. Wobei es eigentlich umgekehrt sein sollte, denn 9G-Tronic ist doch eigentlich nach WP die korrekte Bezeichnung, auf die von der Eigenschreibweise weitergeleitet wird. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 15:10, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Warum`besser umgekehrt? Im Lemma der Artikel über Automodelle steht doch auch zuerst „Mercedes-Benz“ und nicht nur „W 198“ oder „300 SL“ usw. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:34, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ach je, das Geschreibe, "umgekehrt" bezog sich nicht auf Mercedes-Benz davor. - Jetzt will ich aber die Gelegentheit nutzen, erstmal das nette Kadett-A-Bild zur Zeit auf Deiner Benutzerseite zu erwähnen.

Und nun zum "umgekehrt": Ich meinte, ganz korrekt wäre es, wenn nicht der Link-Schreibweise die WP-korrekte-Schreibweise hätte, sondern das Artikel im Lemma selbst. Ich hoffe, das ist klarer. - ich möchte Dir jedoch mit solchem „Kleinkram“ keinesfalls die Freude an der WP nehmen oder Dich verärgern ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:02, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich glaube, Wikisympathisant möchte darauf hinaus, dass er die Richtigkeit des Lemmas Mercedes-Benz 9G-TRONIC (Eigenschreibweise mit Großbuchstaben) anzweifelt. Ich würde Mercedes-Benz 9G-Tronic (neutral ohne bewusst falscher Großschreibung) erwarten. Dazu siehe WP:NK#RS. Gruß --Buch-t (Diskussion) 17:26, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ja, genau das ist es, Danke Buch-t --Wikisympathisant (Diskussion) 17:30, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Lothar, verzeih mir die Ungeduld, ich habe die TRONIC in journalitische Schreibweise Tronic gewandelt, Buch-t auch Dir nochmal Danke für den Link.

Schönen vierten Advent Euch! --Wikisympathisant (Diskussion) 19:47, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Dass es um die Dauergroßschreibung ging, war mir nicht aufgefallen; hättest Du auch gleich sagen können. Ich wünsche ebenfalls einen schönen und ruhigen vierten Advent --- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:55, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ach Dauergroßschreibung heißt das, hättest Du auch gleich sagen können ;-) Gute Wünsche kann ich immer gut brauchen, Danke. Herzliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:02, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Psittacuso-20241225113700","type":"heading","level":0,"id":"h-Ein_sch\u00f6nes_Weihnachtsfest\u2026-20241225113700","replies":["c-Psittacuso-20241225113700-Ein_sch\u00f6nes_Weihnachtsfest\u2026"],"text":"Ein sch\u00f6nes Weihnachtsfest\u2026","linkableTitle":"Ein sch\u00f6nes Weihnachtsfest\u2026"}-->

Ein schönes Weihnachtsfest…

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Psittacuso-20241225113700","type":"heading","level":0,"id":"h-Ein_sch\u00f6nes_Weihnachtsfest\u2026-20241225113700","replies":["c-Psittacuso-20241225113700-Ein_sch\u00f6nes_Weihnachtsfest\u2026"],"text":"Ein sch\u00f6nes Weihnachtsfest\u2026","linkableTitle":"Ein sch\u00f6nes Weihnachtsfest\u2026"}-->

…wünsche ich dir, lieber Lothar, und alles Gute fürs Neue Jahr!

Weiterhin auf gute Zusammenarbeit!

Herzliche Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 12:37, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Lieber Psittacuso, vielen Dank. Ich wünsche Dir ebenfalls ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest und alles Gute fürs neue Jahr, vor allem Gesundheit. Die Zusammenarbeit wird sicher weiterhin gelingen. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:31, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-TaxonBot-20250103020800","type":"heading","level":0,"id":"h-Vermisstenmeldung_erledigt-20250103020800","replies":["c-TaxonBot-20250103020800-Vermisstenmeldung_erledigt"],"text":"Vermisstenmeldung erledigt","linkableTitle":"Vermisstenmeldung erledigt"}-->

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 23 Stunden1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-TaxonBot-20250103020800","type":"heading","level":0,"id":"h-Vermisstenmeldung_erledigt-20250103020800","replies":["c-TaxonBot-20250103020800-Vermisstenmeldung_erledigt"],"text":"Vermisstenmeldung erledigt","linkableTitle":"Vermisstenmeldung erledigt"}-->

Hallo Spurzem,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:08, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten