Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Archiv

2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Psittacuso, bei dieser Bearbeitung hast du die Bildgröße nicht verändert (vorher: 133px, nachher: 133px) oder anders gesagt, sie war schon vorher korrekt. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:27, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich fürchte, ich habe es noch immer nicht richtig verstanden. Ist denn die Auflösung des SG?-Bildes nicht umso höher, je größer die Pixelzahlen sind? Jedenfalls steigt damit die Dateigröße, die bei Commons angegeben wird. Wie errechnen sich eigentlich die 133px? --Psittacuso (Diskussion) 22:17, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Die {{Bildgröße}} berechnet zusammen mit der Angabe des Zwecks (hier: „SG“ für die Schon-gewusst-Rubrik) aus Breite und Höhe des ursprünglichen Bildes die Bildbreite, die für das Vorschaubild zu verwenden ist. Dabei kommt es nur auf das Seitenverhältnis des Bildes an, also auf den Quotienten von Breite und Höhe, sodass es egal ist, welche der Vorschaugrößen (Angaben direkt unterhalb des Bildes: „Größe dieser Vorschau: … 1.280 × 719 Pixel | 3.610 × 2.029 Pixel.“) als Vorlagenparameter eingetragen werden. Oben siehst du, dass in beiden Beispielfällen das Ergebnis gleich ist (133 Pixel). Die Formel zur Berechnung findest du hier. Wir können uns bei Gelegenheit auch gerne zur Herleitung dieser Formal zusammensetzen. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:36, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Besten Dank für die präzise Erklärung – ich glaube, jetzt hab’ ich es verstanden! Wir können uns aber sehr gerne „bei Gelegenheit“ noch einmal darüber unterhalten. ;-) Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 19:20, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Psittacuso, dein Vortrag hat mir sehr gut gefallen und du hast dir ja wirklich eine Heidenarbeit mit der Auswertung gemacht. Vielleicht magst du auch etwas im Kurier über deine Auswertung schreiben, denn ich glaube dort würdest du mehr Benutzer erreichen und es könnte eine interessante Diskussion entstehen. Besten Dank und viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 15:32, 5. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, Elfabso, für deinen Kommentar! An einen Beitrag für den Kurier habe ich noch nicht gedacht, das ist gute Idee! Ich kann aber noch nicht genau sagen, wann ich dazu komme. Ich versuch’s noch im Oktober. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 15:44, 5. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Psittacuso,

Die Wikipedia ist eine der meistgenutzten Wissensplattformen weltweit und vermittelt Wissen auf hohem Niveau – oft in einer akademischen Sprache. Doch wie können KI-Tools dabei helfen, die Texte verständlicher zu gestalten bzw. mehr Menschen zugänglich zu machen?

An diesem Themenabend wollen wir zusammen mit BineMan genau das herausfinden! KI-Tools bieten Unterstützung sowohl für Autoren als auch für Leser:

• Autoren könnten mithilfe von KI-Tools ihre Texte sprachlich verbessern. In unserem Themenabend möchten wir beispielhaft das Tool Wortliga vorstellen und testen, wie es dabei helfen kann, Entwürfe zu optimieren.

• Leser können ebenfalls von einer KI-Unterstützung profitieren, die komplexe Inhalte verständlicher vermittelt. Hierfür werfen wir einen Blick auf den Wiki-Bot, der Wikipedia-Inhalte vereinfacht und für eine breitere Zielgruppe aufbereitet.

Alle diese Tools sind nicht nur praktische Hilfsmittel – sie sind auch Inspiration, wie sich die Wikipedia ändern könnte. Seid dabei und entdeckt, wie KI dabei helfen kann, Wissen für alle zugänglicher zu machen - egal ob durch Wikipedia-Tools selbst oder durch externe Anbieter! Wir freuen uns auf einen inspirierenden Abend mit vielen spannenden Einblicken und Diskussionen.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 5. November findet der „Einführungsworkshop Datenabfrage in Wikidata“ statt. Schon jetzt vormerken: am 16. Dezember gibt es eine Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps und am 18. Dezember unseren Jahresendstammtisch.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:50, 31. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Psittacuso,

Wir, das Projektteam "KI und Wikipedia", laden Dich herzlich am Mittwoch, 27. November 2024 (19 Uhr) zu einem hoffentlich spannenden Online-Themenabend im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs ein, der sich mit der Zukunft von Wikipedia im Kontext der Künstlichen Intelligenz (KI) befasst. Seit Juli 2024 widmet sich unser neues Projekt „KI und Wikipedia“ dieser brisanten Frage, die auch auf dem Zukunftskongress der Wikimedia diskutiert wurde: Wie lange wird es Wikipedia in der gewohnten Form noch geben, und welche Rolle wird KI dabei spielen?

Bereits mehr als 20 Teilnehmer haben sich in das Projekt eingetragen und wollen mit daran arbeiten, mögliche Herausforderungen und Chancen zu beleuchten. Im Rahmen des Projekts haben sich bisher folgende Aufgaben und Ziele herauskristallisiert:

• Information: Grundlage für eine fundierte Meinungsbildung.
• Vernetzung: Austausch mit Experten innerhalb und außerhalb der Wikipedia-Community, koordiniert mit Wikimedia (Fortsetzung Initiative zur Zukunft der Wikipedia)
• Erprobung: Eigene Praxis und Diskussion der Erfahrungen, Untersuchungen, unterstützt durch neueste Versionen der KI (ggf. Förderung möglich)
• Qualitätskriterien: Sensibilisierung, um KI als Hilfsmittel verantwortungsvoll einzusetzen Dokumentation von "Knacknüssen" aus dem Wikiversum (LD, QS)
• Realistische Regelungen: Suche zukunftsfähiger verbindlicher Regelungen im Umgang mit KI (irgendwann neues MB?) vor dem Hintergrund, dass 2023 in einer Umfrage eine Mehrheit für ein Verbot KI-erstellter Artikel gestimmt hatte.

Ablauf:

• Karsten11 gibt zunächst einen Überblick aus Adminsicht und erklärt die bereits 2023 eingeleiteten Schritte sowie den aktuellen Stand.
• Wortulo stellt im Anschluss die fünf oben genannten Projektziele nochmal kurz vor.
• Diskussion (Schwerpunkt): Gemeinsam wollen wir anschließend besprechen, wie das Projekt weiter ausgestaltet und angegangen werden kann.

Das Projekt sieht sich bewusst nicht als abgegrenzte Gruppe, daher sind auch alle Interessenten des Themenstammtisches herzlich eingeladen, teilzunehmen und ihre Perspektiven einzubringen. Wir freuen uns auf einen anregenden Abend und darauf, mit euch die Zukunft von Wikipedia und die Rolle der KI gemeinsam zu gestalten!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20. November findet der Themenabend „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: am 16. Dezember gibt es eine Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps und am 18. Dezember unseren Jahresendstammtisch.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:45, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Juni 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Was war? Was ist? Was wird? Rückblick und Ideensammlung
Referentinnen: Iva, Leserättin und Mushushu
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Psittacuso, im Dezember wird es gleich zwei Digitale Themenstammtische kurz hintereinander geben:

Der erste Themenabend am 16. Dezember geht rund um das Arbeiten auf mobilen Endgeräten: Die Nutzung der mobilen Wikipedia-Versionen wächst seit Jahren stetig – doch viele erfahrene WikipedianerInnen arbeiten fast ausschließlich am Desktop und kennen diese Welt nur wenig. Da auch das Editieren aus diesen Apps mittlerweile immer mehr andere Arbeitsmodi verdrängt, wird es Zeit diese Oberflächen genauer anzusehen. In diesem Vortrag erkunden wir die mobile Wikipedia aus der Perspektive eingefleischter Desktop-NutzerInnen und stellen zahlreiche Funktionen vor, die momentan nur in den Apps verfügbar sind.

Zum Jahresende laden wir euch am 18. Dezember herzlich zu unserem letzten Digitalen Themenstammtisch des Jahres 2024 ein. Wir wollen gemeinsam auf das Jahr 2024 in der Wikipedia zurückblicken. Was waren die wichtigsten Entwicklungen, Diskussionen und Ereignisse?

Freut euch auf spannende 5-Minuten-Vorträge, die von einer Vielzahl bekannter Wikipedianer zu verschiedenen Themen präsentiert werden. Die kurzen Beiträge bieten einen abwechslungsreichen Überblick, und es bleibt natürlich ausreichend Zeit, um Fragen zu stellen und gemeinsam zu diskutieren.

Wir hoffen, dass für alle Teilnehmenden etwas Interessantes dabei ist – sei es ein neuer Denkanstoß, ein Rückblick auf bekannte Ereignisse oder ein inspirierender Austausch mit der Community. Lasst euch überraschen und uns gemeinsam mit Ziko das Jahr abschließen!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:44, 30. Nov. 2024 (CET)Beantworten

ist gut , aber ich bitte doch darum zukünftig auch bei den Ankündigungen auf ordentliches Deutsch zu achten. Der Satz Die Republik Cospaia entstand auf­grund eines Irrtums, bestand aber für 385 Jahre. liest sich wie eine falsche Übersetzung aus dem Englischen - im Deutschen müsste es Die Republik Cospaia entstand auf­grund eines Irrtums, bestand aber 385 Jahre. heißen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:17, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke für deinen Hinweis, @Lutheraner. Er richtet sich aber mehr an @Roland Rattfink, der diesen Teaser am Montag für Mittwoch ausgewählt hat. Wir übernehmen am Folgetag lediglich die beiden Teaser des Vortages. Eine sinnvolle Möglichkeit für Verbesserungsvorschläge zu den Teasern ist auch der Abschnitt „Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser“. Das lesen und prüfen dann gleich mehr Personen. Schöne Grüße und eine angenehme Adventszeit wünscht --Psittacuso (Diskussion) 13:47, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke für Deine Rückmeldung, Lutheraner, und an Dich, Psittacuso, für den Info-Ping. Hm, bei der Übernahme der Teaservorschläge aus WD:SG? in die HS-Tagesbox habe – jedenfalls – ich mit Blick auch auf WP:KORR immer etwas Zweifel, ob ich da noch etwas ändern/anpassen soll, auch wenn ich es selbst anders formuliert hätte. Das ist mitunter eine Gratwanderung an der Grenze zur Besserwisserei. Rückblickend hatte ich in diesem Fall – eher intuitiv als bewusst – auch ein leichtes Bauchgrummeln: Die ursprüngliche Formulerung war „…, aber existierte für 385 Jahre.“ (Satzbau wie im Englischen oder Italienischen). Das „aber“ hatte ich noch hinter das Verb gezogen und bei der Vorauswahl kam mir noch in den Sinn, auf „…, bestand aber 385 Jahre lang.“ zu ändern, was dann beim Befüllen der Box doch unterblieben ist. So viel zum Ablauf.

In der Sache bin ich mir auf Anhieb etwas unsicher, ob die Ursprungsformulierung des Artikelautors (=Vorschlagenden) wirklich sooo schlechtes Deutsch ist. Aber ich bin weder Germanist noch Deutschlehrer, habe nur beruflich viel mit Texten zu tun und viel schriftlich abzufassen. In der Freizeit lese ich viel auf englisch, mitunter auch italienisch, vielleicht bin ich dadurch inzwischen auch etwas weniger sensibel. Ja, der Satzbau / die Wortstellung im Ursprungsvorschlag entspricht der Englischen und Italienischen und wirkt dadurch wie wortgetreu übersetzt. Und das „… für …“ ist zumindest entbehrlich. Aber ist es (heute) wirklich falsch/schlechter Stil? Hast Du, Lutheraner, auf die Schnelle da eine gute Quelle zum Nachlesen? Vielleicht spielen auch noch die verschiedenen Bedeutungen von „bestehen“ mit hinein: „bestehen auf …“, „bestehen aus …“. Zur leichteren Unterscheidung liegt da heute für viele „besteht für (x Jahre)“ i. S. v. „existiert (für?) …“ für die zeitliche Erstreckung nahe.

Lange Rede: Auch wenn ich es anders formuliert hätte, sehe ich die aktuelle Form auf Anhieb nicht als grob falsch/so schlecht an (zumal als kurzer Teaser), als dass es (nach jetzt 42 Stunden) für die wenigen verbleibenden Stunden noch geändert werden müsste. Zudem müsste man dazu über WP:AA gehen (diese HS-Box ist am Präsentationstag admins-only). Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn jemand da aktiv werden möchte. Beim nächsten Mal würde ich die Formulierung aber zu umgehen suchen. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 18:19, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@Roland Rattfink:Sie ist grob falsch, das "für " ist eine falsche Übernahme aus dem Englischen "for XY years" --Lutheraner (Diskussion) 18:30, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wie gesagt, Lutheraner, feel free: Wenn Du Dir in der Frage sicher bist und es Dir wichtig ist, kannst Du auf WP:AA einen Admin unter Verweis auf diese Disk. um Änderung bitten; weder Psittacuso (als regelmäßig für Donnerstag Auswählender) noch ich (für Mittwoch Aktiver) können das am Präsentationstag ändern (und um 0 Uhr fällt es automatisch heraus). Ich bin nicht gänzlich überzeugt und noch im RL gebunden, --Roland Rattfink (Diskussion) 18:52, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Mir geht es nicht darum, hier in den letzten Stunden noch etwas zu ändern, mit fallen nur immer wieder diese und andere falsche Übernahmen aus der englischen Sprache auf . Ich erwarte einfach einfach von Verantwortlichen für bestimmte Bereiche -vor allem auf der Hauptseite-, dass sie sensibel mit solchen sprachlichen Fragen umgehen. Das kann ich leider bisher nicht ausreichend feststellen. --Lutheraner (Diskussion) 18:58, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

• Wie oben gesagt: Beim nächsten Mal würde ich die Formulierung zu umgehen suchen (bzw. Idee des Vorschlagenden entsprechend ändern).
• Gleichwohl: Wir sind hier in der WP alle nur Freiwillige und fehlbar, ob als Artikelautoren oder HS-Mitgestalter. Über WP:HS/M kannst Du gerne die jeweils morgige HS vorab prüfen, über Wikipedia:Hauptseite/übermorgen auch mit zwei Tagen Vorlaufzeit (sofern schon aktualisiert).
• Interessanterweise finde ich auf Anhieb weder bei wiktionary noch duden online eine Bestätigung für Deine Behauptung, dass diese Formulierung falsch, sogar grob falsch, und eine falsche Übernahme aus dem Englischen sei. Ist es vielleicht (auch) eine regionale Frage oder ein Aspekt von "Sprache im Wandel"? Die Formulierung „…bestand für 2 Jahre …“ findet sich bei schneller Internetrecherche jedenfalls bei Veröffentlichungen auch namhafter Verlage, Websites von anerkannten Einrichtungen und Organisationen etc. Und immerhin monierte es keiner der zahlreichen SG?-Mitwirkenden in der Prüfphase, kein HS-Leser in den bisherigen 42 Stunden. Aber wie gesagt: Gefühlt finde ich „… bestand 2 Jahre lang“ tatsächlich besser. --Roland Rattfink (Diskussion) 20:12, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe einfach mal die KI konsultiert. Auf die Frage „Gibt es im folgenden Satz einen grammatischen Fehler? ‚Die Republik Cospaia entstand auf­grund eines Irrtums, bestand aber für 385 Jahre.‘“ antwortete mir ChatGPT:

Der Satz „Die Republik Cospaia entstand auf­grund eines Irrtums, bestand aber für 385 Jahre.“ ist grammatikalisch korrekt. Es gibt jedoch eine stilistische Überlegung: Der Ausdruck „bestand aber für 385 Jahre“ könnte leicht verbessert werden, indem man „bestand aber 385 Jahre“ verwendet. Im Deutschen ist die Präposition „für“ in solchen Zeitangaben oft unnötig oder stilistisch weniger elegant. Verbesserungsvorschlag: „Die Republik Cospaia entstand aufgrund eines Irrtums, bestand aber 385 Jahre.“ Das macht den Satz flüssiger und natürlicher.

Auch wenn die KI natürlich bei Weitem nicht alles weiß und immer irren kann, halte ich das für eine passable Antwort (die aber ihrerseits stilistisch etwas fragwürdig ist, nun ja). Danke fürs aufmerksame Lesen, Lutheraner! RR und ich werden künftig bei solchen Formulierungen besser aufpassen. Einen dringenden Änderungsbedarf für die letzten dreieinhalb Stunden sehe ich aber nicht. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 20:42, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Moin, hast du in diesem Edit vielleicht „war der Diskussionsverlauf aber recht eindeutig“ statt „nicht eindeutig“ gemeint? eryakaas • D 21:32, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke fürs genaue Lesen! In dem Satz stimmt eher das Wort "Diskussionsverlauf" nicht. Es hätte besser "Ablehnung" geheißen. Die Regularien besagen, dass schon zwei Kontras ausreichen und die gibt es ja. Aber eben auch nicht mehr. Bei drei und mehr Kontras ist eine Präsentation im Grunde nicht mehr möglich. Bei zwei Gegenstimmen ist angesichts der vielen Pros eine Präsentation aber vertretbar. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 22:31, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ah, so hat es Sinn. Danke und Gruß, eryakaas • D 20:09, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Psittacuso,

Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher.

Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei.

Bewährtes Konzept, neuer Name:

• Regelmäßige Online-Treffen zu spezifischen Themen, ob als Vortrag oder Workshop
• Niedrigschwelliger Zugang ohne Anmeldung oder spezielle Software
• Offenheit für alle Interessierten, unabhängig von Wikipedia-Erfahrung
• Möglichkeit der Diskussion und des Austausches

Der Begriff „Stammtisch“ ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema.

Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI“ kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI“ ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird.

Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen“ bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI“ und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten.

Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI“ geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte?

Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten.

Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Lieber Psittacuso,

ich wünsche Dir und Deinen Lieben ein Frohes Weihnachtsfest und einen guten Start ins Jahr 2025!

Viele Grüße, --Leserättin (Diskussion) 14:27, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

und ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünscht dir und allen, die dir nahe sind. --22:40, 24. Dez. 2024 (CET) --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

für Deine Grüsse, noch eine schönen zweiten Weihnachtsfeiertag und ebenfalls einen guten Start ins Jahr 2025!

Herzliche Grüsse, Rudolf (1rhb, Disk.) 15:15, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Psittacuso,

Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln

Bei unserem nächsten Digitalen Themenabend am 28. Januar 2025 widmen wir uns dem spannenden Thema der Datenvisualisierung und wie aus Tabellen wirkungsvolle Diagramme entstehen.

Inhalte des Abends:

Formate und ihre Stärken/Schwächen:

• Balkendiagramme, Säulendiagramme, Liniendiagramme und Kreisdiagramme im Vergleich: Wann eignet sich welches Format? Welche Vor- und Nachteile bringen sie mit sich?

Datenquellen und Validität:

• Warum es entscheidend ist, die Quellen der Rohdaten zu kennen und ihre Qualität und Vertrauenswürdigkeit einzuschätzen.

Erklärung und Interpretation, Korrelation vs. Kausalität:

• Warum sollten Diagramme im Text zusätzlich verständlich erklärt und interpretiert werden? Warum sind auch hierzu Quellen sinnvoll?
• Ungewöhnliche Effekte bedürfen besonderer Aufmerksamkeit und natürlich geeignete Quellen zur Interpretation!
• Warum eine gute Korrelation nicht automatisch eine Ursache-Wirkungs-Beziehung bedeutet – und wie man diese Falle vermeidet.

Vergleich mehrerer Datensätze:

• Tipps, verschiedene Datensätze effektiv in einem Diagramm darzustellen.

Technische Herausforderungen:

• Die Problematik von Rastergrafiken zur Datenvisualisierung bzgl. Rohdaten, Mehrsprachigkeit und Aktualisierung.

Für wen ist dieser Abend gedacht?

Dieser Themenabend richtet sich an alle, die in Wikipedia Daten visualisieren möchten und sich für die klare Vermittlung von Informationen interessieren.

Erinnerung: Am 6. Januar geht es um das Thema „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am Dienstag 28. Januar 2025 (19 Uhr) auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Psittacuso, ich wünsche dir ein frohes neues Jahr! Hier ist noch eine traditionelle Neujahrsbrezel für dich.   --Brettchenweber (Diskussion) 23:45, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vielen Dank für deine guten Wünsche und die Neujahrsbrezel! Sie hat sehr gut geschmeckt. Dir ebenfalls alles Gute für 2025, lieber Brettchenweber! --Psittacuso (Diskussion) 09:11, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen. Stattdessen kannst du auch die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:50, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Januar 2025 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Gendersensibles Schreiben ohne Sonderzeichen
Referentin: Christine Olderdissen
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:55, 20. Jan. 2025 (CET)Beantworten