Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Roland Rattfink/Archiv.

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Brodkey65 03:21, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo nochmal! Beim Kramen in meinen Zeltinger-Platten ist mir eine 45er von einer „Melissa“ in die Hände gefallen: Hanky Panky with Joe. 1982. S. hier. Hatte ich seit Jahrzehnten komplett vergessen. Hört sich irgendwie nach einer Zweitauflage von Kim Wilde an; sorglos, schmerzfrei... Ich bin ziemlich sicher, dass das damals nicht Deine Art von Musik war. Dennoch die Frage: Weißt Du, wer das war? Ich habe keinerlei weiterführende Informationen finden können... HG nochmals!--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:53, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Matthias v.d. Elbe: Haaah! Herrlich!!! Ehrlich: Melissa und diesen Song – nie gehört! Erinnert auch mich etwas an Kim Wilde und – das war damals eher meine Welt — Blondie!! Meine ersten Platten waren eher Bay City Rollers, Smokie, Sweet – shame on me!! – dann Boomtown Rats, The Specials und diese überproduzierten Sachen von Frankie goes to Hollywood und Propaganda, bin halt Keyboarder. Melissa sagt mir gar nichts (mehr), obwohl ich damals die Musiksendung "Bananas" quasi aufgesogen habe – an "Formel 1" mit Peter Illmann war ja noch nicht zu denken. Das Umfeld von Melissa scheint aber durchaus interessant zu sein: Bei den Songschreibern/Textern gibt's namhafte Leute (wenn auch unter Pseudonym, wie damals weit verbreitet), auch Bezüge zu Michael Cretu und in den Kölner Raum; über drei Ecken bis Conny Plank und die Frühzeit von Tommy Engel (vor den Fööss), aber auch Wolfgang Petry. Damals kannte offenbar jeder jeden und die 80er schufen eine Goldgräberstimmung. NDW faszinierte mich, aber längerfristig haben mich damals doch eher BAP und Wolf Maahn angesprochen, die traten immerhin auch in unserer Schulaula auf. Ich schaue mal, was sich da noch Näheres finden lässt. Auch ich habe ja ein Herz für diese One-Hit-Wonders – oder gibt's auch Zero-Hit-Wonders!? You've made my day!! Daaankeee!!!

Noch zu Zeltinger: Ich kenne ihn aus Erzählungen aus den 80ern, als er gelegentlich sternhagelvoll durch's Kölner Uni-Center geirrt und sein Penthouse nicht gefunden haben soll (ich hoffe, es war nur der Alkohol, aber wer weiß). Eine Bekannte, unsere damalige Volleyball-Trainerin (Studentin für Sport und SozPäd), ging ihm dann lieber aus dem Weg. Und die Art, wie er damals auf der Bühne deutlich jüngere Musiker "umspielte", war – nunja – gewöhnungsbedürftig. Aber offenbar benötigt es solch starker, eigenwilliger Charaktere, um Orientierungen massenkompatibel zu machen – sofern es frei und selbstbestimmt für alle Beteiligten ist. Schätzen gelernt habe ich ihn tatsächlich erst mit den Arsch-huh- und Birlikte-Konzerten. Bin gespannt, wie es in der SG?-Rubrik ankommt, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:06, 5. Nov. 2024 (CET)Beantworten

…wünsche ich dir, lieber Roland Rattfink, und alles Gute fürs Neue Jahr!

Weiterhin auf gute Zusammenarbeit!

Herzliche Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 12:25, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, Psittacuso! Vielen herzlichen Dank für die guten Wünsche! Auch für Dich und alle, die Dir am Herzen liegen, alles Gute! Insbesondere vielen Dank für Deine intensive Mitarbeit bei SG?, von Artikelvorschlägen über Teaserideen bis zu Deiner Auswertung der letzten Jahre, eine wahre Fleißarbeit!! --Roland Rattfink (Diskussion) 11:39, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, der Ombudsmann schrieb zurück, der Link (wikistammtisch.org) ist nicht mehr aufrufbar. Gestern abend war er es noch, heute morgen Fehlermeldung 404. Der Ombudsmann meint, ein Ombudsmann wäre ohnehin nur für eine nichtöffentliche Sache innerhalb zuständig. Jetzt weiß ich wieder erst einmal nicht weiter. --Konvexkonkav (Diskussion) 10:29, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

https://wikistammtisch.org/?s= Zwischen WIKIST0021 und WIKIST0023 gab es bis zu meiner Meldung beim Ombudsmann gestern noch WIKIST0022. Darin beginnt die Benutzerin mit: Ich heiße Klarname und bei Wikipedia bin ich Benutzerinnenname. Nach etwa 12 Minuten nennt sie den Klarnamen des anderen Benutzers. Googeln kann man den jetzt fehlenden Beitrag immer noch, aber dann wird Fehlermeldung 404 angezeigt. Würde ich gern hier verlinken, ist aber womöglich nicht erlaubt. Was sind das für Methoden? Mir darf Nachrede unterstellt werden, mir darf auf meiner Diskussionsseite gedroht werden und dann werden Beweise von wem auch immer gelöscht. Gruß --Konvexkonkav (Diskussion) 12:38, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, Konvexkonkav! Diese Seite hatte ich bislang nicht auf dem Schirm, musste mich da jetzt auch erstmal reinlesen. Eine Art "Versionsgeschichte" für die Seite konnte ich jetzt (als einfacher User) leider nicht finden, um das nachvollziehen zu können, ob da S. oder wer auch immer eine verbotene Deanonymisierung vorgenommen hat. Auf Anhieb kann ich mir zwei, drei Erklärungen vorstellen:

• Denkbar: Wenn darin ein Dritter deanonymisiert wurde – so Deine Aussage – gebietet es WP:ANON, es zu dessen Schutz herauszunehmen (Überpiepsen der Stelle, Rausschneiden der Passage, im Extremfall Löschung des Videos). Vielleicht ging das also auf Deine Einschaltung über WP:OMB zurück, da wurde und musste schnell und leise gearbeitet werden.
• Denkbar auch: Wie Du mitbekommen hast, hatte S. früher neben dem Konto unter Nickname auch ein Konto mit Realname für offizielle Zwecke, völlig legitim. Zwischen beiden gab es von ihr (und Dritten) zahlreiche Querverweise. Im Zuge der VM Nuuk wurde da jetzt, nach Nuuks Sperre, manches geleert, gelöscht, unkenntlich gemacht, so dass es jetzt (erst) nach einem vermeintlich klaren Regelverstoß durch Nuuk aussieht. Vertretbar, wohl sogar nötig, da S. jedenfalls jetzt klargestellt hat, in WP nur noch unter Nickname aktiv zu sein und WP:ANON in Anspruch zu nehmen, zumal sie keine öffentliche Funktion mehr innerhalb der WP bzw. dem Trägerverein ausüben will.
• Denkbar auch: Ein Verantwortlicher der Seite hielt den (offenbar älteren) Beitrag für inhaltlich überholt, vielleicht inzwischen inhaltlich falsch oder nicht mehr zweckdienlich. Wäre auch legitim. Gerade bei den älteren Beiträgen ist nicht mehr alles durchlaufend nummeriert, mehreres nicht mehr verfügbar.

Und noch ein Hinweis: Denkbar ist, dass seinerzeit eine Zustimmung zur Realnamensnennung bestand; man kann sich jedoch auch später noch umentscheiden, dann muss hinterhergeräumt werden (Recht auf Vergessenwerden). Wenn es hingegen ein regelwidriges "Outing" war, könntest Du ggf. vom dortigen Seiten-Admin bei Nachweis eines berechtigten Interesses Einsicht erbitten.

Soweit meine erste Einschätzung nach bestem Wissen und Gewissen. Ggf. wäre wohl auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia eine mögliche Anlaufstelle. Aber bitte Vorsicht: Bitte selbst dabei keinen ANON-Verstoß begehen, auch nicht über Bande, Du siehst im Fall von Nuuk, wohin das führen kann. Vielleicht besser einen Stewart anmailen? (die sind bei Interna m. W. zur Verschwiegenheit verpflichtet und können aus der Erfahrung heraus gute weiterführende Hinweise geben.) Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:49, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vielen Dank für deine Antwort. An das dritte Denkbar glaube ich nicht, das wäre ja ein merkwürdiger Zufall von gestern auf heute. Auch sind nahezu alle anderen Nummern noch da, wenn auch teilweise durcheinander. Nein, aus den internen Seiten hatte ich so gut wie gar nichts entnommen, da durchblicke ich aber auch noch nicht alles. Ich hatte vor allem gegoogelt, dazu benötigte ich nur den Nick-Benutzernamen, damit wurde alles ausgespuckt. Einen Dritten deanomysieren? Da hätte ein sehr kurzer Piepser gereicht. Für mich ist auch noch denkbar: Jemand hat, als ich Depp schrieb, ich hätte WP:OMG eingeschaltet, um Löschung gebeten – mit der nun wieder erwünschten ANON der Benutzerin argumentierend. Der Geoutete, das ist für mich erkennbar, wird garantiert sagen, das durfte sie. Nee, wenn die Community da jetzt so mit zufrieden ist und Nuuks Sperre so bleibt ... ich lass jetzt die Finger davon. Wie bei all den schlimmen Diskussionen hier, ist man jetzt ja wieder mit den Altlasten beschäftigt. Meine Theorie: es gibt zu viele Netzwerke (gerade auf einer Diskussionsseite gelesen: Ich diskutiere gerade dort, willst du X nicht dazukommen? Y ist auch schon da. -> X wollte) und zu viele Altlasten. Der Name Nuuk ist mir übrigens erstmals in dieser Sache begegnet, aber ich fand es einfach fies. Frohen Tag --Konvexkonkav (Diskussion) 15:24, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Die Essays sind erhellend, Roland Rattfink, heute mehr denn je. Das musst du nicht teilen. Deine Meinung dazu kannst du mir mitteilen, wenn du du sie gelesen hast. --Fiona (Diskussion) 16:21, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten