1. prosince 2013 se v Chorvatsku konalo ústavní referendum. Jeho předmětem bylo přijetí navržené změny ústavy, která měla definovat manželství jako svazek jednoho muže a jedné ženy, a tím pádem nepřipouštět stejnopohlavní manželství.[1] V referendu hlasovalo 37,9 % oprávněných voličů. Po uzavření volebních místností vyhlásila státní volební komise, že 65,87 % hlasovalo ano, 33,51 % ne a 0,57 % hlasů bylo prohlášeno za neplatné.[2]
V pozadí stála konzervativní organizace U ime obitelji ("Ve jménu rodiny"), které se v květnu 2013 podařilo nasbírat více než 700 tisíc podpisů, což je potřebné minimum pro vypsání celonárodního referenda.[1] Iniciativu podporovalo několik konzervativních politických stran, katolická církev a několik dalších náboženských organizací. Vládnoucí levicová koalice takovou změnu ústavy odmítala spolu s několika dalšími lidskoprávními organizacemi a chorvatskými médii.
Politické pozadí
Petici za změnu ústavy zaštítila katolická občanská platforma 'Ve jménu rodiny' (U ime obitelji). Do května 2013 se jim podařilo nasbírat přes 700 tisíc podpisů.[1] Důvodem iniciativy byla politika vládního kabinetu Zorana Milanoviće a s ní související snaha o legalizaci homosexuálního partnerství.[3] Pro vypsání referenda hlasovalo dne 8. listopadu téhož roku v Saboru 104 ze 151 poslanců.[1]
Část občanů, která hlasovala proti, se skládala z 88 občanských společností (GONG, Centrum pro mírová studia a Zagreb Pride).[4] Podpory se jim dostalo od několika veřejně známých osobností, herců, hereček, akademiků, aktivistů, politiků a v neposlední řadě i tisku jako jsou například Novi list a Jutarnji list a muzikantů – Severina, Dubioza kolektiv, Let 3, Hladno pivo, TBF a další.
Kampaň 'Hlasuj proti' poukazovala také na fakt, že osoby stojící za iniciativou Željka Markić, Krešimir Planinić, Krešimir Miletić, Ladislav Ilčić, včetně členů jejich rodin, stáli současně nejen za vyvíjením tlaku na vypsání referenda, ale taktéž kandidovali za politickou stranu HRAST.[5] Hlasuj proti a širší koalice občanských společností Platforma 112 prohlásily, že bankovní spojení uvedené na webových stránkách 'Ve jménu rodiny' nepatří iniciativě, nýbrž registrované asociaci Građani odlučuju ("Občané rozhodují"), kterou založil viceprezident HRASTU Krešimir Miletić.[6]
Željka Markić byla svými oponenty také kritizována pro členství v kontroverzní katolické organizaci Opus Dei.[7]
Ústavnost referendové otázky
Voliči byli dotazováni na následující:
„
"Jste pro přijetí novely Ústavy Chorvatské republiky vymezující manželství jako svazek muže a ženy?
“
Poté, co nasbírala iniciativa dostatečný počet podpisů, začaly se vést široké spekulace o tom, zda by vůbec mohlo takové referendum proběhnout. Politická podpora referenda v Saboru byla nejistá, neboť jej levicová koalice, která tvořila v parlamentu většinu, odmítala.
Nicméně, když se o něm 8. listopadu hlasovalo, tak se Sabor vyslovil pro vypsání. 104 poslanců hlasovalo pro, 13 proti a 5 se zdrželo.[8] Bývalá premiérka a nezávislá poslankyně Jadranka Kosor navrhovala, aby ústavní soud přezkoumal ústavnost referenda. Nicméně obě vládnoucí strany HDZ a SDP tento ústavní podnět nepodpořily v poměru hlasů 75:39.[8] Jedinou politickou stranou ve vládnoucí koalici, která podpořila ústavní přezkum, byla Chorvatská lidová strana.
Po dvoudenním stání rozhodnul 14. listopadu Ústavní soud, že neshledává žádný důvod, proč zrušit rozhodnutí parlamentu o referendu. Ústavní soudci zdůrazňovali, že ústavnost referenda nebrali v potaz, neboť sám Sabor již projevil vůli zvážit kompatibilitu referendové otázky s ústavou. Nicméně potvrdili, že žádná ústavní novela, která bude definovat manželství jako svazek muže a ženy, nemůže nijak ovlivnit dosavadní vývoj právního rámce mimomanželských institutů a stejnopohlavních svazků.[9] Ústavní soud tedy nerozhodoval o ústavnosti referenda, neboť o to nebyl oficiálně požádán chorvatským parlamentem.[9]
Soudci nebyli v otázce, zda by měl Ústavní soud přezkoumávat ústavnost referenda, či nikoliv. Několik z nich bylo pro to, aby soud vyjádřil své stanovisko k tomu, jaké následky bude mít ústavní definice heterosexuálního manželství pro pozici chorvatské LGBT minority. Jiní se odvolávali na fakt, že soud není povinen reagovat na žádosti občanů, neboť pouze Sabor má právo žádat přezkum ústavnosti referendové otázky. Ten se ale tohoto práva zřekl, když se projednávala záležitost vypsání referenda.[9]
Kampaň
Premiér Zoran Milanović řekl v HRT, že by hlasoval proti.[1] Prezident Ivo Josipović prohlásil, že je referendum zbytečné, a že namísto nějakého politického přínosu akorát stojí peníze daňové poplatníky.[10] Poukázal také na fakt, že je manželství v chorvatských zákonech již dávno definované jako svazek muže a ženy, a že referendová otázka má hluboký psychologický efekt se skrytou diskriminační zprávou.[10]
„
Pokud referendum projde, tak se akorát posílí celospolečenská neakceptace diverzity, se kterou chceme v demokratickém světě bojovat, neboť její neoddělitelnou součástí je rovnost práv všech lidí bez ohledu na jejich různé osobní charakteristiky, včetně sexuální orientace. Ivo Josipović[10]
Chorvatský deník Jutarnji list oznámil, že hodlá veřejně vyzývat proti přijetí novely.[13] Obdobný přístup zaujal později i Novi list.[14]
Konference chorvatských biskupů vyzývala chorvatské katolíky, aby hlasovali pro přijetí nového ústavního zákona.[15] 12. listopadu vyjádřili podporu referenda kromě zástupců chorvatské konference biskupů také Srbská pravoslavná církev, Makedonská pravoslavná církev, Reformovaná křesťanská (kalvínistická) církev, Chorvatská unie baptistů, Evangelická letniční církev, Izraelské židovské společenství a Chorvatský mešihat.[16] Novelu naopak nepodpořili Chorvatská luteránsko-evangelická církev a Záhřebská židovská komunita.[17] Centrum evropských rabínů vyjádřilo svojí podporu referendu a občanské iniciativě 'Ve jménu rodiny' s tím, že je "velmi znepokojené zprávami o tom, jak někteří hážou promanželskou iniciativu do jednoho pytle s nacistickým režimem a fašistickou ideologií.[18]
Kardinál Josip Bozanić podpořil novelu dopisem, který přečetl ve všech kostelech, v nichž kázal. Obsahoval, že heterosexuální manželství je jedinečným institutem, který zaručuje přirozené plození dětí.[12]
„
Pokud je manželství svazkem jednoho muže a jedné ženy, pak to není to samé jako jiné svazky. Církev nepodporuje žádnou diskriminaci, nejedná-li se o zásah do definice manželství. Naopak my jsme ti, kteří na rovinu říkají, že dnešní instituce manželství je v krizi a ohrožení právě proto, že se odstraňuje pomyslná diskriminace jejím vydáváním za něco, čím nikdy nemůže být. Církev pouze požaduje, aby bylo manželství chráněné a jasně definované, protože se jedná o instituci rodiny, kterou se musíme snažit zachovat i pro budoucí generace. Nejsme proti nikomu. Jsme otevřeni dialogu s každým, ale chceme jasnou shodu na tom, že všechno nemůže být rovnoprávné. Respektujeme názory druhých, ale chceme ochranu manželství a rodiny, které dnes ohrožují sociální inženýři, takovými, aby se udržela jejich pravá podstata i pro budoucí chorvatskou generaci. Josip Bozanić[19]
“
Bozanić opakovaně zdůrazňoval, že krize manželství je celospolečenským problémem z hlediska zachování národa, a že církev opravdu nikoho diskriminovat nechce, nýbrž pouze chrání to, co již máme.[20] Poznamenal, že referendum je pro křesťany jedinečnou příležitostí, v níž mohou rozhodnout o svém osudu, respektováním Božího záměru a bojem za pravdu.[21] Referendum obhajoval ještě jednou svým prohlášením, že manželství a rodina nejsou privátní záležitostí jednotlivce, o kterých si může každý rozhodovat sám dle libovůle, nýbrž že mají celospolečenský význam, a tudíž je nepřijatelné s nimi experimentovat.[22]
Mediální vyobrazení
Chorvatská mainstreamová média se o iniciativě a jejich cílech obecně vyjadřovala nepříznivě.
V den konání referenda se iniciátoři rozhodli zakázat přístup do svých prostor novinářům patřících ke skupině selektovaných médií, která je několikrát obviňovala z předsudků, neprofesionálního jednání a plagiátorství.[23] Mezi nimi byly veřejnoprávní Hrvatska radiotelevizija, nejnavštěvovanější chorvatské internetové portály Index.hr, Net.hr a T-portal, a spolu s nimi i noviny Europapress Holding a Novi list.[23] Iniciátoři požadovali po všech novinářích, aby jim poskytli číslo svého mobilní telefonu, adresu trvalého bydliště, emailovou adresu, jakož i emailovou adresu a jméno svých editorů. Proti tomu se ostře vymezila Asociace chorvatských novinářů, která vyzvala všechna média k bojkotu iniciativy v den konání referenda, neboť se ze strany jeho iniciátorů jednalo o hrubý zásah do soukromí.
„
V posledních několika týdnech jsme zaznamenanali značný počet výhružných anonymů zasílaných na adresu našich novinárů. Nejen, že byli uráženi, ale dokonce jim i vyhrožovali neznámé osoby, pravděpodobně z řad semifašistů, neboť perfektně odráželi jejich postoj k této záležitosti. Nikdy by nás nenapadlo, že se v Chorvatsku někdy setkáme s takovým typem diskriminace, jež předvádí ona iniciativa "Ve jménu rodiny". Zdenko Duka, prezident Asociace chorvatských novinářů[24]
“
K bojkotu referenda a solidaritě s diskriminovanými novináři vyzývala většina chorvatských médií.[25]
Výzkumy veřejného mínění
Průzkum veřejného mínění provedený v červnu 2013 ukázalo, že změnu ústavy podporuje 55,3 % Chorvatů, zatímco 31,1 % je proti.[26]
Jiný výzkum z listopadu ukázal, že 54,3 % respondentů by volilo pro přijetí změny a 33,6 % proti. 12,1 % respondentů řeklo, že si není jisto. Ukázalo se, že větší podporu 85,7 % má novela u HDZ, zatímco u SDP je nižší 39,5 %.[27]
Předvolební statistika Hrvatske radiotelevizije publikovaná dva dny před konáním referenda ukázala, že 59 % respondentů podporuje novelu, 31 % je proti a 10 % si není jisto.[28]
Výsledky
Po uzavření všech volebních místností zveřejnila státní volební komise výsledky, v nichž 65,87 % hlasovalo ano, 33,51 % ne a 0,57 % hlasů bylo neplatných. V referendu hlasovalo 37,9 % oprávněných voličů.[2]
Statističtí analytici zaznamenali vysokou korelaci napříč jednotlivými volebními obvody. Regiony s převážně pravicovými voliči zpravidla hlasovali "pro", zatímco regiony s převážně levicovými voliči hlasovali "proti". Nelze však objektivně říci, že by politická příslušnost k levici nebo pravici automaticky znamenala jednotný přístup k referendové otázce.[30]
Premiér Zoran Milanović odmítal obvinění ze stran občanských iniciativ, že by se vláda podílela na vypsání referenda.[31] Upozorňoval, že za ním stojí ústavní zákony, proti nimž jít vláda nemůže, a že tudíž nebude nadále možné měnit definici manželství v chorvatských zákonech. Nicméně zdůraznil, že země přijme v blízké budoucnosti zákon o životním partnerství. Páry žijící v partnerství získají rovná majetková práva jako má manželství. Navzdory faktu, že jim nebude umožněná adopce dětí, bude zákon s péčí o ně počítat.[32]
Vesna Pusićová, první náměstkyně premiéra, taktéž odmítala obvinění z nezodpovědnosti vlády. Referendum komentovala jako následek odmítnutí vyhovět více než 50 % voličů, kteří v r. 2012 odmítli členství v EU.[31] Vysvětlovala, že existuje určitá hranice, kterou nesmí menšiny překročit, aby nediskriminovaly většinu, ale že by se o lidských a občanských právech minorit nemělo rozhodovat plebiscitem.[31]
Prezident Evropských socialistů Hannes Swoboda vyjádřil nad Chorvatskem zklamání, neboť jej považoval za otevřenou a moderní společnost, pro kterou jsou rovná práva samozřejmostí.[33]
Pozitivní reakce
Vládnoucí maďarská Křesťanskodemokratická lidová strana uvítala výsledek referenda, který na pozadí přijetí zákona o partnerství potvrdil "přirozený zákon" a manželství "v křesťanském duchu".[34] Podle KDNP se jedná o vítězství evropských křesťanských hodnot.[35]
Evropské centrum rabínů vydalo prohláení, že stavění iniciativy na stejnu úroveň s nacistickými a totalitními režimy je krajně nevhodné urážející památku milionů jejich obětí.[36]
Chorvatský biskup Vlado Košić se cítil odmítavým postoj vládem rozhořen. Považoval jej za šokující, neakceptovatelný, nedemoratický a neberoucí v potaz katolické vyznání většiny Chorvatů a s ním související ochranu tradic, v nichž žijí po staletí.[37] Vládu dále obvinil z politické ateizace populace a snahu o rozmělňování tradičních hodnot a požadoval její odstoupení.[37]
↑ abState Election Commission of the Republic of Croatia, Preliminary unofficial results of the national referendum. [s.l.]: [s.n.] Dostupné v archivu pořízeném dne 20-01-2014.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Obrazac za objavu podataka o izvoru sredstava i visini troškova referendumske promidžbe. [s.l.]: [s.n.] Dostupné v archivu pořízeném dne 2017-03-06.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Iza 'U ime obitelji' skriva se stranka još opasnijih namjera. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Platforma 112: 'Iza inicijative 'U ime obitelji' stoji Hrast'. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Željka Markić odbila odgovoriti pripadali li Opusu Dei: Nije pristojno nekoga pitati koje je duhovnosti unutar Crkve. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ abSabor donio odluku o raspisivanju referenduma!. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ abcEvo zašto je Ustavni sud dopustio referendum o braku. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ abcJosipović: Ovaj referendum već ima jak psihološki efekt. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ abCroatians back same-sex marriage ban in referendum [online]. BBC, 1 December 2012 [cit. 2012-12-02]. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Cite web}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Podupiremo referendum za brak jer time želimo zaštiti najslabije u našem društvu. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Zajednička izjava visokih predstavnika vjerskih zajednica u Hrvatskoj. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Luteranska crkva protiv referenduma o braku. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Statement by the Rabbinical Centre of Europe (RCE) Regarding the Referendum in Croatia. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Bozanić: Brak je u opasnosti da bude diskriminiran [online]. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Cite web}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ Bozanić: Nikome ne oduzimamo prava, samo želimo zaštiti brak trans. Index.hr. 24 November 2013. Dostupné online [cit. 6 October 2014].Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Bozanić: Referendumom se ne ide protiv nikoga. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Kardinal Bozanić: Brak nije ničija privatna stvar. [s.l.]: [s.n.] Dostupné v archivu pořízeném dne 03-12-2013.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ abU ime obitelji zabranio pristup medijima, HND pozvao na bojkot. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ Cenzura! Željka Markić zabranila Indexu i dijelu medija izvještavanje! HND poziva: Bojkotirajte "U ime obitelji"!. Index.hr. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Novinari protiv netolerancije: najveće hrvatske medijske kuće neće izvještavati iz stožera inicijative "U ime obitelji". [s.l.]: [s.n.] Dostupné v archivu pořízeném dne 2016-12-20.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Na referendumu 59 posto građana za, 31 posto protiv [online]. 30 November 2013 [cit. 2016-01-09]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2017-10-13. (Croatian)Je zde použita šablona {{Cite web}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ abcdDva desetljeća crkvene ideologije su nas unazadila. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Prve analize statističkih podataka o Referendumu "o braku". [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ abcPremijer Milanović: 'Dok sam ja na čelu Vlade referendum o ćirilici neće proći'. [s.l.]: [s.n.] Dostupné v archivu pořízeném dne 2016-03-03.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Gayevi će se vjenčavati, samo se njihova veza neće moći zvati brakom. [s.l.]: [s.n.] Dostupné v archivu pořízeném dne 2016-04-12.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ Swoboda o referendumu: Duboko sam razočaran, mislio sam da ste napredna država!. Index.hr. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑KDNP welcome Croatian referendum against gay marriage. [s.l.]: [s.n.] Dostupné v archivu pořízeném dne 2016-12-20.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑Ünnepelnek Semjénék a melegházasságról szóló horvát népszavazás után (Hungarian). [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ Europski rabinski centar: U potpunosti podržavamo U ime obitelji. Večernji list. 1 December 2013. Dostupné online [cit. 3 December 2013].Je zde použita šablona {{Cite news}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
↑ abBiskup Vlado Košić: Ova vlast nije uz narod!. [s.l.]: Slobodna Dalmacija, December 8, 2013. Dostupné online.Je zde použita šablona {{Citation}} označená jako k „pouze dočasnému použití“.
Victoria and St George’s Volunteers1st Middlesex (Victoria and St George’s) Volunteer Rifle Corps9th (County of London) Battalion, London Regiment (Queen Victoria's Rifles)Active1860–1961Country United KingdomBranch Territorial ArmyTypeInfantrySizeBattalionPart ofLondon RegimentGarrison/HQDavies Street drill hall (1890–1961)Military unit The 9th (County of London) Battalion, London Regiment (Queen Victoria's Rifles) was a Territorial Army infantry battalion of the British A...
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Tapanuli TengahDewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Tapanuli Tengah2019-2024JenisJenisUnikameral Jangka waktu5 tahunSejarahSesi baru dimulai17 Februari 2020PimpinanKetuaKhairul Kiyedi Pasaribu (NasDem) sejak 17 Februari 2020 Wakil Ketua IAgus Fitriadi Panggabean (Golkar) sejak 17 Februari 2020 Wakil Ketua IIWilly Saputra Silitonga, S.H. (PDI-P) sejak 17 Februari 2020 KomposisiAnggota35Partai & kursi PDI-P (4) NasDem ...
Chakravarti RajagopalachariC. Rajagopalachari Gubernur Jenderal IndiaMasa jabatan21 Juni 1948 – 26 Januari 1950Penguasa monarkiGeorge VIPerdana MenteriJawaharlal Nehru PendahuluEarl Mountbatten dari BurmaPenggantiPosisi dihapuskanKetua Menteri MadrasMasa jabatan10 April 1952 – 13 April 1954GubernurSri Prakasa PendahuluP. S. Kumaraswamy RajaPenggantiK. KamarajMenteri Dalam NegeriMasa jabatan26 Desember 1950 – 25 Oktober 1951Perdana MenteriJawaharlal Nehru Penda...
Defunct inter-governmental political forum This article is about the former political forum. For its precursor and successor, see G7. For other uses, see G8 (disambiguation). Map of G8 member nations and the European Union The Group of Eight (G8) was an inter-governmental political forum from 1997 until 2014.[1] It had formed from incorporating Russia into the Group of Seven, or G7, and returned to its previous name after Russia was expelled in 2014.[2] The forum originated wi...
Beats Electronics LLCJenisAnak perusahaanIndustriElektronik konsumenDidirikan2006; 18 tahun lalu (2006) di Santa Monica, CaliforniaPendiriDr. DreJimmy IovineKantorpusatCulver City, California, Amerika SerikatWilayah operasiSeluruh duniaTokohkunciMatthew Costello (COO)ProdukHeadphoneSpeakerIndukApple Inc. (2014–sekarang)Situs webbeatsbydre.com Beats Electronics LLC (atau juga dikenal sebagai Beats by Dr. Dre, atau Beats by Dre) adalah sebuah produsen peralatan audio ritel yang berkantor...
Kirsty Smith Smith bermain untuk Manchester United W.F.C pada tahun 2018Informasi pribadiNama lengkap Kirsty Anele SmithTanggal lahir 6 Januari 1994 (umur 30)Tinggi 538 kaki (164 m)Posisi bermain Pemain bertahanInformasi klubKlub saat ini Manchester UnitedNomor 20Karier junior2006 Musselburgh Windsor2007–2011 HibernianKarier senior*Tahun Tim Tampil (Gol)2011–2018 Hibernian 44 (17)2018– Manchester United 24 (0)Tim nasional‡2011 Skotlandia U17 5 (0)2011–2013 Skotlandia U19 ...
Untuk Yeremia 27 dalam Septuaginta, lihat Yeremia 50. Yeremia 27Kitab Yeremia dalam Alkitab Ibrani, MS Sassoon 1053, foto 283-315.KitabKitab YeremiaKategoriNevi'imBagian Alkitab KristenPerjanjian LamaUrutan dalamKitab Kristen24← pasal 26 pasal 28 → Yeremia 27 (disingkat Yer 27; Penomoran Septuaginta: Yeremia 34) adalah bagian dari Kitab Yeremia dalam Alkitab Ibrani dan Perjanjian Lama di Alkitab Kristen. Berisi perkataan nabi Yeremia bin Hilkia, tentang Yehuda dan Yerusalem, yang ...
Streaming service Television channel Eleven Sports UK & IrelandBroadcast areaUnited KingdomIrelandNetworkEleven SportsHistoryLaunchedAugust 2018Closed2019 (streaming)LinksWebsiteelevensports.uk Eleven Sports UK & Ireland was a video streaming service that launched in August 2018. It was part of the Eleven Sports Group which is owned by Andrea Radrizzani.[1] History Logo 2015-2020 In May 2018, Eleven Sports secured a three-year deal to broadcast La Liga football matches in the ...
Wife of the President of Ghana First Lady of GhanaIncumbentRebecca Akufo-Addosince 7 January 2017Inaugural holderFathia NkrumahFormation1 July 1960 First Lady of Ghana is the title of the wife of a sitting president of Ghana. The current first lady is Rebecca Akufo-Addo, who has held the position since 2017. They are not officially given salaries but the Ghanaian first and second lady are both given clothing allowances to serve as initiatives to be comfortable enough to advocate the coun...
South Korean actor (born 1957) This biography of a living person needs additional citations for verification. Please help by adding reliable sources. Contentious material about living persons that is unsourced or poorly sourced must be removed immediately from the article and its talk page, especially if potentially libelous.Find sources: Kim Kap-soo – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (April 2012) (Learn how and when to remove this message) ...
Questa voce o sezione sull'argomento anatomia non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento. Localizzazione della cartilagine di Meckel La cartilagine di Meckel o processo cartilagineo mandibolare è il primo abbozzo di cartilagine embrionale, derivazione della cartilagine primaria del condrocranio, dest...
Questa voce o sezione sull'argomento botanici francesi non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. Joseph Pitton de Tournefort Joseph Pitton de Tournefort (Aix-en-Provence, 5 giugno 1656 – Parigi, 28 dicembre 1708) è stato un botanico francese. Indice 1 Biografia 2 Opere 3 Altri progetti 4 Collegamenti esterni Biografia Destinato a diventare prete...
Pour les articles homonymes, voir Maurienne (homonymie). Maurienne Vue aérienne de la vallée entre Saint-Jean-de-Maurienne et Val-Cenis. Massif Alpes Pays France Région Auvergne-Rhône-Alpes Département Savoie Coordonnées géographiques 45° 12′ nord, 6° 40′ est Géolocalisation sur la carte : France Maurienne Géolocalisation sur la carte : Savoie (département) Maurienne Orientation aval sud-ouest puis nord-ouest Longueur 125 km Type Vallée glaciair...
Cet article est une ébauche concernant un coureur cycliste belge. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?). Pour plus d’informations, voyez le projet cyclisme. Edgard SorgeloosEdgard Sorgeloos en 1952InformationsNaissance 14 décembre 1930DenderhautemDécès 12 novembre 2016 (à 85 ans)AudenardeNationalité belgeÉquipes professionnelles 08.1951-1952[n 1]Garin-Wolber1953Plume-Sport1954Peugeot-Dunlop1955-1956Elvé-Peugeot1957Peugeot-BP-Dunlop1958Elvé...
Ability of an animal to navigate towards an original location A homing pigeon. These have been selectively bred to home over long distances. Homing is the inherent ability of an animal to navigate towards an original location through unfamiliar areas. This location may be either a home territory, or a breeding spot. Uses Homing abilities can be used to find the way back to home in a migration. It is often used in reference to going back to a breeding spot seen years before, as in the case of ...
كأس السوبر الأوروبي 1989 برشلونة إيه سي ميلان 1 2 في مجموع المبارتينالمباراة الأولى برشلونة إيه سي ميلان 1 1 التاريخ23 نوفمبر 1989الملعبكامب نو، برشلونةالحكمجويل كينيو (فرنسا)الحضور50,000المباراة الثانية إيه سي ميلان برشلونة 1 0 التاريخ7 ديسمبر 1989الملعبسان سيرو، ميلانوالحكمهيلموت...
الزامل للحديد تاريخ التأسيس 1977 المقر الرئيسي الدمام الصناعة تشييد [لغات أخرى] المنتجات مبنى_مصمم_مسبقًا، ووعاء ضغط، وبرج كهرباء، وكلفنة كهربائية [لغات أخرى] موقع ويب الموقع الرسمي تعديل مصدري - تعديل زامل للحديد (بالإنجليز�...
1926 film The Still AlarmLobby cardDirected byEdward LaemmleWritten byCharles KenyonHarvey J. O'Higgins (adaptation)Based onThe Still Alarmby Joseph Arthur and A.C. WheelerProduced byCarl LaemmleStarringHelene ChadwickWilliam RussellRichard TraversProductioncompanyUniversal PicturesDistributed byUniversal PicturesRelease date May 2, 1926 (1926-05-02) Running time7 reelsCountryUnited StatesLanguagesSilentEnglish intertitles The Still Alarm advertisement in The Film Daily, 1926 T...