النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

ترشيح مقالة مختارة ترشيح بطلب من المستخدم مجموعة انسان .أكثر المساهمين بمقالة نادي برشلونة --مجموعة انسان (نقاش) 4 يوليو 2011 (ت ع م)

لقد أصبحت الرياضة عموما وكرة القدم خصوصا تستقطب وتجذب مئات الملايين من سكان المعمورة وأصبحت كرة القدم ينظر لها كأهمية قصوى لدى أغلب شعوب العالم , كرة القدم التي من اسمائها الساحرة المستديرة , كرة القدم التي وصفت بأفيون الشعوب , كرة القدم التي باتت محط أهتمام كبار الساسة والقادة والزعماء والملوك , وأصبحت أهم مباريات الكرة للفرق الوطنية تقام امام مرأى وأنظر رأس الدولة كنوع من تشجيع زعيم ذلك البلد لمنتخب بلادة ,لقد أصبحت كبار المنظمات الكروية وتحديدا ال فيفا الاتحاد الدولي لكرة القدم واليويفا الاتحاد الأوروبي لكرة القدم منظمتين ينظر لهما العديد من عشاق كرة القدم حول المعمورة كمنظمتين تفوقان من حيث الاهمية اهمية الامم المتحدة . بعد هذة المقدمة المختصرة جدا مما يجول في خاطري عن كرة القدم , واهميتها في حياة الشعوب والأمم , اتقدم بترشيح مقالة نادي برشلونة الأسباني لكرة القدم كمقالة مختارة , و كسابع مقالة رياضية يتم ترشيحها كمقالة مختارة , اما مبرراتي في ان تكون هذة المقالة مختارة فتنحصر بما يلي :

اولا : التقيد بأهم معاير الويكيبيديا ( الامانة والمصداقية والحياد ) فلم تكن هذة المقالة خاضعة للعواطف والميول والاهواء , ويتجلى ذلك في فقرة الكلاسيكو خصوصا وباقي الفقرات عموما , فكما هو معروف حساسية المواجهات بين فريقي نادي برشلونة و ريال مدريد وحدة المواجهات بين كلا الفريقين الكبيرين انعكس كل ذلك على جماهير كلا الناديين , لكن رغم ذلك فلم افرط بمحاباة فريقي الذي احب نادي برشلونة وأنصفت فريق الريال كفريق كبير ولة وزنة الدولي على صعيد كرة القدم , وما ينطبق على فقرة الكلاسيكو ينطبق على باقي الفقرات بالحرص من خلال البحث والتحري الوصول إلى معلومة دقيقة وذات مصداقية .

ثانيا: سعة المقالة ناهزت عن ال 122 ك.ب وغطت أهم الجوانب ذات العلاقة في النادي تاريخ النادي , منشئات النادي , لاعبي الفريق الحاليون , بطولات الفريق , المدربين والرؤساء الذين تعاقبوا على تدريب ورئاسة النادي أهم اللاعبين التاريخين للفريق , زي الفريق نشيد الفريق , الجهات الداعمة والراعية للنادي , أضافة لفقرة الكلاسيكو والديربي , فالمقال غني جدا بالفقرات تناولت أهم جوانب النادي .

ثالثا : المعززات , المقال غني بالوصلات , وعدد المصادر 93 مصدر كل مصدر منها يتوائم مع الفقرة التي سبقتة , وكذلك المقال غني بالجداول والصور فقد ناهز عدد الجداول عن العشرة جداول وناهزت عدد الصور العشرون صورة .

رابعا : التنسيق العام , تنسيق المقال مقارنة بالمقالات ذات الصبغة الرياضية عموما ومقالات كرة القدم خصوصا اظن انه تنسيق مميز .

خامسا : لغة المقالة والاخطاء , كانت لغة المقالة بسيطة , وفيما يتعلق بالاخطاءسواء الطباعية او الاملائية او النحوية لا أقول انها معدومة , لكنها نادرة جدا .

سادسا : توزيع الفقرات , لقد كان توزيع الفقرات بالمقال بأبتدائها بالفقرات ذات الاهمية وتدرجها حتى الفقرات ذات الاهمية الاقل , حسب اعتقادي واجتهادي .

واستنادا إلى هذة المبررات اضافة للشعبية الكبيرة لنادي برشلونة في عالمنا العربي العزيز , فأعتقد ان المقالة تستحق ان تكون مقالة مختارة , كل التحية والتقدير للاداريين العرب في هذا الصرح العظيم ويكيبيديا , وانا على اتم الاستعداد بالرد على اية استفسار والنقاش فيما يتعلق بأحقية المقال ليكون مقال مميز . --مجموعة انسان (نقاش) 5 يوليو 2011 (ت ع م)

مع

1. مع المقالة مهمة، رائعة من جميع النواحي وتحقق المعايير ما عدا كثرة الوصلات الحمراء فيها، الذي يعد عيبًا (قد أغير موقفي إلى ضد إذا لم يتم العمل على الوصلات). --SegeWiki سيغي-ويكي ^ناقشني 16:34، 6 يوليو 2011 (ت ع م)
2. مع طبعا تستحق jobas (نقاش) 22:15، 7 يوليو 2011 (ت ع م)
3. مع- تستحق،ومجهود رائع تشكر عليه وننتظر فتح الوصلات الحمراء Rami radwan (نقاش) 23:32، 11 يوليو 2011 (ت ع م)
4. مع على ان يتم تحرير الصفحات التي تقود اليها الوصلات الفارغة (الحمراء) Menna (نقاش) 20:26، 21 أغسطس 2011 (ت ع م)
5. مع--Wertyu (نقاش) 15:02، 29 أغسطس 2011 (ت ع م)
6. مع؛--روخو (نقاش) 10:02، 1 سبتمبر 2011 (ت ع م)
7. مع مقالة مميزة ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش)
8. مع مع أني لا أحب نادي برشلونة وأحب الغريم المدريدي ، إلا أني أجد المقالة من المقالات الرياضية المتميزة جدا ، أحسنت .--موسى الوهراني (نقاش) 20:22، 15 سبتمبر 2011 (ت ع م)
9. مع مقالة تحقق المعايير المتبعة.--مستخدم:swadallal
10. مع بالرغم من انني من قام بترشيح المقالة لكن لا اعتبر المقالة جهدي الشخصي لا وألف لا فكل من ساهم بها يتقاسم هذا الجهد , وبالتالي فأنني لا اجد اي حرج في التصويت لها. --مجموعة انسان 00:36 , 09 أكتوبر 2011 (ت ع م)

ضد

محايد

تعليق

•  تعليق: أنا حاليا أميل للتصويت بضد بسبب كون العديد من المصادر تعود إلى مقالات ويكيبيديا بلغات أخرى. كما أحبذ لو ذكر مصدر كل مرجع (موقع الإنترنت أو الجريدة أو الكتاب الذي اقتبس منه المرجع). كما أن طريقة تضمين المرجع في العنوان غير جميلة برأيي (من الأفضل وضع نص بخط صغير كهذا أسفل الجدول يسرد مصدر المعلومة.). بالإضافة لأخطاء بسيطة في التهميز (مثل "استمرار مسيرة الالق والابداع"). سأقوم بالتصويت إيجابا في حالة مراعاة هذه النقاط.--Rafy راسلني 13:23، 8 يوليو 2011 (ت ع م)
•  تعليق: اهلا وسهلا بالاستاذة الافاضل
• فيما يتعلق بكثرة الوصلات الحمراء فالعمل جاري على تقليصها من خلال انجاز عدد من المقالات .
• تعقيبا على ما ورد في تعليق الاداري الفاضل المستخدم Rafy , بخصوص المصادر , وما العيب ان تم الاستعانة بمصادر من لغات اخرى طالما انها من جهه كانت متوائمة مع الفقرة التي سبقتها ومن جهة اخرى ندرة المصادر العربية , ورغم ذلك فقد تم الاستعانة بعدد من المصادر العربية المتوفرة وتستطيع التثبت من ذلك , واتسائل هل الاستعانة بمصدر غير عربي يعتبر عيبا في ظل قلة المصادر العربية المتاحة ؟ , لا اخفي انني قمت بقراءة مقالتي كل من نادي ريال مدريد ونادي إيه سي ميلان وهما مقالين تم اختيارهما كمقالين مختارين في فترة سابقة اضافة إلى مقال نادي آرسنال وفي كلا المقالين كان الاستعانة بالمصادر قريب من الاسلوب الذي استخدم في مقالة نادي برشلونة فهل اختلفت المعاير الآن . بالنسبة لطريقة تضمين المصادر , ممكن ان يكون مردها نوع المتصفح ففي متصفح firefox الذي استخدمة تظهر المصادر بطريقة جميلة ومرتبة اما متصفح Explorer فتبدو حقا غير جميلة لكن سيتم قريبا جدا تغير طريقة تضمين المصادر لتصبح على طريقة الاطار . بلنسبة لذكر مصدر كل مرجع فجميع تلك المصادر/ المراجع هي من مواقع الكترونية ولا يوجد اي مصدر من جريدة او كتاب او مجلة رياضية , لكنني سأحاول من خلال المجلات الرياضية التي امتلكها ان وجدت فيها معلومة ذات علاقة لم ترد في المقالة ان اضيفها , لتكون المقالة غنية أكثر في نوعية المصادر وفي المعلومات , بالنسبة للاخطاء النحوية والطباعية والاملائيه لا انكر عدم وجودها لكنها محدودة للغاية , وسأحاول تقليصها ما امكن , كل التحية والاحترام والتقدير للاساتذة الافاضل الاداريين العرب بموقع ويكيبيديا . --مجموعة انسان (نقاش) 8 يوليو 2011 (ت ع م)

• قمت بعض التنسيق ولكني لا زلت غير مقتنع تماما بجودة هذه المقالة. يجب إضافة المزيد من المصادر لتوثيق بعض الفقرات وتنسيق المراجع بحيث يتم ذكر مصدر المرجع.--Rafy راسلني 12:09، 11 يوليو 2011 (ت ع م)

•  تعليق: يجب تغيير ثياب الفريق، ووضع الطقم الحالي--Wertyu (نقاش) 12:31، 18 يوليو 2011 (ت ع م)
• عذرا على المداخلة .. لكنني سأعلق على فقرة المصادر الأجنبية. بصراحة لقد عانيت كثيرا من قلة المصادر العربية أثناء كتابتي لمقال إيه سي ميلان، لدرجة أنني قمن بالإستعانة بمصادر بولندية و فرنسية علاوة على الإيطالية و الإنجليزية بعد ترجمتها و فهم محتوى المرجع، بصفة عامة التنوع في المصادر و المراجع سواء أكانت عربية أم أجنبية هو بحد ذاته شيء إيجابي بشرط فهم محتوى المصدر... فلا يمكنك طبعا من كتابة مقالة متكاملة من الألف إلى الياء بالإعتماد على 3 مصادر عربية. Bo hessin (نقاش) 15:39، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

 تعليق:  تم إزالة كافة الوصلات الحمراء من المقالة , وقد تم ذلك من خلال العمل على انشاء عدد من المقالات / بذرة مقالات من جهة ومن جهة اخرى توحيد أسماء وردت في طي المقالة مع اسمها في المقالة المتعلقة بها , فنظرا لاجتهادات الاخوة المحررين في نقل الاسم من لغتة الاصلية إلى العربية ادى ذلك لكتابتة بأشكال مختلفة وعلى سبيل المثال رينوس ميشيل كانت عبارة عن وصلة حمراء لكن يوجد مقالة بأسمة وهو أحد المدربين الذين تعاقبوا على تدريب الفريق رينوس ميتشيلز هناك الكثير من الامثلة بهذا الخصوص , لم يعد في طي المقالة اية وصلة حمراء , انتهز الفرصة لشكر المحررين الأفاضل على اضافاتهم القيمة خلال الفترة الماضية واخص بالذكر Rafy و Wertyu و المستخدمة:Sm3a , وقد قاموا مشكورين بتنويع مصادر المقالة , بأعتقادي أن الوقت قد حان لتنتقل المقالة من مقالة مرشحة لتكون مقالة مختارة لتصبح مقالة مختارة , مع فائق تقديري ومودتي واحترامي للجميع . --مجموعة انسان (نقاش) 18:05 , 30 سبتمبر 2011 (ت ع م)

خلاصة:  تم وسم المقالة بعد استيفائها الشروط ..باسم^{راسلني (☎)}--: 13:08، 12 أكتوبر 2011 (ت ع م)