تُنسب أصول العقيدة الاستراتيجية إلى ذو الفقار علي بوتو، الذي كان وقتها عضوًا في النظام العسكري للجنرال أيوب خان، الذي أعلن حربًا استمرت ألف عام ضد الهند خلال خطابه أمام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عام 1965.[8] تضمنت خططه لحرب عام 1971 قطع شرق الهند بالكامل وجعلها «جزءًا دائمًا» من باكستان الشرقية، واحتلال كشمير، وتحويل شرق البنجاب إلى «خالستان» منفصلة.[13] بعد انتهاء الحرب بتقطيع أوصال باكستان، فقد أرسى مبدأ استمرار الصراع من خلال «إحداث ألف جرح» في الهند.[14] وبحسب موقع ذا بايونير أعلن بوتو أن نجاح باكستان في تحقيق هدفها «القومي» المتمثل في تدمير الهند لن يكون ممكنًا إلا من خلال «إصابتها بألف جرح على جسدها السياسي» وليس من خلال حرب تقليدية مباشرة. كان أحد أهداف الإعلان تحويل انتباه الجمهور عن المشاكل الداخلية التي تواجه باكستان.[15]
كانت باكستان تساعد الحركة الانفصالية السيخية في البنجاب الهندية منذ السبعينيات.[20] ومنذ أوائل الثمانينيات من القرن الماضي، أنشأت وكالة المخابرات الباكستانية خلية البنجاب الخاصة في مقرها الرئيسي لدعم أتباع السيخ المتشددون في بيندرانويل وتزويدهم بالأسلحة والذخيرة. أقيمت معسكرات تدريب إرهابية في باكستان في لاهوروكراتشي لتدريب الشباب السيخ.[20] صرح حميد غل (الذي كان يقود وكالة الاستخبارات الباكستانية) عن تمرد البنجاب أن «إبقاء البنجاب في حالة عدم استقرار يعادل وجود فرقة إضافية للجيش الباكستاني دون أي تكلفة على دافعي الضرائب».[4]
كشمير
بعد انتهاء الحرب السوفيتية الأفغانية، نجح مقاتلو المجاهدين السنة وغيرهم من المقاتلين الإسلاميين في إخراج القوات السوفيتية من أفغانستان. سعت الحكومة العسكرية والمدنية الباكستانية إلى استخدام هؤلاء المسلحين في صراع كشمير ضد القوات المسلحة الهندية وفقًا لعقيدة «الألف جرح» من أجل «نزيف الهند»، باستخدام الترسانة النووية الباكستانية كدرع.[15][21] في الثمانينيات، بدأ الإرهاب عبر الحدود في منطقة كشمير حيث تسللت مجموعات إرهابية مسلحة ومدربة جيدًا إلى الهند عبر الحدود. كما أكدت باكستان رسميًا أن الإرهاب في كشمير هو «نضال من أجل الحرية» للكشميريين وأن باكستان لم تقدم سوى الدعم المعنوي لهم. لكن تبين أن هذا غير دقيق حيث صرح المدير العام للاستخبارات الداخلية في المجلس الوطني الباكستاني أن وكالة الاستخبارات الباكستانية كانت ترعى هذا الدعم في كشمير.[18] استخدمت باكستان الميليشيات الجهادية لشن حرب غير متكافئة مع الهند.[22] لم يتم استخدام الجماعات المتشددة فقط كوكلاء، ولكن في الغالب كـ«أسلحة» ضد الهند في حملة «نزف الهند» الباكستانية.[23]
وبحسب جنرال منخرط في إستراتيجية «نزف الهند» المتمثلة في تسلل الجهاديين إلى كشمير:
«أبقت 700 ألف جندي هندي وقوات شبه عسكرية في كشمير بتكلفة منخفضة للغاية لباكستان؛ في الوقت نفسه، ضمنت عدم قدرة الجيش الهندي على تهديد باكستان، وخلق نفقات هائلة للهند، وإبقائها متورطة في المستنقع العسكري والسياسي.[24]»
في مايو 1998، اختبرت الهند أسلحتها النووية في عملية بوكران الثانية تلتها التجارب النووية الباكستانية.[25][22] أدى تسلل جنود باكستانيين متنكرين في زي مسلحين كشميريين إلى مواقع على الجانب الهندي من اللجنة المنظمة المحلية إلى حرب الكارجيل المحدودة جغرافيًا.[26] والتي أصدر خلالها وزير الخارجية الباكستاني شمشاد أحمد تهديدًا نوويًا مبطنًا بقوله «لن نتردد» لاستخدام أي سلاح في ترسانة بلاده للدفاع عن سلامتها الإقليمية.[27]
بعد حرب الكارجيل عام 1999، خرجت لجنة مراجعة كارجيل بتقرير أشار إلى مفهوم باكستان تنزف الهند. ففي الفصل الثاني عشر، وتحت عنوان «هل كان من الممكن تجنب كارجيل؟» ذكر التقرير أنه إذا حدث «نزاع سياشن» كارجيل قبل الحرب، فإنه لو تمركزت القوات هناك طوال العام على طول منطقة أوسع، لكان ذلك قد أدى إلى بتكاليف ضخمة «ومكنت باكستان من نزف الهند».[28][29]
ومع الاستفزازات الخطيرة، فقد كان يُنظر إلى عدم وجود رد عسكري من قبل الهند كدليل على الردع الناجح لها من قبل القدرة النووية الباكستانية.[37][38][1] وفقًا لديفيد أ. روبنسون، فقد شجع الردع النووي بعض العناصر الباكستانية على استفزاز الهند بشكل أكبر. ويضيف أن «موقف التصعيد النووي غير المتكافئ» لباكستان قد ردع القوة العسكرية التقليدية للهند، ومكّن بدوره «إستراتيجية باكستان العدوانية لإصابة الهند بآلاف الجروح مع مخاوف قليلة من انتقام كبير».[38]
الوقت الحاضر
في الوقت الحالي، انضم الأصوليون الإسلامَيون في بنغلاديش وباكستان، من خلال الجماعات الإرهابية المصنفة مثل حركة الجهاد الإسلامي،[39] لتنفيذ هجمات إرهابية على الهند.[40] تم استخدام محطات وكالة الاستخبارات الباكستانية الميدانية في نيبال وبنغلاديش وسريلانكا لإطلاق المسلحين المدربين إلى الهند.[12] في عام 2015، اضطرت باكستان إلى سحب أحد موظفي المفوضية العليا الباكستانية الذي كان عميلًا لوكالة المخابرات الباكستانية في بنغلاديش بعد تورطه في تمويل أنشطة إرهابية ومضرب مزيف بالعملة الهندية من قبل مصادر استخباراتية. لقد كان متورطًا في تمويل المنظمات الإرهابية حزب التحرير، وفرقة أنصار الله البنغاليةوالجماعة الإسلامية.[41] في ديسمبر 2015، تم سحب دبلوماسي باكستاني آخر، سكرتير ثان في المفوضية العليا لصلاته بجماعة مجاهدي بنغلاديش.[42] ذكرت صحيفة ديلي ستار أن اعتقال مواطنين باكستانيين في بنغلاديش بعملة هندية مزيفة كان «ظاهرة شائعة».[41] في بنغلاديش، يوفر HuJI-B منطقة آمنة للتدريب وكذلك المساعدة في عبور الحدود إلى الهند.[39]
«قررت باكستان إصابة الهند بآلاف الجروح. إنها سياسة باكستان. لقد كان إنشاء بنغلاديش، الذي حدث بمساعدة الهند، هزيمة مذلة للغاية بالنسبة لهم، وهم يشعرون أن هذه إحدى طرق الانتقام لتلك الهزيمة. إنهم ينتقمون من هذه الهزيمة من خلال التسبب في إصابات لقواتنا الأمنية وإحداث الفوضى بين الناس. — رئيس أركان الجيش الهنديالفريق أولبيبين روات في سبتمبر 2018[43]»
وفقًا للمعلق الباكستاني برفيز هودبهوي، فإن "سياسة باكستان التي تعتمد على "آلاف الجروح في حالة فوضى".[44] تمكنت الهند من تجاوز خسائرها دون إضعاف قوتها. ولأن المجتمع الدولي يمقت الجهاد، فقد أدى استمرار باكستان في حربها السرية المسماة "الجهاد في كشمير" إلى فقدان الدعم الدولي لسياسة كشمير الباكستانية،[45][46] فمع كل هجوم جهادي تقل مكانة باكستان الأخلاقية العالية.[44] يُنظر إلى فقدان الدعم هذا حتى في البلدان الإسلامية، كما كان واضحًا عندما تراجعت المملكة العربية السعودية عن دعم باكستان في تصويت فرقة العمل المعنية بالإجراءات المالية بشأن غسيل الأموال لوضع باكستان على القائمة الرمادية لمجموعة العمل المالي في يونيو 2018 لمنع تمويل الإرهاب.[47] وفي قلب تصويت فرقة العمل المعنية بالإجراءات المالية، كان اسم حافظ محمد سعيد، الإرهابي الباكستاني المصنف دوليًا، والذي تلقي الهند اللوم عليه في هجمات مختلفة في جامو وكشمير.[48] في 23 أغسطس 2019، تم وضع باكستان على القائمة السوداء من قبل مجموعة آسيا / المحيط الهادئ لغسيل الأموال.[49]
«ترى باكستان الجهاد خيارًا منخفض التكلفة لنزف الهند. تعتبر الأجهزة الأمنية الإرهاب على أنه حرب غير نظامية. تشعر إسلام أباد أن هذه هي الطريقة الوحيدة لضمان نوع من التكافؤ العسكري.
» – [51]
^Sitaraman، Srini (2012)، "South Asia: Conflict, Hegemony, and Power Balancing"، في Kristen P. Williams؛ Steven E. Lobell؛ Neal G. Jesse (المحررون)، Beyond Great Powers and Hegemons: Why Secondary States Support, Follow, or Challenge، Stanford University Press، ص. 181، ISBN:978-0-8047-8110-7: 'manipulating ethnosectarian conflict and domestic challenges to power across the borders to weaken Indian security through a tactic described by several analysts as "bleed India through a thousand cuts"'
^Ganguly, Deadly Impasse 2016: 'The Lashkar-e-Taiba (LeT) led attack on Bombay (Mumbai) in November 2008 was emblematic of this new strategy designed to bleed India with a "war of a thousand cuts".'
^Pande, Explaining Pakistan’s Foreign Policy 2011: Pande cites, as an example, Col. Javed Hassan, India: A Study in Profile, Quetta: Services Book Club. A Study conducted for the Faculty of Research and Doctrinal Studies, Command and Staff College (1990)
^Chalk، Peter؛ Fair، C. Christine (ديسمبر 2002)، "Lashkar-e-Tayyiba leads the Kashmiri insurgency"(PDF)، Jane's Intelligence Review، ج. 14: 'In the words of Hamid Gul, the former director general of the ISI: "We have gained a lot because of our offensive in Kashmir. This is a psychological and political offensive that is designed to make India bleed through a thousand cuts."'
^Pakistan, Zia and after. Abhinav Publications. 1989. pp. 20–35. (ردمك 978-81-7017-253-6).
^Blood, Peter Blood (editor) (1994). "Pakistan – Zia-ul-Haq". Pakistan: A Country Study. Washington: GPO for the Library of Congress. مؤرشف من الأصل في 2020-09-22. اطلع عليه بتاريخ 2007-12-28. ... hanging ... Bhutto for complicity in the murder of a political opponent...{{استشهاد ويب}}: |الأخير= باسم عام (مساعدة)
^Bedi، Rahul (22–28 أبريل 2000). "Kargil Report: More Questions Raised than Answered". Economic and Political Weekly. ج. x35 ع. 17: 1429–1431. JSTOR:4409195.
^Rajesh M. Basrur (14 ديسمبر 2009). "The lessons of Kargil as learned by India". في Peter R. Lavoy (المحرر). Asymmetric Warfare in South Asia: The Causes and Consequences of the Kargil Conflict (ط. 1st). Cambridge University Press. ص. 326. ISBN:978-0-521-76721-7. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-08.
^Jamal Afridi (9 يوليو 2009). "Kashmir Militant Extremists". Council Foreign Relations. مؤرشف من الأصل في 2012-03-02. اطلع عليه بتاريخ 2012-02-04. Pakistan denies any ongoing collaboration between the ISI and militants, stressing a change of course after 11 September 2001.
^ ابTankel، Stephen (أبريل 2009). "Lashkar-e-Taiba: From 9/11 to Mumbai"(PDF). ps.au.dk. International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence (ICSR), King's College London. ص. 22. مؤرشف من الأصل(PDF) في 2020-09-22. اطلع عليه بتاريخ 2018-12-15.
