本主題全部或部分段落文字,已移動至Wikipedia:互助客栈/条目探讨。
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2015年11月15日 (日) 00:42 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-15T00:42:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2015-11-15T00:42:00.000Z-\u5730\u94c1\u3001\u5730\u4e0b\u94c1\u7684\u5730\u533a\u8bcd\u8f6c\u6362","replies":[]}}-->
在RC里看到这么一笔编辑:
{{NoteTA|1=zh-cn:地铁; zh-hk:地鐵; zh-tw:地下鐵}}
“地下铁”是直接照抄日语汉字的结果,是否真的有理由认为这是台湾地区用法?
及,圈人:User:Owennson。 --达师 - 318 - 527 2015年11月4日 (三) 05:30 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-04T05:30:00.000Z","author":"Hat600","type":"comment","level":1,"id":"c-Hat600-2015-11-04T05:30:00.000Z-\u5730\u94c1\u3001\u5730\u4e0b\u94c1\u7684\u5730\u533a\u8bcd\u8f6c\u6362","replies":["c-Owennson-2015-11-04T06:02:00.000Z-Hat600-2015-11-04T05:30:00.000Z","c-SElephant-2015-11-04T16:49:00.000Z-Hat600-2015-11-04T05:30:00.000Z"],"displayName":"\u8fbe\u5e08"}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2016年2月23日 (二) 16:42 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-02-23T16:42:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2016-02-23T16:42:00.000Z-\u95dc\u65bc\u6709\u6b67\u4e49\u5730\u9435\u8def\u7dda\u540d","replies":[]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia talk:城市軌道交通專題。
我記得之前在Talk:淡水信義線有過一個共識,把所有有岐義的地鐵路線名改為「[路線名] ([公司名])」。想問一下,括號內應該用XX地鐵就好還是XX市營地下鐵、XX市營地鐵、XX地下鐵呢?話說不符合此類命名方式的地鐵路線實在太多了(光中國大陸的地鐵就煩死了),請各位合力移動這些路線(我實在顧不了這麼多)。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2015年11月4日 (三) 04:35 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-04T04:35:00.000Z","author":"Owennson","type":"comment","level":1,"id":"c-Owennson-2015-11-04T04:35:00.000Z-\u95dc\u65bc\u6709\u6b67\u4e49\u5730\u9435\u8def\u7dda\u540d","replies":["c-Hat600-2015-11-04T05:28:00.000Z-Owennson-2015-11-04T04:35:00.000Z","c-Hat600-2015-11-04T05:34:00.000Z-Owennson-2015-11-04T04:35:00.000Z","c-Cwek-2015-11-04T07:26:00.000Z-Owennson-2015-11-04T04:35:00.000Z","c-Owennson-2015-11-05T02:14:00.000Z-Owennson-2015-11-04T04:35:00.000Z","c-Kasuga-2015-11-08T09:31:00.000Z-Owennson-2015-11-04T04:35:00.000Z","c-Subscriptshoe9-2015-11-09T13:19:00.000Z-Owennson-2015-11-04T04:35:00.000Z","c-Owennson-2015-11-20T10:21:00.000Z-Owennson-2015-11-04T04:35:00.000Z","c-Qa003qa003-2015-12-01T00:53:00.000Z-Owennson-2015-11-04T04:35:00.000Z","c-Qa003qa003-2015-12-02T07:58:00.000Z-Owennson-2015-11-04T04:35:00.000Z"]}}-->
而对于单独一个台北捷运做出特殊处理我觉得非常不恰当,也许这个线路名没有歧义,但是在使用的时候中文语境相信大部分用户会习惯吧系统名加在前面。 --Qa003qa003(留言) 2015年12月3日 (四) 07:44 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-12-03T07:44:00.000Z","author":"Qa003qa003","type":"comment","level":1,"id":"c-Qa003qa003-2015-12-03T07:44:00.000Z-\u95dc\u65bc\u6709\u6b67\u4e49\u5730\u9435\u8def\u7dda\u540d","replies":["c-Owennson-2015-12-03T14:17:00.000Z-Qa003qa003-2015-12-03T07:44:00.000Z","c-Qa003qa003-2015-12-04T04:11:00.000Z-Qa003qa003-2015-12-03T07:44:00.000Z","c-Owennson-2015-12-08T14:41:00.000Z-Qa003qa003-2015-12-03T07:44:00.000Z","c-Owennson-2015-12-17T12:58:00.000Z-Qa003qa003-2015-12-03T07:44:00.000Z"]}}-->
WP:TLDR,(+)支持地铁线路条目名为“北京地铁1号线”或“台北捷运淡水信义线”等类似名称,(-)反对“1号线 (消歧义)或“1号线 (北京地铁)”或淡水信义线 (台北捷运)"等名称。#ForeverLove(给我留言)— 凡人丶 2015年12月24日 (四) 15:44 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-12-24T15:44:00.000Z","author":"\u51e1\u4eba\u4e36","type":"comment","level":1,"id":"c-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z-\u6709\u95dc\u6295\u7968","replies":["c-Kolyma-2016-01-14T14:06:00.000Z-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z","c-AT-2015-12-24T15:50:00.000Z-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z","c-Owennson-2015-12-29T07:08:00.000Z-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z","c-C933103-2016-01-04T14:41:00.000Z-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z","c-Owennson-2016-01-04T15:35:00.000Z-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z","c-Owennson-2016-01-21T11:02:00.000Z-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z","c-Gqqnb-2016-01-25T00:04:00.000Z-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z","c-Jason22-2016-02-08T15:15:00.000Z-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z","c-Owennson-2016-02-24T06:48:00.000Z-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z","c-Qa003qa003-2016-03-11T07:58:00.000Z-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z","c-Qa003qa003-2016-03-11T08:01:00.000Z-\u51e1\u4eba\u4e36-2015-12-24T15:44:00.000Z"]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2016年3月27日 (日) 16:42 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-27T16:42:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2016-03-27T16:42:00.000Z-\u6709\u95dc\u8def\u7dda\u540d\u52a0\u5165\u516c\u53f8\u540d\u4e00\u4e8b","replies":[]}}-->
這一截已經討論過很多次了,這裏就不再重覆了,參見維基百科討論:城市軌道交通專題。我承認我那時犯了一些錯誤。現在我計劃統一所有這些鐵路路線(主要是地鐵和私鐵)的名稱,再次尋求共識。就算無法達成共識,也請表明哪些地方使用哪些標準(如日本的私鐵路線只使用路線名,中國的地鐵路線只使用公司名加路線名之類),不能像現在這樣混亂不堪。我提議暫時採用該國語言的原版來命名這些路線,當中德語、俄語是一律只使用路線名而日語、韓語基本上加入公司名,英語和中文版一樣混亂。不然再考慮其他辦法。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2016年3月11日 (五) 08:02 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-11T08:02:00.000Z","author":"Owennson","type":"comment","level":1,"id":"c-Owennson-2016-03-11T08:02:00.000Z-\u6709\u95dc\u8def\u7dda\u540d\u52a0\u5165\u516c\u53f8\u540d\u4e00\u4e8b","replies":["c-Owennson-2016-03-11T08:09:00.000Z-Owennson-2016-03-11T08:02:00.000Z"]}}-->
①国铁都用**线(中国大陆存在的正式名称的线路全部要改过来而弃用的比如浙赣线就保留成浙赣铁路的方式) ②城市轨道交通用**公司/**系统+线路名(涉及到台湾台北捷运线路,同理台北捷运正式的线路采用这个方法,而那些松山线之类的曾经使用过也是工程建设的段的线路就用**线如果没歧义) 如果不讨论国铁那要明确一下啊。 --Qa003qa003(留言) 2016年3月11日 (五) 08:12 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-03-11T08:12:00.000Z","author":"Qa003qa003","type":"comment","level":1,"id":"c-Qa003qa003-2016-03-11T08:12:00.000Z-\u6709\u95dc\u8def\u7dda\u540d\u52a0\u5165\u516c\u53f8\u540d\u4e00\u4e8b","replies":["c-Qa003qa003-2016-03-11T08:16:00.000Z-Qa003qa003-2016-03-11T08:12:00.000Z","c-Owennson-2016-03-11T08:19:00.000Z-Qa003qa003-2016-03-11T08:12:00.000Z","c-Owennson-2016-03-17T15:16:00.000Z-Qa003qa003-2016-03-11T08:12:00.000Z"]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。执行者:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月14日 (五) 12:30 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-14T12:30:00.000Z","author":"Aotfs2013","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotfs2013-2017-04-14T12:30:00.000Z-\u95dc\u65bc\u6843\u5712\u6377\u904b\u6a5f\u5834\u7dda\u8eca\u7ad9\u689d\u76ee","replies":[]}}-->
最近有一名IP用戶(36.224.208.77、61.230.88.34、36.224.219.111)不斷在泰山貴和站、機場旅館站、新莊副都心站、機場旅館站、大園站、橫山站 (桃園市)、領航站、高鐵桃園站 (桃園捷運)、桃園體育園區站、興南站 (桃園市)、環北站Infobox Station模板中的車站名欄位Title加入車站代碼,然而事實上已有專門欄位Code呈現車站代碼資訊。為解決爭議,先前已經主動詢問該IP用戶卻未能取得回應,因此在此徵求共識:在已有專門欄位Code呈現車站代碼資訊的狀況下,是否需於理應僅提供車站名的Title欄位再寫一次車站代碼?歡迎討論。- 不行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月2日 (日) 11:08 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-02T11:08:00.000Z","author":"Aotfs2013","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotfs2013-2017-04-02T11:08:00.000Z-\u95dc\u65bc\u6843\u5712\u6377\u904b\u6a5f\u5834\u7dda\u8eca\u7ad9\u689d\u76ee","replies":["c-\u514b\u52de\u68e3-2017-04-02T12:00:00.000Z-Aotfs2013-2017-04-02T11:08:00.000Z"]}}-->
(※)注意:共識「Title欄位不需要加入車站代碼」即將做成,如有異議請速提出。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 18:15 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-04-09T18:15:00.000Z","author":"Aotfs2013","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotfs2013-2017-04-09T18:15:00.000Z-\u95dc\u65bc\u6843\u5712\u6377\u904b\u6a5f\u5834\u7dda\u8eca\u7ad9\u689d\u76ee","replies":["c-Aotfs2013-2017-04-14T12:26:00.000Z-Aotfs2013-2017-04-09T18:15:00.000Z"]}}-->
關於未營運與營運中的路線相關資訊,用途完全不同。前者只適合特別關注建設的讀者,後者才是大多數讀者關心的。但百科上許多卻有許多模板和頁面如{{模板:臺灣鐵路運輸}}、{{模板:高雄捷運路線}}將兩者混在一起,嚴重模糊焦點,本人認為不妥,應降低未營運路線顯著性,或加強區隔。Szqecs(留言) 2017年12月15日 (五) 05:20 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-12-15T05:20:00.000Z","author":"Szqecs","type":"comment","level":1,"id":"c-Szqecs-2017-12-15T05:20:00.000Z-\u964d\u4f4e\u672a\u71df\u904b\u8def\u7dda\u986f\u8457\u6027\uff0c\u6216\u52a0\u5f37\u5340\u9694","replies":[]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2018年9月11日 (二) 16:42 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2018-09-11T16:42:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2018-09-11T16:42:00.000Z-\u5efa\u8b70\u5c07Template:Infobox_rail_transit_system\u4f75\u5165Template:Infobox_public_trans","replies":[]}}-->
如題。前者幾乎只在中國境內的地鐵使用(而且也不是全部的中國地鐵系統都有使用),而後者更為普遍,兩者內容又互相重疊,故建議合併之。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2018年8月27日 (一) 08:22 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2018-08-27T08:22:00.000Z","author":"Owennson","type":"comment","level":1,"id":"c-Owennson-2018-08-27T08:22:00.000Z-\u5efa\u8b70\u5c07Template:Infobox_rail_transit_system\u4f75\u5165Template:Infobox_public_trans","replies":["c-Vozhuo-2018-09-01T13:21:00.000Z-Owennson-2018-08-27T08:22:00.000Z"]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2020年6月5日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-06-05T08:14:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2020-06-05T08:14:00.000Z-\u91cd\u5f00\u5173\u4e8e\u4e2d\u56fd\u5185\u5730\u201cXX\u8f68\u9053\u4ea4\u901a\u201d\u76f8\u5173\u6761\u76ee\u7684\u8ba8\u8bba","replies":[]}}-->
目前在中文维基百科,“XX轨道交通”与“XX地铁”(此处XX为中国内地城市名)条目往往是互为重定向的(前者重定向到后者,或反之)。但一般来说,“XX轨道交通”的涵盖范围比“XX地铁”更广,前者还可能包含有轨电车等多种制式的城市轨道交通。这样的重定向是有可能违反Wikipedia:快速删除方针#R7的。因此,我想到了两种解决方案:
希望能在此讨论出更为合适的解决方案。
副知@章彦博、Softyu并@Kmchang28、Johnson.Xia、Kitabc12345、Yveltal等WP:城市轨道交通专题参与者(因参与人数较多故未逐一ping)。Painjet、Owennson、Cyril_Yoshi、Nissangeniss和OwhareitiKirkLU--Itcfangye(留言) 2020年5月19日 (二) 09:05 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-05-19T09:05:00.000Z","author":"Itcfangye","type":"comment","level":1,"id":"c-Itcfangye-2020-05-19T09:05:00.000Z-\u91cd\u5f00\u5173\u4e8e\u4e2d\u56fd\u5185\u5730\u201cXX\u8f68\u9053\u4ea4\u901a\u201d\u76f8\u5173\u6761\u76ee\u7684\u8ba8\u8bba","replies":["c-Kitabc12345-2020-05-19T09:17:00.000Z-Itcfangye-2020-05-19T09:05:00.000Z","c-Kmchang28-2020-05-19T09:34:00.000Z-Itcfangye-2020-05-19T09:05:00.000Z","c-Itcfangye-2020-05-19T10:52:00.000Z-Itcfangye-2020-05-19T09:05:00.000Z","c-Yveltal-2020-05-19T11:10:00.000Z-Itcfangye-2020-05-19T09:05:00.000Z","c-Itcfangye-2020-05-20T09:03:00.000Z-Itcfangye-2020-05-19T09:05:00.000Z"]}}-->
2020年5月22日 (五) 06:18 (UTC)
叫漳州轨道交通,因为角美只是漳州市代管的龙海县级市下面的一个镇你要知道,并不是漳州市本级地区。章彦博(留言) 2020年5月23日 (六) 01:31 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-05-23T01:31:00.000Z","author":"\u7ae0\u5f66\u535a","type":"comment","level":1,"id":"c-\u7ae0\u5f66\u535a-2020-05-23T01:31:00.000Z-\u91cd\u5f00\u5173\u4e8e\u4e2d\u56fd\u5185\u5730\u201cXX\u8f68\u9053\u4ea4\u901a\u201d\u76f8\u5173\u6761\u76ee\u7684\u8ba8\u8bba","replies":["c-\u7ae0\u5f66\u535a-2020-05-23T02:44:00.000Z-\u7ae0\u5f66\u535a-2020-05-23T01:31:00.000Z"]}}-->
经过近日的讨论和章彦博擅作主张的“实践”,个人擅自总结一下,共识倾向于大部分内地城市的“xx市的城市轨道交通综述条目”并不足以向东京的地下铁系统一样写成独立条目,而“xx市交通”条目不适合写入仅停留于规划层面的项目。因此可维持现状结案。Itcfangye(留言) 2020年5月26日 (二) 06:39 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-05-26T06:39:00.000Z","author":"Itcfangye","type":"comment","level":1,"id":"c-Itcfangye-2020-05-26T06:39:00.000Z-\u91cd\u5f00\u5173\u4e8e\u4e2d\u56fd\u5185\u5730\u201cXX\u8f68\u9053\u4ea4\u901a\u201d\u76f8\u5173\u6761\u76ee\u7684\u8ba8\u8bba","replies":[]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2020年9月4日 (五) 00:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-09-04T00:14:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2020-09-04T00:14:00.000Z-\u63a2\u8a0e\u6e2f\u9435\u8eca\u7ad9\u689d\u76ee\u548c\u8def\u7dab\u689d\u76ee\u5167\u5bb9\u554f\u984c","replies":[]}}-->
本人近期發現在多個港鐵車站條目(如旺角站、藍田站、荔景站等)以及路綫條目(如東涌綫)的內容不夠貼題,而且部分內容的例子亦顯得冗長、瑣碎,故此本人早前才會在相關條目中作出調整和更正。然而有用戶不滿意本人的內容調整,並認為本人為「破壞者」…
不過這次本人會在本條目與各位商討相關條目的內容調整問題,也歡迎 @Owennson :、@Wpcpey:以及@Qwer132477:參與討論。--DarkWizard21(留言) 2020年7月31日 (五) 06:30 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-07-31T06:30:00.000Z","author":"DarkWizard21","type":"comment","level":1,"id":"c-DarkWizard21-2020-07-31T06:30:00.000Z-\u63a2\u8a0e\u6e2f\u9435\u8eca\u7ad9\u689d\u76ee\u548c\u8def\u7dab\u689d\u76ee\u5167\u5bb9\u554f\u984c","replies":["c-Vanishboy-2020-07-31T12:24:00.000Z-DarkWizard21-2020-07-31T06:30:00.000Z","c-Wpcpey-2020-07-31T13:40:00.000Z-DarkWizard21-2020-07-31T06:30:00.000Z","c-DarkWizard21-2020-07-31T14:10:00.000Z-DarkWizard21-2020-07-31T06:30:00.000Z"]}}-->
我粗略看了一下各個車站的條目,認為可以分拆作討論,先將問題拆細有助尋求共識。--英秀一心(留言) 2020年8月1日 (六) 00:44 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-08-01T00:44:00.000Z","author":"\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3","type":"comment","level":1,"id":"c-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z-\u63a2\u8a0e\u6e2f\u9435\u8eca\u7ad9\u689d\u76ee\u548c\u8def\u7dab\u689d\u76ee\u5167\u5bb9\u554f\u984c","replies":["c-Owennson-2020-08-04T18:24:00.000Z-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z"]}}-->
多個車站條目均有示威者破壞車站設施、車站因示威活動而關閉的內容。我認為關於示威者對港鐵造成的影響可以另開獨立條目,不必在每個車站條目都加入相關內容。目前荔景站#反修例期間遭到破壞我認為是瑣碎的。 --英秀一心(留言) 2020年8月1日 (六) 00:44 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-08-01T00:44:00.000Z","author":"\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3","type":"comment","level":1,"id":"c-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z-\u662f\u5426\u6536\u9304\u53cd\u4fee\u4f8b\u793a\u5a01\u8005\u7834\u58de\u4e8b\u4ef6","replies":["c-Wpcpey-2020-08-01T01:03:00.000Z-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z","c-43.245.162.236-2020-08-07T22:35:00.000Z-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z","c-Temp3600-2020-08-24T18:13:00.000Z-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z"]}}-->
大部分港鐵車站都有類似的商店或銀行提款機、自動照相機、會員服務站。旺角站#商店及自助服務沒有太大的收錄價值。--英秀一心(留言) 2020年8月1日 (六) 00:44 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-08-01T00:44:00.000Z","author":"\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3","type":"comment","level":1,"id":"c-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z-\u662f\u5426\u6536\u9304\u5546\u5e97","replies":["c-Wpcpey-2020-08-01T01:03:00.000Z-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z-1","c-Milkypine-2020-08-01T23:39:00.000Z-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z","c-Longway22-2020-08-02T01:19:00.000Z-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z","c-Cwek-2020-08-03T01:05:00.000Z-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z","c-Yel_D'ohan-2020-08-16T15:32:00.000Z-\u82f1\u79c0\u4e00\u5fc3-2020-08-01T00:44:00.000Z"]}}-->
我必須反映,車站條目的利用狀況那部分是仍有商討的空間,個人認為只要反映車站鄰近有甚麼地標就已經足夠,沒必要像旺角站#利用狀況那麼詳細,略為以鄰近商場和地標作例子就可以;另外乘客對象方面,以香港大學站#利用狀況為例,本人也考慮過,該部分仍是半成立,「在平日星期一至星期五,不少學生會於本站出入閘往返學校。」這說法仍是有些不完整,但如果更改為「本站鄰近香港大學,故有不少香港大學的師生,甚至校外的市民亦會選擇使用本站往返大學。」的話,或者會更加好;而荔枝角站#利用狀況的「以荔枝角站是最接近深水埗運動場的港鐵站,所以也有不少參加陸運會的學生使用。」該說法,亦是有些局限了的地方。--DarkWizard21(留言) 2020年8月1日 (六) 07:16 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-08-01T07:16:00.000Z","author":"DarkWizard21","type":"comment","level":1,"id":"c-DarkWizard21-2020-08-01T07:16:00.000Z-\u5229\u7528\u72c0\u6cc1","replies":["c-Owennson-2020-08-07T14:21:00.000Z-DarkWizard21-2020-08-01T07:16:00.000Z"]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2021年5月16日 (日) 16:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-16T16:14:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2021-05-16T16:14:00.000Z-\u6e2f\u9435\u5cf6\u5f0f\u6708\u53f0\u7684\u7167\u7247","replies":[]}}-->
目前港鐵的車站條目當中,島式月台的月台照片是以每邊一張圖片顯示的,無論是全景圖還是普通圖片皆然。考慮到目前港鐵車站圖片已經太多的情況下,我認為這種做法並無必要。我建議把同一個島式月台對應的兩張照片合併為一張,以減少不必要的圖片數量,也許可以減少佔用模板使用配額(紅磡站最下方的模板當掉就是因為這個)。大家認為呢?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2021年4月24日 (六) 08:24 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-24T08:24:00.000Z","author":"Owennson","type":"comment","level":1,"id":"c-Owennson-2021-04-24T08:24:00.000Z-\u6e2f\u9435\u5cf6\u5f0f\u6708\u53f0\u7684\u7167\u7247","replies":["c-Baycrest-2021-04-24T16:54:00.000Z-Owennson-2021-04-24T08:24:00.000Z"]}}-->
@Baycrest:剛剛留意到紅磡站,@Qwer132477:已經放回被閣下移走的照片。--DarkWizard21(留言) 2021年5月4日 (二) 03:34 (UTC) @DarkWizard21:小弟將會移除全部月台全景圖片,謝謝提醒。(留言) 2021年5月4日 (二) 03:46 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-04T03:34:00.000Z","author":"DarkWizard21","type":"comment","level":1,"id":"c-DarkWizard21-2021-05-04T03:34:00.000Z-\u6e2f\u9435\u5cf6\u5f0f\u6708\u53f0\u7684\u7167\u7247","replies":["c-Baycrest-2021-05-04T16:16:00.000Z-DarkWizard21-2021-05-04T03:34:00.000Z"]}}-->
另外一問@Qwer132477:,為何要在這張圖片畫一個圓形?感覺十分不美觀,--Wpcpey(留言) 2021年5月4日 (二) 07:07 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-04T07:07:00.000Z","author":"Wpcpey","type":"comment","level":1,"id":"c-Wpcpey-2021-05-04T07:07:00.000Z-\u6e2f\u9435\u5cf6\u5f0f\u6708\u53f0\u7684\u7167\u7247","replies":["c-Owennson-2021-05-06T04:42:00.000Z-Wpcpey-2021-05-04T07:07:00.000Z"]}}-->
我在互助客棧發起了一個討論,內容是城市軌道交通系統條目(特別是日本、韓國地下鐵系統條目)中,Infobox(即{{Infobox rail system-route}}或{{Infobox public transit}})應該只加入已通車路段的數據,還是可以加入興建/規劃中路段的數據。歡迎各位發表意見。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年5月17日 (一) 10:15 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-17T10:15:00.000Z","author":"\u6625\u5377\u67ef\u5357","type":"comment","level":1,"id":"c-\u6625\u5377\u67ef\u5357-2021-05-17T10:15:00.000Z-\u5fb5\u6c42\u610f\u898b\uff1a\u5730\u9435\u689d\u76eeinfobox\u61c9\u5426\u52a0\u5165\u8208\u5efa\uff0f\u898f\u5283\u4e2d\u8def\u6bb5\u7684\u6578\u64da","replies":[]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2021年6月6日 (日) 16:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-06-06T16:14:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2021-06-06T16:14:00.000Z-\u5fb5\u6c42\u610f\u898b\uff1a\u5730\u9435\u689d\u76eeinfobox\u61c9\u5426\u52a0\u5165\u8208\u5efa\uff0f\u898f\u5283\u4e2d\u8def\u6bb5\u7684\u6578\u64da","replies":[]}}-->
昨天翻修仁川都市鐵道的時候,順便更新了infobox的數據,才一加入就被IP用戶回退,理由是「規劃中暫不列入,參照其他線路頁面」。然後我以「桃園捷運就是一個反例,沒有人說infobox只可包括已通車路段的數據」為由恢復自己加入的部分內容(沒恢復的都是錯誤的數據)。今天早上對方再度回退,我認為對方的理由帶有人身攻擊成分,而且沒有道理,因此再次回退。
規劃中暫不列入,參照其他線路頁面
在中文版,有部分地鐵系統條目沒有加入興建/規劃中路段的數據(如北京地鐵、台北捷運),但另一些條目有(如港鐵、桃園捷運、新加坡地鐵)。一個國家之內,不同的城市軌道交通條目對未來數據的處置手段不同沒甚麼好奇怪的(中國大陸不少地鐵城市沒有在Infobox加入未來數據,但有西安、大连等反例。英文版德里地鐵和加爾各答地鐵都是優良條目,但前者沒有,後者有),而且編輯只可以提出建議的編寫格式(例如早年提出的WikiProject:香港車站/條目編寫格式),而無權強制其他編輯遵守。我覺得自己的編輯沒有降低(可能還提高了)條目質素,對方回退的唯一理據可能是我的版本不符合日韓鐵路系列的編寫習慣,或者「破壞隊形」(我可能是第一個對日韓鐵路條目這樣做的人——反正日韓鐵路系列沒有任何成文的編輯指引)。因此我希望在這裏徵求其他鐵路條目編寫者的意見。
我會邀請鐵道專題和城市軌道交通專題的參加者到這裏參加討論。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年5月17日 (一) 10:06 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-17T10:06:00.000Z","author":"\u6625\u5377\u67ef\u5357","type":"comment","level":1,"id":"c-\u6625\u5377\u67ef\u5357-2021-05-17T10:06:00.000Z-\u5fb5\u6c42\u610f\u898b\uff1a\u5730\u9435\u689d\u76eeinfobox\u61c9\u5426\u52a0\u5165\u8208\u5efa\uff0f\u898f\u5283\u4e2d\u8def\u6bb5\u7684\u6578\u64da","replies":["c-Itcfangye-2021-05-17T17:45:00.000Z-\u6625\u5377\u67ef\u5357-2021-05-17T10:06:00.000Z","c-*angys*-2021-05-18T07:25:00.000Z-\u6625\u5377\u67ef\u5357-2021-05-17T10:06:00.000Z","c-Temp3600-2021-05-20T05:06:00.000Z-\u6625\u5377\u67ef\u5357-2021-05-17T10:06:00.000Z","c-\u75db\u5fc3\u75be\u9996-2021-05-21T14:48:00.000Z-\u6625\u5377\u67ef\u5357-2021-05-17T10:06:00.000Z"]}}-->
目前已把臺北捷運提交至優良條目評選[6],廣邀各位去投票。Felix.tsai(留言) 2021年5月22日 (六) 03:46 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-22T03:46:00.000Z","author":"Felix.tsai","type":"comment","level":1,"id":"c-Felix.tsai-2021-05-22T03:46:00.000Z-\u53f0\u5317\u6377\u904b","replies":[]}}-->
此次突然前來城市軌道專題留言,是想探討一下台北捷運車站列表(以及其他相類似的列表)的編輯。基於WP:可靠來源指引,很多城市軌道交通的車站列表都未有足夠的來源供支持列表内容(比如車站開通日期等),而且也因此未必能夠達到特色列表級。因此我先在我自己居住且熟悉的港鐵車站列表進行了試驗,對其中的列表從模板更改為表格,並加上了許多參考來源,得以成功獲選為特色列表。故此次便有打算對台北捷運車站列表作出相類似的改動(當然我會先在用戶沙盒處理好再複製過去),看一下各位有什麽建議或是意見。—〚 瑋瑋 〛 2021年7月14日 (三) 04:45 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-07-14T04:45:00.000Z","author":"Arronwan","type":"comment","level":1,"id":"c-Arronwan-2021-07-14T04:45:00.000Z-\u53f0\u5317\u6377\u904b\u8eca\u7ad9\u5217\u8868","replies":["c-Arronwan-2021-07-14T04:47:00.000Z-Arronwan-2021-07-14T04:45:00.000Z","c-Arronwan-2021-07-14T08:10:00.000Z-Arronwan-2021-07-14T04:45:00.000Z","c-Arronwan-2021-07-15T05:07:00.000Z-Arronwan-2021-07-14T04:45:00.000Z"],"displayName":"\u744b\u744b"}}-->
通車日期在各路線、車站條目內的「歷史」段落即可見到,似乎沒必要放上模板?至於若有其他參考來源要放上模板的話個人沒意見~ アレックス(留言) 2021年7月14日 (三) 10:52 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-07-14T10:52:00.000Z","author":"Alexwikix","type":"comment","level":1,"id":"c-Alexwikix-2021-07-14T10:52:00.000Z-\u53f0\u5317\u6377\u904b\u8eca\u7ad9\u5217\u8868","replies":["c-Arronwan-2021-07-15T05:10:00.000Z-Alexwikix-2021-07-14T10:52:00.000Z"],"displayName":"\u30a2\u30ec\u30c3\u30af\u30b9"}}-->
首先介绍下三菱的 VVVF 型号格式:
港铁的三菱 VVVF 用在市区线和东涌线韩制列车、东铁线现代列车、东铁线近畿川崎列车、市区线愿景列车、屯马线中国制列车和轻铁第三至第五期列车。关于它们的 VVVF 型号,我有下面几个疑问,欢迎有识之士帮助解决(如果是港铁的列检人员或者指导司机更好)——这也是 WikiProject:轨道交通 VVVF 控制专题 的项目之一。
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者:Jimmy-bot(留言) 2021年8月18日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-08-18T16:14:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2021-08-18T16:14:00.000Z-\u3010\u5bfb\u4eba\u542f\u4e8b\u3011\u5bfb\u627e\u73b0\u5c45\u4f4f\u4e8e\u5929\u6d25\u7684\u7ef4\u57fa\u4eba","replies":[]}}-->
本人在阅览时发现大量已开通的天津地铁线路的车站没有任何图片(且根据Owennson的缺图及旧图补充计划,任何图都没有的车站不少都是天津地铁车站),以本人的微薄之力是不可能一次性将图片全部拍齐的,因此希望其他的天津维基人能够和我一起尽早将车站图片补齐【车站结构大变的(例如双林站和东海路站)也需要重新拍摄】。如有人愿意协助,本人将不胜感激。--忒有钱🌊塩水あります🐳(留言) 2021年8月4日 (三) 09:21 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-08-04T09:21:00.000Z","author":"\u5fd2\u6709\u94b1","type":"comment","level":1,"id":"c-\u5fd2\u6709\u94b1-2021-08-04T09:21:00.000Z-\u3010\u5bfb\u4eba\u542f\u4e8b\u3011\u5bfb\u627e\u73b0\u5c45\u4f4f\u4e8e\u5929\u6d25\u7684\u7ef4\u57fa\u4eba","replies":["c-\u5fd2\u6709\u94b1-2021-08-04T09:25:00.000Z-\u5fd2\u6709\u94b1-2021-08-04T09:21:00.000Z","c-Kerolf666-2021-08-08T10:18:00.000Z-\u5fd2\u6709\u94b1-2021-08-04T09:21:00.000Z"]}}-->
2021年12月7日消息:根据本人刚才在国家图书馆站的目击(见下)
以及另一位市民的记录,北京地铁已开始使用另一版站名英文标注,部分专名改为一行拼音一行英文,望各位关注。--N509FZ Let's 睡·打·发·熬 2021年12月7日 (二) 11:26 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-12-07T11:26:00.000Z","author":"N509FZ","type":"comment","level":1,"id":"c-N509FZ-2021-12-07T11:26:00.000Z-\u5317\u4eac\u5730\u94c1\u5404\u7ad9\u82f1\u6587\u7ad9\u540d\u6807\u6ce8\u53d1\u751f\u91cd\u5927\u53d8\u52a8","replies":[]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2022年3月8日 (二) 16:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-03-08T16:14:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2022-03-08T16:14:00.000Z-\u5730\u94c1\u4e8e\u706b\u8f66\u7ad9\u8bbe\u7f6e\u7684\u7ad9\u70b9\uff0c\u6761\u76ee\u5e94\u5f53\u5982\u4f55\u547d\u540d\uff1f","replies":[]}}-->
目前,中国大陆地铁名为「XX站」的站点,条目一般有两种命名方式:
两种命名方式,在Talk:青岛站_(地铁)中产生了激烈的争论。
个人认为,应当统一用类似上海火车站站的命名,理由如下:
国铁车站,如火车票上的「北京南」「青岛」,指代的地理名称为「北京南」「青岛」,是城市;而地铁车站「北京站」「青岛站」,指代的地理名称则为「北京站」「青岛站」,是火车站。二者名称并不一样。
根据条目命名规则:叫做「北京」的火车站,条目名称应该叫北京站。那么以此类推,叫做「北京站」的地铁站,条目名称就应该叫「北京站站」。
如今叫「北京站 (地铁)」,会产生歧义:这一站指代的周边地名,到底叫做「北京」还是「北京站」?
也许「北京站」还比较不容易让人误解,毕竟北京是个很大的地方,地铁站用「北京」很奇怪。但设想:比如济南有个「大明湖」火车站,假设未来设了一个「大明湖站」地铁站,如果词条叫「大明湖站 (地铁)」,你看过后是否无法知道这站叫「大明湖」还是「大明湖站」?
而另一个原因是,违反了 Wikipedia:命名一致性:
其它不带「站」字的地铁站条目名称,如崇文门站,就是直接在车站名后加「站」字。在北京地铁中,「崇文门」与「北京站」用词是并列的(参见北京地铁2号线)。为何「崇文门」要叫「崇文门站」,而「北京站」不叫「北京站站」而叫「北京站 (地铁)」?即使后面加“(地铁)”,也应该是「北京站站 (地铁)」啊!
请大家讨论!
--DicKan(留言) 2022年2月16日 (三) 07:17 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-16T07:17:00.000Z","author":"DicKan","type":"comment","level":1,"id":"c-DicKan-2022-02-16T07:17:00.000Z-\u5730\u94c1\u4e8e\u706b\u8f66\u7ad9\u8bbe\u7f6e\u7684\u7ad9\u70b9\uff0c\u6761\u76ee\u5e94\u5f53\u5982\u4f55\u547d\u540d\uff1f","replies":["c-Yveltal-2022-02-16T08:15:00.000Z-DicKan-2022-02-16T07:17:00.000Z","c-DicKan-2022-02-17T03:04:00.000Z-DicKan-2022-02-16T07:17:00.000Z","c-DicKan-2022-02-19T10:14:00.000Z-DicKan-2022-02-16T07:17:00.000Z"]}}-->
DicKan的意见我无法认同,中国大陆火车站附近的对应地铁站一律不应采取站站连缀的命名方式,而应在地铁运营方官网线路图所示站名(一般不会站站连缀)之后采取括号消歧义的命名方式,理由如下:
地铁站通常采取“站名+‘站’字”的命名方式(这里的站名指地铁运营方官网线路图上标示的站名,一般不会站站连缀),因为这些站名除极少数为火车站名且已尾缀“站”字以外,绝大多数为普通地名且不尾缀“站”字,对于上述的绝大多数站名而言,命名条目时若不尾缀“站”字则无法表明车站之意,只会让人误以为是当地地名而非车站名,此时尾缀“站”字势在必行。但火车站附近的对应地铁站情形则完全不同,北京站、青岛站、上海火车站地铁站分别是北京站、青岛站、上海站火车站的对应地铁站,这些地铁站名根据地铁运营方官网线路图所示,均仅尾缀一个“站”字而非站站连缀,且其站名含有的“站”字已有车站之意,另行尾缀“站”字只会显得赘余,因此命名为“北京站 (地铁)”、“青岛站 (地铁)”、“上海火车站 (地铁)”(上海火车站本身指名为上海站的火车站)最为合理。地铁运营方官网线路图已经将地铁官方站名悉数显示,来源非常官方,根本不用像Owennson所说非要看出入口或站台对于站名的标示不可。
Owennson提及的巴特錫發電站站为伦敦地铁车站(该条目的中维版就是Owennson创建的),该站官方站名仅以英语写成,翻译成中文完全可写作“巴特錫發電廠站”以避免站站连缀,不知为何Owennson却对“巴特錫發電廠站”这一名称弃之不用。这里讨论的是地铁站条目命名,Owennson以九站站、新九站站这两个火车站说事已然离题。这里简单说一下,九站站、新九站站位于吉林省吉林市九站镇并得名于该镇,九站镇的“站”字并无车站之意,因此作为火车站条目命名时必须另行尾缀“站”字以表明车站之意,这与火车站附近的对应地铁站情形完全不同,不应混为一谈。--Joker Twins(留言) 2022年2月16日 (三) 15:44 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-16T15:44:00.000Z","author":"Joker Twins","type":"comment","level":1,"id":"c-Joker_Twins-2022-02-16T15:44:00.000Z-\u5730\u94c1\u4e8e\u706b\u8f66\u7ad9\u8bbe\u7f6e\u7684\u7ad9\u70b9\uff0c\u6761\u76ee\u5e94\u5f53\u5982\u4f55\u547d\u540d\uff1f","replies":["c-Itcfangye-2022-02-16T15:53:00.000Z-Joker_Twins-2022-02-16T15:44:00.000Z","c-Itcfangye-2022-02-16T16:04:00.000Z-Joker_Twins-2022-02-16T15:44:00.000Z","c-Sanmosa-2022-02-18T14:49:00.000Z-Joker_Twins-2022-02-16T15:44:00.000Z","c-\u514b\u52de\u68e3-2022-02-26T16:07:00.000Z-Joker_Twins-2022-02-16T15:44:00.000Z"]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2022年3月10日 (四) 08:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-03-10T08:14:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2022-03-10T08:14:00.000Z-\u5931\u63a7\u7684RDT","replies":[]}}-->
与英语维基百科原版的RDT相比,中、日维基社群绘制的城市轨道RDT一直以来保持更为繁复,甚至不惜失去示意图(diagram)、概览(overview)的应有之义,彻底背弃基本的可读性。在英站编辑时,敝人时有收到RDT模板维护者的修正,理由是主线没有保持在一条直线上,或是线路条目所属的RDT提供了过于详细的信息,例如使用不常用图标表记了同台车站的轨道内外关系(如File:BSicon utvJCTgu+r.svg)。这些顾虑对于本地社群的一部分成员来说似乎都是不重要的;他们期冀着用抽象的示意图,达到比肩OpenStreetMap的精准度和信息丰富度,对线路的排列也讲求“兴致所至”,并且近年来愈发有愈演愈烈之势:即使在同系统下,英维也倾向于只画出共用站台或是轨道的线路,但本地社群连八字没有一撇的远期规划都要尽数列出;尽管大陆的国铁与地铁几乎是完全不相干的两个系统,也要把仅仅相交的线路列出(当然,列出平交的线路是很合理的,但这在现代城市轨道中并不常见),更不谈在铁路枢纽本就拥挤的线路交叉处继续堆砌国铁线路,造成了严重的信息过载。
写这篇“檄文”(姑且这么叫吧),是因为发现重庆轨道交通5号线的RDT,由User:Htoila修改为了本地“流行”的风格;此模板原本来自其他用户由英维搬来的一个历史版本,主要作者是敝人,因为英维版本有了较大修改,正好同步到本地,不想却遇到这样的“惊喜”。现在提出这个问题,一是因为这样的模板风格违背了面向读者写作的初衷,使示意图沦为了轨道交通爱好者群体自娱自乐的产物(WP:NOTIINFO、WP:FAN),既不美观,也不实用;二是这样的模板风格极大地增大了维护的难度,整个模板极致复杂又极度脆弱,一个局部的修改能放大到附近十行。特别的,这样的风格还使得优化某些对图标不够熟悉的用户的作品变得尤为困难:这部分用户往往只在直角方向上组织线路,45°和圆弧组件仿佛是天外之物,而他们所要表现的客体又格外庞杂,最终的成果就成了怪异的拼贴;而在大陆轨道规划两年小改、五年大改的背景下,每次的维护都难免忽略更多可以优化之处,最终收敛于软件工程学上所称的“屎山”。希望社群能在线路示意图的表现上达成一定的规范共识,而不是当下这样让更多的信息成为默认的“政治正确”,线路图归于混乱的热寂之中。——David Xuang (contact me) 2022年1月19日 (三) 18:00 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-19T18:00:00.000Z","author":"David Xuang","type":"comment","level":1,"id":"c-David_Xuang-2022-01-19T18:00:00.000Z-\u5931\u63a7\u7684RDT","replies":["c-Ericliu1912-2022-01-20T00:47:00.000Z-David_Xuang-2022-01-19T18:00:00.000Z","c-Cwek-2022-01-20T01:15:00.000Z-David_Xuang-2022-01-19T18:00:00.000Z","c-Cwek-2022-01-20T01:21:00.000Z-David_Xuang-2022-01-19T18:00:00.000Z"]}}-->
HUB
utINT
utHST
utXINT-L
utTINTt
utINT-L
KBL1
uhtBHFea
uhtBHFe@g
uhBHFe
utpBHF
HST
uHST
uINT
utBHF-L
uKDSTeq
uYRD
您好,我并没有认为您是在“找茬”,而是希望共同通过这次的讨论来使社群达到一致的意见以对现有RDT进行优化乃至重构以及对未来的作图规范有一个参考,上面我仅是向您阐述了在作图时我个人的想法以及我对您所列出图标的个人理解以供社群进行参考,后期我也会根据您所提出“线路图上弯道改为与车站平齐”的意见对现有RDT进行优化。
首先,您所提到的(uHST)确实不适合用在内地地铁制式的系统中,目前我个人则是以(ueHST)的形式绘制在了远期预留未修建的车站上(例Template:成都有轨电车蓉2号线RDT);而(HUB)在中维上又专门以示例图的方式展现出来,与台湾地区跨系统的同名车站换乘相像,故让我认为可以表达同名车站的换乘;(uYRDa)则作为19年左右新绘制的图标,在此之前均通过(uKDSTe)来表示场段,并且由于非内地地区基本不会把车辆基地再细划为车辆段和停车场(而是通过可对列车提供的维修服务进行级等区分,例如北捷南港机厂为三级厂),故我认为应逐步将用来表示场段的非客运车站图标逐步替换为YRD系列图标。 此外,目前也应对许久未更新的Wikipedia:铁路系统标示及其下所有页面在通过社群的讨论并达成一致后进行一次大规模更新,同时引入一部分英维的新模板,借此既可添加上仅在共享资源中列出的图标方便中维用户查找,又可进一步明确有歧义的图标的具体含义。--🐱💤 2022年1月26日 (三) 16:59 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T16:59:00.000Z","author":"\u5317\u5df7\u732b\u7720","type":"comment","level":1,"id":"c-\u5317\u5df7\u732b\u7720-2022-01-26T16:59:00.000Z-\u5931\u63a7\u7684RDT","replies":["c-David_Xuang-2022-01-26T17:16:00.000Z-\u5317\u5df7\u732b\u7720-2022-01-26T16:59:00.000Z"],"displayName":"\ud83d\udc31"}}-->
ueHST
uYRDa
uKDSTe
uYRDe
lENDE
uCONTfq
关于先前的讨论,在commons:BSicon/Catalogue/others#Hub的描述中写明了HUB是同站名的车站换乘,加上先前提到的中维给出的示例,(HUB)等图标应该没有被误用。另外,(BHF-L)因与加了v前缀的(vBHF)极为相似,故较易被误认为也是复线车站的表示。--🐱💤 2022年1月26日 (三) 19:20 (UTC) [回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T19:20:00.000Z","author":"\u5317\u5df7\u732b\u7720","type":"comment","level":1,"id":"c-\u5317\u5df7\u732b\u7720-2022-01-26T19:20:00.000Z-\u5931\u63a7\u7684RDT","replies":[],"displayName":"\ud83d\udc31"}}-->
BHF-L
vBHF
HUB is a set of icons which almost always requires overlaying to describe multiple lines within a large transportation hub, usually sharing one station name. The naming of these icons is different from ordinary icons.
HUB是一套总是叠加使用的图标集,用以描述一个大型交通枢纽内的多条线路,通常(这些线路)使用同一个站名。这些图标的命名不同于普通图标。
INT
uBHF-L
uXBHF-L
另外,我的观点是en:Template:CRT Line 9里面五里店站要么也把环线给画出来,要么不画6号线,不然总觉得怪怪的。--🐱💤 2022年1月26日 (三) 19:43 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-26T19:43:00.000Z","author":"\u5317\u5df7\u732b\u7720","type":"comment","level":1,"id":"c-\u5317\u5df7\u732b\u7720-2022-01-26T19:43:00.000Z-\u5931\u63a7\u7684RDT","replies":["c-David_Xuang-2022-01-27T11:09:00.000Z-\u5317\u5df7\u732b\u7720-2022-01-26T19:43:00.000Z","c-Ghrenghren-2022-01-20T06:43:00.000Z-\u5317\u5df7\u732b\u7720-2022-01-26T19:43:00.000Z","c-Cwek-2022-01-20T07:56:00.000Z-\u5317\u5df7\u732b\u7720-2022-01-26T19:43:00.000Z","c-Itcfangye-2022-01-20T15:16:00.000Z-\u5317\u5df7\u732b\u7720-2022-01-26T19:43:00.000Z","c-Nrya-2022-02-21T05:40:00.000Z-\u5317\u5df7\u732b\u7720-2022-01-26T19:43:00.000Z","c-Owennson-2022-02-27T17:01:00.000Z-\u5317\u5df7\u732b\u7720-2022-01-26T19:43:00.000Z","c-LuciferianThomas-2022-02-28T07:44:00.000Z-\u5317\u5df7\u732b\u7720-2022-01-26T19:43:00.000Z"],"displayName":"\ud83d\udc31"}}-->
utBHF
uLSTR
utLSTR
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2022年3月17日 (四) 16:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-03-17T16:14:00.000Z","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-2022-03-17T16:14:00.000Z-\u5e7e\u6642\u53ef\u4ee5\u505c\u6b62\u8fea\u58eb\u5c3c\u7ad9_(\u9999\u6e2f)\u7684\u7de8\u8f2f\u6230\uff1f","replies":[]}}-->
繼IP帳戶與DarkWizard21後被站方兩凈停止IP編輯後,而家輪到HK5201314出嚟,我在討論區提出疑問和希望兩方面解釋都得不到回應,這鬥氣3RR沒完沒了。--Foamposite(留言) 2022年2月25日 (五) 15:46 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-25T15:46:00.000Z","author":"Foamposite","type":"comment","level":1,"id":"c-Foamposite-2022-02-25T15:46:00.000Z-\u5e7e\u6642\u53ef\u4ee5\u505c\u6b62\u8fea\u58eb\u5c3c\u7ad9_(\u9999\u6e2f)\u7684\u7de8\u8f2f\u6230\uff1f","replies":["c-Cwek-2022-02-26T05:20:00.000Z-Foamposite-2022-02-25T15:46:00.000Z","c-LuciferianThomas-2022-02-28T06:52:00.000Z-Foamposite-2022-02-25T15:46:00.000Z","c-Cwek-2022-03-07T02:30:00.000Z-Foamposite-2022-02-25T15:46:00.000Z","c-Cwek-2022-03-07T09:56:00.000Z-Foamposite-2022-02-25T15:46:00.000Z"]}}-->
如果沒有第二手來源,第一手來源只能用於描述性斷言,這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證
提外話,Darkwizard21在本人曾經封禁期間港鐵車站條目的內容竄改,編寫時已經刪除了可靠來源提及的“客觀、符合事實的描述”。以元朗站為例,個人認為DarkWizard21將多個可靠來源提及的等車擠逼的問題完全淡化。早在2014年,東方日報已經報道“月台車門前平均有十五至二十人等候,每次只有數人可成功登車,有乘客便需等候四班車才可上車。”,反映這篇文章正是提及該車站的問題,有必須值得記載的價值。同年立法會秘書處亦收到居民組織投訴,指在元朗和天水圍的西鐵站,因為人太多都難以上車,往往要等幾班車才能上車。也反映了問題的嚴重性。不過Darkwizard21堅持報道描述過度誇張、不切實際,但該報導已經有圖片和影片證明。而事實上有關情況在數年後的今日也沒有改善,根據2020年6月立法會會議議員的討論和2021年1月的新聞,也是反映出“繁忙時間駛至元朗站的列車,車廂經已站滿乘客,並要等候多班列車”,代表問題已經出現多年。2021年5月14日,立法會議員田北辰在其facebook帖文和會議中指“西鐵元朗站嘅人,繁忙時間要等3班上都未必上到車”。而同年6月的頭條日報的報導也指出“繁忙時間駛至元朗站的列車,車廂經已站滿乘客,並要等候多班列車,才能勉強擠進車廂,「就算現在人流比以前少,錦上路站的乘客要上車依然有困難。」此外,根據2021年元朗區議會文件第11頁 13項已經提及“表示現時元朗及朗屏居民上車已十分困難”,正反映了元朗站和朗屏站目前上車難問題未有解決
當媒體,立法會議員和區議會在過去數年已經持續多次關注元朗站上車難,等車長的時候,正代表問題越來越嚴重,並非用戶所指“不合時宜”。不過用戶以“舉例不當”而刪除,變成只有“容易出現人流擠逼及登車困難等情況”來交代。這樣是條目顯得不中立,有洗白的感覺,應該要回退有關的刪除。
而原文是“而自2009年開始,因應YOHO Town和YOHO Midtown相繼落成以及九龍南線的通車,車站人流故而急劇提升,尤其是繁忙時間,車站月台亦更容易出現擠逼情況。在繁忙時段每一道車門前平均有15至20人等候,每次只有數人可成功登車,有乘客更需等候4班車才可上車。但自西鐵線加設8節車卡行駛後,情況有少許改善,在繁忙時間正常情況下乘客一般等候2班車便可上車。不過根據2021年的元朗區議會交通及運輸委員會的會議,議員形容上車十分困難。”
用戶亦包括利用已經結業的立場新聞,蘋果日報和眾新聞等媒體的facebook帖文和原網頁報導刪除和修改。在顯徑站條目,用戶將屯馬線第一期開通當日,將已經結業的立場新聞於facebook報導的帖文內容刪除。原本的內容是提及“至早上7時,仍見有數名防暴警員在不同出入口駐守”。而香港01的圖片仍然可見多名防暴警在清早在車站出入口戒備。而啟德站條目的修改,用戶將市民步行往新蒲崗需要10-15分鐘的路程改成鄰近,也將開幕日頭班車10多人等候的數目刪除,甚至連發現戰時炸彈導致列車服務縮減到15分鐘一班的內容刪去。個人認為這些並不是修飾內容,而是將內容曲解。未來的讀者也不知道開通日有多少人等候。不提及數目可能令人誤會以為有百多人等候開幕日頭班車。而有關資料的原本提及的來源,部分內容卻是來自已經結業的《蘋果日報》。
在大圍站條目,用戶亦竄改和刪除了爭議事件和自殺事件的基本資料,更將港鐵員工的行為改為合理化,並刪除視障人士高呼「都冇人嚟幫我嘅」”的這一句。這句本來正反映服務做得不好。
不過用戶卻指“不要盲目過度相信所有新聞內容記載的就是事實”,“有機會是該記者為了誇大報導而特地這樣寫”來回應。在這樣的立場下,只有避免編輯也沒有其他辦法。
本人發表的內容若提出批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。--以上未簽名的留言由Wpcpey(討論|貢獻)於2022年2月26日 (六) 00:29加入。
参考資料
城市軌道交通專題的朋友們好:互助客栈正在討論車站條目記載內容範圍是否該更改,歡迎參與討論。--S099001(留言) 2022年7月26日 (二) 01:41 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220726014100","author":"S099001","type":"comment","level":1,"id":"c-S099001-20220726014100-\u5404\u578b\u8ecc\u9053\u904b\u8f38\u8eca\u7ad9\u8a73\u76e1\u7a0b\u5ea6","replies":[]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者:Jimmy-bot(留言) 2022年9月6日 (二) 16:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20220906161400","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-20220906161400-\u6709\u95dc\u300a\u7dad\u57fa\u300b\u7528\u6236\u8981\u6c42\u522a\u9664\u5a92\u9ad4\u5831\u5c0e\u7684\u554f\u984c","replies":[]}}-->
留意到中維有用戶過去一直對港鐵車站條目的負面內容非常敏感,特別是車站擠迫的問題。以香港大學站為例,雖然本人已經增加媒體報導的來源,以反映該站的情況,但亦被用戶以“不懂批判內容”,“數年前的情況也許現時已經有所改變”而向本人私信提出要求刪除。不過個人認為有關資料正反映車站現實曾經出現的情況,加上有媒體的報導下,是不應該刪除,這樣是將客觀地描述事實的環境容不下。而用戶指的“現時已經有所改變”,也是該用戶的個人判斷,甚至有WP:CONFLICT和WP:OWNER的懷疑。--Wpcpey(留言)
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2022年11月22日 (二) 08:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221122081400","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-20221122081400-\u95dc\u65bc\u4ea4\u901a\u985e\u689d\u76ee\u8cc7\u8a0a\u6846\u7684\u5169\u500b\u554f\u984c","replies":[]}}-->
我希望在這裏徵求其他鐵路條目編寫者的意見。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年11月7日 (一) 05:21 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221107052100","author":"\u6625\u5377\u67ef\u5357","type":"comment","level":1,"id":"c-\u6625\u5377\u67ef\u5357-20221107052100-\u95dc\u65bc\u4ea4\u901a\u985e\u689d\u76ee\u8cc7\u8a0a\u6846\u7684\u5169\u500b\u554f\u984c","replies":["c-YFdyh000-20221107092200-\u6625\u5377\u67ef\u5357-20221107052100","c-BIT0865-20221108154600-\u6625\u5377\u67ef\u5357-20221107052100"]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2022年12月19日 (一) 00:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221219001400","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-20221219001400-\u6709\u95dc\u6e2f\u9435\u8def\u7dda\u689d\u76ee\u7981\u6b62\u5c55\u793a\u5716\u7247\u554f\u984c","replies":[]}}-->
港鐵路線條目中,用戶DarkWizardCody經常對內容和圖片有過分審查的感覺,有WP:OWN的感覺,荃灣綫條目展示多年的隧道圖片,被用戶以欠缺完整度和無重點而刪除。是不是有關的編輯代表該用戶對條目的所有權呢?而荃灣綫只有少量車站有露天,個人認為圖片有保留的必要。--Wpcpey(留言) 2022年11月29日 (二) 17:26 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221129172600","author":"Wpcpey","type":"comment","level":1,"id":"c-Wpcpey-20221129172600-\u6709\u95dc\u6e2f\u9435\u8def\u7dda\u689d\u76ee\u7981\u6b62\u5c55\u793a\u5716\u7247\u554f\u984c","replies":["c-YFdyh000-20221130051200-Wpcpey-20221129172600"]}}-->
新聞媒體報導不一定100%正確,故亦請Wpcpey不要過度依賴新聞媒體;另外有關油塘站,照片所出現只是候車的乘客,就算你也提供了拍攝時間亦難以讓別人相信照片裏的乘客是未能夠上車而須等候下一班列車;而且本人亦說了多少遍,不要再找借口,這些丁蟹行為亦到此為止。--'''黑色怪物'''(留言) 2022年12月2日 (五) 17:27 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221202172700","author":"DarkWizardCody","type":"comment","level":1,"id":"c-DarkWizardCody-20221202172700-\u6709\u95dc\u6e2f\u9435\u8def\u7dda\u689d\u76ee\u7981\u6b62\u5c55\u793a\u5716\u7247\u554f\u984c","replies":["c-HK5201314-20221203051800-DarkWizardCody-20221202172700"],"displayName":"'''\u9ed1\u8272\u602a\u7269'''"}}-->
有些人連客觀可靠的事實也不相信,更要保護公司聲譽時候,基本上沒有討論空間可言。最好還是去北韓生活。--Wpcpey(留言) 2022年12月2日 (五) 17:45 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221202174500","author":"Wpcpey","type":"comment","level":1,"id":"c-Wpcpey-20221202174500-\u6709\u95dc\u6e2f\u9435\u8def\u7dda\u689d\u76ee\u7981\u6b62\u5c55\u793a\u5716\u7247\u554f\u984c","replies":["c-DarkWizardCody-20221202181100-Wpcpey-20221202174500"]}}-->
本话题为 Wikiproject: 轨道交通 VVVF 控制专题 的型号查证工作的一部分,招募现居住于无锡、宁波、绍兴、福州、南昌、武汉、深圳、郑州、洛阳、沈阳、大连、青岛、重庆的维基人。以上各城市的多条地铁线路具有查看牵引逆变器型号的条件:具有侧式站台且站台中央无分隔物阻挡,牵引逆变器铭牌位于箱体的正面或背面。有意者可随时与本人或@道路之理联系。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神! 2023年1月6日 (五) 14:11 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230106141100","author":"BIT0865","type":"comment","level":1,"id":"c-BIT0865-20230106141100-\u3010\u5bfb\u4eba\u542f\u4e8b\u3011\u5bfb\u627e\u73b0\u5c45\u4f4f\u4e8e\u8fd9\u4e9b\u57ce\u5e02\u7684\u7ef4\u57fa\u4eba","replies":[]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2023年1月9日 (一) 08:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230109081400","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-20230109081400-\u6e2f\u9435\u8def\u7dda\u689d\u76ee\u88ab\u7528\u6236\u66f4\u63db\u4e0d\u7f8e\u89c0\u7684\u5716\u7247","replies":[]}}-->
用戶DarkwizardCody繼續對港鐵路線條目內容和圖片有過分審查和WP:OWN的感覺,將觀塘綫原本拍攝豐富的城市景色和列車到達觀塘站的照片變成一張列車照片,質素大大降低。本人嘗試回退但亦被用戶拒絕,目前仍然採用不太美觀的圖片。是不是反映目前維基只重視文字內容,而不考慮圖片的美觀?--Wpcpey(留言) 2022年12月19日 (一) 14:49 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20221219144900","author":"Wpcpey","type":"comment","level":1,"id":"c-Wpcpey-20221219144900-\u6e2f\u9435\u8def\u7dda\u689d\u76ee\u88ab\u7528\u6236\u66f4\u63db\u4e0d\u7f8e\u89c0\u7684\u5716\u7247","replies":["c-HK5201314-20221219155900-Wpcpey-20221219144900","c-DarkWizardCody-20221220014900-Wpcpey-20221219144900","c-Factrecordor-20221220122800-Wpcpey-20221219144900"]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2023年3月16日 (四) 16:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230316161400","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-20230316161400-\u6839\u636e\u5e38\u8bc6\u505c\u7528\u201c\u7ad9\u7ad9\u201d","replies":[]}}-->
例子:青岛站站、青岛北站站、沈阳站站、天津站站
[[Talk:青岛站站#建議改名:“青岛站站”→“青岛站_(地铁)”_2]]中有DicKan(讨论 | 貢獻)与其他人的讨论。其主要观点为:要于车站牌上的内容后加“站”字,而青岛站的站牌上写的是“青岛站”,再后面加上“站”字便成了“青岛站站”。
这无疑是反常识的。维基百科的浏览者如果要找地铁站,只会搜索“青岛站”而不是“青岛站站”,会搜索“人民会堂站”而不是“人民会堂”。
建议停用此类条目名,不留重定向。--落花有意12138 2023年1月21日 (六) 11:45 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230121114500","author":"\u843d\u82b1\u6709\u610f12138","type":"comment","level":1,"id":"c-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500-\u6839\u636e\u5e38\u8bc6\u505c\u7528\u201c\u7ad9\u7ad9\u201d","replies":["c-A_Chinese_ID-20230121132500-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-YFdyh000-20230121162800-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-Lopullinen-20230121163100-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-Nostalgiacn-20230121171900-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-YFdyh000-20230121183200-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-Joe_young_yu-20230122055100-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-GlenHelvetica-20230127022400-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-DicKan-20230127115100-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-DicKan-20230127121200-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-Itcfangye-20230213142400-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20230214100400-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-Cwek-20230215004500-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-Liu116-20230216103200-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500","c-\u8679\u8272\u5206\u5b50-20230221021700-\u843d\u82b1\u6709\u610f12138-20230121114500"]}}-->
落花有意12138和YFdyh000我在2022年2月9日已经咨询青岛地铁集团,2月11日地铁集团给出的答复是“青岛站与青岛北站的站名全称应为‘青岛站’和‘青岛北站’,与国铁保持一致。”而且2016年12月19日发行的《青岛早报》封面也将“青岛站”与“青岛北站”,以及其他含“站”字的站名并列。地铁青岛站的竣工标识牌也清楚的写有“青岛站”。由此,我们有理由证明,地铁青岛站和地铁青岛北站的全称即为“青岛站”和“青岛北站”。DicKan所述的站名+站的条目命名方式至少不适用于“青岛站”和“青岛北站”等含有“站”字的青岛地铁站名。
--K.Y.K.Z.K.(留言) 2023年3月6日 (一) 12:42 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230306124200","author":"K.Y.K.Z.K.","type":"comment","level":1,"id":"c-K.Y.K.Z.K.-20230306124200-\u6839\u636e\u5e38\u8bc6\u505c\u7528\u201c\u7ad9\u7ad9\u201d","replies":[]}}-->
我在臺中捷運綠線條目裏面使用了 {{writing-mode}} 模板來實現竪排效果,不論電腦還是手機都能呈現一致的效果。不知大家意下如何?--⚞︎★⚟︎ 2023年5月13日 (六) 06:39 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230513063900","author":"Great Brightstar","type":"comment","level":1,"id":"c-Great_Brightstar-20230513063900-\u4e00\u4e2a\u8b93\u55ae\u5143\u683c\u6587\u5b57\u7aea\u6392\u7684\u8fa6\u6cd5","replies":[],"displayName":"\u2605"}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2023年5月26日 (五) 08:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230526081400","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-20230526081400-\u706b\u8eca\u7ad9\u5730\u9435\u7ad9\u547d\u540d\u722d\u8b70","replies":[]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia talk:命名常规。
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2023年4月19日 (三) 00:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230419001400","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-20230419001400-\u706b\u8eca\u7ad9\u5730\u9435\u7ad9\u547d\u540d\u722d\u8b70","replies":[]}}-->
很多地鐵站標題出現了不必要的「站站」,站站爭議搞了幾年還未解決,我還是乾脆列出所有需要移動的地鐵站吧。
請求移動以下條目「XX站站」至「XX站 (地鐵)」:
鐵膠壹名 2023年4月1日 (六) 06:07 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230401060700","author":"\u963f\u5357\u4e4b\u4eba","type":"comment","level":1,"id":"c-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20230401060700-\u706b\u8eca\u7ad9\u5730\u9435\u7ad9\u547d\u540d\u722d\u8b70","replies":["c-\u8d85\u7ea7\u6838\u6f5c\u8247-20230401072100-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20230401060700","c-Liu116-20230401095000-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20230401060700","c-Z7504-20230404180900-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20230401060700","c-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20230509090600-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20230401060700","c-Cwek-20230510003500-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20230401060700","c-Cwek-20230510010600-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20230401060700","c-Ericliu1912-20230510185700-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20230401060700"],"displayName":"\u9435"}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2023年6月2日 (五) 00:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230602001400","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-20230602001400-\u5730\u94c1\u7ad9\u53f0\u7684\u697c\u5c42\u5206\u5e03\u5199\u6cd5","replies":[]}}-->
想问一下,如果一个站台是岛式站台,但是其中一边被墙堵死了(例:南京地铁集庆门大街站鱼嘴方向的对侧站台),要不要考虑使用侧式站台的模板,且在里面标明岛式站台? --Fz20181223(留言) 2023年5月14日 (日) 10:34 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230514103400","author":"Fz20181223","type":"comment","level":1,"id":"c-Fz20181223-20230514103400-\u5730\u94c1\u7ad9\u53f0\u7684\u697c\u5c42\u5206\u5e03\u5199\u6cd5","replies":["c-A_Chinese_ID-20230515042900-Fz20181223-20230514103400","c-LuciferianThomas-20230519054800-Fz20181223-20230514103400"]}}-->
本人最近開始在法語維基建立佛山地鐵的相關條目。但有一名用戶以「缺乏來源」為由刪除本人搬運的地鐵站出口無障礙設施資訊。請問諸位知不知道在哪裏可以找到相關來源?感謝幫忙。
另:這名用戶還以「不符合百科全書目的」為由,不准本人在《出口資訊》一節使用表格和無障礙設施標誌,但法語維基的規則和中文維基不同,本人也只能慢慢反駁tā了。📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2024年1月22日 (一) 17:47 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240122174700","author":"P\u00d1\u0113\u00fc\u1e3e\u00f4\u0148\u00ef\u01191357","type":"comment","level":1,"id":"c-P\u00d1\u0113\u00fc\u1e3e\u00f4\u0148\u00ef\u01191357-20240122174700-\u6c42\u52a9\uff1a\u4f5b\u5c71\u5730\u9435\u7ad9\u51fa\u53e3\u7121\u969c\u7919\u8a2d\u65bd\u7684\u8cc7\u6599\u4f86\u6e90","replies":["c-TimWu007-20240124062300-P\u00d1\u0113\u00fc\u1e3e\u00f4\u0148\u00ef\u01191357-20240122174700"]}}-->
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2024年3月6日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240306161400","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-20240306161400-\u5173\u4e8e\u57ce\u5e02\u5730\u94c1\u7cfb\u7edf\u6bcf\u4e00\u7ad9\u7684\u6761\u76ee\u547d\u540d\u65b9\u5f0f\u53ca\u8d44\u6599\u6765\u6e90","replies":[]}}-->
首先,这是本人首次在互助客栈发表内容,在遍历了互助客栈的分类后,认为本问题应该被放入该分类,如果有维基人认为应该放至其他版块请直接移动。
本人在近期查阅资料时发现了如下两个问题:
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2024年5月17日 (五) 16:14 (UTC)。[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240517161400","author":"Jimmy-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-Jimmy-bot-20240517161400-\u5173\u4e8e\u706b\u8f66\u7ad9\u914d\u5957\u5730\u94c1\u7ad9\u662f\u5426\u5408\u5e76\u8fd8\u662f\u5206\u62c6\u7684\u4e8b\u5b9c","replies":[]}}-->
很久以前就已经讨论过一次了,出现了一个微弱的共识:对于地铁站的处理都是与车站融合的话就合并,单独建筑就分拆。但在现在中国铁路和地铁条目发展蓬勃的情况下出现了大量双标的条目(例如广州南站 (地铁)、深圳北站 (地铁)等,该地铁站完全与火车站融合为一体)于是本人再次发起本次讨论,寻求一个完整且强的共识。
本人其实同意把所有地铁站分拆,因为地铁站是一个配套设施,合并在同一个条目里可能会使条目失焦,导致WP:TOOBIG或者WP:NOTGUIDE的情况(换个角度来说,把机场配套地铁站合并在机场条目里合适吗)。而且,无论是铁路系统或者收费区域,地铁站都有别于国铁自成一格,应该独立成条目。至于犀浦站和红磡站问题,因为这俩实在是过于特别,不仅共构,还共站,一个条目是合适的。
恳请大家积极讨论。L'Internationale, Sera le genre humain! 2024年5月7日 (二) 04:58 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240507045800","author":"\u963f\u5357\u4e4b\u4eba","type":"comment","level":1,"id":"c-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20240507045800-\u5173\u4e8e\u706b\u8f66\u7ad9\u914d\u5957\u5730\u94c1\u7ad9\u662f\u5426\u5408\u5e76\u8fd8\u662f\u5206\u62c6\u7684\u4e8b\u5b9c","replies":["c-Sanmosa-20240507052300-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20240507045800","c-Cwek-20240507062100-\u963f\u5357\u4e4b\u4eba-20240507045800"],"displayName":"Sera"}}-->
Lokasi Pengunjung: 13.58.123.158