感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

--百無一用是書生 (☎) 14:07 2005年4月7日 (UTC)

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目黄文甫經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有10篇条目獲推荐作首页新条目展示。

10

Skyfiler您好

我看到您的回應留言如下，但是有一句話不大懂，向您請教

「和主题独立的第三方可靠来源的有效介绍（只提到主题几次的文献可以作为来源但是不能作为建立关注度的文献）」

是什麼意思呢？

• • (：)回應呃，维基百科上一个条目的存废不需要验证真实性（我们这里有若干科幻小说的条目还有日心说这样的伪科学条目）。条目的存废应该讨论的是关注度，也就是是否有和主题独立的第三方可靠来源的有效介绍（只提到主题几次的文献可以作为来源但是不能作为建立关注度的文献）。--Skyfiler（留言） 2012年11月6日 (二) 16:04 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-06T16:04:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":1,"id":"c-Skyfiler-2012-11-06T16:04:00.000Z-\u95dc\u65bc\"\u5c0d\u4e2d\u5171\u6d3b\u6458\u6cd5\u8f2a\u529f\u5b78\u54e1\u53ca\u826f\u5fc3\u72af\u5668\u5b98\u7684\u6307\u63a7\"\u689d\u76ee","replies":["c-Wetrace-2012-11-07T01:21:00.000Z-Skyfiler-2012-11-06T16:04:00.000Z"]}}-->
    • (：)回應謝謝Skyfiler的參與意見，我有些地方不大明白，再另外請教您。Wetrace（留言） 2012年11月7日 (三) 01:21 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-07T01:21:00.000Z","author":"Wetrace","type":"comment","level":4,"id":"c-Wetrace-2012-11-07T01:21:00.000Z-Skyfiler-2012-11-06T16:04:00.000Z","replies":[]}}-->

感謝!!

Wetrace（留言） 2012年11月7日 (三) 01:40 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-07T01:40:00.000Z","author":"Wetrace","type":"comment","level":1,"id":"c-Wetrace-2012-11-07T01:40:00.000Z-\u95dc\u65bc\"\u5c0d\u4e2d\u5171\u6d3b\u6458\u6cd5\u8f2a\u529f\u5b78\u54e1\u53ca\u826f\u5fc3\u72af\u5668\u5b98\u7684\u6307\u63a7\"\u689d\u76ee","replies":[]}}-->

非常謝謝您提供的資訊與解說。很有幫助。比較知道 一個條目如何達到標準。

之前有閱讀過新手資料，看來我還需要多閱讀、揣摩一些優良條目。

謝謝！Wetrace（留言） 2012年11月7日 (三) 06:34 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-07T06:34:00.000Z","author":"Wetrace","type":"comment","level":1,"id":"c-Wetrace-2012-11-07T06:34:00.000Z-\u95dc\u65bc\"\u5c0d\u4e2d\u5171\u6d3b\u6458\u6cd5\u8f2a\u529f\u5b78\u54e1\u53ca\u826f\u5fc3\u72af\u5668\u5b98\u7684\u6307\u63a7\"\u689d\u76ee","replies":[]}}-->

請您中立編輯, 不要只是 "称"，"称"， "称"的。 如果對條目不清楚可以參看英文的來翻譯過去、不要扣人帽子。 甚麼都是"明慧網稱"、"法輪功媒體稱"..的非中立性偏激編輯、建議您做些有意義的編輯吧。或是多去查查法輪功受迫害的資訊。--User:108.23.236.38 22:05 2012年5月14日 (UTC)

这才是中立的语气，在描述争议的时候把一方的观点当作客观事实描述，则是不中立的行为。--Skyfiler（留言） 2012年5月14日 (一) 02:31 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-14T02:31:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":1,"id":"c-Skyfiler-2012-05-14T02:31:00.000Z-\u95dc\u65bc\"\u8feb\u5bb3\u6cd5\u8f2a\u529f\"\u689d\u76ee","replies":[]}}-->

請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料（閣下於方志敏的編輯），否則閣下將會遭受封禁。邓碧珊遇害事件 請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料（閣下於方志敏的編輯），否則閣下將會遭受封禁。师达能夫妇遇害事件

就是category，如果没有分类，会很难找。--3dball 22:05 2005年4月23日 (UTC)

接口和编程接口还是有区别的。编程接口是指一系列函数或者结构的集合，或者类似的东西。接口有好些不同的含义：在Java中是一种语言机制；在C++中，是一种特殊的编程约定；对架构师来说，接口可能包括编程接口、文件格式或者网络交互协议。还请讨论。--Mountain(Talk) 01:48 2005年4月28日 (UTC)

你可能指的是狭义的编程接口。我已经给出了广义的定义了啊。Skyfiler 02:01 2005年4月28日 (UTC)

我是 Robots.txt 的初始作者，感谢你补充资料，谢谢。 :)
陈少举 03:06 2005年9月13日 (UTC)

一般都是翻译为“死者代言人”而不是“解灵人”吧。--Siriudie ☎ 06:36 2005年12月20日 (UTC) 靈媒呢--金肅 (留言) 2008年5月24日 (六) 09:23 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-24T09:23:00.000Z","author":"\u91d1\u8085","type":"comment","level":1,"id":"c-\u91d1\u8085-2008-05-24T09:23:00.000Z-\u5173\u4e8e\u201cSpeaker_For_The_Dead\u201d","replies":[]}}-->

• 关于“于吉”条，你的提醒是对的，但是原来的叙述方式不好，因为百科全书不是史料的堆积，不是原封不动地把史书的话搬过来就是了。--Fugu 03:44 2005年12月30日 (UTC)

請問一下這是甚麼呢？看了不是很懂 --愛索 06:23 2006年1月4日 (UTC)

對不起我大概懂了^^，這是兩岸翻譯不一樣的東西。

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

• Wikipedia:2006中文維基年會
• 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

1. 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
2. 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
3. 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 17:31 2006年2月22日 (UTC)

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在“二次动员令”设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--KOS-MOS 13:49 2006年8月17日 (UTC)

為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員令將於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你能盡力，在活動時間內最少對新增及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及特色條目的水平。無論您對是次活動參加與否，也煩請閣下花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝著200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水平。詳情請參閱Wikipedia:動員令/正在進行的動員令。--Flame 04:46 2006年12月3日 (UTC)

越，又作粤。据分析上古读若“傣”或者“泰”。（壮侗傣泰都是越人后裔）

如果越南是中国中心，那泰国是什么中心。这里的逻辑有矛盾啊。 --子虚乌有 05:08 2007年3月28日 (UTC)

越族在哪里？

从上海到南太平洋到印度遍布。

越南是高棉语族（百濮）后裔为主，但是民族感情上倾向百越，所以以百越的南支自居。

具体到越南名称由来的那段故事，是和清政府有关，但是我说过，这个名字的字面上不是这样的。

--子虚乌有 05:05 2007年3月29日 (UTC)

首先說聲抱歉, 我不太懂用wiki的功能

但我修改的版本不是只有改了名字這麼簡單

我有修正很多地方的, 因此將內容搬回舊地方, 可以. 但為什麼不用最新修改版本?

鬩神星命名一事是真確的，香港報紙也有報道.

現在我在厄裡斯的條目用回新版本, 但是主標題依然是厄裡斯(矮行星), 而不是鬩神星.

而移動也用不到了.

—亞歷士陳 2007年6月21日 (四) 09:39 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-06-21T09:39:00.000Z","author":"\u4e9e\u6b77\u58eb\u9673","type":"comment","level":1,"id":"c-\u4e9e\u6b77\u58eb\u9673-2007-06-21T09:39:00.000Z-\u56de\u61c9\u5384\u88e1\u65af\u7684\u554f\u984c","replies":[]}}-->

閣下在劉虞、公孫晃、公孫恭、公孫度的更改，小弟有以下的疑問：

• 劉虞、公孫恭、公孫度都不是三国人來的，小弟更被其他人指導了一下。
• 公孫晃已經有Category:三国人的了。

—Dexter siu 2007年6月25日 (一) 15:56 (UTC) 根據User:Stargate 的說法，「220年，曹操病逝，其子曹丕繼承其位，同年強迫東漢的末代皇帝獻帝劉協將皇位禪讓給他，建立了曹氏政權，國號「魏」，史稱「曹魏」，至此東漢政權正式滅亡，三國時代正式開始。」[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-06-25T15:56:00.000Z","author":"Dexter siu","type":"comment","level":1,"id":"c-Dexter_siu-2007-06-25T15:56:00.000Z-\u95dc\u65bc_Category:\u4e09\u56fd\u4eba","replies":[]}}-->

• 劉虞—193年亡、公孫度204年亡，如果要求精確的話，三國時代未開始此兩人已不在世了。
• 公孫恭—這個是三國人沒錯，是我搞錯了

—Dexter siu 2007年6月26日 (二) 13:56 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-06-26T13:56:00.000Z","author":"Dexter siu","type":"comment","level":1,"id":"c-Dexter_siu-2007-06-26T13:56:00.000Z-\u95dc\u65bc_Category:\u4e09\u56fd\u4eba","replies":[]}}-->

"HTML 4.0同样也加入了很多特定浏览器的元素和属性",這個內容作者使用cite標簽進行來源申明了，但是這個好像違反了Wikipedia:版权信息内的权利与义务.由于我感觉此html教程的链接极大的扩展了html条目，并且使条目的内容更加完善，非常适合初学者，所以迫不及待的加上了此链接。近期我將通知作者此鏈接內容中的不當之處，當此鏈接的內容完善并符合wikipedia的外部鏈接標準后我將仔細審核此鏈接的內容，并找業內同行評審其權威性。 謝謝你的提示 Doallnews 2007年7月17日 (二) 16:17 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-07-17T16:17:00.000Z","author":"Doallnews","type":"comment","level":1,"id":"c-Doallnews-2007-07-17T16:17:00.000Z-\u95dc\u4e8ehtml\u689d\u76ee\u5916\u90e8\u93c8\u63a5","replies":[]}}-->

Skyfiler您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月6日 (二) 07:27 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2007-11-06T07:27:00.000Z","author":"Loat5oo","type":"comment","level":1,"id":"c-Loat5oo-2007-11-06T07:27:00.000Z-\u7dad\u57fa\u7814\u7a76\u5354\u52a9","replies":[],"displayName":"\u6afb\u82b1\u7334"}}-->

请停止您的修改！您做的修改被视作破坏行为。您继续的话将会被封禁，暂时不能参与编辑维基百科。—Iflwlou [ M {  2008年5月19日 (一) 07:29 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-19T07:29:00.000Z","author":"Iflwlou","type":"comment","level":1,"id":"c-Iflwlou-2008-05-19T07:29:00.000Z-\u7834\u58de\u8a0e\u8ad6\u6b63\u5e38\u7a0b\u5e8f","replies":[]}}-->

特此通知。--Mewaqua (留言) 2008年5月19日 (一) 10:34 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-19T10:34:00.000Z","author":"Mewaqua","type":"comment","level":1,"id":"c-Mewaqua-2008-05-19T10:34:00.000Z-User:Iflwlou\u5728\u300cWikipedia:\u7576\u524d\u7684\u7834\u58de\u300d\u8209\u5831\u60a8","replies":[]}}-->

報告懷疑侵權圖像是在「Wikipedia:删除投票和请求」提刪，即使Mozi.jpg的討論久而不決也還是應該留在那裡，而「Wikipedia:删除投票/侵权」則只處理條目頁面。--Mewaqua (留言) 2008年5月20日 (二) 13:35 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-20T13:35:00.000Z","author":"Mewaqua","type":"comment","level":1,"id":"c-Mewaqua-2008-05-20T13:35:00.000Z-\u95dc\u65bcImage:Mozi.jpg","replies":["c-Mewaqua-2008-05-20T16:12:00.000Z-Mewaqua-2008-05-20T13:35:00.000Z"]}}-->

• 看到你的留言，現在我才發現原來Wikipedia:刪除守則在「提請刪除」一節的確是指示把侵權圖片提交「Wikipedia:删除投票/侵权」。如果認定該圖侵權，放在「Wikipedia:删除投票/侵权」沒有錯；以我的理解，如果只是版權不明或懷疑侵權才放在「Wikipedia:删除投票和请求」討論。--Mewaqua (留言) 2008年5月20日 (二) 16:12 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-20T16:12:00.000Z","author":"Mewaqua","type":"comment","level":2,"id":"c-Mewaqua-2008-05-20T16:12:00.000Z-Mewaqua-2008-05-20T13:35:00.000Z","replies":["c-Mewaqua-2008-05-20T16:47:00.000Z-Mewaqua-2008-05-20T16:12:00.000Z"]}}-->
  • 不過現在其他人已經習慣把侵權圖像提交「Wikipedia:删除投票和请求」，唯有怪中文維基的方針和指引缺乏足夠的更新。--Mewaqua (留言) 2008年5月20日 (二) 16:47 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-20T16:47:00.000Z","author":"Mewaqua","type":"comment","level":3,"id":"c-Mewaqua-2008-05-20T16:47:00.000Z-Mewaqua-2008-05-20T16:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Skyfiler您好，

有可能侵权图片的讨论不应该在侵权，而应该在删除，原因如下：

1. 图片是否侵权比文章是否侵权的原因复杂得多，有时需要经过仔细讨论才能判决。被提删的图片往往并不侵权。
2. 图片被怀疑侵权往往没有侵权地址，因此实际上是版权和来源不明，这与侵权不是一回事
3. 图片被提删使用的模板Template:ifd直接链接到删除页面上。把提删的图片放到侵权中去会使得这个链接断裂，不适宜上传图片的人发表自己的意见。

--Wing (留言) 2008年5月24日 (六) 09:19 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-24T09:19:00.000Z","author":"Wing","type":"comment","level":1,"id":"c-Wing-2008-05-24T09:19:00.000Z-\u5173\u4e8e\u56fe\u7247\u7684\u4fb5\u6743\u6295\u7968","replies":["c-Wing-2008-05-24T19:23:00.000Z-Wing-2008-05-24T09:19:00.000Z"]}}-->

我认为没有必要，因为图像提删极少是明显侵权（这种情况的确可以提到侵权中去），大多数是版权不明或者怀疑侵权，因此放在删除中是恰当的，而且符合规则。--Wing (留言) 2008年5月24日 (六) 19:23 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-24T19:23:00.000Z","author":"Wing","type":"comment","level":2,"id":"c-Wing-2008-05-24T19:23:00.000Z-Wing-2008-05-24T09:19:00.000Z","replies":[]}}-->

怀疑侵权与确认侵权不是一回事，因此文章被怀疑侵权，但是没有确认侵权时也是放在删除中讨论的，而不是放在侵权中的。怀疑侵权是有争论，因此需要进一步讨论，这和规则中所说的完全一致。--Wing (留言) 2008年5月25日 (日) 06:35 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-05-25T06:35:00.000Z","author":"Wing","type":"comment","level":1,"id":"c-Wing-2008-05-25T06:35:00.000Z-\u5173\u4e8e\u56fe\u7247\u7684\u4fb5\u6743\u6295\u7968","replies":[]}}-->

閣下你好！由於，閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題，所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月30日 (六) 16:14 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-30T16:14:00.000Z","author":"LUFC","type":"comment","level":1,"id":"c-LUFC-2010-01-30T16:14:00.000Z-\u8acb\u6c42","replies":[]}}-->

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --Roy kiki (留言) 2010年2月19日 (五) 18:33 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-02-19T18:33:00.000Z","author":"Roy kiki","type":"comment","level":1,"id":"c-Roy_kiki-2010-02-19T18:33:00.000Z-Talk:\u4e2d\u534e\u4eba\u6c11\u5171\u548c\u56fd\u56fd\u5bb6\u5b89\u5168\u90e8\u5feb\u901f\u5220\u9664\u901a\u77e5","replies":[]}}-->

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:Google (verb)、en:Consumer capitalism、en:Product certification、en:Darwin–Wedgwood family、en:Royal Gold Cup、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Software art，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月31日 (日) 16:29 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-10-31T16:29:00.000Z","author":"RekishiEJ","type":"comment","level":1,"id":"c-RekishiEJ-2010-10-31T16:29:00.000Z-\u95dc\u65bcTOTW\u5019\u9078","replies":[]}}-->

既然“身世之谜”已经从正文去除，麻烦你把“此条目的准确性有争议”模板也去掉吧。另外不知道讨论页中的“維基百科的宗旨是成為百科全書，而不是追星或愛好者網站”模板有什么用，如果没用的话也一并去掉好了。Yujiunang (留言) 2011年5月8日 (日) 01:45 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2011-05-08T01:45:00.000Z","author":"Yujiunang","type":"comment","level":1,"id":"c-Yujiunang-2011-05-08T01:45:00.000Z-\u5173\u4e8e\u5218\u4ea6\u83f2\u6761\u76ee","replies":[]}}-->

你也知道這個條目是不中立的，就不用一本正經地來跟我說了。該刪的地方自己動手就行了。--Zhxy 519 (留言) 2012年1月13日 (五) 15:52 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-01-13T15:52:00.000Z","author":"Zhxy 519","type":"comment","level":1,"id":"c-Zhxy_519-2012-01-13T15:52:00.000Z-\u8a72\u5220\u5c31\u5220","replies":[]}}-->

相信我，這個頁面是一個無底洞。與一幹「非我的內容不行」的IP吵了許久後，我是再也不想維護這個頁面了，也勸您不要攪進來。ZZArch ^{talk to me} 2012年2月4日 (六) 23:14 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-04T23:14:00.000Z","author":"Zzarch","type":"comment","level":1,"id":"c-Zzarch-2012-02-04T23:14:00.000Z-\u653f\u6cbb\u72af","replies":[]}}-->

請停止於維基百科條目內進行編輯測試（如閣下於政治犯的編輯）。此類測試會被視為破壞及遭到回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。敬請合作

请勿在条目内反复加入非中立而且无来源支持的列表。维基百科不是你推广个人价值观的场所。--Skyfiler (留言) 2012年2月12日 (日) 18:44 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-12T18:44:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":1,"id":"c-Skyfiler-2012-02-12T18:44:00.000Z-\u8acb\u505c\u6b62\u60a8\u5728\u653f\u6cbb\u72af\u689d\u76ee\u7684\u7834\u58de\u884c\u70ba","replies":[]}}-->

請停止於維基百科加入無意義內容及進行測試（如您於政治犯的編輯）。此舉會被視為破壞，而根據方針，亦會導致閣下之編輯權利遭到限制。如果閣下仍希望進行測試，請使用沙盒。

此乃最後警告。
如果您再次在條目進行編輯測試（包括閣下曾經於政治犯的測試），閣下將被禁止編輯維基百科。

抱歉，我认为阁下的非中立无来源编辑才是破环，那么多维基人回退你的编辑，还不明白自己的编辑违反维基的中立方针？--Skyfiler (留言) 2012年2月13日 (一) 07:54 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-13T07:54:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":1,"id":"c-Skyfiler-2012-02-13T07:54:00.000Z-\u8acb\u505c\u6b62\u60a8\u5728\u653f\u6cbb\u72af\u689d\u76ee\u4e2d\u7684\u7834\u58de\u884c\u70ba_2","replies":[]}}-->

你能否檢查步步驚心 (電視劇)#主要角色的語法?--NeoBatfreak (留言) 2012年2月14日 (二) 06:27 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-14T06:27:00.000Z","author":"NeoBatfreak","type":"comment","level":1,"id":"c-NeoBatfreak-2012-02-14T06:27:00.000Z-\u6b65\u6b65\u9a5a\u5fc3_(\u96fb\u8996\u5287)#\u4e3b\u8981\u89d2\u8272","replies":[]}}-->

已经检查并讨论页作出解释，如有问题请进一步指出和讨论。Daveduv（留言） 2012年3月30日 (五) 00:13 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-03-30T00:13:00.000Z","author":"Daveduv","type":"comment","level":1,"id":"c-Daveduv-2012-03-30T00:13:00.000Z-\u516d\u56db\u4e8b\u4ef6\u6761\u76ee\u4e2d\u7684\u6765\u6e90\u53ef\u9760\u6027","replies":[]}}-->

已在讨论页面中对来源进行仔细分析。Daveduv（留言） 2012年3月30日 (五) 10:17 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-03-30T10:17:00.000Z","author":"Daveduv","type":"comment","level":1,"id":"c-Daveduv-2012-03-30T10:17:00.000Z-\u516d\u56db\u4e8b\u4ef6\u6761\u76ee\u4e2d\u7684\u6765\u6e90\u53ef\u9760\u6027","replies":[]}}-->

你說的那兩個在本質上就已經是主張，但「迫害法輪功」是事件。不同的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年5月16日 (三) 01:33 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-16T01:33:00.000Z","author":"Patrickov","type":"comment","level":1,"id":"c-Patrickov-2012-05-16T01:33:00.000Z-\u6709\u95dc\u300c\u8feb\u5bb3\u6cd5\u8f2a\u529f\u300d\u7684\u6a19\u984c\u554f\u984c","replies":["c-Skyfiler-2012-05-16T15:32:00.000Z-Patrickov-2012-05-16T01:33:00.000Z"],"displayName":"\u6d3e\u7fe0\u53ef\u592b"}}-->

注意英文里Prosecute不仅仅是迫害的意思，凡是动用国家权力都可以叫做Prosecute，比如你不能说检察官在起诉罪犯（Prosecute）的时候是迫害，所以在英文条目标题中用Prosecute没有问题。但是迫害在中文中是贬义词，使用的时候代表一种价值观的判断，而价值观是不中立的。--Skyfiler（留言） 2012年5月16日 (三) 15:32 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-16T15:32:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":2,"id":"c-Skyfiler-2012-05-16T15:32:00.000Z-Patrickov-2012-05-16T01:33:00.000Z","replies":[]}}-->

	六四事件修改的原因
	因為模板使用量好像會有限制，情況慘的話會導致模板功能從下往上失效。所以昨天有空先把一些網頁模板刪去，並且用標準格式作為取代，這樣之後要加其他來源時可以直接用模板。另外為何不修改書籍模板的原因，則是在書籍模板的使用和直接打出來兩者外觀有差，所以咱優先保留書籍模板。--KOKUYO（留言） 2012年7月13日 (五) 23:52 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-13T23:52:00.000Z","author":"KOKUYO","type":"comment","level":1,"id":"c-KOKUYO-2012-07-13T23:52:00.000Z-\u95dc\u65bc\u95a3\u4e0b\u7684\u554f\u984c","replies":[]}}-->

 有鑑於您在Talk:宋教仁的评论：請留意维基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目内容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续進行人身攻擊的编辑者會遭到封禁。請在編輯時保持冷静並保持善意。用和辩论主题完全无关的对手大脑智商作为论据只能证明自己理屈词穷而已，对你要辩论的主题并无帮助。--荆紫关吗（留言） 2012年7月29日 (日) 05:10 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-29T05:10:00.000Z","author":"\u8346\u7d2b\u5173\u5417","type":"comment","level":1,"id":"c-\u8346\u7d2b\u5173\u5417-2012-07-29T05:10:00.000Z-\u8b66\u544a\uff1a\u4e0d\u8981\u5728\u6b64\u8fdb\u884c\u4eba\u8eab\u653b\u51fb","replies":["c-Skyfiler-2012-07-29T06:20:00.000Z-\u8346\u7d2b\u5173\u5417-2012-07-29T05:10:00.000Z"]}}-->

抱歉，指出你的评论不符合维基百科方针，讨论对人不对事，是对客观事实的叙述。本人并未像你那样质疑任何人的智商，或者认为别的编辑者按照维基百科方针进行你不喜欢的编辑是作恶会有报应。人身攻击一词，原物奉还。--Skyfiler（留言） 2012年7月29日 (日) 06:20 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-29T06:20:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":2,"id":"c-Skyfiler-2012-07-29T06:20:00.000Z-\u8346\u7d2b\u5173\u5417-2012-07-29T05:10:00.000Z","replies":[]}}-->

閣下曾掛關注度模板之條目中國茉莉花革命已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年9月6日 (四) 01:53 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-06T01:53:00.000Z","author":"Nivekin","type":"comment","level":1,"id":"c-Nivekin-2012-09-06T01:53:00.000Z-\u95dc\u6ce8\u5ea6\u904e\u671f","replies":[]}}-->

關於64的東西......如果有侵犯到版權的話就請回退.....或是另行處理.....多謝合作。ltdccba--Jason--Lin-> 2012年9月11日 (二) 18:58 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-11T18:58:00.000Z","author":"Ltdccba","type":"comment","level":1,"id":"c-Ltdccba-2012-09-11T18:58:00.000Z-RE:\u95dc\u65bc\u300c\u4f60\u7684\u628a\u4e00\u4e9b\u771f\u5be6\u7684\u6771\u897f\u780d\u6389\uff0c\u96d6\u5c0d\u90e8\u4efd\u4eba\u4e0d\u5229\uff0c\u4f46","replies":[]}}-->

• • • (：)回應謝謝Skyfiler的指導，（1）我知道目前寫的還是有些鬆散，儘管逐步在收緊內容、改善些，有些內容已經濃縮或刪除，已更聚焦--但還可以更好。（2）引用的許多西方報導，如果您點進去會發現，內文確實寫了「法輪功活摘的指控」，報導標題也許是說「中國無法解釋的器官源」、「中國的器官摘取」等等，內文確實有點出「法輪功活摘器官的指控」；我確實不是在寫原創研究，這基本點我是明白的。（3）另外，其實並非為了分類而分類，也並非打算累積資料，這項指控 的各方意見，是一個的進行式，透過各種證據方法獨立驗證，很多資料如果沒有把骨幹寫好，確實會有些亂，前兩天的編寫，已經濃縮些，還會繼續聚焦。（4）另外您提到「地方」、「個人行為」，是因為礙於篇幅，我只是舉例子，如果點進去看調查報告，內容很豐富；以我人在台灣的了解，政府已在注意台灣的仲介醫生。（5）例如中國政府器官的狀況等，有一些資料我打算彙整成1~2個表格，一看就明瞭多，論理也會清楚。（5）歡迎不同的意見與檢驗，希望能寫出好的條目。感謝！Wetrace（留言） 2012年11月10日 (六) 09:28 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-10T09:28:00.000Z","author":"Wetrace","type":"comment","level":4,"id":"c-Wetrace-2012-11-10T09:28:00.000Z-RE:\u95dc\u65bc\u4e2d\u5171\u6d3b\u9ad4\u6458\u53bb\u5668\u5b98\u7684\u8aaa\u660e","replies":[]}}-->

这是我之前的纷争之一，因为和内容是否与条目主题相关的方针也有些关系，所以希望您能到条目探讨区参与一下讨论。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月20日 (四) 01:25 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-20T01:25:00.000Z","author":"Inspector","type":"comment","level":1,"id":"c-Inspector-2012-12-20T01:25:00.000Z-\u6c42\u52a9\uff1a\u5173\u4e8e\u6e90\u7fa9\u7d93\u7684\u67d0\u4e9b\u56fe\u7247\u7684\u76f8\u5173\u6027\u95ee\u9898","replies":[]}}-->

这不是单一来源内容，在下已在客栈给出其他媒体报道，还有大量报道就不一一列举，此“非原创研究”。还请阁下审慎定夺。守望者爱孟（留言） 2013年7月9日 (二) 03:55 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-09T03:55:00.000Z","author":"\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f","type":"comment","level":1,"id":"c-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:55:00.000Z-\u6d77\u5929\u76db\u7b75\u4e8b\u4ef6\uff0c\u5ba2\u6808\u8ba8\u8bba","replies":[]}}-->

阁下还可以来在下的讨论页，耶叶爷都说了写什么。。。守望者爱孟（留言） 2013年7月9日 (二) 03:57 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-09T03:57:00.000Z","author":"\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f","type":"comment","level":1,"id":"c-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:57:00.000Z-\u6d77\u5929\u76db\u7b75\u4e8b\u4ef6\uff0c\u5ba2\u6808\u8ba8\u8bba","replies":["c-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T14:45:00.000Z-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:57:00.000Z","c-Skyfiler-2013-07-09T16:42:00.000Z-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:57:00.000Z","c-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T18:51:00.000Z-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:57:00.000Z","c-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-10T00:04:00.000Z-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:57:00.000Z","c-Skyfiler-2013-07-10T00:15:00.000Z-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:57:00.000Z"]}}-->

• (＆)建議：在下已经给出大量来源证明非原创研究，还请阁下审慎定夺，酌情修改客栈里的所提意见。谢谢！守望者爱孟（留言） 2013年7月9日 (二) 14:45 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-09T14:45:00.000Z","author":"\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f","type":"comment","level":2,"id":"c-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T14:45:00.000Z-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:57:00.000Z","replies":[]}}-->

新华社通稿只能算单一来源。判定原创研究不光是看来源个数，还要看是否极有限或者拥护者只有极少数，比如在数字1到10的条目里列举十以内、二十以内或者三十七以内的加减法是原创研究，因为绝大多数来源不认为这些分类方式在主题下值得一提——当然，在小学数学教育这个主题下这些分类可能有重要性，但是也需要来源验证，比如三十七以内的加减法虽然正确性没有问题，但是将其在条目内介绍是原创研究，除非在主题和条目相同的情况下来源中有显著数目认为三十七以内的加减法有重要性--Skyfiler（留言） 2013年7月9日 (二) 16:42 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-09T16:42:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":2,"id":"c-Skyfiler-2013-07-09T16:42:00.000Z-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:57:00.000Z","replies":[]}}-->

阁下来我讨论页里看看“耶叶爷”说的到底有没有道理？还有就是，现在在下已经给出可以佐证相关内容的大量来源的情况下，他还指控在下“进行原创研究”又是否成立呢？守望者爱孟（留言） 2013年7月9日 (二) 18:51 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-09T18:51:00.000Z","author":"\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f","type":"comment","level":2,"id":"c-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T18:51:00.000Z-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:57:00.000Z","replies":[]}}-->

• (：)回應Skyfiler：阁下的话我听了，以后会注意这方面的。但请阁下仔细查看何为原创研究：“原創研究或原創觀念，指的是未發表的事實、爭論、推論和想法”。而我的编辑给出了十分明确的可靠来源，不是我自己得出或者总结出的立场或观点，因此不存在“原创研究”的问题，而最多是被有的编辑者认为存在“来源争议”。另，中国贫富差距当然不止表现在“海天盛筵”，而是表现在方方面面，但在下使用条目中的几个可靠来源表征：“海天盛筵事件让民众看见了贫富差距悬殊。。。”这个论述也并不存在问题。就好比：“某人是中国人，因他有中国国籍（有可靠来源），但不是说只有持有中国国籍这一个论述可以支持其是中国人，还有其他论点可以表征。守望者爱孟（留言） 2013年7月10日 (三) 00:04 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-10T00:04:00.000Z","author":"\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f","type":"comment","level":2,"id":"c-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-10T00:04:00.000Z-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:57:00.000Z","replies":[]}}-->

错了，你提到的是和人家不同的立场和观点，去掉了人家下结论的前提条件，构成原创研究。就像有人说“如果黎曼猜想成立，那么A得证”，我们现在没有黎曼猜想的反例，大多数数学家也倾向于它可以被最终证明，但是直接说A得证就是原创研究，因为原文没有这么说。--Skyfiler（留言） 2013年7月10日 (三) 00:15 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-07-10T00:15:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":2,"id":"c-Skyfiler-2013-07-10T00:15:00.000Z-\u5b88\u671b\u8005\u7231\u5b5f-2013-07-09T03:57:00.000Z","replies":[]}}-->

很高兴看到您又出现了 爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年10月12日 (六) 04:54 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-10-12T04:54:00.000Z","author":"\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50","type":"comment","level":1,"id":"c-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-10-12T04:54:00.000Z-\u5e03\u6717\u5c3c\u9001\u7ed9\u60a8\uff01","replies":[]}}-->

最近看到hanteng提到利益冲突声明，我就问一下这些利益冲突声明对您这方面的编辑有影响吗？人家会在意你的身份吗？还是您在编辑这方面内容时会谨慎一些呢？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年10月24日 (四) 14:48 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-10-24T14:48:00.000Z","author":"\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50","type":"comment","level":1,"id":"c-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-10-24T14:48:00.000Z-\u60a8\u7684\u5229\u76ca\u51b2\u7a81\u58f0\u660e\u6709\u6ca1\u6709\u4ec0\u4e48\u5b9e\u9645\u4f5c\u7528\uff1f","replies":["c-Skyfiler-2013-10-27T17:25:00.000Z-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-10-24T14:48:00.000Z"]}}-->

你是第一个提到我有利益冲突的人。在编辑对应条目时，不会特别的谨慎。当维基执行编辑都已经7年了，编辑的时候还不中立不是在开玩笑么？--Skyfiler（留言） 2013年10月27日 (日) 17:25 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-10-27T17:25:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":3,"id":"c-Skyfiler-2013-10-27T17:25:00.000Z-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-10-24T14:48:00.000Z","replies":["c-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-10-30T22:59:00.000Z-Skyfiler-2013-10-27T17:25:00.000Z"]}}-->

其实最近在客栈中hanteng也提到您有利益冲突声明。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年10月30日 (三) 22:59 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-10-30T22:59:00.000Z","author":"\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50","type":"comment","level":4,"id":"c-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-10-30T22:59:00.000Z-Skyfiler-2013-10-27T17:25:00.000Z","replies":["c-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-11-01T06:18:00.000Z-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-10-30T22:59:00.000Z"]}}-->

顺便问一下您编辑微软相关条目的次数比较多吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年11月1日 (五) 06:18 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-01T06:18:00.000Z","author":"\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50","type":"comment","level":5,"id":"c-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-11-01T06:18:00.000Z-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-10-30T22:59:00.000Z","replies":["c-Skyfiler-2013-11-01T17:05:00.000Z-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-11-01T06:18:00.000Z"]}}-->

没有统计过，可能有几百次吧。--Skyfiler（留言） 2013年11月1日 (五) 17:05 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-01T17:05:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":6,"id":"c-Skyfiler-2013-11-01T17:05:00.000Z-\u671d\u9c9c\u7684\u8f6e\u5b50-2013-11-01T06:18:00.000Z","replies":[]}}-->

閣下曾掛關注度模板之條目 澳門口述歷史協會 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年11月11日 (一) 05:30 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-11T05:30:00.000Z","author":"Nivekin","type":"comment","level":1,"id":"c-Nivekin-2013-11-11T05:30:00.000Z-\u95dc\u6ce8\u5ea6\u904e\u671f_2","replies":[]}}-->

您好！有关独裁者条目编辑的争议已经有一段时间了，本人提出了一个方案，请阁下移步这里发表宝贵意见，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月8日 (日) 01:55 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-12-08T01:55:00.000Z","author":"\u8607\u5dde\u5b87\u6587\u5b99\u6b66","type":"comment","level":1,"id":"c-\u8607\u5dde\u5b87\u6587\u5b99\u6b66-2013-12-08T01:55:00.000Z-\u9080\u8bf7\u60a8\u53c2\u4e0e\u72ec\u88c1\u8005\u6761\u76ee\u7f16\u8f91\u4e89\u8bae\u7684\u89e3\u51b3\u65b9\u6848\u8ba8\u8bba","replies":[],"displayName":"\u8607\u5dde\u5b87\u6587\u5b99\u6b66\u7684\u4e3b\u9801"}}-->

您好，您先前创建或编辑的页面「精神 (超级机器人大战)」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道

您好，Skyfiler。您在Wikipedia:特色条目评选/中華民國有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月16日 (日) 14:26 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-02-16T14:26:00.000Z","author":"PortalandPortal2Rocks","type":"comment","level":1,"id":"c-PortalandPortal2Rocks-2014-02-16T14:26:00.000Z-\u56de\u8986","replies":[],"displayName":"\u7b2c\u5341\u56db\u4efb\u535a\u58eb"}}-->

因为我们的讨论话题似乎变得广泛，阁下的表述似乎并非针对甄嬛传这一个条目，所以不想在Talk页面继续讨论了。不如换在阁下的留言板继续吧。

事实上，如果您关注电视剧方面的条目的话，您会发现，甄嬛传角色列表还算是相对合格的。给您提供一些其他存在原创研究、爱好者网站等问题的条目吧，如果您愿意，可以再多沟通一下其他喜欢编辑电视剧的朋友。

• 夜市人生
• 風水世家登場角色列表
• 父與子 (民視電視劇)‎
• etc.

最后，您刚刚的留言中说「关注度不可继承」，能否详细解释为什么不可继承？既然甄嬛传有很大的关注度，那么甄嬛传角色列表难道就不可以认为具有一定的关注度吗？ Dumbbirdvip（留言） 2014年2月17日 (一) 17:44 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-02-17T17:44:00.000Z","author":"Dumbbirdvip","type":"comment","level":1,"id":"c-Dumbbirdvip-2014-02-17T17:44:00.000Z-\u5173\u4e8e\u539f\u521b\u7814\u7a76\u7684\u4e00\u4e9b\u5176\u4ed6\u60f3\u6cd5","replies":[]}}-->

我不知道你说更合格是什么意思。对于这个标准来说，甄嬛传角色列表的合格性和其他的条目并无不同，条目中并无一处引用可靠来源说明可靠来源认为有单独列这个表的必要。对于关注度来说，得分通通是零蛋，维基百科内容的门槛是可供查证，仅仅声称某主题具备关注度是不足够的，必须为这一声称提供证据。

条目内的内容的脚注只能证明列表项符合列表候选的条件，但是如何在候选者中选择不应该是你自己来做——这是原创研究。前面我已经举过在某大学学习过不代表能列入某大学校友列表的例子——必须是可靠来源的校友列表才满足列表条件可供查证的需求。

如果关注度可以继承，那么就没有缺乏关注度条目的人物了。每个人都属于某个有关注度的国家或者组织。关注度方针的原文是：“子主题的关注度并不能从父主题继承而来，而关注度也不是“上延”继承的，父主题的关注度同样不能由子主题决定。要证明一个主题具备关注度，就必须证明该主题可以独立地符合通用关注度指引的要求”。

已从联储币官方邮箱[email protected] 发授权信到 [email protected] ，请查收，http://www.chinabtcc.cn/qt/2014-01-22/1460.html 发表的文字是来源于联储币官方网站的，详见：http://federalreservecoin.org/Chinese.htm

您好，我是編輯「風水世家」的一位編輯員。我感覺您只在「風水世家」一條目增加了冗長、瑣事模板是沖著條目而來，因其他條目「牽手」、「父與子」、「世間情」等都是使用這格式，而且比「風水世家」更冗長、更繁瑣。 --Weirichmond（留言） 2014年2月24日 (一) 16:00 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-02-24T16:00:00.000Z","author":"Weirichmond","type":"comment","level":1,"id":"c-Weirichmond-2014-02-24T16:00:00.000Z-\u95dc\u65bc\u98a8\u6c34\u4e16\u5bb6\u5197\u9577\u5ea6\u3001\u7463\u4e8b","replies":["c-Skyfiler-2014-03-02T17:57:00.000Z-Weirichmond-2014-02-24T16:00:00.000Z"]}}-->

冗長是相对于维基条目标准，不是相对于什么人都可以改的某个文章的当前版本。同样，要求改进文章质量目标是针对维基百科的条目质量标准，不是针对什么人都可以改的某个文章的当前版本。--Skyfiler（留言） 2014年3月2日 (日) 17:57 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-03-02T17:57:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":2,"id":"c-Skyfiler-2014-03-02T17:57:00.000Z-Weirichmond-2014-02-24T16:00:00.000Z","replies":[]}}-->

首先感谢您对獨裁者是否加入列表问题的意见，但是事后Hanteng“博士”不顾社群共识，两次建立現代獨裁者及獨裁政體列表（第一次被删除后又重建），请您移步Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/19#現代獨裁者及獨裁政體列表发表看法，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月24日 (一) 09:06 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-03-24T09:06:00.000Z","author":"\u8607\u5dde\u5b87\u6587\u5b99\u6b66","type":"comment","level":1,"id":"c-\u8607\u5dde\u5b87\u6587\u5b99\u6b66-2014-03-24T09:06:00.000Z-\u9080\u8bf7","replies":[],"displayName":"\u8607\u5dde\u5b87\u6587\u5b99\u6b66\u7684\u4e3b\u9801"}}-->

Hanteng“博士”不顾社群共识（见Talk:獨裁者#處理），两次建立現代獨裁者及獨裁政體列表（第一次被删除后又重建），这次又故伎重演，使用同一不可靠来源建立新的类似列表，请您移步Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/27#獨裁政體列表发表看法，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月27日 (四) 11:39 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-03-27T11:39:00.000Z","author":"\u8607\u5dde\u5b87\u6587\u5b99\u6b66","type":"comment","level":1,"id":"c-\u8607\u5dde\u5b87\u6587\u5b99\u6b66-2014-03-27T11:39:00.000Z-\u518d\u6b21\u9080\u8bf7","replies":[],"displayName":"\u8607\u5dde\u5b87\u6587\u5b99\u6b66\u7684\u4e3b\u9801"}}-->

你問：根據誰的理論來判斷政體？馬克思的？哈貝馬斯的？

你可以查看相關學術討論，不同方法有不同理論基礎。民主與獨裁指數用的是普热沃尔斯基以訴諸约瑟夫·熊彼特及卡尔·波普尔的民主概念，為此極簡主義分類法進行學理上的辯護：熊彼特認為民主僅是個由具競爭性的選舉選出領導人的系統，而波普尔認為民主是唯一公民可以以不流血的方式換掉政府的系統。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 15:52 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-03-29T15:52:00.000Z","author":"Hanteng","type":"comment","level":1,"id":"c-Hanteng-2014-03-29T15:52:00.000Z-RE","replies":[],"displayName":"\u7dad\u57favs\u767e\u5ea6"}}-->

由于您违反回退不过三原则，您已被禁止在24小时内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－Lanwi1(留言) 2014年5月1日 (四) 04:59 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-01T04:59:00.000Z","author":"Lanwi1","type":"comment","level":1,"id":"c-Lanwi1-2014-05-01T04:59:00.000Z-2014\u5e745\u6708","replies":[]}}-->

	护卫星章
	感谢您勇于维护真正的维基百科精神。您是真正的维基人，做了我没有做到的事情，我自愧不如。赠星章一枚，以表敬意。 Snorri（留言） 2014年5月1日 (四) 05:45 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-01T05:45:00.000Z","author":"Snorri","type":"comment","level":1,"id":"c-Snorri-2014-05-01T05:45:00.000Z-\u7ed9\u60a8\u4e00\u4e2a\u661f\u7ae0\uff01","replies":[]}}-->

您好, 您最近参与的编辑的条目天安门自焚事件出现争议, 目前因此被全保护2日直至2014年5月3日07时29分. 在此期间, 请利用讨论页充分沟通. 如果争议双方均认为问题已经解决, 请前往WP:PT申请解除保护. 目前因为编辑战的原因, 被标记高亮的两个历史版本和中间的版本均已被回退, 以防有失公正, 还请谅解. 当保护解除, 您将可以恢复您在这段期间内被回退的贡献. 收到本通知的用户有:Skyfiler, Marvin 2009和Imsupernewstar. Bluedeck 2014年5月1日 (四) 08:13 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-01T08:13:00.000Z","author":"Bluedeck","type":"comment","level":1,"id":"c-Bluedeck-2014-05-01T08:13:00.000Z-\u901a\u77e5","replies":[]}}-->

	反破坏星章
	下次记得找帮手 CHEM.is.TRY 2014年5月1日 (四) 08:38 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-01T08:38:00.000Z","author":"Jsjsjs1111","type":"comment","level":1,"id":"c-Jsjsjs1111-2014-05-01T08:38:00.000Z-\u7ed9\u60a8\u4e00\u4e2a\u661f\u7ae0\uff01_2","replies":["c-101.231.250.26-2014-05-01T12:37:00.000Z-Jsjsjs1111-2014-05-01T08:38:00.000Z"],"displayName":"CHEM"}}-->

• 佩服阁下的勇敢，给您点一千万个赞！之前有人已经说了，我“死”了，不仅某博士越来越刁，连轮子都开始狂了，放心，早晚回来支援阁下！莫灰心，以后注意不要3RR，不然Lanwi1也是没办法的。以上为“悍将—爱孟”的留言。--101.231.250.26（留言） 2014年5月1日 (四) 12:37 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-01T12:37:00.000Z","author":"101.231.250.26","type":"comment","level":2,"id":"c-101.231.250.26-2014-05-01T12:37:00.000Z-Jsjsjs1111-2014-05-01T08:38:00.000Z","replies":[]}}-->

此用戶的封禁已过期。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

本人是维基百科执行编辑，编辑战的原因也是编辑上的分歧，为保持文章免于少数编者自己的原创研究而实施，请管理员复核。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  您的封禁时间已到，被封的原因就如下面的Bluedeck君所说。
  處理人︰Lanwi1(留言) 2014年5月2日 (五) 04:56 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-02T04:56:00.000Z","author":"Lanwi1","type":"comment","level":1,"id":"c-Lanwi1-2014-05-02T04:56:00.000Z-\u5c01\u7981\u7533\u8bc9","replies":[]}}-->

对其他编者的支持表示感谢，但是轮番编辑战以及定期全保护并不能解决问题。我已经联系联合国非政府组织联络服务中心要求他们就这样的编辑作出澄清，以及询问为何联合国文档库里面没有这个Press Release，想必澄清之后，不再可能有人拿着鸡毛当令箭，把某个驻联合国代表在会议中的发言作为联合国的主张。

另外，提出封禁请求的用户Marvin 2009看起来非常符合游戏维基规则中提到的通过滥用程序来强化某一特定的非中立观点。本人一再要求该用户对该用户的歪楼观点提供可靠来源支持，该用户无法合理地声称对观点具有一大批知名的支持者这一条件不知情。Skyfiler（留言） 2014年5月1日 (四) 16:19 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-01T16:19:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":1,"id":"c-Skyfiler-2014-05-01T16:19:00.000Z-\u5c01\u7981\u7533\u8bc9","replies":["c-Bluedeck-2014-05-02T03:01:00.000Z-Skyfiler-2014-05-01T16:19:00.000Z"]}}-->

您好, 我已经看过自焚条目编辑战期间的所有版本间差异. 您的编辑在一开始尽管是删除动作, 但都附有理据. 本封禁不是针对您的删除而执行的. 您是资深编辑了, 应该对3RR有所了解. 不可以回退第四次是一种协作原则, 如果您认为有哪些内容违反WP:OR, 但是其他编辑认为没有违反WP:OR, 这是就应该展开讨论了. 这次的一天封禁完全是因为您24小时内回退4次. 至于您的编辑, 我想Lanwi1君并没有否认.

查询封禁日志, 没有其他封禁记载. 如果您能够承诺, 遇到编辑争议时不再通过反复回退解决问题, 并恪守这个承诺, 那么我想本次封禁便是没有必要的了. Bluedeck 2014年5月2日 (五) 03:01 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-02T03:01:00.000Z","author":"Bluedeck","type":"comment","level":2,"id":"c-Bluedeck-2014-05-02T03:01:00.000Z-Skyfiler-2014-05-01T16:19:00.000Z","replies":["c-Lanwi1-2014-05-02T04:46:00.000Z-Bluedeck-2014-05-02T03:01:00.000Z"]}}-->

没错，如Bluedeck君所说，您被封24小时的原因就是您在24小时内进行了超过三次的回退，与您的删除编辑无关。--Lanwi1(留言) 2014年5月2日 (五) 04:46 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-02T04:46:00.000Z","author":"Lanwi1","type":"comment","level":3,"id":"c-Lanwi1-2014-05-02T04:46:00.000Z-Bluedeck-2014-05-02T03:01:00.000Z","replies":["c-Skyfiler-2014-05-02T04:51:00.000Z-Lanwi1-2014-05-02T04:46:00.000Z"]}}-->

抱歉，因为我认为这是对维基百科的破坏而没有注意到3RR。我以为在范围较大的条目放极少数派观点在Talk:卡尔·马克思的讨论是否需要在条目中提及撒旦教徒指控的时候已经达成共识。我不认为这个中立性问题可以通过讨论解决。对方编辑宣传意图十分明显，行文多用揭露、真相、伪案等不中立用词。如果你看讨论页，你会看到我们就原创研究这个问题已经讨论了好多个礼拜，对方使用人身攻击、转移话题，偷换概念等诡辩方式，就是不讨论自己的观点（在主题是法轮功/自焚事件的文章讨论中国是否是国家恐怖主义）是否有一批知名的支持者，直到发生编辑战。我不认为我有完美无缺的控制力，在对方继续使用人身攻击、转移话题，偷换概念这样的方法绕过对问题的讨论的时候仍旧会去注意3RR，所以我不再申诉这次封禁。但是下次我会记得将对方的和讨论无关的人身攻击言论提交举报，并在方针页提请社群注意这样的违反维基中立性的宣传。Skyfiler（留言） 2014年5月2日 (五) 04:51 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-02T04:51:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":4,"id":"c-Skyfiler-2014-05-02T04:51:00.000Z-Lanwi1-2014-05-02T04:46:00.000Z","replies":[]}}-->

可以交个朋友么？有QQ么？ A. S 2014年5月10日 (六) 07:22 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-10T07:22:00.000Z","author":"AeoliaSchenberg","type":"comment","level":1,"id":"c-AeoliaSchenberg-2014-05-10T07:22:00.000Z-\u7ed9\u60a8\u7684\u679c\u4ec1\u871c\u997c\uff01","replies":["c-AeoliaSchenberg-2014-05-11T11:35:00.000Z-AeoliaSchenberg-2014-05-10T07:22:00.000Z"],"displayName":"A."}}-->

不要误会，我只是看到你在客栈的英勇表现想交朋友。--A. S 2014年5月11日 (日) 11:35 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-11T11:35:00.000Z","author":"AeoliaSchenberg","type":"comment","level":2,"id":"c-AeoliaSchenberg-2014-05-11T11:35:00.000Z-AeoliaSchenberg-2014-05-10T07:22:00.000Z","replies":[],"displayName":"A."}}-->

收到留言了，該條目內容中提到了王女士反對活摘等相關內容，美國政府在這個議題上有政策變化，如禁止涉及活摘者入境等，這些變化無疑也與活摘有關。兩者均與活摘有關，故不違反生者傳記的。你如證明美國政府的反對活摘者入境，與王女王反對的活摘完全是兩回事，那麼是可刪除。但閣下從未給出任何證據，也未討論。閣下自己率先在未作討論的情況下以個人觀點刪除有效來源內容，還反而舉報我破壞？小莲庄处士 2014年5月12日 (一) 02:14 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-12T02:14:00.000Z","author":"Marvin 2009","type":"comment","level":1,"id":"c-Marvin_2009-2014-05-12T02:14:00.000Z-\u738b\u6587\u6021","replies":["c-Marvin_2009-2014-05-12T03:30:00.000Z-Marvin_2009-2014-05-12T02:14:00.000Z"],"displayName":"\u5c0f\u83b2\u5e84\u5904\u58eb"}}-->

这两段内容涉及美国反对活摘器官，而王文怡女士正是以要求美国政府和中国政府反对活摘器官而闻名于世。故这两则内容与主角有关是不言而喻的，符合生者传记方针的要求。如你能给出证据证明美国政府后来开始反对中共活摘器官，与王女士先前要求美国政府反对活摘是毫无关联，是可删除。小莲庄处士 2014年5月12日 (一) 03:30 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-12T03:30:00.000Z","author":"Marvin 2009","type":"comment","level":2,"id":"c-Marvin_2009-2014-05-12T03:30:00.000Z-Marvin_2009-2014-05-12T02:14:00.000Z","replies":["c-Skyfiler-2014-05-12T05:40:00.000Z-Marvin_2009-2014-05-12T03:30:00.000Z"],"displayName":"\u5c0f\u83b2\u5e84\u5904\u58eb"}}-->

注意方针的要求是仅与主角有关，不是有关就可以。通过和其他主题有关来建立的间接相关性，不符合方针的独占性关联要求。Skyfiler（留言） 2014年5月12日 (一) 05:40 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-12T05:40:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":3,"id":"c-Skyfiler-2014-05-12T05:40:00.000Z-Marvin_2009-2014-05-12T03:30:00.000Z","replies":["c-Marvin_2009-2014-05-12T17:34:00.000Z-Skyfiler-2014-05-12T05:40:00.000Z"]}}-->

SKYFILER所说的符合不符合，相关不相关，全凭自己个人好恶，从来没有任何证据能支持你的论点。说白了，这是在滥用相关方针在破坏WP:OR、WP:NPOV、WP:V精神。小莲庄处士 2014年5月12日 (一) 17:34 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-12T17:34:00.000Z","author":"Marvin 2009","type":"comment","level":4,"id":"c-Marvin_2009-2014-05-12T17:34:00.000Z-Skyfiler-2014-05-12T05:40:00.000Z","replies":["c-Skyfiler-2014-05-13T17:02:00.000Z-Marvin_2009-2014-05-12T17:34:00.000Z"],"displayName":"\u5c0f\u83b2\u5e84\u5904\u58eb"}}-->

你上面用简介有关推出直接有关不是原创研究？维基原创研究的标准是来源有没有明确提出，不是显而易见、不言而喻。照你的标准，足球评论员的条目应该记述世界足球的的每一场最新比赛？人家可是更加专业的评论哦Skyfiler（留言） 2014年5月13日 (二) 17:02 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-13T17:02:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":5,"id":"c-Skyfiler-2014-05-13T17:02:00.000Z-Marvin_2009-2014-05-12T17:34:00.000Z","replies":[]}}-->

維基百科:互助客棧/方針#維基百科:人物收錄準則之新聞主播現正投票，請踴躍參與。--Qui cherche trouve 2014年5月21日 (三) 03:51 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-05-21T03:51:00.000Z","author":"SiuMai","type":"comment","level":1,"id":"c-SiuMai-2014-05-21T03:51:00.000Z-\u7dad\u57fa\u767e\u79d1:\u4eba\u7269\u6536\u9304\u6e96\u5247\u4e4b\u65b0\u805e\u4e3b\u64ad","replies":[]}}-->

閣下曾掛關注度模板之條目 第三方对法轮功的反应 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年6月3日 (二) 08:21 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-03T08:21:00.000Z","author":"Nivekin","type":"comment","level":1,"id":"c-Nivekin-2014-06-03T08:21:00.000Z-\u95dc\u6ce8\u5ea6\u904e\u671f_3","replies":[]}}-->

@Eland Zhou 您好！条目的大部分内容直接复制粘贴到其他条目的行为是对其他编者的不尊重，甚至可以视为违反版权协议中的署名要求。--Gabhksw（留言） 2014年6月4日 (三) 13:02 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-04T13:02:00.000Z","author":"Gabhksw","type":"comment","level":1,"id":"c-Gabhksw-2014-06-04T13:02:00.000Z-\u6761\u76ee\u7684\u5185\u5bb9\u662f\u4e0d\u53ef\u4ee5\u76f4\u63a5\u526a\u5207\u79fb\u52a8\u7684","replies":["c-Skyfiler-2014-06-04T19:18:00.000Z-Gabhksw-2014-06-04T13:02:00.000Z"]}}-->

@Gabhksw：1 这个留言不是给我的 2 拆分条目内容是维基正常编辑的一部分，参考WP:SPLIT。按照CC-BY-SA-3.0和GFDL协议授权使用条目内容，不属于抄袭，维基百科采用CC-BY-SA-3.0和GFDL协议授权的目的就是让人可以在各种场合（包括线下商业使用，更不用说维基计划本身）尽可能的自由地使用维基的内容。Skyfiler（留言） 2014年6月4日 (三) 19:18 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-04T19:18:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":2,"id":"c-Skyfiler-2014-06-04T19:18:00.000Z-Gabhksw-2014-06-04T13:02:00.000Z","replies":[]}}-->

請勿再故意加入錯誤資訊，破壞頁面（如閣下於石油幫的编辑），否則閣下將會遭到封禁。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月10日 (二) 05:23 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-10T05:23:00.000Z","author":"Hanteng","type":"comment","level":1,"id":"c-Hanteng-2014-06-10T05:23:00.000Z-2014\u5e746\u6708_\u77f3\u6cb9\u5e6b","replies":["c-Skyfiler-2014-06-12T06:51:00.000Z-Hanteng-2014-06-10T05:23:00.000Z"],"displayName":"\u7dad\u57favs\u767e\u5ea6"}}-->

@Hanteng： 哪里有破坏？明明没知名度来源，挂知名度模板不是很正常么？集合知名度是不能从个体继承的——即使集合里的所有对象都是同一个名字。Skyfiler（留言） 2014年6月12日 (四) 06:51 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-12T06:51:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":2,"id":"c-Skyfiler-2014-06-12T06:51:00.000Z-Hanteng-2014-06-10T05:23:00.000Z","replies":["c-Hanteng-2014-06-13T18:28:00.000Z-Skyfiler-2014-06-12T06:51:00.000Z"]}}-->

維基方針無 「集合知名度」，請注意。若是去岐異有別種模版和方針，你若要拆分也按程序來，知名度和這些都不相干。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月13日 (五) 18:28 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-13T18:28:00.000Z","author":"Hanteng","type":"comment","level":3,"id":"c-Hanteng-2014-06-13T18:28:00.000Z-Skyfiler-2014-06-12T06:51:00.000Z","replies":["c-Skyfiler-2014-06-13T18:43:00.000Z-Hanteng-2014-06-13T18:28:00.000Z"],"displayName":"\u7dad\u57favs\u767e\u5ea6"}}-->

@Hanteng：你引用的来源并不支持这个称呼只有一个目标群体，你试图描述的是一个有这个称号的对象群体的集合，你对此有无异议？描写集合的条目也需要知名度，有什么问题？消歧义页就没有这个要求。Skyfiler（留言） 2014年6月13日 (五) 18:43 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-13T18:43:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":4,"id":"c-Skyfiler-2014-06-13T18:43:00.000Z-Hanteng-2014-06-13T18:28:00.000Z","replies":["c-Hanteng-2014-06-13T19:00:00.000Z-Skyfiler-2014-06-13T18:43:00.000Z"]}}-->

我已說了，方針沒有「集合知名度」，石油幫這條目目前的來源足夠撐條目，沒有關注度的問題。若你要去岐異或拆分請提案討論。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月13日 (五) 19:00 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-13T19:00:00.000Z","author":"Hanteng","type":"comment","level":5,"id":"c-Hanteng-2014-06-13T19:00:00.000Z-Skyfiler-2014-06-13T18:43:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u7dad\u57favs\u767e\u5ea6"}}-->

補充一下，你用了很多類似程式／編程（物件導向）的語言（如个体继承）或數學的集合，但這都不是方針Wikipedia:关注度有的語彙。請詳讀方針第一句：

在維基百科中，關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當被證明為受關注和值得注意的，否則便不應單獨稱為一個條目。

所以，我一直說的就是石油幫在中文及英文的來源所描述的主題的確有被證明為受關注和值得注意的，若你說的是這主題有混淆中國和美國的石油幫，那麼請你說出要去岐異或拆分的方案供大家討論。 再說一次，這條目沒有Wikipedia:关注度的問題。若你堅持有，請引方針條文並說明，謝謝。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月13日 (五) 19:08 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-13T19:08:00.000Z","author":"Hanteng","type":"comment","level":1,"id":"c-Hanteng-2014-06-13T19:08:00.000Z-2014\u5e746\u6708_\u77f3\u6cb9\u5e6b","replies":["c-Skyfiler-2014-06-13T20:50:00.000Z-Hanteng-2014-06-13T19:08:00.000Z"],"displayName":"\u7dad\u57favs\u767e\u5ea6"}}-->

@Hanteng：你引的来源都只能证明中国石油帮或者美国石油帮有关注度。这些来源并不支持一个范围涵盖中美两国石油帮的主题，也就是你试图写的主题，有知名度。举个例子，在英美，校长、俱乐部主席和总统是一个词，但是除非有可靠来源来建立关注度，我们并不能说人类知识中存在”校长/总统“这样一个概念，”俱乐部主席/总统“这样一个概念，或者”俱乐部主席/校长“这样一个概念。一个仅仅介绍校长或者总统的来源，很明显并不是按照关注度方针”直接、详细地讲解了”校长/总统“这样一个概念——人家根本就没建议这个概念的存在。全面深入介绍主题的来源对维护文章的中立性和避免原创研究非常重要，比如对于这个主题，有了将中美石油帮共同介绍的来源，我们才有一个客观的标准来判断给予中美石油帮这两个概念的介绍是中立还是偏向一方，同时也可以避免”在中国与美国分别对中国精英政治与美国国会“这样看起来似乎显然但是没有被引用的来源直接提出的原创研究——引用的来源并没有明确提出存在这样一个在两国分别对应不同团体的概念。再举个例子，很多国家都有上议院，但是我们写上议院这个条目的时候，很明显不应该采用”上议院在美国指参议院，在英国指贵族院，在X国指XXX“然后开始顺序用大量篇幅深入介绍美国参议院英国贵族院各种特性这样的写法，因为可靠来源写上议院的时候，并不是这么做，而是引用两院制相关的文献。Skyfiler（留言） 2014年6月13日 (五) 20:50 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-13T20:50:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":2,"id":"c-Skyfiler-2014-06-13T20:50:00.000Z-Hanteng-2014-06-13T19:08:00.000Z","replies":[]}}-->

1. 你說的變成詞典了，百科全書的單元是知識本體，中國有石油幫是眾多已發表的事實，美國有石油幫是某一些中國的中文出版物有發表的內容，百科全書做為第三級來源，受限於第二級可靠已發表來源。換句話說，沒有一個抽象普世的「中立还是偏向一方」的描述，只有一個實際且可操作的對所有「已發表的可靠來源」的中立性書寫。
2. 若你不喜歡現在的寫法，請提條目拆分或消岐義的案子，如火鳥等等頁面空間。
3. 按方針及慣例，為符何來源及比重，石油幫／美國石油幫兩單元應以主（石油幫）／從（美國石油幫）條目拆分或消岐義行之。
4. 另參考愛國主義教育及公民教育

--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月14日 (六) 08:22 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-14T08:22:00.000Z","author":"Hanteng","type":"comment","level":1,"id":"c-Hanteng-2014-06-14T08:22:00.000Z-2014\u5e746\u6708_\u77f3\u6cb9\u5e6b","replies":[],"displayName":"\u7dad\u57favs\u767e\u5ea6"}}-->

你還沒討論出來就亂改，改了也是愈來愈糟。

1. 美國內容在維基百科被實際刪除，實為破壞
2. 美國來源仍在你創的中國石油幫裡
3. 一般性描述只出現在中國石油幫
4. 若沒有石油幫的一般性描述，不應該把石油幫頁面空間做為消岐頁

按目前的來源及內容

• 石油幫內容多以中國的為主
• 石油幫內容有少許美國的
• 石油幫內容有可能會和石油巨頭混淆

所以要消岐義主要是先區分石油幫/石油巨頭，再來是石油幫本身，美國內容非常少，個人認為不夠成單獨條目，放回原來以中國為主的石油幫條目即可，用標題做區分就可以了。若你硬要拆分，正確的做法應該是先擴充美國內容後再看比重夠不夠要拆分/消岐義。

這次在你動作前我已請你先提案來討論，也明說我的意向了，你如此不顧原主編的意見而不顧方針指引，實為不妥，請注意。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月16日 (一) 00:14 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-16T00:14:00.000Z","author":"Hanteng","type":"comment","level":1,"id":"c-Hanteng-2014-06-16T00:14:00.000Z-2014\u5e746\u6708_\u77f3\u6cb9\u5e6b","replies":["c-Skyfiler-2014-06-17T04:19:00.000Z-Hanteng-2014-06-16T00:14:00.000Z","c-Hanteng-2014-06-17T06:48:00.000Z-Hanteng-2014-06-16T00:14:00.000Z"],"displayName":"\u7dad\u57favs\u767e\u5ea6"}}-->

@Hanteng：美国的内容是在准备写的，不过找了一下中文里深入介绍的来源只有洛克菲勒的日记的一个同名章节，而且洛克菲勒在里面否认自己的领导角色，和公众印象不符，所以还在找英文的来源，没找到什么好的资料可以保证写得中立，所以暂时做了重定向。你有什么好的来源介绍么？美国石油协会据说由这个团体赞助，但是和美国石油协会的搜索的结果里没什么有用的。要求做消歧义的原因，是作为同一个概念介绍的话，没有认为将中美石油帮像条目这样并列的来源。我同意中文维基可以仅用中文来源来判断是否采用主条目消歧义——即使这和世界性的来源中的词频有冲突。现在想来我应该创建的是石油帮（消歧义）而不是把石油帮移动到中国石油帮，但是石油帮的主条目消歧义页应该明确条目介绍的是中国石油帮而不是一个横跨各国的概念，除非你能找到一个来源证明这样涵盖各国的石油帮的概念存在。跨语言链接也不应该直接对应到英文的石油帮条目——那个的关注度也成问题，引用的来源介绍的，也是一个个具体的石油帮，而并不像条目本身一样支持一个脱离具体的石油帮的抽象概念的存在。

即使这样的抽象概念存在，采用目前的写法也很可能是不当比重。可靠来源介绍抽象概念的时候，经常忽略对于个体来说是至关重要的个性。举个例子，政府各国都有，在中文语境中大多数时候是指中华人民共和国政府，但是你看中华人民共和国政府的条目里哪一句话可以搬到政府条目？成立时间？宪法颁布时间？立法机构的名字？各部门职权？领导人名字？想象一下政府条目充满了此类各国政府介绍的样子。Skyfiler（留言） 2014年6月17日 (二) 04:19 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-17T04:19:00.000Z","author":"Skyfiler","type":"comment","level":2,"id":"c-Skyfiler-2014-06-17T04:19:00.000Z-Hanteng-2014-06-16T00:14:00.000Z","replies":[]}}-->

1. 先討論再移動或許是比較尊重原主編的做法。
2. 命名原則是能短就短
3. 中文來源多以石油幫一詞，而非中國石油幫
4. 所以維基的條目名稱不是程式碼的宣告物件，也不是數學定義，而是按來源及內容比較做調整
5. 在「非中國」的石油幫內容及來源不足，或我們找了仍無法和中國的石油幫相當的話，自然石油幫的頁面空間，就要反映來源和內容是以中文文獻中提的石油幫為主，也就是絕大部份在談中國石油幫，極少是美國石油幫
6. 以上討論全部在維基方針的內容及來源的考量中，不需要提概念是否抽象或具體。
7. 若你真的要會抽象條目來舉例，試論天下。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年6月17日 (二) 06:48 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2014-06-17T06:48:00.000Z","author":"Hanteng","type":"comment","level":2,"id":"c-Hanteng-2014-06-17T06:48:00.000Z-Hanteng-2014-06-16T00:14:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u7dad\u57favs\u767e\u5ea6"}}-->

第十三次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Skyfiler您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 08:01 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-07-01T08:01:00.000Z","author":"Walter Grassroot","type":"comment","level":1,"id":"c-Walter_Grassroot-2015-07-01T08:01:00.000Z-\u9080\u8acb\u60a8\u53c3\u52a0\u7b2c\u5341\u4e09\u6b21\u52d5\u54e1\u4ee4","replies":[]}}-->

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Campaignbox Second Sino-Japanese War」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Champion 討論 民國105年 2016年10月16日 (日) 05:07 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-10-16T05:07:00.000Z","author":"Champion","type":"comment","level":1,"id":"c-Champion-2016-10-16T05:07:00.000Z-Template:Campaignbox_Second_Sino-Japanese_War\u9875\u9762\u5b58\u5e9f\u8ba8\u8bba\u901a\u77e5","replies":[]}}-->

您好，感谢您的英勇的编辑，向敢于改变维基百科现状的人们致敬！

by New visitor (用户讨论) 2017年7月6日 (四) 15:00 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-07-06T15:00:00.000Z","author":"New visitor","type":"comment","level":1,"id":"c-New_visitor-2017-07-06T15:00:00.000Z-\u4e00\u53ea\u5c0f\u732b\u9001\u7ed9\u60a8\uff01","replies":[]}}-->

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2017-10-17T19:38:00.000Z","author":"Aotfs2013","type":"comment","level":1,"id":"c-Aotfs2013-2017-10-17T19:38:00.000Z-\u7dad\u57fa\u767e\u79d1\u4f7f\u7528\u8005\u53ca\u60a3\u5fc3\u7406\u75be\u75c5\u4f7f\u7528\u8005\u4ea4\u6d41\u4e0a\u7684\u5be6\u8e10\u7b56\u7565\u8abf\u67e5","replies":[]}}-->

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：

1. 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
2. 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
3. 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-12-11T09:57:00.000Z","author":"MediaWiki message delivery","type":"comment","level":1,"id":"c-MediaWiki_message_delivery-2021-12-11T09:57:00.000Z-\u6295\u7968\u901a\u77e5\uff1a\u8a66\u884c\u5b89\u5168\u6295\u7968\uff08SecurePoll\uff09","replies":[]}}-->

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

您好，您先前创建或编辑的页面「北京国安」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--虹易（留言） 2022年5月12日 (四) 04:52 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-05-12T04:52:00.000Z","author":"\u8679\u6613","type":"comment","level":1,"id":"c-\u8679\u6613-2022-05-12T04:52:00.000Z-\u5317\u4eac\u56fd\u5b89\u9875\u9762\u5b58\u5e9f\u8ba8\u8bba\u901a\u77e5","replies":[]}}-->

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240105060000","author":"MediaWiki message delivery","type":"comment","level":1,"id":"c-MediaWiki_message_delivery-20240105060000-\u9080\u8acb\u53c3\u8207\u4e2d\u6587\u7dad\u57fa\u767e\u79d1\u7ba1\u6cbb\u76f8\u95dc\u8a0e\u8ad6","replies":[]}}-->

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240529041200","author":"MediaWiki message delivery","type":"comment","level":1,"id":"c-MediaWiki_message_delivery-20240529041200-\u7ba1\u7406\u4eba\u54e1\u9078\u8209\u53ca\u554f\u5377\u9032\u884c\u4e2d","replies":[]}}-->

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240714143100","author":"MediaWiki message delivery","type":"comment","level":1,"id":"c-MediaWiki_message_delivery-20240714143100-\u7ba1\u7406\u4eba\u54e1\u89e3\u4efb\u6295\u7968\u901a\u544a","replies":[]}}-->

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:09 (UTC)[回复]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241025060900","author":"MediaWiki message delivery","type":"comment","level":1,"id":"c-MediaWiki_message_delivery-20241025060900-\u7ba1\u7406\u4eba\u54e1\u53ca\u4ef2\u88c1\u59d4\u54e1\u6703\u9078\u8209\uff082024\u5e7410\u6708\uff09","replies":[]}}-->