36°50′16″N 36°12′40″E / 36.837894°N 36.211109°E / 36.837894; 36.211109
伊蘇斯戰役 亞歷山大大帝東征 的一部分 亞歷山大大帝在伊蘇斯戰役 與大流士三世對決日期 前333年11月5日 地点 结果
馬其頓王國 勝利 领土变更
亞歷山大掌控小亞細亞南部
参战方
馬其頓王國 希臘城邦 盟軍
波斯阿契美尼德帝國 希臘僱傭軍 指挥官与领导者
亞歷山大大帝
大流士三世 阿萨米斯 † 兵力
37,000人
24,000名重步兵
8,000名輕步兵
7,000名色雷斯和伊利里亞人
1,000名阿格里安人和弓箭手
4,200名重騎兵
1,800名夥友騎兵
1,800名色薩利騎兵
600名希臘騎兵
900輕騎兵
古代文獻:約40萬-60萬人[ 1] 現代文獻:50,000–108,000人[ 2]
30,000–80,000名輕步兵[ 3]
11,000名騎兵[ 1] 10,000名長生軍 10,000名希臘雇傭軍[ 4] 伤亡与损失
452人死亡 5,000人受傷[ 5] [ 6]
20,000-40,000人[ 6]
伊蘇斯戰役 , 卢浮宫 .
伊蘇斯戰役 (Battle of Issus),發生在前333年11月的安那托利亞 西南方。年輕的亞歷山大大帝 率領馬其頓軍入侵至此,並擊敗數量比他多一倍的波斯 大流士三世 軍,是亞歷山大東征第二場重要戰役。
在亞歷山大於格拉尼庫斯河戰役 成功擊敗波斯總督後,繼續進軍至小亞細亞西南部。而大流士三世率領從帝國各地招集的大軍,進駐索契,但馬其頓並沒有出擊迎戰,大流士三世於是進軍伊蘇斯,從後方切斷馬其頓聯軍的補給線,迫使亞歷山大回頭與波斯軍交戰,戰場在皮納魯斯河 河口,位於伊蘇斯 村落的南方。
亞歷山大擔憂人數眾多的波斯軍隊會從左方側翼進行包抄,為了確保左翼安全,命令部隊沿著海岸前進。又因波斯軍先到達戰場並佔據有利的位置,使馬其頓必須朝陡峭的河岸進攻。然而波斯兵力上的佔優並沒有為波斯帶來勝利,波斯步兵素質的低劣斷送了整場戰事[ 7] ,讓亞歷山大成功突破波斯左翼陣列。更重要的是,大流士三世在戰爭末段棄甲逃離戰場,將士們頓時軍心散漫,爭相撤退,但在狹長的波斯陣地中難以撤退,被從後追到的馬其頓軍隊屠殺,大流士三世的妻子及母親皆被俘虜。伊蘇斯戰役最終以大流士三世的逃陣告終,奠下波斯逐漸衰亡的道路。
戰場位置
戰場在伊蘇斯 的南方,靠近今日土耳其伊斯肯德倫 (土耳其語 中,伊斯肯德倫即亞歷山卓,由亞歷山大紀念這次勝利而建)關於伊蘇斯戰役的戰場位置有些爭論,在伊蘇斯南方有兩條小河,較早的歷史學者認為其中一條小河Deli Çay River是古代所記載的皮納魯斯河。但歷史學者N.G.L. Hammond和A.M. Devine親自考察當地地理,並且依據卡利斯提尼 對戰場的描述和記載的雙方進軍距離,也參考西西里的狄奧多羅斯 提供的史料。並認為另一條小河Payas River才是真正的戰場位置,而且認為當地依然保持當年古代的描述,在這裡從海邊到群山間的平地僅寬約2.6公里 ,使大流士無法利用它軍隊的數量優勢。
背景
波斯和馬其頓雙方戰前進軍路線.
亞歷山大大帝 於前334年進軍亞洲 ,並於格拉尼庫斯河戰役 擊敗當地波斯總督們的軍隊,之後,亞歷山大佔領整個小亞細亞 。當亞歷山大於塔爾索 聽到波斯大流士三世 在巴比倫 聚集了一支龐大軍隊,並認為大流士如果率軍接近伊蘇斯海灣,波斯軍隊將可以利用地中海 的制海權,依靠著法那巴佐斯 的艦隊來切斷亞歷山大的補給線。因此,馬其頓聯軍停留在塔爾索一段時間,加上此時亞歷山大染上重病,而帕曼紐受命攻占伊蘇斯附近的敘利亞隘口。在11月,亞歷山大得到波斯大軍進入敘利亞的報告,並停留在索契。於是亞歷山大把散開的大軍集結起來,並朝伊蘇斯南方的敘利亞隘口 進軍。
大流士三世在索契等候亞歷山大多時而不耐煩,並決定放棄事先選定的戰場,前往與亞歷山大決戰。大流士得知伊蘇斯南方附近的敘利亞隘口已落入帕曼紐的手中,因此選擇北方的小路進軍,出其不意奪下伊蘇斯,並俘虜馬其頓留下的傷兵和病員,這局面讓波斯軍出現在馬其頓軍後方,並成功切斷馬其頓軍的補給線。大流士三世命人把馬其頓傷兵雙手砍下,讓他們回去通風報信,接著大流士朝伊蘇斯南方進軍。當亞歷山大得知大流士繞到他的後方,起初並不相信,直到再度確認大流士所在位置後,凌晨才開始回軍並成戰鬥隊行前進。當大流士得知亞歷山大正在回軍北上,決定在皮納魯斯河河口這個狹小海岸邊展開決戰。
動機
戰役初期陣列.
關於亞歷山大和大流士雙方在戰前進軍的動機頗有爭議。從古典上,認為大流士是等了不耐煩才離開有利的戰場,加上身旁的人向大流士奉承,使大流士相信亞歷山大不敢向他挑戰,甚至有人向大流士說,只用波斯的騎兵就可消滅馬其頓軍[ 8] ,這些話使大流士做出錯誤判斷,把部隊引入這個狹小的地方,又因海邊到群山間的平地僅寬約2.6公里 ,波斯的騎兵將無法發揮優勢,龐大的弓兵和標槍兵也無法顯現應有的效果。
然而,一個有力且令人信服的現代觀點,依據羅馬史家魯夫斯 (curtius rufus)記載推論,認為大流士是被迫離開索契,前往亞歷山大屬意的戰場上決戰,因為附近腓尼基 城市在亞歷山大到達奇里乞亞 時就出現動盪,使波斯龐大的軍隊將會在冬季出現補給問題。而亞歷山大可能在參謀或帕曼紐 建議下採取守勢,這使得大流士不得不盡快進行決戰,而把波斯大軍帶入狹小的地形。之後,亞歷山大認為大流士將會從伊蘇斯南方的阿瑪努斯山 區域,通過路徑較短且較快的敘利亞隘口前來,於是亞歷山大在隘口西邊15公里 處的邁利昂得鲁斯 (Myriandrus)紮營[ 9] ,準備在波斯軍通過敘利亞隘口後,當波斯軍轉向北方進軍時進行攻擊,因為在那狹小的道路中波斯軍隊形必定會凌亂且不嚴整。然而,大流士沒有採用南方的道路,而是選擇北方的小路進軍,成功切斷馬其頓軍的補給線,迫使亞歷山大決戰。當大流士得知亞歷山大正在回軍北上,這才採取守勢,準備以逸待勞。
另外尚有的論點,包含大流士離開索契是擔心亞歷山大拒絕迎戰,並企圖據守阿瑪努斯山各個山口,然後揮師南下攻打波斯海軍來源的腓尼基,再加上大流士得知帕曼紐率軍於敘利亞隘口附近紮營,更加深這個判斷,於是大流士因此前去與亞歷山大決戰。
人數
波斯軍
現代歷史學家認為阿利安 所記載的波斯軍數量共有60萬人太不合理,並估計大流士的軍隊在25,000名[ 11] 到10萬名之間[ 10] 。這10萬名其中包含11,000名騎兵[ 1] 、10,000名波斯長生軍和10,000名希臘重裝步兵[ 12] 。
在古代文獻中,阿利安和普魯塔克 記載波斯軍的數量高達60萬[ 1] ,而西西里的狄奧多羅斯 和查士丁 認為波斯軍的數量約40萬,而魯夫斯則是認為有25萬。
馬其頓聯軍
馬其頓軍隊的數量不超過40,000人,其中包含亞歷山大領導的希臘城邦 同盟軍,馬其頓軍隊可能由22,000名馬其頓方陣 和希臘重裝步兵、13,000名輕裝步兵以及5,850名騎兵組成[ 1] 。
佈署
亞歷山大特別命令左翼部隊要緊臨海岸前進,以免波斯藉著數量優勢來進行包抄。當進軍的地形越來越開闊時,亞歷山大命令尼卡諾爾 率領持盾衛隊 佈署於右翼前方,而夥友騎兵 和色薩利 騎兵也置於右翼,中央是馬其頓方陣 ,左翼還包含希臘同盟軍,並由帕曼紐 指揮。全軍以戰鬥隊形逐漸向波斯軍靠近[ 13] 。
而大流士先派出騎兵和輕裝部隊正對於皮拉穆斯河,來掩護後方的部隊調動佈署。大流士把他的騎兵和鐵甲騎兵 於右翼的岸邊,並把希臘雇傭軍置於中央,來對抗馬其頓方陣。並在中央兩翼佈署半重裝卡爾達克(Kardakes或cardaces)部隊[ 14] ,但由於地形狹小的關係,使波斯左翼部隊一直延伸到山地去,甚至有些輕裝部隊往馬其頓軍右翼後方延伸過去,這使得波斯軍的陣列形似希臘字母 , " Γ "。而剩下的波斯軍已經沒有空間可安置,並佈署於大隊後方。而大流士遵守歷代波斯國王的傳統,和他的衛隊親自坐鎮的全軍中央位置。當佈署完畢後,大流士把前方的騎兵大部份撤到波斯軍右翼去,主要是左翼地形難讓騎兵展開。
亞歷山大決定性打擊.
當亞歷山大看到大流士集中騎兵於波斯軍右翼之後,擔心自身左翼只有一些希臘同盟騎兵,可能難以招架。於是亞歷山大命色薩利騎兵前往左翼,並從步兵方陣後方通過,以免敵軍發覺。另外,亞歷山大認為波斯軍延伸到自軍右翼後方的敵軍極有威脅性,命右翼一部分部隊朝後方展開,使右翼形成兩股,一股面對河對面的波斯軍主力,另一股朝向右後方小山上的敵軍。亞歷山大還從中央調度一些部隊加強右翼,並把右翼延伸,以防被波斯軍包抄。
戰鬥
在佈署好部隊後,亞歷山大大帝 繼續率領全軍前進,但時而前進時而停下。而波斯軍固守在河岸上的陣地,河岸大至上較陡峭,波斯軍還在一些易於突破的地方還加設柵欄。
亞歷山大慢慢帶著全軍前進,當進入波斯弓箭射程後,右翼開始全力往前衝鋒,來減少波斯排箭所造成的損失。亞歷山大帶著右翼夥友騎兵和持盾衛隊迅速渡河,向波斯軍左翼發動突擊,並使波斯軍左翼撕裂成一個缺口,迫使波斯左翼節節後撤。這時因為亞歷山大帶著右翼迅速渡河的關係,中央的部隊並沒有緊臨跟上,讓中央的方陣露出一個缺口。佈於波斯軍前方的希臘雇傭軍迅速朝這個缺口衝鋒,加上雇傭軍企圖突破馬其頓中央陣列來挽回自軍左翼的失利,使得戰鬥異常激烈[ 15] 。而在馬其頓軍左翼情形,因數量龐大的波斯騎兵主動渡河,朝馬其頓左翼的色薩利騎兵和希臘同盟騎兵進行衝鋒,讓這邊的帕曼紐苦苦支撐。
很快的,亞歷山大的右翼部隊擊潰波斯左翼,波斯陣列因此斷了兩半。接著,一部分右翼朝波斯左翼外圍部隊包抄,另一部分在亞歷山大率領下朝大流士三世 所在的中央方陣進逼,使波斯中央方陣遭到兩面夾擊,大流士也在兵荒馬亂中逃亡。因為自軍中央方陣遭受希臘雇傭軍打擊,陷入困境,亞歷山大無法立即追擊大流士,他只得立刻率軍回頭救援,並從希臘雇傭軍的後方襲擊,使希臘雇傭軍逐漸潰散。大流士和希臘雇傭軍的潰敗引發波斯全軍崩潰,在馬其頓右翼的波斯騎兵倉皇逃遁,但因鐵甲騎兵的盔甲太重而疲憊不堪,使得色薩利騎兵在後面大量砍殺,敗兵也因狹路關係互相賤踏。波斯軍撤退相當混亂,戰後,據參與追擊的托勒密 描述,當時追趕敗兵的馬其頓士兵半路中遇到一條深溝,裡面都是波斯將士的屍體。
亞歷山大接見大流士家眷
亞歷山大直到確保戰役勝利後才開始追擊大流士,加上天色已黑,只好收兵回營,但俘獲大流士的戰車、斗篷、弓和盾牌。除此之外,馬其頓軍還攻占大流士的營地,俘虜大流士的母親、妻子和兒女[ 16] 。
戰後
亞歷山大對大流士的母親絲毫不敢怠慢,並對她們以禮相待。據說當戰後第二天,亞歷山大帶著赫費斯提翁 接見大流士母親時,大流士母親以為高大的赫費斯提翁就是亞歷山大本人,但亞歷山大並沒有怪罪她,只告訴她說:「赫費斯提翁也是亞歷山大[ 17] 」。可看出亞歷山大對於大流士家眷的同情和戰友的信任。而根據普魯塔克描述,大流士的妻子是全波斯最美麗的女子,女兒也長得像她的母親,亞歷山大也克制住自己,沒有接近她們[ 18] 。
伊蘇斯戰役戰役後,亞歷山大命帕曼紐 率兵急進奪取大馬士革 ,在那獲得波斯大筆財寶,並使腓尼基城邦西頓 倒向亞歷山大。而當斯巴達 國王亞基斯三世 搭上一艘三列槳座戰船 前往愛琴海 某處,與波斯艦隊指揮官法那巴佐斯 和奧托弗拉達提斯 商討反馬其頓的合作計畫時,這時波斯在伊蘇斯戰役大敗的消息傳來,法那巴佐斯立即打消入侵伯羅奔尼撒的計畫,使合作破局。因此戰役結果免除波斯入侵希臘的可能,也奠下波斯逐漸衰亡的道路。
腳注
^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Moerbeek (1997).[页码请求 ]
^ Clark, Jessica H.; Turner, Brian. Brill’s Companion to Military Defeat in Ancient Mediterranean Society . BRILL. 2017: 78 [30 August 2019] . ISBN 9789004355774 (英语) .
^ pothos.org - Major Battles . [19 August 2016] . (原始内容 存档于16 October 2007).
^ Welman.
^ 庫爾提烏斯·魯福斯也說,除了約4,500人受傷,150名馬其頓人戰死,302人失蹤,這意味著軍隊損失了超過十分之一的士兵
^ 6.0 6.1 Barry Potter. Battle of Gaugamela: Alexander Versus Darius . HistoryNet . September 30, 2018 [August 18, 2019] . (原始内容存档 于2022-01-27).
^ 波斯帝國末代君王:大流士三世 . [2016-05-18 ] . (原始内容 存档于2017-01-05).
^ 阿利安 , 《亞歷山大遠征記》 卷二 p.064。
^ 阿利安 , 《亞歷山大遠征記》 卷二 p.063。
^ 10.0 10.1 Engels (1920)和Green (1990)估計伊蘇斯戰役中,大流士軍隊人數不可能超過10萬,因為當時後勤 上不太可能維持這麼龐大的軍隊。
^ Delbrück (1978)估計伊蘇斯戰役中,波斯軍人數僅25,000名.
^ 歷史學者A.M Devine認為希臘雇傭軍約有12,000名。
^ 阿利安 , 《亞歷山大遠征記》 卷二 p.066。
^ 阿利安 , 《亞歷山大遠征記》 卷二 p.067。
^ 阿利安 , 《亞歷山大遠征記》 卷二 p.069。
^ 阿利安 , 《亞歷山大遠征記》 卷二 p.071。
^ 這意思可能指的是亞歷山大這個名字的語源,即人類的保護者
^ 普魯塔克 ,《希臘羅馬英豪列傳:亞歷山大》 p.1214。
參考資料
古代文獻
現代文獻
Delbrück, Hans (1920). History of the Art of War . University of Nebraska Press. Reprint edition, 1990. Translated by Walter, J. Renfroe. 4 Volumes.
Engels, Donald W. (1978). Alexander the Great and the Logistics of the Macedonian Army . Berkeley/Los Angeles/London.
富勒 (1960). The Generalship of Alexander the Great. New Jersey: De Capo Press .
Peter Green, (1990). Alexander to Actium: The Historical Evolution of the Hellenistic Age, (2nd edition) . Los Angeles: University of California Press. ISBN 0-500-01485-X .
Moerbeek, Martijn (1997). 伊蘇斯戰役, 前333年. (页面存档备份 ,存于互联网档案馆 ) 特文特大学 .
Rogers, Guy (2004). Alexander: The Ambiguity of Greatness. New York: Random House .
Warry, J. (1998), Warfare in the Classical World . ISBN 1-84065-004-4 .
Welman, Nick. 軍隊 . 方堤斯專業大學 .
《地中海的秩序》,華東師範大學出版社,ISBN 978-7-5617-5113-8