__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Motthoangwehuong-2007-10-16T14:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Kh\u00f4ng_gian_Portal-2007-10-16T14:08:00.000Z","replies":["c-Motthoangwehuong-2007-10-16T14:08:00.000Z-Kh\u00f4ng_gian_Portal"],"text":"Kh\u00f4ng gian Portal","linkableTitle":"Kh\u00f4ng gian Portal"}-->
Không gian Portal
Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Motthoangwehuong-2007-10-16T14:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Kh\u00f4ng_gian_Portal-2007-10-16T14:08:00.000Z","replies":["c-Motthoangwehuong-2007-10-16T14:08:00.000Z-Kh\u00f4ng_gian_Portal"],"text":"Kh\u00f4ng gian Portal","linkableTitle":"Kh\u00f4ng gian Portal"}-->
Tôi nghĩ hai khái niệm "Cổng tri thức" hay "Cổng kiến thức" đều có thể sử dụng được tuy mỗi cái đều có ưu thế riêng. "Tri thức" trịnh trọng hơn và hàn lâm hơn "Kiến thức", theo quan niệm của một số người, vâng tôi ko phản đối điều đó nhưng tại sao chúng ta ko nghĩ rằng đó cũng chính là cái mà wikipedia cần hướng đến. Ko sợ hàn lâm, chỉ sợ ko hàn lâm được có phải ko ạ? Khái niệm "tri thức" mang tính ổn định, tính tin cậy hơn kiến thức, vì "kiến thức" có thể bao gồm cả những cái vụn vặt mà một bài ngắn vài ba dòng cũng có thể coi là những mảnh vụn của kiến thức. Thêm vào đó, tri thức cũng ko phải quá hàn lâm đâu, thế các bạn nghĩ sao khi có những cuốn sách mang tên "Từ điển tri thức bách khoa phổ thông"? Khương Việt Hà10:30, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Viethavvh thân mến, tôi đang viết về Văn học Việt nam giai đoạn 1945-1954, được biết bạn ở Viện Văn học nên có một đề nghị: trong giai đoạn này có hai lần trao Giải thưởng Văn nghệ, 1951-1952 và 1954-1955, bạn có thể bổ sung vào bài viết được không? Nếu bạn bận quá có thể cho tôi tư liệu để tôi đưa vào. Nhân tiện đây tôi nghĩ phần Văn học Việt Nam cũng nên được cộng đồng quan tâm phát triển, bạn làm việc ở đó có thể làm chủ công được thì tốt quá. Cái bài tôi đang viết cũng mong được bạn cho ý kiến đóng góp vì quả tình tôi không phải là nhà chuyên môn để viết văn học sử, chẳng qua cứ mạnh dạn cóp nhặt từ tài liệu tham khảo và viết để cộng đồng hoàn thiện thôi. Xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho197016:51, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Khương Việt Hà thân mến, nếu bạn hoặc bạn nhờ ai đó tìm giúp được tư liệu đó thì tốt. Bạn cố gắng vận động anh chị em phát triển, hoàn thiện phần các tác gia hiện đại đi, phần đó theo tôi trên wiki còn rất yếu. Chúc vui vẻ. tieu_ngao_giang_ho197001:29, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi cũng mới tham gia wiki từ đầu tháng Tám năm nay thôi nên nhiều cái cũng chưa thạo. Vừa đúng chuyên môn lại vừa yêu thích nữa thì bạn viết về "Ngàn cánh hạc" sẽ rất hay. Đáng viết lắm chứ, ông Kawataba mà có 10 tác phẩm như thế cũng phải đưa lên wiki cả. Nước Nhật sau một thời gian lao động để chết bây giờ cũng đang quay về những cái không nằm trong GDP nhưng làm cho cuộc sống có ý nghĩa. Chúc vui vẻ tieu_ngao_giang_ho197006:53, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Vinhtantran-2007-10-21T18:49:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-L\u00fd_do_s\u1eed_d\u1ee5ng_h\u1ee3p_l\u00fd_cho_H\u00ecnh:Truyen_ke_Genji.jpg-2007-10-21T18:49:00.000Z","replies":["c-Vinhtantran-2007-10-21T18:49:00.000Z-L\u00fd_do_s\u1eed_d\u1ee5ng_h\u1ee3p_l\u00fd_cho_H\u00ecnh:Truyen_ke_Genji.jpg"],"text":"L\u00fd do s\u1eed d\u1ee5ng h\u1ee3p l\u00fd cho H\u00ecnh:Truyen ke Genji.jpg","linkableTitle":"L\u00fd do s\u1eed d\u1ee5ng h\u1ee3p l\u00fd cho H\u00ecnh:Truyen ke Genji.jpg"}-->
Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Truyen ke Genji.jpg
Bình luận mới nhất: 17 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Vinhtantran-2007-10-21T18:49:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-L\u00fd_do_s\u1eed_d\u1ee5ng_h\u1ee3p_l\u00fd_cho_H\u00ecnh:Truyen_ke_Genji.jpg-2007-10-21T18:49:00.000Z","replies":["c-Vinhtantran-2007-10-21T18:49:00.000Z-L\u00fd_do_s\u1eed_d\u1ee5ng_h\u1ee3p_l\u00fd_cho_H\u00ecnh:Truyen_ke_Genji.jpg"],"text":"L\u00fd do s\u1eed d\u1ee5ng h\u1ee3p l\u00fd cho H\u00ecnh:Truyen ke Genji.jpg","linkableTitle":"L\u00fd do s\u1eed d\u1ee5ng h\u1ee3p l\u00fd cho H\u00ecnh:Truyen ke Genji.jpg"}-->
Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Truyen ke Genji.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.
Anh chưa đọc kỹ rồi, lời thông báo của bot có vẻ rõ ràng đấy chứ, các hình không tự do như bìa sách cần một mô tả sử dụng hợp lý, và tôi đã làm điều đó giúp anh. Chắc tại anh toàn gửi ảnh tự chụp nên chưa quen với các ảnh kiểu như thế này, anh có thể xem lại rồi lần sau cứ làm như thế, tất cả sẽ ổn. Chúc anh vui. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 07:17, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Vào hôm thứ 7 nhưng nhậu nhẹt suốt nên không lên góp được gì 2 hôm nay. Sấu và ô mai vợ chồng ông tặng tui nghe End-users (vợ và bạn vợ) khen ngon, tiếc là tui không tự mình chấm điểm được vì không hảo chua, chỉ hảo ngọt. Lúc nào có thời gian ông cho Bánh tẻ một bài, anh chàng Nalzogul nhiệt tình quá, tôi đưa vào làm quà mọi người rất thích.Genghiskhan02:31, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi đưa ảnh của KVH vào đúng chỗ rồi đấy. Sở dĩ KVH làm không được là vì không để ý rằng ngoài Category:Cat Tien Sanctuary còn có bài Cat Tien Sanctuary nữa. Các hình tôi đưa vào bài theo kiểu gallery mà. hề hề.--Bình Giang03:10, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
KVH có nhớ chuyện HN, rằng: Một nhà văn nhà thơ gì đó, nhận thư mời, sau đó ông ta gửi ra nước ngoài ? USD, xong, một thời gian, ông ta nhận được 2 cuốn sách rất đẹp thì phải, trong đó có in tên ông ta, bên cạnh những danh nhân thế giới, câu chuyện ni tui đọc lâu rồi nên không nhớ nổi tên ông ta là gì (nhà văn hay thơ gì đó). Lưu Ly04:24, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Đó là vì Sparrow đã đổi hướng thể loại "Phim của Walt Disney" thành thể loại "Phim hãng Walt Disney" -- một cái tên mà tôi đồng ý là chính xác hơn -- mà quên không đổi tên thể loại của các bài liên kết nên tôi phải làm giúp.
Còn các "người đẹp" đó thì tôi sẽ nói cho đứa cháu trai 4 tuổi của tôi, nhưng có thể là nó cũng không thích, chỉ có thể là chị của nó thích thôi.
Câu "những ông già không còn chút sinh khí, nhưng vẫn ham tận hưởng nhục dục và lạc thú bên một trinh nữ “mà không muốn phải chịu bất cứ một hậu quả nào về sau”..." là ám chỉ đến người nào vậy? Nếu trả lời thì không nên nói lớn vì có một người đang nằm bên cạnh tôi và không hiểu là có gì trên Internet mà đã hơn 1:00 giờ mà tôi chưa ngủ. Mekong Bluesman05:19, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
KVH thân mến, ngày còn đi học, tôi có đọc một tập truyện ngắn Nhật bản, trong đó có một truyện nói về một người lâm bệnh nặng, suốt ngày chỉ nằm trên giường và sử dụng chiếc gương để quan sát thế giới bên ngoài, anh ta ngắm vợ đang làm việc dưới vườn cũng qua cái gương đó. Nay tôi muốn tìm đọc lại nhưng không còn nhớ nổi tập truyện đó nữa và cũng không chắc người ta có tái bản không. Vậy phiền KVH chỉ giúp, xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho197010:00, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Một nhà nghiên cứu mà thấy có ai hỏi đến chủ đề thuộc ngành của mình và lại được mình yêu thích, thì đáng lẽ phải lập tức viết ngay bài đó trên WP để giới thiệu cho mọi người và để cho trái tim đập dồn dập hơn một chút.--Bình Giang12:54, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Hehe, thì vào Wikipedia để giải trí là chính nên tôi đóng góp trên wiki theo kiểu ngẫu hứng, thích gì làm nấy mà ko lo bị ai bắt bẻ. Công việc cơ quan bù đầu đã uể oải rùi, vào đây cũng lại công việc nữa thì chán lắm! Vậy nên trên Wiki tôi thấy hứng thú thì có khi viết được trong khi có người thỉnh cầu thì khéo lại bỏ xó ko viết. Khương Việt Hà19:28, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Đúng là truyện ngắn đó rồi! cái mà tôi đã đọc người ta cũng dịch là "Trăng soi đáy nước", bạn nhắc đến, tôi nhớ ra ngay. Bạn nói về cách dịch này cũng chí lý, phần nào đó cũng giống như câu "nhân diện đào hoa tương ánh hồng" dịch ra tiếng Việt quả là khó. Tôi đọc nó cách đây khoảng 20 năm rồi nên cũng không nhớ tác giả, ai dè cũng là của Yasunari Kawataba, cả tập ấy tôi chỉ nhớ mỗi truyện ngắn này. Nếu có thể bạn chỉ cho tôi chỗ có thể đọc nó được không? trên mạng thì tiện nhất, còn nếu không bạn cho tôi biết có cuốn sách nào đang có trên thị trường hiện nay để tôi tìm mua thì cũng tốt. Sau khi đã đọc lại rồi tôi muốn xin KVH cho đọc bài viết của bạn về nó. Cảm ơn bạn nhiều và chúc vui vẻ. — thảo luận quên ký tên này là củaTieu ngao giang ho1970 (thảo luận • đóng góp).
Cảm ơn KVH, nhờ bạn chỉ dẫn, tôi đã đọc lại được "Thủy nguyệt" trên VN Thư quán. Có lẽ bản dịch ngày xưa tôi đọc có phần hay hơn vì một vài đoạn tôi vẫn còn nhớ, hay cũng là "ảo ảnh" không biết nữa. Người ta nhìn được bản thân mình phải nhờ có gương, có tấm gương cho "ảo ảnh toàn bích", có tấm lại cho hình ảnh hơi "méo" một chút, haha. Ta nhìn thế giới và người khác cũng qua "tấm gương văn hóa", còn trong cái mà ta hay gọi là tình yêu thì "vẻ đẹp không phải ở má hồng người thiếu nữ...". tieu_ngao_giang_ho197011:33, ngày 29 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Hehe, tôi đọc bản dịch Thủy nguyệt bây giờ không hay bằng ngày trước chắc tại tuổi tác chất chồng thôi. Trong xã hội học có cái gọi là "cái tôi gương soi" - người ta nhìn nhận mình qua phản ứng của người khác, đẹp hay xấu là do người ta "dán nhãn hiệu" thôi, cô gái trong "Thủy nguyệt" cũng thế. Thôi thì ta cứ "soi gương" và làm "gương soi" vì nghĩ cho cùng cũng chẳng có ý nghĩa gì lắm. tieu_ngao_giang_ho1970
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Tower-2007-10-30T13:35:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0110\u1ec1_c\u1eed_b\u00e0i_Hy_L\u1ea1p-2007-10-30T13:35:00.000Z","replies":["c-Tower-2007-10-30T13:35:00.000Z-\u0110\u1ec1_c\u1eed_b\u00e0i_Hy_L\u1ea1p"],"text":"\u0110\u1ec1 c\u1eed b\u00e0i Hy L\u1ea1p","linkableTitle":"\u0110\u1ec1 c\u1eed b\u00e0i Hy L\u1ea1p"}-->
Đề cử bài Hy Lạp
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Tower-2007-10-30T13:35:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0110\u1ec1_c\u1eed_b\u00e0i_Hy_L\u1ea1p-2007-10-30T13:35:00.000Z","replies":["c-Tower-2007-10-30T13:35:00.000Z-\u0110\u1ec1_c\u1eed_b\u00e0i_Hy_L\u1ea1p"],"text":"\u0110\u1ec1 c\u1eed b\u00e0i Hy L\u1ea1p","linkableTitle":"\u0110\u1ec1 c\u1eed b\u00e0i Hy L\u1ea1p"}-->
Tôi vừa mới đề cử bài Hy Lạp làm bài viết chọn lọc. Rất mong nhận được ý kiến của bạn về bài viết!
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-B\u00ecnh_Giang-2007-10-31T04:17:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tr\u01b0\u1eddng_ca_l\u00e0_g\u00ec?-2007-10-31T04:17:00.000Z","replies":["c-B\u00ecnh_Giang-2007-10-31T04:17:00.000Z-Tr\u01b0\u1eddng_ca_l\u00e0_g\u00ec?","c-B\u00ecnh_Giang-2007-10-31T14:22:00.000Z-Tr\u01b0\u1eddng_ca_l\u00e0_g\u00ec?"],"text":"Tr\u01b0\u1eddng ca l\u00e0 g\u00ec?","linkableTitle":"Tr\u01b0\u1eddng ca l\u00e0 g\u00ec?"}-->
Trường ca là gì?
Bình luận mới nhất: 17 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-B\u00ecnh_Giang-2007-10-31T04:17:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tr\u01b0\u1eddng_ca_l\u00e0_g\u00ec?-2007-10-31T04:17:00.000Z","replies":["c-B\u00ecnh_Giang-2007-10-31T04:17:00.000Z-Tr\u01b0\u1eddng_ca_l\u00e0_g\u00ec?","c-B\u00ecnh_Giang-2007-10-31T14:22:00.000Z-Tr\u01b0\u1eddng_ca_l\u00e0_g\u00ec?"],"text":"Tr\u01b0\u1eddng ca l\u00e0 g\u00ec?","linkableTitle":"Tr\u01b0\u1eddng ca l\u00e0 g\u00ec?"}-->
Trường ca là gì? Có phải có vần điệu thì thành "ca" hay là ca ngợi ai thì thành "ca", và dài thì thành "trường" không? Lục Vân Tiên và Truyện Kiều thì sao hả KVH? Vừa có vần điệu này, vừa ca ngợi nhân vật chính này, vừa dài đọc mệt muốn chết này.--Bình Giang04:17, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Trước tiên là tôi xin cảm ơn bạn đã trả lời cũng như giúp tôi giải tỏa sự bức xúc và cả sự khó hiểu nữa. Nhân đây tôi cũng xin lỗi cộng đồng vì có thái độ có thể nói là ngớ ngẩn đáng xấu hổ sau khi gửi đi câu hỏi trong phần thảo luận: Chiến tranh và Hòa bình. Vì quan niệm của tôi khi đến với cộng đồng này là đóng góp được gì thì đóng, không thì thôi. Mà nay tôi lại có thái độ như thế ?! --loan15:12, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi xin cảm ơn về những ý kiến bạn đã đóng góp trong phần tóm tắt Chiến tranh và Hòa bình, sở dĩ tên nhân vật được tôi viết như vậy là tôn trọng quy tắc của cộng đồng là viết để tất cả mọi người và đúng bản dịch mà tôi đã đọc(đó chỉ ngụy biện thôi vì trình độ tiếng Anh của tôi rất tệ).Còn cách tóm tắt làm theo kiểu lười(thật ra tôi cũng định tóm tắt theo kiểu của bạn). Vì vậy, tôi nghĩ cộng đồng rất đồng tình nếu bạn có thể tóm tắt thêm theo nội dung của từng tập(sẽ không có chuyện sửa đổi mâu thuẫn gì gì đó đâu, vì đây là bộ tiểu thuyết dài đồ sộ như thế thì đương nhiên phải có nhiều ý kiến, miễn là chúng ta tôn trọng nội dung tác phẩm). Hơn nữa, tôi nghĩ chuyện tranh luận(đúng nội quy của cộng đồng) có xảy ra thì sẽ làm cho các thành viên hiểu nhau hơn?! (Ý nghĩ của tôi hơi lạ, phải không?) Hic!Hic!Hic! Nghe bạn nói mà tui tủi thân quá, bạn nhận lầm người rồi tôi chưa hề đi du học ở bất kỳ nước nào cả. Và lĩnh vực tôi thích là những gì thuộc về văn học (đặc biệt thể loại văn học Châu Âu và văn học Việt Nam)--loan23:45, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Danh sách đó Thảo luận:Chiến tranh và hòa bình, em tra trên mạng, mong là nó cũng tương đối chính xác. Tất nhiên còn nhiều tác phẩm có giá trị khác không được liệt kê vào danh sách này. Còn danh sách những bài nên có ở wikipedia, có nhiều người đóng góp, em cũng dịch một số phần từ tiếng Anh sang cũng còn một số bài chưa được viết. Anh Hà làm ở Viện văn học chắc có điều kiện, mong anh tiếp tục đóng góp cho wikipedia. Doanvanvung14:37, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Đúng là wiki tiếng Việt còn thiếu nhiều bài, cần phải hoàn thiện dần, mong anh thực hiện được mong ước của mình: lập cái "Thuật ngữ văn học" cho wiki với khoảng 200 thuật ngữ, cũng như đưa wiki lên danh sách hàng trăm tác gia tác phẩm. Nếu em có khả năng, rất vui lòng được góp sức. Doanvanvung14:55, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi không hiểu ý của Khương Việt Hà khi hỏi về lập thể loại. Cũng có thể bạn tham gia Wiki đã lâu nhưng không để ý nên không thạo việc này.
Rất đơn giản, ví dụ trong bài Điện ảnh, để xếp nó vào Thể loại:Điện ảnh chỉ gần gõ chữ "Điện ảnh" rồi sử dụng chức năng ký tự đặc biệt ở phía dưới, nó sẽ cho [[Thể loại:Điện ảnh]], như vậy bài đã được xếp thể loại. Vì bài Điện ảnh là bài chính của thể loại, để nó luôn xếp đầu tiên trong các bài thì cần viết là [[Thể loại:Điện ảnh| ]]. Ở phía cuối mỗi bài, nếu thể loại chưa được lập nó sẽ mang màu đỏ như một liên kết trong chưa có bài. Bạn chỉ cần click vào đó để tạo thể loại mới. Hoặc một cách khác là gõ "Thể loại:ví dụ" vào ô viết bài mới. Việc xếp thể loại cho thể loại cũng tương tự như trên. Nếu một thể loại có bài chính thì bạn dùng tiêu bản {{bài chính thể loại}}
Lại gây nhiễu bài viết của anh. Bây giờ thì em xong rồi, may mà không bị sửa đổi mâu thuẫn. Nếu bị sửa đổi mâu thuẫn thì em khắc phục được nhưng chỉ sợ mất dữ liệu của anh thôi. Doanvanvung13:49, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-B\u00ecnh_Giang-2007-11-05T14:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_Ch\u1ee5p,_v\u1ebd,_can_thi\u1ec7p-2007-11-05T14:30:00.000Z","replies":["c-B\u00ecnh_Giang-2007-11-05T14:30:00.000Z-Re:_Ch\u1ee5p,_v\u1ebd,_can_thi\u1ec7p"],"text":"Re: Ch\u1ee5p, v\u1ebd, can thi\u1ec7p","linkableTitle":"Re: Ch\u1ee5p, v\u1ebd, can thi\u1ec7p"}-->
Re: Chụp, vẽ, can thiệp
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-B\u00ecnh_Giang-2007-11-05T14:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_Ch\u1ee5p,_v\u1ebd,_can_thi\u1ec7p-2007-11-05T14:30:00.000Z","replies":["c-B\u00ecnh_Giang-2007-11-05T14:30:00.000Z-Re:_Ch\u1ee5p,_v\u1ebd,_can_thi\u1ec7p"],"text":"Re: Ch\u1ee5p, v\u1ebd, can thi\u1ec7p","linkableTitle":"Re: Ch\u1ee5p, v\u1ebd, can thi\u1ec7p"}-->
Vẽ thì dựa vào phần mềm trong máy, can thiệp là nguệch ngoạc thêm mấy nét vào hình của người ta. Duy có chụp ảnh thì rất có cảm hứng khi thực hiện đấy, mỗi tội tay nghề kém và máy ảnh cũ nên chụp không được đẹp.--Bình Giang14:30, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Tieu_ngao_giang_ho1970-2007-11-05T15:23:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Chi\u1ebfn_tranh_v\u00e0_h\u00f2a_b\u00ecnh-2007-11-05T15:23:00.000Z","replies":["c-Tieu_ngao_giang_ho1970-2007-11-05T15:23:00.000Z-Chi\u1ebfn_tranh_v\u00e0_h\u00f2a_b\u00ecnh"],"text":"Chi\u1ebfn tranh v\u00e0 h\u00f2a b\u00ecnh","linkableTitle":"Chi\u1ebfn tranh v\u00e0 h\u00f2a b\u00ecnh"}-->
Chiến tranh và hòa bình
Bình luận mới nhất: 17 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Tieu_ngao_giang_ho1970-2007-11-05T15:23:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Chi\u1ebfn_tranh_v\u00e0_h\u00f2a_b\u00ecnh-2007-11-05T15:23:00.000Z","replies":["c-Tieu_ngao_giang_ho1970-2007-11-05T15:23:00.000Z-Chi\u1ebfn_tranh_v\u00e0_h\u00f2a_b\u00ecnh"],"text":"Chi\u1ebfn tranh v\u00e0 h\u00f2a b\u00ecnh","linkableTitle":"Chi\u1ebfn tranh v\u00e0 h\u00f2a b\u00ecnh"}-->
KVH thân mến, phần Bản dịch tiếng Việt của Chiến tranh và hòa bình có nói đến bản dịch của Cao Xuân Hạo, NXB Văn học 2001, nhà tôi cũng có bản đó, tập II cũng ̃724 trang nhưng lại ghi người dịch là bốn ông Cao Xuân Hạo, Nhữ Thành, Hoàng Thiếu Sơn và Trường Xuyên, KVH thử kiểm tra lại xem nhé. tieu_ngao_giang_ho197015:23, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Haha, mấy ông nhập liệu thì sợ lắm, các ông ấy làm khoán mà. Nhà tôi có bản dịch đó nhưng nói thật là chưa đọc nổi, bây giờ trông thấy những quyển dày thế là sợ, ngày bé thì đọc chẳng thấy thích thú gì mấy, chỉ đọc những đoạn có đánh nhau thôi. tieu_ngao_giang_ho197015:41, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Thế mà mấy hôm nay em đang ngồi nhá Anh em nhà Karamazov các bác ạ. Mua giúp một ông bạn mà để ở nhà hơ hớ thế, không đọc nó cũng phí đi. Mà thư viện chỗ bác Hà có public danh mục sách ra bên ngoài không, nếu có bác cho xin cái link, để còn tiện vào tham khảo. Ở trên mạng chỉ thấy mỗi danh mục của bọn Thư viện Bình Định mà không có của Thư viện quốc gia. conbo07:32, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
KVH cũng khoái món đánh đấm à, tôi bây giờ cũng chủ yếu đọc Kim Dung cho đỡ nhức đầu, nhưng chỉ đọc mỗi ông ấy thôi, các ông khác viết chưởng đọc không vào. Bộ nào tôi cũng đọc đi đọc lại nhưng vớ được quyển nào đọc quyển ấy thôi thành ra cũng không nhớ kỹ, cứ đọc đến đâu mới nhớ ra đến đấy, hehe.tieu_ngao_giang_ho197016:00, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Thế thì quá phục KVH, tôi thì chỉ đánh đấm trên giấy chứ còn mấy môn võ thì mù tịt, kể cả võ bắt gà, hehe. Thực ra chưởng Kim Dung đọc được có lẽ do nó có chuyện đời và cả triết lý ở trong đó chứ còn của mấy ông khác thì chán lắm. Hôm nay tôi lên chuồng sớm thôi, mấy hôm thức khuya mệt quá, chúc bạn ngủ ngon. tieu_ngao_giang_ho197016:17, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Hề hề, KVH quá cẩn thận rồi, lúc nào tôi cũng muốn được bạn cho biết thêm về Tiếu ngạo giang hồ dưới nhãn quan của một nhà nghiên cứu, tôi chỉ đọc nó bằng cảm nhận và kinh nghiệm nên ngay cái món âm dương hợp bích KVH nói cũng không nhìn ra. Tôi lại thấy trong đó có cái gì đó từa tựa như lấy tĩnh chế động qua nhân vật Lệnh Hồ Xung. Có điều tôi không thấy thỏa mãn lắm là Tiếu ngạo giang hồ vẫn có cái chất hơi cổ tích ở kết cục.
Trong mỗi bài viết, nếu muốn xếp thể loại thì cứ đánh vô dòng cuối [[Thể loại: XYZ]] là nó sẽ auto xếp các bài có chung thể loại đó vào với nhau va tạo thành thể loại.
Tạo bài mới với tên Thể loại: XYZ, nhưng để những bài có chung thể loại tập họp về thì cũng phải dán [[Thể loại: XYZ]] vào dười những bài cần thiết đo. Lưu Ly04:35, ngày 6 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Sáng tác mà cũng cần phương pháp cơ à. Bây giờ tôi mới biết đấy. Cứ nghĩ chỉ có mấy cha ngồi nặn ra chữ mới cần phương pháp, còn những vị làm việc với cảm xúc thì tự dưng chữ hay nhạc trong đầu nó cứ chạy ra giấy hay đàn, ngồi lỳ mấy ngày không ăn không ngủ thậm chí không đi toilet để sáng tác hết cảm xúc thì thôi. Hế hế, hóa ra tôi nhầm à. --Bình Giang15:39, ngày 6 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
KVH chụp đâu được hai bình rượu đẹp dã man thế? Mấy hôm trước tôi vào lục trong Flickr cũng thấy mấy hình bình rượu thuốc VN do mấy ông Tây chụp. Ông Tây bảo có cả chicken ở trong (tôi đoán là một con bìm bịp), nhưng nhìn không ra hình thù con gì như bình rượu của KVH.?--Bình Giang14:07, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ là nên có bài rượu thuốc. KVH đã bắt đầu rồi thì viết tiếp đi. Không biết các nước khác có rượu thuốc như mình không. Ở Việt Nam thì chắc nhà nào cũng có, không loại này thì loại kia. Đến nhà tôi còn có một chai nửa lít rượu ong nữa kia mà.--Bình Giang15:17, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Genghiskhan-2007-11-09T14:14:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Th\u00e1i_Lan_v\u00e0_\u0103ng_ten-2007-11-09T14:14:00.000Z","replies":["c-Genghiskhan-2007-11-09T14:14:00.000Z-Th\u00e1i_Lan_v\u00e0_\u0103ng_ten"],"text":"Th\u00e1i Lan v\u00e0 \u0103ng ten","linkableTitle":"Th\u00e1i Lan v\u00e0 \u0103ng ten"}-->
Thái Lan và ăng ten
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Genghiskhan-2007-11-09T14:14:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Th\u00e1i_Lan_v\u00e0_\u0103ng_ten-2007-11-09T14:14:00.000Z","replies":["c-Genghiskhan-2007-11-09T14:14:00.000Z-Th\u00e1i_Lan_v\u00e0_\u0103ng_ten"],"text":"Th\u00e1i Lan v\u00e0 \u0103ng ten","linkableTitle":"Th\u00e1i Lan v\u00e0 \u0103ng ten"}-->
Nói chung Thái Lan không để lại ấn tượng gì đặc biệt lắm, phong cảnh nó thua xa mình, nhưng biết cách móc túi khéo kinh hoàng, bao nhiêu tiền cầm theo là tiêu sạch (nó chấp nhận cả VND). Nó khác ta là biết cách làm vừa lòng khách và registered sex trade. Ông email tôi specifications ăng ten rồi tôi email lại hình ăng ten cho xem (chỉ giúp đến thế thôi). Hẹn gặp HN.Genghiskhan14:14, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ nên chụp hình nào mang tính đại diện cao như biểu tượng của một chương trình, phát thành viên... chứ chỉ một trận bóng hay bộ phim thì ít tính minh họa quá. Của đài nào nhìn cũng thế.--Sparrow17:43, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Còn nhiều ảnh định truyền lên không? Chịu khó truyền lên Commons thì sau này dịch bài sang ngôn ngữ khác đỡ phải truyền lại. Mà KVH chịu khó miêu tả hình vào chứ. Ít ra cũng kể xem điều gì hấp dẫn KVH bấm máy ghi lại hình đó chứ lại.--Bình Giang17:38, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Làm gì nghiêm trọng thế! Và lần sau, khi chụp nhớ chọn lúc không có người. Như Hình:Den Ba Chua Kho.jpg giảm tính bách khoa, minh họa không được tốt cho lắm.--195.83.178.10 17:52, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Tất nhiên ko sợ mấy khẩu AK cũ rích đâu, nói cho vui thôi, nhưng chân dung mấy cơ quan thì tôi ko khoái mà, chỉ thích chụp ảnh phong cảnh để làm tư liệu những nơi mình thăm thú. Cái ảnh đền Bà Chúa Kho thì tính bách khoa của nó có lẽ phải là người đông lúc nhúc, nhưng tôi lại khoái phong cảnh của nó hơn là người. Khương Việt Hà17:56, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Em thấy các hình chụp các chương trình TV của VTC chẳng có gì là tiêu biểu cho kênh truyền hình đó để được đưa vào bài cả. Cả màn hình nếu thiếu logo thì sẽ như bao chương trình truyền hình phát phim hay bóng đá khác, mà cái logo thì mỗi bài cũng đều đã có rồi, hình không có mấy tác dụng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:37, ngày 17 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Sorry vì làm KVH bị mâu thuẫn sửa đổi. Tại tôi có một cái hình rượu cần Tây Nguyên muốn khoe quá mà không có dịp nào. Nay thấy bài rượu cần của KVH là phải tranh thủ nhét vào ngay. Mai viết tiếp đi nhé. Mà tôi có mỗi cái hình đấy thôi. Hình rượu cần miền bắc chắc để hôm nào rình chụp sau vậy.--Bình Giang14:39, ngày 15 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Tieu_ngao_giang_ho1970-2007-11-23T03:33:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Chanson_de_geste-2007-11-23T03:33:00.000Z","replies":["c-Tieu_ngao_giang_ho1970-2007-11-23T03:33:00.000Z-Chanson_de_geste"],"text":"Chanson de geste","linkableTitle":"Chanson de geste"}-->
Chanson de geste
Bình luận mới nhất: 17 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Tieu_ngao_giang_ho1970-2007-11-23T03:33:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Chanson_de_geste-2007-11-23T03:33:00.000Z","replies":["c-Tieu_ngao_giang_ho1970-2007-11-23T03:33:00.000Z-Chanson_de_geste"],"text":"Chanson de geste","linkableTitle":"Chanson de geste"}-->
KVH thân mến, tôi viết về cái món Thập tự chinh thấy có tài liệu đề cập đến một thể loại thơ gọi là chanson de geste ca ngợi các cuộc Thập tự chinh hoặc Thập tự quân. Tôi dịch là trường ca không biết có đúng không? hay là sử thi thì đúng hơn? KVH có thể giải thích giúp tôi được không, xin cảm ơn tieu_ngao_giang_ho197003:33, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Hì hì, Sông Đông êm đềm dài thì có dài nhưng chưa hay, chưa có phần tóm tắt các nhân vật; mục tóm tắt nội dung tôi sợ hơi tóm tắt quá và đã bỏ qua một số đoạn quan trọng chẳng hạn; mục đặc điểm cũng chưa chắc đã ra gì vì tôi thấy những lời ông Nguyễn Thụy Ứng viết trong bản dịch của ông ấy cũng đúng nên dựa vào đó viết đại thôi, tôi có biết lý luận văn học là cái gì đâu. Tóm tắt nhân vật thì tôi cũng có thể thống kê lại được nhưng có điều cuốn ấy nhiều nhân vật quá, chẳng biết nhân vật nào mức độ quan trọng đến đâu vì không có nghề mà, hề hề. tieu_ngao_giang_ho197011:08, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ văn học Nhật Bản cũng như lịch sử Nhật Bản ở Wikipedia tiếng Việt nếu có khả năng viết riêng từng thời kỳ thì tốt nhất. KVH làm bài này hoành tráng thế, chắc Genghiskhan cảm động lắm.--Bình Giang16:03, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-B\u00ecnh_Giang-2007-11-27T03:02:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-H\u00ecnh_ch\u00f9a_Kim_Li\u00ean-2007-11-27T03:02:00.000Z","replies":["c-B\u00ecnh_Giang-2007-11-27T03:02:00.000Z-H\u00ecnh_ch\u00f9a_Kim_Li\u00ean"],"text":"H\u00ecnh ch\u00f9a Kim Li\u00ean","linkableTitle":"H\u00ecnh ch\u00f9a Kim Li\u00ean"}-->
Hình chùa Kim Liên
Bình luận mới nhất: 17 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-B\u00ecnh_Giang-2007-11-27T03:02:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-H\u00ecnh_ch\u00f9a_Kim_Li\u00ean-2007-11-27T03:02:00.000Z","replies":["c-B\u00ecnh_Giang-2007-11-27T03:02:00.000Z-H\u00ecnh_ch\u00f9a_Kim_Li\u00ean"],"text":"H\u00ecnh ch\u00f9a Kim Li\u00ean","linkableTitle":"H\u00ecnh ch\u00f9a Kim Li\u00ean"}-->
Tôi thì cố gắng chuyển những ảnh đẹp về VN từ WP tiếng Việt sang Commons để mọi người trên thế giới cùng được chiêm ngưỡng trong khi KVH có account tại Commons thì lại không chịu truyền thẳng lên đó.--Bình Giang (thảo luận) 03:02, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Hôm trước tôi vào Flickr lục được một cái ảnh lò trưng cất rượu đế. Định lấy nó về làm ảnh minh họa cho WP thì phát hiện ra hình đó có giữ bản quyền nên hậm hực trách cái tay tác giả là đã đưa lên mạng rồi còn giữ làm gì. May cái sau đấy KVH truyền lên hình trông kinh dị hơn nhưng thú vị hơn.--Bình Giang (thảo luận) 02:38, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời
Hello, user Nguyễn Hữu Dụng (en:User:DHN) has recommended that I contact you whenever I have questions about Vietnamese cuisine (or traditional wines and other beverages). Would you be able to help whenever we have questions about those subjects? Do you have an en:WP account? Many thank you, 24.93.170.200 (thảo luận) 03:33, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC) (en:User:Badagnani)Trả lời
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-L\u01b0u_Ly-2007-11-28T15:01:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-ref_name_=\"LeTan\"-2007-11-28T15:01:00.000Z","replies":["c-L\u01b0u_Ly-2007-11-28T15:01:00.000Z-ref_name_=\"LeTan\""],"text":"ref name =\"LeTan\"","linkableTitle":"ref name =\"LeTan\""}-->
ref name ="LeTan"
Bình luận mới nhất: 17 năm trước4 bình luận1 người đã thảo luận
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-L\u01b0u_Ly-2007-11-28T15:01:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-ref_name_=\"LeTan\"-2007-11-28T15:01:00.000Z","replies":["c-L\u01b0u_Ly-2007-11-28T15:01:00.000Z-ref_name_=\"LeTan\""],"text":"ref name =\"LeTan\"","linkableTitle":"ref name =\"LeTan\""}-->
Bình thường dùng như sau:
<ref>Lê Tân, ''Văn hóa ẩm thực ở Trà Vinh'', NXB Văn hóa Thông tin, H.2003, trang 77.</ref>
<ref>Lê Tân, ''Văn hóa ẩm thực ở Trà Vinh'', NXB Văn hóa Thông tin, H.2003, trang 77.</ref>
Giống trên...
Cách thứ hai:
<ref name ="LeTan">Lê Tân, ''Văn hóa ẩm thực ở Trà Vinh'', NXB Văn hóa Thông tin, H.2003, trang 77.</ref>
Tôi có mấy cái ảnh ô mai, đợi ai viết bài này thì cho vào mà mãi không thấy. Hôm nay thấy có thì nội dung lại không ổn. Hay là KVH viết bài này đi, để tôi còn có thể khoe mấy cái ảnh của mình.--Bình Giang07:31, ngày 1 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Ừ, KVH chịu khó viết bài này đi nhé. À mà xem ảnh khăng, quay, ô ăn quan người ta truyền lên chưa? Làm việc thế chứ. Có mấy cái ảnh võ thuật với rượu đế mà ông kiếm mãi không được là thế nào? Bây giờ thế này nhé! Kiếm cái chai 65 cho nước lã vào rồi kiếm lá chuối nút lại mà chụp là có ảnh cho bài rượu đế này. Mà nếu tốt hơn thì không phải nước lã mà là rượu thật. Chụp xong rồi uống. Uống xong rồi dậy làm vài đường quyền (nhớ là trước khi uống thì dặn vợ chụp ảnh), thế là có ảnh cho mấy bài võ thuật. Có khi còn có cả ảnh cho bài túy quyền nữa ấy chứ.--Bình Giang13:31, ngày 2 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Có bài Sakura cần được hệ thống hóa, wikify và bổ sung. Tôi nghĩ bài này mà có sự tham gia của KVH là hợp nhất. Đừng viết khô khan như các bài khác, nhưng đừng viết "có cánh" quá nhé. Ngoài ra, đừng quên ô mai nhé.--Bình Giang (thảo luận) 18:15, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
Đúng là ảnh đền Thượng hơi mờ. Nhưng ảnh lăng vua Hùng thì ổn. Nếu để cỡ ảnh trong bài nhỏ thì chắc là ổn cả thôi. Sau này có dịp thì chụp lại sau. Tôi mới chỉ đến đền Hùng có một lần, hồi còn chưa biết đến máy ảnh là cái thứ gì cơ. Bây giờ quên hết. Ảnh chọi trâu hay lắm, đưa sang Commons thôi. Mà viết một bài về chọi trâu nữa thì càng tốt. Hình đá quý thì tôi nhìn thấy nhiều mà khiếp. Đá quý vừa nhiều vừa bày bán thế cứ như đá rởm ấy:=D.--Bình Giang (thảo luận) 16:02, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)Trả lời
