PROFILPELAJAR.COM

Чорне море сьогодні (блакитним) й 5600 р. до н. е. (синім) згідно з гіпотезою Раяна і Пітмана

Чорномо́рський пото́п — гіпотетична доісторична повінь, яка сталася під час швидкого заповнення басейну Чорного моря близько 5600 до н. е. Гіпотеза оголошена друком в «Нью-Йорк таймс» у грудні 1996 року.

Гіпотеза швидкого затоплення 5 600 до н.е.

1998 року Вільям Раян і Волтер Пітман, геологи з Колумбійського університету, опублікували дані про величезну повінь через Босфор, що сталася близько 5600 до н. е. Танення останнього льодовика перетворило Чорне і Каспійське моря у великі прісноводні озера, тоді як рівень моря у всьому світі залишався низьким. Зайва прісна вода цих озер була скинута в Егейське море. Оскільки льодовик відступив, стік річок в Чорне море скоротився і річки, прямуючи від льодовика, знайшли нове місце скиду води в Північне море^[1] до 5600 р. до н. е., а рівень світового океану піднявся, і, за баченням Раяна Пітмана, піднявся рівень Середземного моря, яке зруйнувало скелястий поріг через Босфор. Після закінчення повені виявились затопленими 155 000 км² і значно розширилось Чорноморське узбережжя на півночі і заході регіону. Раян і Пітман писали:

Щодня водоспад скидав 42 км³, у 200 раз більше від того, чим є на сьогодення Ніагарський водоспад. <…> Босфорський водоспад діяв якнайменш 300 днів.

Незалежно від дослідження Раяна і Пітмена, болгарський геолог Петко Димитров, професор Інституту океанології БАН в Варні (Почесний член Національна академія наук України), висунув ідею чорноморського потопу ще в 1979 році ^[2]^[3]^[4]. Згодом П. С. Димитров співпрацював з Раяном і Пітменом, ^[5] (Проект «Проект «Стародавні берегові лінії Чорного моря і умови людської присутності» — ДО 02-337, Болгарський науковий фонд).^[6]

Аналіз відкладень у Чорному морі, здійснений 2004 року пан'європейським проєктом (Assemblage – Noah Project) підтвердив гіпотезу Пітмана і Раяна. Розрахунки, зроблені Марком Сидаллом, котрий передбачив підводний каньйон, також були підтверджені.^[7]

Досліджували:

Радіовуглецеве датування
Залишки флори, фауни, мул
Співвідношення ізотопів кисню ¹⁸O/¹⁶O

Критика

Цій гіпотезі протистоять дані, зібрані українськими і російськими вченими — наприклад, дослідження Валентини Янко-Гомбах, професора геології Одеського державного університету, Україна. Її висновки передують друку гіпотези. Янко-Гомбах стверджує, що потік води через протоку Босфор багато разів змінював напрямок протягом геологічного часу, залежно від відносного рівня води в Егейському і Чорному морях. Це є протиріччям до запропонованої катастрофічної руйнації Босфорського порогу, на якому Раян і Пітман будують свої гіпотези. Крім того, рівень води за розрахунками Янко-Гомбач відрізняються на порядок від даних, запропонованих Раяном і Пітманом.

Згідно з доповіддю в журналі New Scientist від 4 травня 2002 року, дослідники виявили підводну дельту на південь від Босфору. Це є ще одним доказом сильного притоку прісної води з Чорного моря в 8-му тисячолітті до н. е.

Гіпотеза залишається предметом активних дискусій між археологами.

Гіпотеза поступового затоплення басейну Чорного моря з 7400 до н. е.

Гіпотезу запропонував О.Кандакії, він досліджував мул на залишки флори і фауни,^[8] а саме:

Співвідношення ізотопів кисню ¹⁸O/¹⁶O
Співвідношення ізотопів стронцію ⁸⁶Sr/⁸⁷Sr/⁸⁸ Sr
Співвідношення мас кальцію та стронцію в карбонаті кальцію мулу.
Вивчення глинястих мінералів іліт і каолін

Вплив на ці співвідношення температури і солоності води.^[9]

Було досліджено кернуванням гирло річки Сакар'ї на півночі Анатолії, яке показало кількісну присутність солестійких організмів в 7400 до н. е. і їх наближення до сучасного гирла і збільшення кількості у 7000 до н. е, що підтверджує збільшення рівня Чорного моря після возз'єднання з Середземним морем.^[10]

В березні 2011 року в журналі Nature Geoscience було опубліковано результати досліджень ізотопного складу сталагмітів з печери Софулар, що містилася на відстані 10 км на південь від Чорного моря в Туреччині.^[11] Один із авторів цих досліджень Домінік Флайтман (Dominik Fleitmann), аналізуючи отримані результати щодо останнього затоплення Чорного моря (близько 7000 р. тому), повідомив, що, на його думку, зміна рівня води відбувалася досить повільно і ознак катастрофічно швидкого затоплення не було виявлено.^[12]

Інші повені

Докладніше: Доісторичні повені

При таненні льодовика рівень світового океану збільшувався, але різною мірою в різних басейнах. Так, рівень Егейського моря, що не мало суходільного порогу зі світовим океаном, підіймався повільно. Проте, за деякими гіпотезами, суходільний поріг був у низов'ях Тигру та Євфрату, де тепер міститься Ормузька протока. Під час затоплення утворилася Перська затока та протока Баб-ель-Мандеб, що була бар'єром для Червоного моря — в цьому випадку рівень підіймався катастрофічно швидко.

Див. також

Література

John Noble Wilford, "Geologists Link Black Sea Deluge to Farming's Rise," The New York Times, December 17, 1996, pp. B5 and B13.(англ.)
W.B. Ryan and W.C. Pitman, Noah's Flood: The new scientific discoveries about the event that changed history 1998(англ.)
Ian Wilson. Before the Flood: Understanding the Biblical Flood Story as Recalling a Real-Life Event. (Orion Books 336 pages. ISBN 0-7528-4635-3)(англ.)
Valentina Yanko-Hombacha, Allan S. Gilbertb, Pavel Dolukhanovc Controversyover the greatfloodhypotheses in the BlackSea in light of geological, paleontological, and archaeologicalevidence. Quaternary International/ Vol 167–168, June 2007, P 91–113 [1]