Любительський якийсь. Що змінити? Усі гасла мають мати початкову велику букву, узгодити центрування; нелогічно давати англ. підручники. Не Видно, де розташовуватиметься хемічна промсловість, біотехнології тощо. Пропозицій і критик — купа. І ніхто не розвиває. Одне редагування після автора. І нема власного стилю /укр. вікі/ (якщо такий існує)--A l b e d o®18:24, 17 грудня 2006 (UTC)Відповісти
Щоб портал розвивався, пропонується статті хемічного пляну балотувати і розвивати /обкатувати також і в порталі, передусім, у цьому потралі/. Зараз, таких, щоправда, нема. Але статті-попозиції з мікробіології, приміром, схоже, співмірні з тематикою порталу?--A l b e d o®18:31, 17 грудня 2006 (UTC)Відповісти
Неприємне враження від порталу. Майже точна копія російського. Ну як зкопіювали звідти, то може хоча б колір поміняли, а то таке враження що це філія російського хімічного порталу. По інших вікі такого нема. Багато копіюють з інших, але ж не так бездумно...--Hillock6516:34, 23 лютого 2007 (UTC)Відповісти
Відомі ізотопи - я трохи не розуміюся у цих +/-. Відомості бралися з ру-вікі з посиланням на статті типу [1] де +/- присутні, але для непосвічених типу мене бажано б зробити коментар, що вони означають? --А112:57, 30 червня 2009 (UTC)Відповісти