Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):
Вибачте за дурне запитання, але допоможіть перекласти:
Новейшая история Юкона включает в себя изменение экономических приоритетов территории. За определением зонтичного соглашения в 1984
году последовало подписание соглашений об управлении территорий с большинством общин коренных народов.
Це так буде ???
Новітня історія Юкона включає в себе зміну економічних пріоритетів території. За визначенням зонтичної угоди в 1984 році пішло
підписання угод про управління територій з більшістю громад корінних народів.
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Vorozhba.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.
На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.
Я ціную Вашу позицію з обстоювання оформлення шаблонів, тим більше що у Вашій редакції є й моє фото, але склався певний стереотим їхнього оформлення - має бути мапа, або герб області, адже це вікі-тиждень певного регіону, і можна фото якоїсь визначної пам'ятки, природного об'єкту чи краєвиду (у моїй редакції — панорама Сум). У Вашій редакції «нових сторінок» — фото 2 храмів, але Сумщина - це не лише храми. Зважте на це, будь ласка... --IgorTurzh10:10, 29 січня 2011 (UTC)Відповісти
Велика подяка ... нам усім :-) за участь у Тижні. Ознайомтесь, із підсумками — щось могло бути випущено, тож додайте, будь ласка. Крім того, цінними і важливими є зауваження і пропозиції щодо поліпшення в майбутньому такиїх Тижнів, якісь способи залучення нових дописувачів, покращення спільної роботи, цілісності висвітлюваної тематики тощо. З повагою, --IgorTurzh13:21, 4 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Ворожба (станція).jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.
На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.
Дякуємо за розуміння.
Використання матеріалів сайту з комерційною метою заборонене, в той час як використання ліцензії {{attribution}} (як і решти вільних ліцензій) вимагає дозволу на комерційне використання. Будь ласка, отримайте письмову згоду автора (як вимагається умовами використання матеріалів сайту) для використання зображення на умовах {{attribution}} — NickK13:03, 6 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Є ідея. Прошу висловитись. Майже як «піраміда» :-), але якщо знаєте, кому б це могло бути цікаво, відпишіть йому цю стандартну пропозицію (за своїм підписом, звісно) :-))) --IgorTurzh11:02, 16 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Буду вдячний, якщо повідомите, коли завтверджено герб міста Новгород-Сіверська.
Ще більш вдячний, коли міський герб з МІСЬКОЮ короною став районним. З повагою, --Geliba08:49, 19 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Подовжив тривалість вікі-заходу до 3 тижнів (до 25 лютого). Щиро сподіваюсь, побачити Ваші нові і/або поліпшені статті в рамках Тижня. З повагою, --IgorTurzh21:13, 20 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Подовжив тривалість вікі-заходу до 3 тижнів (до 22 квітня). Щиро сподіваюсь, побачити Ваші нові і/або поліпшені статті в рамках Тижня. З повагою, --Pavlo109:50, 15 квітня 2011 (UTC) P.S. Виручайте, Тиждень завершується, а з геральдикою повний швах.Відповісти
На якій підставі Ви шановний видалили Шаблон:Кандидат у добрі статті, це пряме порушення правил Вікіпедії щодо процедури голосування статус статті. --AlexusUkr17:33, 25 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Доброго вечора! У вас на мапі Путивль написаний з помилкою (Путівль). Оскільки у вас як в автора є оригінал, мабуть, вам простіше буде виправити. Дякую — NickK21:11, 25 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Нащо перекладати українське місто російською? Ваше ж місто називається Глухів, а не Ґлухов. А за Файл:Hlukhiv.jpg дякую, зараз відправлю на вилучення, неліцензійна мапа вагою 16 Мб — це круто — NickK07:39, 26 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Але наразі це українське місто з назвою Путивль, до того ж версія про українську ломану назву щонайменше спірна, оскільки місто засноване 1146 року за часів Русі — NickK09:38, 26 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Це перша згадка про Путівль 1146 року, а місто засноване задовго до цієї дати. Та й давньоруську мову Ви наврядче знаєте. --Sagg09:46, 26 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Нащо йти з давньоруської через російську, якщо паралельно з давньоруської утворилася українська, якою в Путивлі теж розмовляли? Де тут логіка? — NickK12:45, 26 квітня 2011 (UTC)Відповісти
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Плач Ярославни (В.А. Фаворський).jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.
На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.
Дякуємо за розуміння.
В.А. Фаворський був членом Академії мистецтв СРСР, на підставі чого ви вирішили, що його робота «не містить художньої цінності, складається тільки із загальновідомих елементів, що не мають автора»? — NickK18:33, 22 травня 2011 (UTC)Відповісти
Мені дуже прикро, що ми виявилися мимовільними конкурентами в номінації на патрульних. Сподіваюсь на подальшу плідну співпрацю на благо Wiki, оскільки маємо спільні інтереси в історічних розвідках.
--LastStep10:07, 1 червня 2011 (UTC)Відповісти
Вибачайте, що втручаюсь, пане LastStep, де ж там конкуренція? Це ж не посада, це всього лиш інструмент. Можна хоч десять кандидатур одночасно висувати — вони не шкодять один одному. Чим більше добросовісних патрульних — тим краще для Вікіпедії.--Сергій (обг.) 12:20, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
Вітаю «сіверця» :-). Створи, будь ласка, статтю про Вашу «районку». І ще — на твоїй сторінці фото визначної пам'ятки твого міста, а не його панорама :-)). --IgorTurzh08:55, 3 червня 2011 (UTC)Відповісти
Так Спробую Сіверська Україна. А зараз панорама? Sagg 09:33 3/06/2011
Доброго дня пане Sagg. Хотів особисто від Вас дізнатись — стаття написана із вказаних ЕУ та МСІУ? Вкажіть будь ласка сторінки. Вибачте, що турбую. Наперед дякую.--Сергій (обг.) 12:20, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
Тобто у розділі «Джерела та література» Ви подаєте дві книжки, які не були фактично джерелом? Я так розумію, Ви взялись втілювати жарт Агонка? Що я, як патрульний, повинен тепер зробити? Ставити шаблон "без джерел"?--Сергій (обг.) 16:54, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
Не я проводжу цю політику подвійних стандартів. До обговорення моєї кандидатури (до коментів), ніколи не зсилався на невикористані джерела, але був підданий критиці, тому маємо, те що маємо. І доведіть, що в ЕУ та МСІУ немає даної теми, вона там є, я саме з цих джерел писав статтю. --SaggОбг17:19, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
Пане Sagg, давайте не будемо влаштовувати розбору польотів і Ви просто власноруч приберете фальсифіковані джерела з цієї статті (як і з інших ваших - якщо були). Потім ставите чесний шаблон {{без джерел}}. Це був би абсолютно нормальний хід. Після цього ви стираєте цю тему і забуваємо про цю розмову. Мені особисто приємно працювати добросовісно. У мене також є статті без джерел (і я не намагаюсь їх фальсифікувати) — ніхто від цього ще не вмер. Сподіваюсь, що у Вас - таке ж відношення до справи.--Сергій (обг.) 17:44, 5 червня 2011 (UTC)Відповісти
Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):
Вітаю! Я врахував ваше слушне зауваження стосовно надлишку зображень у статті, прибравши масивну галерею під кат (вилучати не став, тому що для метролюбителів там досить багато цікавого) і вилучивши непотрібні фото екземплярів із таблиці. Стосовно інших питань, чи то я ваші претензії не до кінця зрозумів, чи ви мою думку, тому задав на сторінці номінації - у будь-якому разі запрошую до дискусії. Успіхів! --Microcell20:29, 20 червня 2011 (UTC)Відповісти
Доброго вечора!
Коли я створив вікі-тиждень, але не вписав себе в учасники, хтось із адміністраторів видалив його з причиною "Вікі-тиждень без учасників" Alecs22:02, 8 липня 2011 (UTC)Відповісти
Будь ласка, припиніть масове завантаження невільних фото національних парків. Згідно з критеріями добропорядного використання, невільні фото припустимі лише у випадках, коли вільних замінників не існує або не можуть бути створені. Тут же, по-перше, нема жодних перешкод для створення вільних замінників, по-друге, для багатьох парків вони вже існують (подивіться ВП:ДЗ, наприклад, тут фотогалерея парку «Великий Луг») Дякую за розуміння — NickK09:58, 9 липня 2011 (UTC)Відповісти
Неправдива ліцензія (явно нема дозволу від ДНВП «Картографія»), необґрунтоване використання, доцільність використання невільної мапи сумнівна — NickK15:05, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
Внизу сторінки написано «При любом использовании материалов и новостей сайта гиперссылка на http://www.ukrtourism.com обязательна !», я використав матеріал, поставив лінк-силку, які ще притензії. Сайт відповідно отримав дозвіл на використання матеріалів ДНВП «Картографія». --Сіверян 15:11, 11 липня 2011
Поставив на обговорення, бо досить непереконливо, що ДНВП «Картографія» так взяла і дала цьому сайту дозвіл використовувати матеріали, причому з зазначенням лише http://www.ukrtourism.com, відмовившись навіть від авторства мапи. Скоріш за все той сайт ні в кого не питав дозволу, ну а надати дозвіл на використання вкраденого нескладно — NickK15:23, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти
Так Нік ти правий «Вы можете бесплатно скачать карту Сумской области только для личных целей. Любое другое использование карты (для перепечатки, размещения на других сайтах и т.д.) запрещено законодательством. Все права на карту Сумской области принадлежат порталу "УкрТуризм".» (http://www.ukrtourism.com/map_gallery/45_51_1.html) --Сіверян 15:30, 11 липня 2011
Дякую, але я і сам в змозі внести статтю до списку та проставити шаблон. А то я себе відчуваю стареньким інвалідом. Дякую за допомогу. --Вальдимар16:53, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти
Нащо локально категоризувати зображення з Вікісховища? На Вікісховищі є своя категорія для зображень Глухова — commons:Category:Hlukhiv. Звісно, можна до всіх цих зображень ще додати локальну категорію, але який в тому сенс? А так технічно ця сторінка розпізнається як пошкоджений файл, де є опис і нема власне самого зображення (бо опис в укрВікі, а файл в іншому місці) — NickK08:04, 18 липня 2011 (UTC)Відповісти
Вітаю! Подивіться, будь, ласка, більш уважно ВП:КШВ та ВП:КРВИЛ, ВП:КЗ. Бо деякі статті із номінованих Вами статей на ВП:ВИЛ можна було відразу на швидке вилучення ставити. А ставлячи їх на звичайне вилучення, Ви певним чином відволікаєте користувачів від іншої продуктивної роботи в УкрВікі. Удачі Вам у подальшій роботі в Українській Вікіпедії! З повагою --ConsigliereОбг15:05, 19 липня 2011 (UTC)Відповісти
Ой, Сіверян, Сіверян, для тебе уже й письменники не значимі, а тим більше - члени Національної спілки письменників!? Далі - мовчу. Ще будете таке витворяти - скажу більше! Що за причина така вилучення: "Автор написав про колегу по роботі"? Ви хоч думайте перед тим, як таке писати! Коли це заборонили писати про колег? Петро Кравчук
Я помітив, що ви нещодавно створили собі шаблончик такий про залізниці - Користувач цікавиться залізницею. Але так сталось, що перед створенням ви не перевірили наявність уже існуючих подібних шаблонів. А такий щаблон є. Відповідно ви зробили дублікат шаблону Шаблон:Інтерес:Залізниці, який є навіть краще оформленим (на мою думку). Може ви би взялися використовувати той старий шаблон і відповідно ми могли би здихатись дубліката? Раджуся тут з вами, на видалення нічого не виставляю. --Щиро Ваш, Duvnuj13:10, 25 липня 2011 (UTC)Відповісти
П.С. Із більш детальним переліком шаблонів за інтересами ви можете ознайомитись тут.
Я статті не вилучаю, а лише сигналізую про те, що вона далека від едиалу. Праймають рішення про видалення адміни, а вони я впевнений розібрались би чи потрібно її видаляти. Ви могли б і самі прибрати шаблон. --Сіверян06:07, 27 липня 2011 (UTC)Відповісти
зрозуміло. мабуть, тому я й не побачив її у переліку кандидатів на вилучення. хоча раніше такі події відбувалися одночасно. добре. дякую за роз'яснення. --ursus12:57, 27 липня 2011 (UTC)Відповісти
Краще візьміть і перемістіть все обговорення кандидатів у вибрані статті в архів. Скасувати редагування кожен може. Ці обговорення вже завершені, невже це не зрозуміло? --Oloddin15:54, 28 липня 2011 (UTC)Відповісти
Я це і намагався зробити. Тільки не знаю, як це правильно робити. В РуВікі є конкретна посада — «той, хто підбиває підсумки», в УкрВікі її немає, то підсумки може підбивати будь-який користувач? --Oloddin17:27, 28 липня 2011 (UTC)Відповісти
Так. Але потрібно пройти певну процедуру. Перш за все дотримуватись правил голосування, створити архів голосування, який помістити в обговорення статті. Якщо статтю обрали, то помістити її назву у список обраних (проект, у даному випалку вибраних статей) та архів, автору статті додати її в список на цій сторінці. Начебто все. --Сіверян17:36, 28 липня 2011 (UTC)Відповісти
NickK зробив правильно, коли створив сторінку неоднозначності «Упа», яка не має жодного відношення до «УПА». Так можно будь-яку назву затьмарити абривіатурами. --Сіверян15:54, 2 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Ви що образилися на щось чи чому викреслили себе з місяця Харківщини? Там же ніде не сказано, що користувачі повинні бути обов'язково з Харківщини.--Tttaaannne05:40, 19 серпня 2011 (UTC)Відповісти
А Ви читали так званий прес-реліз? Рядок: Місяць проводиться за ініціативою активних вікіпедистів-харків’ян та громадської організації «Вікімедія Україна». В чому ж була ініціатива харків'ян? На скільки я знаю, ініціатива проведення Вікізаходу належить користувачу IgorTurzh, ініціатива реалізації, тобто створення сторінки Місяця Харківщини, моя ініціатива. Зрештою ініціатива харків'ян - це лише популіські заяви та цей прес-реліз. Тому я не маю бажання брати участь у цьому Вікітижні. --Сіверян13:30, 19 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Віддаю ініціативу проведення Місяця Вам, але ж тоді мало бути вікіпедиста-харків’янина..., а не вікіпедистів-харків’ян! Та подивіться вниз історії, сюди. --Сіверян13:48, 19 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Прес-реліз писав Сергій. Я не настільки жадібний, аби вказувати хто там починав перший. Мені головне справа, а славою я ніколи не страждав. Це не для мене.--Tttaaannne13:51, 19 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Вибачайте, це Ваше рішення, я не хочу зараз витрачати час на суперечки, хто ініціатор тощо. Мені це не так цікаво. Цікаво було дізнатися, чому Ви перехотіли. Я дізнався.--Tttaaannne13:54, 19 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Власне, чому такий текст був розісланий до ЗМІ. По-перше, це "множинний штамп" для підвищення значущості. Далі - ініціатива з просування Місяця Харківщини через соц.мережі та ЗМІ була моя та Tttaaannne. Сюди ж можна долучити нашу спільну ініціативу на проведення Вікізустрчі в межах місяця Харківщини. Тому, врешті-решт, і було уведено таку фразу до тексту. Цей текст у різних варіація вже процитовано 16 разів. При чому, лише кілька разів вказано про ініціативу харків'ян. Можете почитати посилання. Крім того, планується ще ряд заходів саме в рамках вікі-місяця з метою збільшення кількості активних користувачів не лише одномоментно, а й надалі. Власне, це Ваша справа брати чи не брати участь у вікі-місяці. Я тільки навів аргументацію чому була обрана така фраза (текст, між іншим, узгоджений з Пероганичем). З повагою, --Kharkivian14:04, 19 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Не думаю, що у Вікіпедії можна здобути славу і тим більше не бажаю аби моє ім'я було там вказане, але цей прес-реліз треба було грамотно оформити і у будь-якому випадку не виділяти когось на фоні інших. --Сіверян14:06, 19 серпня 2011 (UTC)Відповісти
А сенс в тому, що на сторінку Луїджі Ріва (хокеїст) не зсилається жодна статті. Всі статті зсилаються на перенаправлення Луїджі Ріва, яке Ви поставили на вилучення [3] --Сіверян
Судячи зі створеного стабу, Ви розібралися у чому була хибність перенаправлення. Дякую за стаб, зараз «попрошу» свого бота розгорнути його у більш-менш прийнятну статтю. З повагою, Thevolodymyr12:24, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
проставлені неправильні ліцензії. Зокрема, ліцензії -nc- та -nd- не є вільними ліцензіями для Вікіпедії, оскільки забороняють комерційне використання та створення похідних робіт відповідно, і відтак несумісні з ліцензією cc-by — NickK07:27, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
На сайті вказана ліцензії до 3 файлів CC-BY-ND, дослівно: Разрешается использовать фотографию в любых целях, но только в неизменном виде и при условии упоминания имени (ника) автора, в ліцензії Вікі: ви можете вільно поширювати цей твір, змінювати і використовувати його в будь-яких цілях за умови вказівки оригінального авторства. (=)
Вибачте, але згідно правил Вікіпедії, для йменування статей слід використовувати граматично правильну назву, а не найбільш вживану, — Johnny14:56, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Поки Ви не навчитеся поважати співрозмовників, адміном вам не бути. В даному випадку Ви самі закрили обговорення, і продовжуєте дискусію. Крім того такою реплікою Ви ображаєте співрозмовника, до того ж вона зовсім не відповідає темі дискусії. Ви хоч прочитали, що я вам написав? Вчити мене Вам поки зарано.
P.S. Я починав писати свою репліку, коли обговорення ще не було закрите, а коли зберіг, виявилося, що воно закрите. Інакше я написав би Вам на цю сторінку. --VPrypin (обг.) 11:22, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Будь ласка, скажіть чесно, Ваші номінації на позбавлення прав неактивних адміністраторів, відповідне питання до мене і голос проти якось пов'язані з тим, що ваша номінація на адміністратора виявилося невдалою? Не маю жодних претензій, просто цікавить це питання.. Дякую за чесну відповідь. --Oloddin12:21, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Чесно кажучи не пов'язані ні ці, ні та моя кандидатура в адміни. Особисто я не маю проти Вас жодних заперечень, як до майбутнього патрульно, тимпаче досвід в РуВікі є, але не як до адміна. Просто вважаю, що на перших парах Ви можите припуститись багатьох помилок при підвищеній до Вас увазі, як нового адміна (моя суб'єктивна думка). --Сіверян12:36, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Тоді вибачайте за підозри, але воно дійсно виглядає саме так. Я написав у відповіді на одне з питань, що на початку буду дуже обережним, виконуючи функції лише у необхідних випадках. Бо, як я бачу, ви обережно ставитеся до надання мені більшого прапорця за відсутності меншого.--Oloddin12:53, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Це вже перевищує, знаєте, всі межі. Це моя справа, як я посилаюся на іншомовні Вікіпедії, головне, щоб було посилання. І це аж ніяк не впливає на здійснення адміністративних функцій. Не треба чіплятися до якихось дрібниць, оскільки це дійсно вже схоже на переслідування. --Oloddin14:04, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Поясніть, будь ласка, чим обґрунтовуються ось такі ваші дії. Ваш коментар є чудовим аргументом для голосу «проти», але ніяк не для зняття статті з голосування (сьогодні не п'ятниця, нема жодного правила, за яким цю статтю можна зняти прямо зараз, не надавши авторам навіть кількох днів на усунення недоліків) — NickK13:58, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Формально є правила, де зазначається: Якщо проти статті аргументовано висловлюються хоча б три учасники і за неї немає жодного голосу, окрім голосу того, хто її номінував, а також голосу основного дописувача статті, якщо такий голос подано, то вона відразу прибирається з цієї сторінки. Якщо Сіверян буде третій, номінація може бути знята.--Oloddin14:08, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
(але традиційно це робиться в п'ятницю, навіть якщо не минуло тижня, інакше надто вже благодатна підстава для махінацій — знайди в статті один недолік та двох друзів, проголосуйте втрьох одразу після номінації — і стаття ніколи не зможе стати доброю) — NickK14:10, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Вітаю! Можливо Вам слід утриматись від самовільного підведення підсумків на ВП:ВИЛ (наприклад див. тут) бо у Вас на теє не має повноважень, зазвичай це роблять адміни. Та ж історія з Феніксом досить таки заплутана. З повагою --ConsigliereОбг07:56, 27 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Вітаю! Випадково побачила вашу фразу, яка мене дуже прикро вразила — «…Просто мені здається, що декому там стає тісно, тому йдуть сюди. Але для початку потрібно хоча б трішки показати себе…». Того ж дня ви писали в іншому місці таке — «…Можливо під час цієї зустрічі хтось з користувачів РуВікі перейшов би до нас…». Хочу сказати, що саме через ваше звернення до мене, написане трохи раніше, в мене з'явилась думка прийти в україномовний розділ і зробити щось корисне. То тепер виявляється, що мені, щоб почати робити для Вікі те, що мені саме зараз хочеться та здається важливим, тепер треба писати купу статей (навіть неважливо якої якості), щоб «показати себе», щоб мене помітили і почали хоча б звертати увагу на мої пропозиції? Я сюди не показувати себе прийшла, і я не можу писати ті ж самі нові статті, коли навіть нема чітких правил, як це робити. Якщо Alex-engraver саме і цей період не хоче писати статті, а хоче перевіряти, маючи досвід у цьому (можливо він саме як я вагався, переходити чи ні і хоче почати, наприклад, з цього), то нащо писати такі фрази про перехід, відбиваючи всяке бажання? З одного боку потрібні нові користувачі для розвитку розділу, а з іншого не всякий внесок схвалюється, особливо коли це не збільшення кількості статей. p.s. Все це сказано не до того, щоб видати флаг Alex-engraver (я не в курсі його навичок у патрулюванні).—Atia11:31, 28 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Вибачте мене якщо написав щось не так, але розпочинати роботу з отримання прапорця - це вже трохи дико, навіть якщо розумієшся на тому. --Сіверян11:39, 28 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Тобто ви все ж таки вважаєте, що сюди переходять, бо там стало тісно та з підозрою ставитеся до таких людей? Біс з тими прапорцями. Чи може це в вас разова акція перевірки Alex-engraver на міцність?) —Atia12:02, 28 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Не розумію, чому ви так піклуєтесь про Alex-engraver? Чи моя думка для вас дуже авторитетна, гадаю що ні. Та й я не єдиний хто проголосував «Проти». А стосовно роботи на «два фронти», то тут не має нічого поганого, але при умові, що багаж одного проекту не тягти в інший. --Сіверян12:17, 28 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Та я не проти, як саме ви прогосували, мені байдуже. Моє питання взагалі не стосується голосування, я побачила фразу, що передає ставлення до людей, які перейшли з руВікі. Добре, проїхали.—Atia12:26, 28 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Вибачте, але я чогось не розумію чи ви керуєтеся якимось іншим правилом аніж оце «Періодичність надання статтям статусу добрих — 1 тиждень. Щоп'ятниці пропоновані статті із щонайменш двома третинами голосів за (серед голосів за і проти) набувають статусу добрих»? Мальвако20:30, 3 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Сіверщина на фрагменті карти Російської імперії 1850 рр..jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.
На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.
Дякуємо за розуміння.
Як зазначено в обговоренні файлу, ця мапа взята з атласу ДНВП «Картографія», відповідно, є похідною роботою. Будь ласка, надайте дозвіл на використання від ДНВП «Картографія» на умовах посилання на sagg як автора або переробіть мапу на вільній основі — NickK20:03, 6 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Файл завантажив аби наочно показати де ж знаходиться той регіон Сіверщина (до тематичного тижня Сіверщини). Не хочу нікого звинувачувати стосовно цього зображення, але всі мої намагання створити бодай щось пристойне «розбилось» об байдужість Alex'а К. Неоднаразово звертався щодо того аби він допоміг у створенні даного файла та конструктивно діяти ж у проекті, а у відповідь - мовчання. В принципі зображення зараз не представляє великої цінності та й гадаю, що ті обведені межі є незовсім точні, тому файл поставив на швидке вилучення. --Сіверян06:16, 7 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Вітаю! Запрошую вас на першу українську Вікіконференцію, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад вам буде відшкодовано.
За бажання, ви також можете підготувати коротеньку (3—7 хв.) доповідь чи виступ присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам.
Доброго дня. Звертаю увагу на те, що невільні зображення з Вікісховища зазвичай вилучаються швидко, власне, про це і свідчить та «ліцензія», яку ви на них поставили. Якщо ви хочете, щоб завантажені вами зображення були вилучені з Вікіпедії (бо вони все одно не відповідають критеріям добропорядного використання, 3Мпікс — це занадто), а потім з Вікісховища (бо неліцензовані і просто чекають, коли до них дійде черга), то, звісно, їх можна вилучити — NickK09:22, 10 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Доброго дня. Як я Вас зрозумів ці зображення із Вікіскладу вилучать у будь-якому випадку (що з розширенням 3 Мпікс, що з - 0,3 Мпікс)? --Сіверян09:30, 10 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Їх звідти вилучать, якщо не буде дозволу від автора світлин. Роздільність, використання в статтях тощо там ніяк не впливає, там просто заборонені невільні зображення — NickK09:33, 10 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Потрібно не щоб було не заборонено, а щоб було дозволено. За замовчуванням вважається, що автор зберігає за собою всі права на зображення. В нас ці файли все одно мають невиправдано велику роздільність, плюс цілком реально замінити вільними (наче немає перешкод до відвідування цього палацу і його фотографування або отримування дозволу від одного з фотографів, який там був) — NickK09:49, 10 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Дякую за роз'яснення. Тоді поверну поки що все як було, до відповіді правовласника зображень. Тому прошу поки зачекати з видаленням (сам тоді знову поставлю у випадку негативної відповіді чи ігнорування). --Сіверян09:55, 10 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Доброго дня. Вибачте за таке звернення, але навіщо ви ставите кому в підведенні підсумків на цій сторінці? Після "за рішенням спільноти статтю обрано доброю" кома не потрібна. Вона була б необхідна, якби було речення "відповідно до рішення спільноти", а так її ставити не треба. Дякую. --Oloddin11:55, 11 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Добридень! Вітаю Вас зі створенням списку «червонокнижних» молюсків, вважаю його дуже корисним. Прохання належним чином оформити посилання. І.А. Акімов є редактором тому про тварин ЧКУ, тоді як у кожного нарису про вид є автор. Тому бібліографія має бути наступною (як приклад для одномго виду): Аністратенко В.В. Ставковик булавоподібний // Червона книга України. Тваринний світ / За ред. І.А. Акімова. — К. : «Глобалконсалтинг», 2009. — С. 288. ISBN 978-966-97059-0-7
Знайдіть у мережі ПДФ файл Червоної книги, у ньому є повна інформація.
Шановний, стаття створена новачком. Але стаття про школу не може бути не значимою! Довожу вас до відома, що я зніму її з номінації і намагатимусь доробити (чи хоча б надати стилю)! З повагою --ВікіПЕДист
Продовжив Тиждень Вінниччини та Дніпропетровщини через те, що Тиждень апорізької області не буде проводитись через відсутність кворуму учасників. Тому можете продовжувати роботу над Тижнями, та й сам декілька статей створю, бо через брак часу не встиг. --Сіверян19:37, 17 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
За один день можна обирати лише один вибраний список (цитата з правил: Щодватижні запропонований список із найбільшою підтримкою буде розміщений у списку вибраних) Тож список з меншою підтримкою має залишитись на наступний раз — NickK12:28, 23 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Я на Головній сторінці й розмістив лише один, а інший розміщу через 2 тижні, тому нехай він собі покищо в архіві полежить (за принципом обирання Вибраної чи Доброї статті). --Сіверян12:31, 23 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Тоді я другий поверну на сторінку обговорення, саме за принципом вибраних статей (яка може бути лише одна за тиждень, на відміну від добрих, які обираються і розміщуються на Головній по кілька одразу) — NickK12:40, 23 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Цитата з правил: Щодватижні запропонований список із найбільшою підтримкою буде розміщений у списку вибраних, акцентую вашу увагу розміщений, але не обраний. Отже обирати можна хоч «мішок статей» відразу. --Сіверян12:43, 23 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
То так сформулювали, бо для вибраних статей і списків обрання відповідає розміщенню на Головній (принаймні в ідеалі), до того ж лише один список може бути вилучений з голосування, відтак інший (-і) мають лишитися. Завжди обирався лише один список, ніколи не було обрано двох водночас — NickK12:53, 23 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Нікк правий, проте правила вже можна і змінити на шкалт обрання добрих статей. Правила писались, коли списків, кандидатів у вибрані було дуже мало, 1-2 список на три місяці. Зараз ситуація трохи змінилась--Kamelot12:56, 23 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Чим це вам міністр не довподоби? У нас тисячі статей про юних футболістів, яким вчора ще соплі витирали, а тут міністр не значимий--Kamelot13:24, 23 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.
Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.
Як на мене, там Агонк набагато більше порушив правила, а на горіхи дісталось Сіверяну. Зрештою, блокування цілком може бути як спосіб пригасити емоції, бо вести обговорення у такому різкому тоні, кидаючись марними звинуваченнями не варто. Проте, якщо Krystofer не проти то Сіверяна можна розблокувати достроково. --yakudza13:49, 28 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
До Сіверяна. Зверніть увагу що, ніякої потреби заходити із анонімної адреси на свою сторінку обговорення нема. При блокуванні доступ до власної сторінки обговорення відкрито. Щодо тих звинувачень, які були висловлені на сторінці надання статусу, то при номінації на статус партульного доволі рідко дається якась аргументація, і вона й фактично непотрібно. Номінація, подана досвіченим користувачем означає, що він вважає, що номінант має достатній досвід, щоб бути патрульним. Ніякої потреби додатково хвалити кандидата нема. Власне й додаткових прав у патрульних дуже мало. А от висловлювання проти мають буди доволі аргументованими і обґрунтованими з посиланнями на редагування користувача та правила, щоб учасники обговорення пересвідчились у тому, що від дій цього користувача може бути шкода. І підсумки підводять саме на підставі таких аргументів. Може бути хоч десять голосів за але один проти із аргументом, що весь внесок номінанта - це суцільне копівіо і тоді номінантові буде відмовлено у наданні статусу. Я думаю, що ваша помилка в тому, що патрульний - це ніяка не посада, а лише невеликий набір додаткових функцій. --yakudza13:48, 28 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Доброго вечора! Дуже дякую за висловлену довіру та номінування моєї кандидатури в адміністратори. Чесно кажучи, навіть не міг собі уявити такий результат, думав що шанси будуть приблизно 50 на 50. А результат і мене самого шокував! Ще раз дуже дякую і сподіваюсь на плідну співпрацю. З повагою, --visem21:35, 31 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Свої запити, ідеї, проєкти щодо розробки нових та доопрацювання вже існуючих критеріїв значимості Ви можете розмістити на відповідній сторінці Запитів
______________
Головна мета проєкту — координація роботи над критеріями значимості: написання проєктів нових критеріїв, доопрацювання існуючих, організація колективного обговорення вікі-спільнотою.
З механізмами роботи вікіпроєкту можна ознайомитись на сторінці «Про проєкт»
Запрошуємо Вас ознайомитись з проєктом правила на сторінці проєкту та взяти участь в обговоренні «Критерії значимості залізниць», що проходить у рамках вікіпроєкту «Критерії значимості». Просимо також повідомити своїх колег, що зацікавлені у цій тематиці.
Головна мета — координація роботи над критеріями значимості: написання проєктів нових критеріїв, доопрацювання існуючих, організація колективного обговорення вікі-спільнотою.
Вітаю. Хочу звернути вашу увагу, що назва статей вивірка, вивіркові та ряду інших були вибрані спільнотою в результаті досить тривалого обговорення перейменування статей. Якщо ви вважаєте, що варто перейменувати ці статті, будь-ласка, аргументуйте це належним чином на відповідних сторінках ВП:ПС. Перейменування ж без обговорення статей, щодо яких було прийняте певне рішення в результаті загального обговорення, є поруенням правил Вікіпедії. --yakudza13:37, 16 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Доброго дня! Я трохи не розумію, навіщо у нас є дві категорії Категорія:Київська Русь і Категорія:Русь. Як на мене, зрзуміти навіщо потрібна категорія можна, якщо чітко окреслити, які статті мають належати категорії, а які ні. Хтось може сказати, які статті мають бути тільки в категорії Категорія:Київська Русь, які тільки в категорії Категорія:Русь, які в обидвох категоріях, а які у жодній. Якщо це хтось зможе сказати, тоді можна їх обидві залишати. Якщо ніхто чітко відповісти на це незможе, тоді всі статті з цих двох категорія потрібно буде об'єднати у якусь одну категорію, і подумати над її назвою. --Physstud13:05, 19 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Розділ Козацькі літописи (найновіші) закінчуються серединою XVIII століття, а Гукливський літопис у 1812 році, тому думаю що не ватро додавати, хіба що змінити розділи шаблону. --Сіверян11:39, 21 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Сіверяне, а чи не можна зробити у Тижні Миколаївщини якийсь постдень? Бо я думав, що Листопад, як завжди, опрацює всю геральдику, а він проігнорував цей тиждень, ну і я з ним за разом... То, я міг би сьогодні ще статей 20 кинуть та створити 2 шаблони. Звичайно, якщо тиждень остаточно закрито, то хай буде, я і без нього, власне, зроблю сьогодні-завтра ці статті. З повагою Дмитро. --ДмитрОст11:43, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Чесно кажучи, думав продовжити Вікітиждень, але продивився сторінки обговорення активних дописувачів цього заходу й не побачив обговорень щодо продовження, проте думаю ніхто не буде проти (а чим гірший цей Тиждень від Тижня Донеччини наприклад). Тому продовжив Тиждень Миколаївщини до 24 листопада, працюйте будь ласка. --Сіверян13:49, 22 листопада 2011 (UTC)Відповісти
А чого саме до 24-го, «раз пошла такая пляска» — то може вже до 27-го, якщо нічого не заважає? Я б за вихідні закінчив з портами, основними вулицями та обласни художнім музеєм, бо по закінченні тижня не скоро за це візьмуся — скучив за сукулентами. --Олег07:23, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Річ в тім, що Тиждень Миколаївщини повністю затьмарив Тиждень Закарпаття, тому доведеться далі продовжувати Тиждень Закарпаття, а далі й Тиждень Ірландії, бо його затьмарить вже Тиждень Закарпаття. Я б вам пропонував все ж таки завершити роботу над порталом, а я його включу до звіту, як Подальша співпраця учасників Тижня. Дякую за розуміння. --Сіверян08:32, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Тиждень вже третій день іде, а й досі нема позначки у рамці, що він розпочався, коли заходиш у нові редагуванння або на сторінку спостереження.--KuRaG08:40, 23 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Доброго здоров'я! В статті є величезний закоментований шмат цікавого тексту. Чи не маєти Ви часу/наснаги його трішки привести до вікі-ладу? Там здається навіть можна виокремити статтю про місцеву церкву. Я зараз трохи обмежений в часі. З повагою --LastStep12:41, 1 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Вся закоментована інформація це неопубліковані спогади, які не підтверджені жодним джерелом. І не зрозуміло взагалі, чи були ті спогади чи анонім 77.122.52.84, наприклад, передрукував цей текст з якоїсь місцевої газети, де вже був свій автор. --Сіверян13:54, 1 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Вітаю! Чому Ви відкинули моє редагування і прибрали інформацію перед цим у картці про 1 грудня? Адже, Референдум - це дуже вагома подія в історії України! Цим Ви порушили обов'язки відкочувача, моє редагування не було вандальним, я лише повернув як було і додав зображення. Наступний Ваш відкіт буде розцінюватися мною як війна редагувань. --Krystofer14:44, 1 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Вітаю! Тепер Ваша і моя діяльність класифікується як війна редагувань, я захистив статтю із фразою зверху про референдум, оскільки це була доконфліктна версія заголовку. Тепер по-суті справи, зверху завжди виставляються найголовніші історичні події. Референдум 1991 року - об'єктивно надважлива історична подія для України, тому саме їй там місце. Для мене це таке ж свято як День Незалежності. Мені дуже прикро що у вас таке зневажливе ставлення до неї.--Krystofer22:54, 1 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Я думаю інше, зверху повинно бути свято цього дня, як от День Незалежності чи Великдень, а в категорії подія дня - історичні відомості, як от референдум. Але зараз, 2 грудня, тема вже неактуальна. --Сіверян09:07, 2 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Пане, будьте ласкаві, утримайтеся від неузгоджених редаґувань цієї сторінки! Як на мене, то взагалі вносити будь-які змістовні правки в юзербокс, що не створений Вами без попереднього погодження з автором - це взагалі є ознака дурного тону. Тим більше, що Ваші редаґування ще й спотворили первинний зміст. Я ж не "СС", як організацію возвеличую, а українців, що боролися з більшовизмом. Те, що вони боролися в "СС"" - це є другорядний в даному випадку факт. Тому ще раз: будьте ласкаві, не вносьте неузгоджених правок! З найкращими побажаннями, --Vasyl` Babych22:21, 3 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Посилання на «14-а гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина»» спотворюється назвою «українських вояків». В коментарі до редагування аргументував свої дії. А що стосується неузгодженості, то наголошую, що ви створили шаблон у вільному просторі, який може редагувати будь хто. За допомогою коду на власній сторінці - будь ласка. --Сіверян22:27, 3 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Звичайно 2/3, але зважаючі на неактивність у голосуванні та недостатній критиці, чи то в голосах За, Проти, Утримався, вважаю за потрібно залишити ці статті для вичитання ще на тиждень. --Сіверян09:15, 9 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Згідно чинного правила статті Виноробство у Франції та Хатем Бен Арфа мають стати добрими сьогодні, адже про активність/неактивність там нічого не йдеться. Є чіткі умови щодо кількості голосів, і ці статті по них підходять. --Lexusuns09:19, 9 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Привіт. Перевірив доступні мені довідники, і в них, на жаль, про урочище Борок — ні слова. :( Тож наразі допомогти не зможу. --MSha13:36, 14 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Доброго дня. Маю до вас запитання з приводу вашого останнього запиту на перевірку користувачів. На мій погляд, якщо ви не підозрюєте Lostandnotfound в обході блокування, це не є причиною для запиту саме до чек'юзерів. Можливо, варто звернутися до адміністраторів з приводу з'ясування, чи наявна мета «підганяння» голосів, і якщо це так, з'ясувати питання незарахування голосів? Чи написати про це безпосередньо на сторінках голосувань... Як ви вважаєте? --Oloddin13:46, 14 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Користувач Lostandnotfound за рік зробив 6 редагувань з яких 3 це у голосуваннях, 1 перейменування та 1 редагуванням прибрав шаблони та 1 - доповнення автоперекладом, а до цього за 7 та 10 грудня 2010 року зробив біля 100 редагувань, тобто це кричущий випадок «наганяння» кількості правок і щодо цього не думаю, що потрібно звертатись до адмінів. Поки можу тільки здогадуваться кому належить цей обліковий запис, з його редагувань напевно сказати важно, а тому не протиставив цей обліковий запис з чиїмось. Стосовно незарахування голосу, думаю говорито про це зарано, якщо тільки ви не знаєте чий це клон. --Сіверян14:00, 14 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Я не знаю, чий це може бути клон, але на мій погляд, краще все ж написати на сторінці чек'юзерів ваші підозри з цього приводу. Я бачив його внесок, він дійсно дуже цікавий. Але є ще одне запитання до вас: чому ви лише зараз про це повідомили, адже фактичне «підганяння» було зроблено рік тому... --Oloddin14:04, 14 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Складнощі в тому, що притягнути до відповідальності (якщо це не клон) особу буде важко, оскільки формально рахуються редагування взагалі. Приклади: заявки на статус патрульного: 200 редагувань в основному просторі; заявки на статус відкочувача: 100 редагувань в основному просторі; на перейменуванні статей взагалі відсутні вимоги до голосувальників; на вилученні статей: 50 редагувань в основному просторі; на виборах адміністраторів: понад 100 редагувань в основному просторі (те саме для виборів бюрократів); на виборах Арбкому: 300 редагувань узагалі. Як бачите, ніде немає норми, яка б регламентувала редагування: це буде виправлення «о» на «і» чи написання ґрунтовної статті. На відміну від РуВікі, де на виборах адміністраторів і бюрократів вказується, що враховуються лише «осмислені» редагування і надається визначення такого редагування (це наприклад, на сторінці номінацій на вилучення відсутні критерії користувачів для голосування).
Якщо дозволите, поставлю вам ще одне запитання: серед його голосів є ще якісь голоси відомих користувачів, які цей користувач міг би хотіти «підтримати»? --Oloddin14:29, 14 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Це зрозуміло. Моє питання в чому: він проголосував «утримуюсь» і «за». Можна вважати, що цим голосом він бажав підкріпити інший голос? Якщо ні, незрозумілий мотив: навіщо йому так прискорено набирати кількість редагувань, щоб аж через рік здійснити два (з перервою майже в три місяці) голоси? --Oloddin14:39, 14 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Якщо ви не помітили, то з облікового запису голосували тричі. А механізм міг полягати й в іншому, спочатку голосує клон, а потім його власник, щоб не привертати уваги. Перерву використав для «отвода глаз». --Сіверян14:47, 14 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Так, побачив, ще один голос проти Харків'яна. Але всі користувачі, які теж брали участь у відповідних голосуваннях, не викликають враження таких, які були б сильно зацікавлені у результатах голосування. Відтак, можна перевірити користувачів Jeromjerom, Tytanhamon22, які проголосували за Харків'яна незадовго до завершення голосування. Інших версій, на мій погляд, не існує (хоча всяке буває...)... --Oloddin14:54, 14 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Доброго дня! Я побачив, що Ви змінили фразу на сторінці про Мопасана з "нестями" до "непритомності". Але це невірно, бо він був, якщо я правильно читав джерела, абсолютно притомним, але якраз збожеволів. Так що мені здається, що це невірно. І граматику Ви також змінили, видаливши коми перед "як", але це знову ж-таки (як мені здається) невірно. З повагою --Shmyg16:49, 17 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Ви якось зверталися до мене щодо патрулювання статей. Знову поступила пропозиція. Я так розумію, цим діло не закінчиться. В цілому я не проти. Ви обіцяли щось типу наставництва. Домовленість залишається в силі? З повагою, --Pavlo117:07, 17 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Не вбивайте будь ласка сторінку запитів до ВМ-УА, рішення по її створенню було колективним на Вікізустрічі-49, тому і вилучати її можна хіба колективним рішенням через ВП:ВИЛ. Взагалі я би Вас попросив написати на ній свої думки з приводу конкурсу, нам важливо бачити аргументи "за" і "проти". --А117:55, 24 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Шановний Сіверяне, прош Вас до кінця обговорення сторінки Кнайпа (ВМ УА) не змінювати жодні сторінки, шаблони і т. п., які посилаються на неї. В іншому випадку буду вимушений звернутися на ЗА, повідомивши адміністраторів, хоч мені це й неприємно, у вандалізмі. Свої аргументи висловлюйте ЧОМУ ВИ ПРОТИ СПІВПРАЦІ ВМ УА ЗІ СПІЛЬНОТОЮ, І МОЖЛИВОСТІ ВПЛИВУ СПІЛЬНОТИ НА ВМ (а не навпаки, як Ви думаєте) тут, на СО Кнайпа (ВМ УА) чи на ВП:ВИЛ. З повагою, --Kharkivian13:48, 25 грудня 2011 (UTC)Відповісти
В будь-якому разі це виглядає як самоправство. Номінація на вилучення лише обговорюється, і ви не вправі вирішувати за всіх долю проекту. Вилучите посилання, якщо спільнотою буде ухвалене рішення про вилучення підсторінки Кнайпи. Тому припиняйте війну редагувань. --Oloddin14:11, 25 грудня 2011 (UTC)Відповісти
Шановний, ви пішли у відпустку, відпочивайте! Якщо ця справа вас не цікавить і ви цинічно називаєте її "богадільнею", не суньте туди ніс. Я вважаю, що це благородний проект. І поверніть назад назву статті! Пишіть власні-цікавіше і корисніше.--Uthitel16:54, 26 грудня 2011 (UTC)Відповісти
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
