PROFILPELAJAR.COM

Вікіпедія + Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут»

Стаття Інтелігентність створена чи доповнена в рамках проєкту співпраці НТУУ «КПІ» із спільнотою Вікіпедії.
Ви також можете долучитися до проєкту!

Підкреслений червоним текст

«Поняття ... походить від стародавн. лат. слова «intelligence», що означало поєднання прояву вищої культури розуміння та свідомості людини»... — Нажаль латинський словник не дає таке тлумачення. Наприклад англ.вікі (не ВП:АД, але приклад) дає дещо інше тлумачення:
Поняття Intelligence походить від латинського дієслова intelligere, осягнути або сприймати. Форма цього дієслова, Intellectus, стала середньовічним технічним означенням для розуміння... Цей термін був проте тісно пов'язані з метафізичними і космологічними теоріями телеологічної схоластики, в тому числі теорії про безсмертя душі...пізніше в працях таких філософів як Френсіс Бекон, Томас Гоббс, Джон Локк та Девід Юм... (див. en:Intelligence)
«І. може розглядатисявиключно у контексті системи загальнолюдських цінностей» — неясно чому «може виключно». Чому не «повинно тільки» і «включно»? Це у Платона-Сократа-Аристотеля «виключно» чи у тов.-п.п. О.В.Соколова та В.Д.Косенко?
«Марксизм вніс гігантський вклад..вперше у філософській традиції» — це вже типова компартійна «схоластика», або просто кажучи явна Деза.
«В.І. Ленін та його послідовники закликали інтелігенцію приєднатися до дійсної класової боротьби» — взагалі «закликав» економіст, політик та як сьогодні би його назвали - «політтехнолог» Олексндр Гельфанд (Парвус). Ленін з Троцьким до його теорій та закликів тільки «приєдналися», зрозуміло без посилань на автора. Законів про авторство та інтелектуальну власність тоді ще не було.
Ленін...використовував термін «позастанова інтелігенція» — товариш Ленін звав Інтелигенцію «дрібно-буржуазна», «міщанська» та, вибачаюсь, не інакше як «говно» і наказував її розстрілювати без жалю. А одного разу пом'якшав і навіть відпустив невелику частку професорів філософії на «філософському пароплаві».

«Авторитетні джерела»

Перше ж посилання в статті - на проф. Б.В.Новікова — ну зрозуміло, це начальник пана В.Д.Косенка (першоджерело цієї статті), головний, а може і єдиний, філософ в КПІ. Праці філософів з інших інженерно-технічних ВНЗів України, КНУ, НаукМА та з якогось там Ін-ту філософії НАНУ - лишилися за кадром, просто нецікаві. Не кажучи вже про філос. професуру університетів всієї Європи та Америки - не варта особливої уваги «дрібна мєлкота».
Пропустивши епоху Сер.В. Схоластики, потім всю філософію Ренесанса та Просвітництва, etc., etc.... - Така серйозна тема про інтелект - і жодного не-радянських джерела ХХ ст. жодного визнаного в світі науки ПСИХОЛОГА, соціолога або культуролога!
«Ленин В. И. Задачи революционной молодежи...» — це, вибачаюсь, з якого курсу? З ВПШ чи ВКШ? Змушений поставити шабон «Джерело часів панування тоталітарної ідеології». Я (як і керівник пана Косенка - проф. Б.В.Новіков) ці джерела непогано пам'ятаю.

О.В. Соколов - за освітою військовий інженер-конструктор, механік. За часу «загальної комп'ютерізації» він, як це було популярно у механіків, «перекваліфікувався» в бібліографа-іноформатика (куди там Юнгу та Хайдеггеру, Локку та Гобсу!)

Кваліфікаційна робота автора цієї статті В.Д.Косенка (канд. дисертація) -- нажаль за правилами Вікіпедії Авторитетним Джерелом не вважається. Прийдеться пошукати щось більш солідне — тексти на рівні академіка, або професора філософії Марбурга або Сорбонни.

Текст статті нажаль за стилем НЕ є Енциклопедійним. Це типовий нарис або конспект з марксисько-ленінської «філософії» (діамат, істмат), а не стаття з сучасної, вже пост-радянської енциклопедії. Правда з додаванням Лосєва, чого в застойно-радянські часи не було. Це вже типовий радянський прийом часів лібералізації "Перебудови та гласності" - тут тобі і Маркс-Ленін, тут і трохи опозиційний Лосєв, і навіть «дрібно-буржуазні» автори «Віхів»(!). — це зветься ЕКЛЕКТИКОЮ, або безсистемним чи безпринципним насмикуванням цитат з ніяк непов'язаних між собою джерел.

!Порушення првила ВП:АД#Самовидав!

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Автор цієї статті Користувач:Володимир Косенко порушив базове вікі-правило Вікіпедія:Авторитетні джерела#"Самвидав" як вторинне джерело. Наскільки може слідувати з статті - вона цілком написана на основі його дисертації. Це може бути ґрунтом для вилучення більшої частини тексту або всієї статті.--85.176.134.206 10:47, 28 липня 2014 (UTC)Відповісти

«Формула інтелігентності» математична рівність: I=(C&V)кт

«Формулі інтелігентності» російського дослідника О.В. Соколова I=(C&V)кт нажаль недостає знаків «•» або «×» (помножити). А також уточнення, з якого саме розділу математики його формула — теорії чисел, теорії множин, мат.логіки чи вищої алгебри?