Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 червня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
- ВП:КЗ, ВП:НЕКАТАЛОГ. Стаття є простим збірником посилань на інші статті Вікіпедії про державні реєстри та бази даних державних установ, деякі з них ще не написані. Кожне посилання супроводжується інформацією про держателя, адміністратора, абонентів, рік створення тощо — така інформація має бути присутня в основній статті. До того ж, організація інформації у статті реалізована за допомогою надмірної кількості Collapsible elements, що не відповідає одній з основних властивостей енциклопедичної статті — її треба просто читати. UPD.: Можливо, доцільно зробити шаблон для сторінки, і додати його на всі сторінки з цими реєстрами. --Rino ap Codkelden (обговорення) 22:45, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти
- @Rino ap Codkelden: На всяк випадок уточню, що є старіша версія статті з більш людським оформленням — NickK (обг.) 22:53, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти
- І дійсно, більш людське. Але все одно — навіщо? -- Rino ap Codkelden (обговорення) 23:16, 8 червня 2020 (UTC)Відповісти
- В поточному вигляді скоріше вилучити. Основний недолік - автори статті з незрозумілих причин полінувались вказати, на основі якого джерела цей список складений. Відповідно неможливо з’ясувати - чи цей перелік є вичерпним, чи ж відображає лише стан свідомості групи вікіпедистів чи результати їх вправ у пошуці інформації на поточний момент. Такий список міг би бути, якби був чітко вказаний критерій включення (і неівключення) елементів списку. Кидається у вічі, що на сайті Мін’юсту список реєстрів має інше наповнення, на сайті НАІС також інше. --A1 (обговорення) 09:48, 11 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено згідно аргументації A1 через невідповідність основним правилам, таким як недопустимість недопустимість оригінальних досліджень та верифіковуваність без аргументів на користь залишення списку. --Олег (обговорення) 15:54, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Англійську статтю видалили за незначимістю (en:Wikipedia:Articles for deletion/Board of European Students of Technology), а у нас, здається, просто переклад тієї англійської статті. Незалежних джерел немає. --Zotur (обговорення) 14:41, 9 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Англійську статтю вилучили за рекламний стиль, а не за незначимість. Організація досить очевидно значима, відома на всю Європу, і її діяльність висвітлювалася, наприклад, у науковій праці The rise of student-to-student learning: Youth-led programs impacting engineering education globally, або в книзі The SAGE Encyclopedia of Higher Education — NickK (обг.) 23:46, 9 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
Англійську статтю, справді вилучили за рекламний стиль і відсутність незалежних джерел. У цій статті незалежні авторитетні джерела, які висвітдюють діяльність організації, наведені. На користь значимості також непрямо свідчить наявність статті у 25 мовних розділах. Залишено. --Олег (обговорення) 15:54, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значимість. Заступник голови ОДА, голова РДА, кандидат в нардепи, доцент — не дають автоматичної значимості. За сукупністю як на мене, не дотягує. --Анатолій (обг.) 22:37, 9 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за номінацією через невідповідність критеріям значимості для осіб без аргументів проти. --Олег (обговорення) 15:54, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
@Mr.Rosewater: Район після об'єднання (Постанова КМУ від 19 липня 2020) має більше, як 300 тис. осіб. Як вам таке?--Максим Огородник (обговорення) 11:21, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- @Максим Огородник: Він не керівник нового району. --Submajstro (обговорення) 11:33, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- @Mr.Rosewater: А тепер?--Максим Огородник (обговорення) 13:20, 3 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- @Максим Огородник: Це ще не закон, має бути друге читання.--Submajstro (обговорення) 14:55, 3 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- @Mr.Rosewater: А тепер?--Максим Огородник (обговорення) 15:58, 17 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Значимості за ВП:КЗП не розкрито. Значимої діяльності не видно, відомий як секретар митрополії розпущеної УАПЦ — хоч і митрополія, але ж він секретар. У наведених у статті джерелах немає детального висвітлення діяльності NickK (обг.) 23:26, 9 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за номінацією через невідповідність критеріям значимості для осіб без аргументів проти. --Олег (обговорення) 15:54, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
|
|