Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 квітня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
- сумнівна значущість відповідно ВП:БІО: діальність повязується з гуртом, окремо від гурту не показане широке висвітлення його діяльності у надійних вторинних джерелах --『白猫』Обг. 07:09, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- А чому користувача не заблоковано через погрози судової розправи? --Юрко (обговорення) 22:57, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- @Юрко Градовський це варто писати на СО або ЗА, не читав історію статті --『白猫』Обг. 23:39, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість невелика -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:01, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущості недостатньо для окремої статті. Можна в декількох реченнях згадати в статтях про гурти. --Slaktingar2 (обговорення) 19:54, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- З історії редагувань розумію, що автор написав статтю про себе та майже два роки безуспішно намагається її видалити. Як такої, однозначної енциклопедичної значимості особа не має -- Belcher.Jr (обговорення) 22:49, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 14:29, 19 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- 1 речення без джерел, в англвікі гарний стаб, у тайській ще краще, але проблема там з верифікацією --『白猫』Обг. 07:25, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити Немає значущості, 1 речення. -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:01, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Думаю статтю варто покращити. Значущість є, чемпіон світу по версії WBA. --Slaktingar2 (обговорення) 20:24, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Достатньо шаблону про доопрацювання, бажаючі покращити нехай візьмуть англійську версії за основу. --Долинський (обговорення) 13:43, 10 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
За скільки часу статтю так і не доопрацювали, хоча тільки й мови, що варто доопрацювати і покращити. Якщо варто, то робіть. А в такому вигляді це не стаття. Відповідність КЗ не доведено. Джерела відсутні взагалі. Вилучено.--Кучер Олексій (обговорення) 09:46, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- коротка стаття, словникова і без джерела --『白猫』Обг. 07:32, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Словникова стаття, без посилань та інтервікі. -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:00, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Словникова стаття, увесь вміст вже є у Гіпербарична медицина. Alessot (обговорення) 07:48, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 14:33, 19 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- я навіть не знаю що це? стаття? список? шаблон? --『白猫』Обг. 07:44, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити це не стаття -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:59, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Не стаття, просто шаблон вставлений в простір для статті. --Slaktingar2 (обговорення) 20:30, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 09:52, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- за гугл мапою знайшов лише 2, сторінка неоднозначності зайва є шаблон {{about}} --『白猫』Обг. 07:46, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Ну але ж тут головне значення. --Юрко (обговорення) 22:53, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Багатозначність є -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:58, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- У чому проблема, неоднозначність з двома подібними назвами є вже. У майбутньому їх і більше може виявитись, але два вже теж показник. До того ж інтерВікі є, це не лише в нас така сторінка є--Князь Полтавський (обговорення) 13:37, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- @Князь Полтавський для чого шаблон about? їх і більше може виявитись — а може і не може, я не гадаю на кавовій гущі. Нині гуглмапа показує лише 2 НП. --『白猫』Обг. 20:38, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Не розумію про який шаблон мова. У чому проблема існування сторінки з двома різними термінами? Де це прописано в правилах? Є дві статті. Це сторінка значень, що їх є дві, до того ж у різних областях, у чому проблема поясніть--Князь Полтавський (обговорення) 23:16, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Головне значення.--Юрко (обговорення) 17:33, 19 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
Типова багатозначність, у статті можуть написати без уточнення, то буде інформація про необхідність уточнення. Залишено.--Submajstro (обговорення) 16:44, 16 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Творчість митця не розкрита. Внесок у світову культуру не визначений. Стаття має ознаки самопіару --BlackStar1991 I was born that make this world better 10:10, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Особа без дати народження, немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:40, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- В чому ви помітили саморекламу? Підозрюєте, що користувач який створив статтю — насправді піар менеджер особи? І те що немає дати народження — це аргумент за вилучення? --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:45, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Я створив цю статтю, я жодного стосунку не маю до Козака Сіромахи, я звичайний дописувач україномовної вікіпедії з 13 річним стажем.--Сергій1992 (обговорення) 19:40, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ще до того, як він приєднався до лейблу ENKO можна було вести дискусії про значимість, але зараз, коли про нього почали трубити всі ЗМІ, коли в нього беруть інтерв'ю і розбирають його біографію — сумнівів в значимості нема. Приклади — один, два, три, чотири, п'ять плюс багацько згадувань в змі аля "випустив нову пісню" чи "заспівав в центрі парижу" [1] --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:41, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Цікава персона і дуже незвичайна (цікава історія, що живе без паспорта, тому й немає дати народження, типу для реального козака то не потрібно і це нормально), вважаю що сторінку краще всім селом допомогти доопрацювати автору, додати джерела і хоча б фото, рішення про швидке вилучення дуже суб'єктивне і нічим не мотивоване --YmersY (обговорення) 13:14, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Я створив цю статтю, я не є Козаком Сіромахою і не маю до нього жодного відношення. Я створив цю статтю, бо розумів що її будуть активно читати читачі, він є популярним і перспективним музикантом. За другий день існування ця сторінка набрала 83 перегляди. Козак Сіромаха є досить популярним співаком, зокрема він записав спільну пісню з музичним гуртом Калуш (переможцями Євробачення), його ім'я на слуху в ЗМІ.--Сергій1992 (обговорення) 19:33, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- @Сергій1992 будь ласка хватить наводити аргумент щодо переглядів сторінки, будь ласка краще джерела не названі вище. --『白猫』Обг. 20:40, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Наче в статті є гарні джерела + якщо погуглити, ці тексти рознесені і по іншим ЗМІ. Немає сенсу відразу багато їх вказувати адже інфа плюс мінус одна й та ж. Просто Гугл Новини відкрийте. --YmersY (обговорення) 01:35, 10 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Багато авторитетних джерел, повністю відповідає додатковим критеріям діячів мистецтв 2, 6 і 11. --Долинський (обговорення) 13:56, 10 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- можливо значущість Kozak Siromaha за п.6 та п.11. Бачу, що крім інтерв'ю є в лонглисту нацвідбору (зазвичай більшість з них помітні), але думаю, що статтю створили зарано трішки. п.с. а з таким іменем немає історичної особи? Наче щось з дум таке памятаю--『白猫』Обг. 20:45, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- AlexKozur Конкретної історичної особи "козака сіромахи" немає, але в історії терміном "сірома" (сіромаха) називали бідних козаків, які формували, так би мовити, окрему групу козаків, яка виділялася з загальної маси козацтва і мала деякі права окремої групи. Наприклад право збирати "Чорну раду" з своєї соціальної групи або ж за участі абсолютно всього козацтва. Згодом термін "сірома" використовувався і для бідних людей що не мали відношення до козацтва. По своєму значенню термін "сірома", досить наближений до терміну "чернь".--Сергій1992 (обговорення) 21:36, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
Життя (настільки це доступно) та творча діяльність особи висвітлена в цілому ряді джерел (п.6 додаткових критеріїв для митців), як митець особливо виділяється оригінальним творчим образом та стилем (п.11), що власне і потягнуло за собою висвітлення його діяльності в джерелах. Окрім того неодноразово брав участь у музичних проєктах загальнонаціонального рівня, зокрема «Голос країни» (п.2). Тому за сукупністю додаткових критеріїв проходить як значимий. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 10:08, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Не показана значимість. --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:14, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Сфера ІТ не надає автоматичної значущості особі, треба більше посилань -- Кирило Шеїн (обговорення) 10:38, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість не розкрита. --Slaktingar2 (обговорення) 21:03, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Особа значуща, але сама стаття дуже квола. Якщо б вона була доповнена фактами та здобутками особистості, то голосував би Проти. А так, просто опис ще одного СТО компанії --BlackStar1991 (обговорення) 13:14, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
Відсутні авторитетні джерела, значимість особи не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 09:33, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- У статті 0 джерел, значущість не показана, також є присмак рекламного стилю. Провисіла на швидкому 2 дні, ніхто не наважився вилучати. --Keneris☎ 13:14, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити Немає значущості і Google навіть не знає що то таке -- YmersY (обговорення) 14:26, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Реклама. --Slaktingar2 (обговорення) 21:05, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити Реклама, немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:20, 10 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
13 квітня 2023 сторінку вилучив адміністратор Mykola7, вказавши таку причину: «явна реклама / спам». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 13 квітня 2023 (UTC).Відповісти
- По ВП:КЗМ ніби проходить з натяжкою, але спірно, тому дійсно потребує обговорення. Ніби висвітлення є, тоді ж це точно не швидке вилучення. --Keneris☎ 14:17, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість не розкрита. --Slaktingar2 (обговорення) 21:12, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:19, 10 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 14:41, 19 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Сторінка про цю компанію раніше видалялась. Зараз була покращена, проте тут всього 2 джерела. 1 з них авторитетне ЛІГА.net, проте це є джинсою, а точніше "пресрелізом", а внизу сторінки вказано "Матеріали зі знаками ПРЕСРЕЛІЗ публікуються на правах спонсорства", тому це є проста "заказуха" та не може розглядатись як незалежне джерело. А 2 джерело є звичайним оригінальним дослідженням, бо DTF є просто користувацькими блогами. Отже, значущість не доведено, по ВП:КЗО не проходить. --Keneris☎ 16:09, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
UPD: Зі статті: Заснована 16 листопада 2021 р. Артемом Критініним. Публікатор статті на DTF: Artem Kritinin. Знову ж таки, бачимо залежність джерел та виражений ВП:КОІ --Keneris☎ 16:13, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:18, 10 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за аргументами в обговоренні. --Нестеренко Оля (обговорення) 09:38, 24 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 22:51, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- У річки немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:18, 10 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Перенаправлено на Церем#Праві.--Andriy.v (обговорення) 22:29, 7 червня 2023 (UTC)Відповісти
|
|