Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 грудня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 08:23, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Спробував погуглити. Гугл-пошук крім опису на якихось сайтах нічого про діяльність організації не знає. З лапками ситуація подібна. От ВРП - знає, а ВРЮУ - не знає. Єдина згадка, яку вдалося надибати ось це - відверта чорнуха та неАД. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. От існує реєстр адвокатів - тому тут все просто, а реєстр правників (чи то людей з юридичною освітою) - це шо? От чи є реєстр істориків чи географів, мені цікаво? Сміх-сміхом, але стаття наразі як витяг зі статуту та має відверто рекламний стиль і зміст. Наразі не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:10, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Висвітлення у АД не показано. Джерел вкрай мало. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:31, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- --ZERTINHO (обговорення) 11:38, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Якщо забрати гучну назву, то стало бути це чи не якась ГО, але не вистачає АД для висвітлення значимості цієї організації. — Alex Khimich 20:09, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Неенциклопедично. До того ж , написане не підтверджене жодними авторитетними джерелами. Exroader (обговорення) 14:24, 10 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- В Україні тисячі юристів. Це провідна (наразі єдина) національна організація в Україні по реєстрації та перевірці статусу юристів. Саме через неї можна дізнатися: чи особа дійсно є юристом, чи «аферистом-шахраєм» (а такі періодично з'являються). Організація є значущою для України. Джерел достатньо. Статтю варто залишити. Звісно вона потребує доопрацювання. -- 95.158.41.37 (обговорення) 11:43, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Було б непогано, якщо б сказане тут ви додати у статтю своїми словами і процитували когось, хто про це пише. А то написана стаття сухо, немов по методичці... — Alex Khimich 20:13, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 13:05, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 08:24, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Не встановлено значущості ані за ВП:БІО, ані за ВП:КЗ. Вилучено. --Brunei (обговорення) 13:15, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 08:26, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Незначущий --ZERTINHO (обговорення) 11:59, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Діяльність компанії не описано у вторинних джерелах. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:15, 15 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Не показано значущості особи, з джерел архів та спогади випускника академії. --Brunei (обговорення) 09:25, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Значущість не показана. Відсутні ВП:АД. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 21:43, 20 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Реклама. --Slaktingar2 (обговорення) 16:17, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Як вище. --Tevtonets Vlad (обг.) 16:27, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
7 грудня 2022 сторінку вилучив адміністратор YarikUkraine, вказавши таку причину: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{Delete}} == Найкращий готель в Яремче == Апарт готель Вершина - готель в Яремче, знаходиться в чарівному куточку українських Карпат посеред лісового масиву. Чисте повітря, мальовничі краєвиди, унікальний колорит місцевої культури і комфортні умови прожи...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:38, 8 грудня 2022 (UTC).Відповісти
- Коротка малоінформативна стаття. В росвікі статті немає. Згадки цієї "комісії" зустрічаються подекуди в укр та рос статтях та ЗМІ, проте детального висвітлення в немає. Значимість сумнівна. Можна перенести інформацію до статті суміжної теми. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:27, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- тема істотно висвітлена в джерелах [1], [2], [3]. Значущість очевидна. Стаття не словникова. "Короткі" - відправляють на ВП:ПОЛ. Те, що немає у росвікі, українську вікіпедію не обходить. Flavius (обговорення) 13:53, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- "короткі" можуть пропонуватися й на об'єднання --『白猫』Обг. 17:53, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Статті вимагають об'єднання лише в ситуаціях, коли дві або більше статей є ідентичними, чи стосуються однакової теми. Яка друга стаття має однакову тему? --Flavius (обговорення) 18:01, 5 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- --ZERTINHO (обговорення) 12:00, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Як вище. --Dante Abasto (обговорення) 08:05, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
Діяльність комісії описана в сучасних наукових джерелах, хоча стаття потребує доповнення. Залишено. --Brunei (обговорення) 20:11, 15 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Не відповідає критеріям значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 19:53, 4 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Не забувайте ставити у статті відповідний шаблон про номінацію на вилучення та інформуйте автора статті (того, хто її створив) про номінацію (інформація є у шаблоні). --ZERTINHO (обговорення) 12:19, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Незначущий --ZERTINHO (обговорення) 12:00, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
З джерел тільки новини про вихід перших синглів. Значущість не показана. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:08, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти
|
|