Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 жовтня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
- Стаття без джерел, 91 % тексту звідси --Юрко (обговорення) 10:38, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- У статті 5 джерел. Загалом, дуже відомий гурт. --yakudza 18:26, 3 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Якщо бути точним, то одне, з котрого й зкопійовано текст. --Юрко (обговорення) 18:35, 3 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- За час номінації проблему з порушенням ВП:АП не виправлено. Вилучити. Створити нову статтю без порушень буде, на мою думку, значно краще. --Artem Lashmanov (обговорення) 00:58, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Порушення АП прав не виправлено. Стаття без цього тексту не енциклопедична. Значимість гурту є. Якщо хтось створить статтю про неї, яка не буде порушувати вимоги Вікіпедії, то можна не через відновлення. А так вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:35, 12 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- без незалежних джерел --Anntinomyобг 12:32, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Відповідність критеріям ВП:БІО не підтверджено численними незалежними ВП:АД. --Рассилон 17:27, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Відсутня значимість. --visem (обговорення) 11:23, 4 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 17:44, 8 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- якійсь російськиій сервіс без оригінального контенту. незрозуміла значимість--Anntinomyобг 13:20, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Відсутнє висвітлення, отже відсутня значущість. --Юрко (обговорення) 13:25, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Однозначно на вилучення per ВП:РЕКЛАМА.--piznajko 17:53, 12 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Російський сервіс з оригінальним контентом, що володіє величезною аудиторією передплатників та має величезну кількість глядачів. В чому відмінність від HBO Max, який навіть не працює в Україні? --Користувач:Олексій Непота (обговорення) 19:11, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Значимість є. Джерела є. Причиною вилучення не може бути власна неприязнь. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:12, 13 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Коментар:
Створив одне обговорення для всіх цих масово створених рекламних статей про російські VOD/MOD (відео т музика за запитом)-сервіси, які було нещодавно створено одним і тим же користувачем @Олексій Непота:: ВП:Статті-кандидати_на_вилучення/12_листопада_2020--piznajko 17:53, 12 листопада 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
Ніби й є якесь висвітлення діяльності, але переважно анонімні статті, дуже схожі на прес-релізи чи рекламу (як-от [1], [2], [3]). Поки нема інформації про охоплення ринку, рейтинги, працівників тощо. Таким чином окремої значимості не встановлено, можна додати все корисне (а саме згадані тут посилання) до статті СТС Медіа. Щодо HBO Max, то там джерела трохи вищої якості й кількості. Вилучено.--Brunei (обговорення) 19:10, 17 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- реклама. комерційний продукт без достатнього для Вікіпедії резонансу чи витримки часом. значимості його "безкоштовної" частини не простежується. зараз таких ботів на кожному кроці. --Anntinomyобг 14:55, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- ну як на мене, висвітлення джерел таке собі. Серед джерел - ок ще 24 канал, але обозрєватєль та цензор - жовта преса, а MC Today - ЗМІ 3-4 ешелону, маловідоме. ЗМІ першого рівня типу Радіо Свободи, УП чи чогось подібного про бота немає. Може ним і користуються, але якщо про нього не пишуть, то він не значимий для Вікіпедії. А у голосах проти дуже схоже на набіг сумнівних акків. --Kharkivian (обг.) 16:22, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Цензор і Обоз не входятьу перелік нерекомендованих у вікіпедії, тому це оціночне судження чи вони жовті чи ні. МС - це топовий ресурс про технології і комунікації, якраз не 3-4 ешелон. Він іде на ряду із AIN.ua та ITC.ua. Щодо ЗМІ "першого рівня", то є згадки окрім Цензора і Обозва (які в топ5), також у Детектор Медіа [4], Рубрика [5], 5 канал [6]. З айтішних є згаданий мною AIN.ua [7]. У статті їх на жаль ще нема. --Mestees (обговорення) 13:03, 16 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- це перший і найкращий бот. уся медіа-спільнота і діджитальники та політики ним користується і якраз його безплатною частиною. Бот з'явився не рік тому навіть. і це геть не аргумент, що якихось ботів багато) Але якщо серйозно, то цей бот на рівні з RailwayBot і Opendatabot --MaksRom (обговорення) 16:16, 5 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Дуже популярний сервіс серед політиків, селебретіс та ломів. Крім того, в статті є посилання на джерела. Унікальний за своєю роботою.--Fabrica2808 (обговорення) 15:13, 6 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Це один з перших подібних ботів на українському ринку, що робить його інноваційним як для вітчизняного IT-сектору і що, на мою думку, заслуговує згадування в укрвікі. Вважаю, що у разі наявності якихось претензій до змісту чи оформлення статті, про це питання можна дискутувати і відповідно до цих обговорень - редагувати статтю чи доповнювати джерельну базу.--Миша историк (обговорення) 10:146, 7 листопада 2020 (UTC)
- Бот є унікальним та інноваційним на українському ринку. Багато підприємців та політиків, які тільки починають свою професійну кар'єру користуються безкоштовною версією. Дуже сумно буде, якщо в укрвікі не буде згадок про українські інноваційні продукти. Тим паче в укрвікі вже є статті про інших ботів.--Mestees (обговорення) 12:49, 7 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- цим ботом дійсно багато хто з медійних та політичних осіб користується. джерела в статті є. але тематика специфічна та зважаючи на зріст кількості ботів в геометричній прогресії, не знаю як їх оцінювати. --Artem Lashmanov (обговорення) 21:58, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
Бот згадується і описується у багатьох ЗМІ, серед яких і такі відомі як 24 канал. Не можу сказати, що стаття є очевидно значимою, але як на мене мінімальна значимість є. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 13:28, 16 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- @Andriy.v: просто до вашого відома — голоси Mestees та Fabrica2808 — це вікібзнс. --Anntinomyобг 17:11, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- При підбитті підсумку адміністратор повинен брати до уваги агрументи висловлені в обговоренні, а не користувачів, які приймають участі у ньому. Якщо стаття значима і не має ознак порушень правил Вікіпедії, вона має повне право на існування, навіть якщо її захищає найлютіший ворог Вікіпедії.--Andriy.v (обговорення) 17:23, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- зрозуміло. мені більше не про ворогів йшлося, а про зацікавлених користувачів+ляльководство. просто хотілось упевнитись, що ви це помітили. --Anntinomyобг 17:29, 27 вересня 2021 (UTC)Відповісти
- Значимість не розкрита. Реклама. Два місяці на поліпшенні нічого не змінили, як на мене можна було одразу номінувати на вилучення. --Олексій Мажуга (обговорення) 15:06, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Стаття без АД, значимість не розкрито. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 17:46, 8 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Дуже сумніваюсь, що це герб Президента Литви. --Kanzat (обговорення) 16:11, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Файл голий без опису, джерела та ліцензії. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 17:42, 8 листопада 2020 (UTC)Відповісти
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-NickK-2020-10-31T18:56:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430_\u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430,_\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-2020-10-31T18:56:00.000Z","replies":["c-NickK-2020-10-31T18:56:00.000Z-\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430_\u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430,_\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e","c-NickK-2020-10-31T18:56:00.000Z-\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430_\u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430,_\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-1","c-\u042e\u0440\u043a\u043e_\u0413\u0440\u0430\u0434\u043e\u0432\u0441\u044c\u043a\u0438\u0439-2020-10-31T20:20:00.000Z-\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430_\u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430,_\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e","c-Jphwra-2020-10-31T22:00:00.000Z-\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430_\u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430,_\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e","c-Artem_Lashmanov-2020-10-31T22:04:00.000Z-\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430_\u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430,_\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e","c-Piznajko-2020-10-31T19:29:00.000Z-\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430_\u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430,_\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e","c-ZxcvU-2020-11-01T20:21:00.000Z-\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430_\u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430,_\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e","h-\u041f\u043e\u043f\u0435\u0440\u0435\u0434\u043d\u0456\u0439_\u043f\u0456\u0434\u0441\u0443\u043c\u043e\u043a-\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430_\u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430,_\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-2020-11-01T19:30:00.000Z","h-\u0427\u0430\u0441\u0442\u043a\u043e\u0432\u043e_\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440\u0436\u0435\u043d\u0438\u0439_\u043f\u0456\u0434\u0441\u0443\u043c\u043e\u043a-\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430_\u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430,_\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-2020-11-02T10:10:00.000Z","h-\u041f\u0456\u0434\u0441\u0443\u043c\u043e\u043a_7-\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430_\u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430,_\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-2020-11-08T00:43:00.000Z"],"text":"\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430, \u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0440\u0430\u0434\u044f\u043d\u0441\u044c\u043a\u0430 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430, \u041f\u0456\u0434\u0430\u0432\u0441\u0442\u0440\u043e-\u0443\u0433\u043e\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430","linkableTitle":"\u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0446\u0430\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430, \u041f\u0456\u0434\u0440\u043e\u0441\u0456\u0439\u0441\u044c\u043a\u043e-\u0440\u0430\u0434\u044f\u043d\u0441\u044c\u043a\u0430 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430, \u041f\u0456\u0434\u0430\u0432\u0441\u0442\u0440\u043e-\u0443\u0433\u043e\u0440\u0441\u044c\u043a\u0430 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0430"}-->
- ВП:ОД. Вигадані назви, які не вживаються в жодному джерелі (нуль результатів Гугла, в тому числі й Книги / Scholar). І це не просто якісь перенаправлення, які нікому не заважають, але, по-перше, вони вже використовуються, тобто це ОД з'являється в статтях, по-друге, під них будуть створені розділи з такими ж вигаданими назвами (наприклад, Підросійсько-царська Україна веде на розділ Російська імперія#Підросійсько-царська Україна, якого ще не існує — і, сподіваюся, і не буде існувати) — NickK (обг.) 18:56, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- NicK ви бачили моє повідомлення унизу, там я наводжу приклади вживання, наприклад, для "Підавстроугорська Україна" в Google Scholar (до речі для "Підавстрійська Україна" в Google Scholar взагалі досить багато згадок). Так само має згадки в Gogole Scholar й Підросійська Україна (що є більш загальною класифікацією що об'єднує Підросійсько-царська Україна та Підросійсько-радянська Україна) --piznajko 02:01, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Я лише не розумію, чому це не було видалено через швидке вилучення.--Юрко (обговорення) 20:20, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- @Юрко Градовський: ти бачив мої відповіді Nick внизу та вгорі. В чому ОД цих термінів якщо вони використовуються в Google scholar науковцями?--piznajko 02:07, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Сказати, що Ви мене здивували - нічого не сказати.--Юрко (обговорення) 08:22, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Що саме дивує?--piznajko 19:21, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Кілька місяців тому видаляли статтю Польська Україна. Це десь з одного гару ці речі. --Юрко (обговорення) 19:59, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- а швидке вже ніяк? Piznajko, що це за вигадки? --Jphwra (обговорення) 22:00, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- @Jphwra: ти бачив мої відповіді Nick внизу та вгорі. В чому ОД цих термінів якщо вони використовуються в Google scholar науковцями?--piznajko 02:07, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити, тут нема що обговорювати --Artem Lashmanov (обговорення) 22:04, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- @Artem Lashmanov: ти бачив мої відповіді Nick внизу та вгорі. В чому ОД цих термінів якщо вони використовуються в Google scholar науковцями?--piznajko 02:07, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- а ТИ сам бачив своє пояснення? одні терміни в номінації і інші в поясненні, які притягнуті за вуха. Російськорадянська гідра яким боком до «Підросійсько-радянської України»? «Російсько-царська адміністрація» (ця книга - не наукове видання) до «Підросійсько-царська Україна»? --Artem Lashmanov (обговорення) 02:26, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- В в Gogole Scholar вдоста зустрічається Підросійська Україна (f цей термін є більш загальною класифікацією що об'єднує й Підросійсько-царську Україну й Підросійсько-радянську Україну). Оскільки в науковій літературі (згідно з Google Scholar) переважає більш загальний термін "Підросійська Україна", я не проти перейменувати Підросійсько-царська Україна та Підросійсько-радянська Україна на один термін "Підросійська Україна". @Artem Lashmanov таке рішення підходить як альтернатива вилученню?--piznajko 02:41, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Наведені вами аргументи не підтверджують вживання обговорюваних термінів. ВП:ОД з намаганням прив'язати вигадані терміни хоча б до чогось. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:06, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Широковживані назви в наукових постколоніальних студіях (однак науковці його вживають без дефісу (себто замість Підавстро-угорська Україна (науковцями частіше вживається "Підавстрійська Україна", й частинка "угорська" часто оминається) вони писшуть Підавстроугорська Україна тощо). Я вважаю що дефіс все ж необхідний в таких назвах, згідно з найновішим Українським правописом 2019 року, однак якщо NickK якщо ти важаєш що має бути один-в-один з правописом у науковій літературі, то можна перейменувати на без дефісу (і звичайно ж не вилучати).
- Приклад "Російсько-царська" (без дефісу): гнига "Петро Калнишевський: Постать і епоха". Суми: Ярославна, 2008. — 104 с. — (Серія "Наші славні земляки"). — ISBN 978-966-7538-20-2.
- Приклад Російсько-радянська в поважних виданнях штибу Український тиждень (без дефісу): google журнал Український тиждень газета Шлях перемоги
- Приклад Підавстро-угорська Україна в науковій літературі (без дефісу): Google Scholar--piznajko 19:29, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Терміни дійсно вживаються/вживалися (як і схожі «Російська Україна», «Австрійська Україна», «Угорська Україна» тощо) й вважаю, що перенаправлення можуть існувати, хоча наразі вони не зовсім точно перенаправляють. Було б краще, щоб існували окремі статті на кшталт «Україна у складі Російської імперії/Австро-Угорщини тощо», на які б ці перенаправлення вказували (зразок такої статті — сторінка Українські землі у складі Польської республіки 1919–1939). --ZxcvU (обговорення) 20:21, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
Попередній підсумок
Беручи до уваги бажання спільноти було зроблено наступні перейменування (без перенаправлення):
Терміни Підросійсько-царська Україна, Підросійсько-радянська Україна та Підавстро-угорська Україна швидко вилучені шляхом перейменування (без перенаправлення).--piznajko 19:30, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- ви продовжуєте перекручування. Бажанням спільноти було вилучити це швидко. Знайдіть хоча б одне повідомлення про перейменування --Artem Lashmanov (обговорення) 19:36, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Перейменування (без перенаправлення) й є швидким вилученням. З технічної точки зору коли відбувається перейменування (без перенаправлення), то оригінальна стаття вилучається.--piznajko 19:40, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- 9 посилань на "Підрадянська Україна". це сталий термін по вашому? ви серйозно чи ваше баше бажання довести до абсурду? --Artem Lashmanov (обговорення) 19:40, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- А щоб назвати термін сталим є конкретний числовий поріг? 1000 згадувань у Google Scholar, 10,000 згадувань у Google Scholar? Artem Lashmanov не доводьте до абсурду. Терміни вживаються, це показує Google Scholar. Цього цілком достатньо щоб мати ці перенаправлення (тобто ми ж не обговорюємо повноцінну стаття Підросійська Україна/Підрадянська Україна/Підавстрійська Україна, а лише сторінки-перенаправлення.--piznajko 19:43, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- ну не 9 шоб називати термін СТАЛИМ! навіщо це все? ви створили термін, потім вилучили, тому що посилань взагалі на них немає. навіщо взагалі ці перенаправлення? що вони додають? щоб використовувати у статтях? а по назвах статей чому не подобається? варто вносити загальновживані і сталі вирази. ви не дочекавшись висновку починаєте перейменовувати з посиланням на спільноту. Спільнота чітко зазначила. Такі терміни не використовуються. Вилучити швидко. І нові перенаправлення відповідають чітко ШВ. Такої інформації в статті немає. Ви ж не чекаєте рішення, то і я не буду. Ще раз скасуєте шаблон ШВ - запит на ВП:ЗА. Якщо є зауваження - шаблон hangon до вашої уваги. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:59, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Artem Lashmanov ви поставили на швидке вилучення Підросійська Україна/Підрадянська Україна/Підавстрійська Україна, хоча вони не підпадають під ШВ. Тому я й скасував це. Далі вже хай адміни розбираються.--piznajko 20:09, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- я вам пояснив чому я поставив. ці терміни в статтях відсутні. Якого милого Підавстрійська Україна веде на Австро-Угорщину? це ШВ. І ваш попередній підсумок також профанація. 4 користувачі за вилучення ваших перенаправлень, а ви робите підсумок. Створили нові сторінки замість вилучених вживання яких також під питанням. Скасували редагування Ніка про вилучення з посиланням на власний попередній підсумок. Це не підсумок адміністратора, а ваша "хотєлка". Ви таким чином що намагаєтесь зробити? Щоб було створено ще одне обговорення по новим статтям? А потім буде ще нове і по колу? Чи не варто було дочекатися рішення по цим заголовкам та створити абсолютно нові якщо ви вважаєте їх доцільними і вживаними? --Artem Lashmanov (обговорення) 20:17, 1 листопада 2020 (UTC)Відповісти
Частково оскаржений підсумок
Не важливо, яка назва перенаправлень. Наразі вони підпадають одразу під два пункти ВП:КШВ і як некоректні перенаправлення, і як перенаправлення розірвані (немає таких розділів у тих статтях). Найкращим мені видається варіант, запропонований ZxcvU, маю на увазі створення окремих статей типу Українські землі у складі Польської республіки 1919–1939, а от вживання термінології в таких статтях - тема для окремої розмови і точно не тут. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 10:10, 2 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- @Mcoffsky: Якщо у випадку з Підросійська Україна/Підавстрійська Україна ще немає окремого розділу у відповідних статтях (чи взагалі окремих статей на тему), то у випадку Підрадянська Україна - це просто синонім УРСР. Тож відновіть Підрадянська Україна.--piznajko 16:26, 2 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Таке перенаправлення є, м'яко кажучи, зайвим. Я собі дуже слабо уявляю, щоб хтось, хто вирішить у пошуку знайти УРСР, вводив термін Підрадянська Україна. --Mcoffsky (обговорення) 17:34, 2 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Mcoffsky передивіться свої погляди, будь ласка. Я, для прикладу, для пошуку УРСР завжди вводитиму Підрадянська Україна--piznajko 19:14, 2 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Це й називається доведення до абсурду. Зрештою, я підсумок підбив. Якщо це оскарження - оскаржуйте. --Mcoffsky (обговорення) 19:19, 2 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Доведення до абсурду - це те що ти Mcsoffsky вилучив термін Підрадянська Україна (до перенаправялв на УРСР), який як показано вгорі, використовується у наукових працях як синонім до УРСР, Це абсурдне рішення, яке має нуль юридичної сили - це перенаправлення все одно зразу ж відновлять.--piznajko 06:04, 3 листопада 2020 (UTC)Відповісти
Часткове оскарження підсумку
@Mcoffsky: див. аргументацію вгорі. Я офіційно оскаржую частину підсумку, де вилучено термін Підрадянська Україна (що робив перенаправлення на УРСР). Угорі чітко наведені джерела з Google Scholar які вживають Підрадянська Україна як синонім УРСР (нарівні з Радянська Україна, який також перенаправляє на УРСР). Прохання нейтрального адміна переглянути підсумок на привести його у відповідність до правил укрвікі, зокрема зазначити що термін Підрадянська Україна не вилучено, а залишено як перенаправлення на УРСР (за прикладом Радянська Україна, який також перенаправляє на УРСР).--piznajko 19:22, 6 листопада 2020 (UTC)Відповісти
- Підбиває, й неодноразово. Якщо адміністратор видалив статтю, але з якихось причин не оформив це на ВИЛ (нп. ШВ поза ВИЛ), то оформлення зробить бот. --Юрко (обговорення) 08:08, 7 листопада 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
1 листопада 2020 сторінку вилучив адміністратор Andriy.v, вказавши таку причину: «перейменовано на "Підросійська Україна"». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:43, 8 листопада 2020 (UTC).Відповісти
|
|