От бачите, — звідки б Ви ще дізналися про те, що АС виводить звук, а комп'ютерні АС отримують аналоговий електричний сигнал, що перетворений ЦАП з цифрового потока даних, виведених з ЕОМ.
Шановний анонімний користувачу, давайте закінчувати цей дитячий садок і обговорювати по суті. Якщо у Вас є доповнення у вигляді енциклопедичної інформації, додавайте її, будь-ласка, до вже згаданої статті Ввід/вивід. --Yuriz (обговорення) 11:28, 30 січня 2020 (UTC)Відповісти
назви термінів іншими мовами Ви не вважаєте енциклопедичною інформацією? Не дивно, з огляду на посилання інших до школи.
Google пошук "I/O Device" : Приблизна кількість результатів: 6 400 000 000
Утримуюсь:
Підсумок
Статтю слід було б вилучити за аргументами, наведеними в розділі «за», але зважаючи на відвідуваність, думаю, доцільно створити перенаправлення, щоб не втрачати читачів. Перенаправлено на Пристрій виведення як на більш презентабельну статтю порівняно з «пристрій введення», яка сильно недопрацьована.--Piramidion18:13, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Результати обговорення показали, що термін згадується в Британіці, і вона додана в ролі джерела. 4 інтервікі якось не мало, я вже не кажу, щор це слабкий аргумент, особливо порівняно з Британікою. Вилучення заради покращення заборонено правилами. Ви взагалі правила знаєте? Прошу відновити статтю. --Alex Blokha (обговорення) 20:33, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Повторюся ще раз. Якщо у Вас є енциклопедична інформація, додавайте її, будь-ласка, у статтю Ввід/вивід. Пристрій вводу-виводу невідривний від самого вводу-виводу. Навіщо створювати окрему статтю?? --Yuriz (обговорення) 21:32, 14 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Класичний прояв, чому варто дотримуватись правила ВП:НЕПРОРОК. Фільм взагалі не був знятий через брак коштів. У жодній Вікі сторінки про нього немає, крім нашої, бо хтось додумався зробити статтю за 2 роки до можливої прем'єри. --eNVoy(обговорення)18:31, 28 січня 2020 (UTC)Відповісти