Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 серпня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
- Давно без джерел, і знайти якісь важко. Стан не схоже що діє. --Буник (обговорення) 09:21, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Візуально ця стаття гарна на івриті з купою джерел, можливо є користувачі, які зможуть перекласти і доповнити українську версію звідти--Анна Мороз (обговорення) 09:51, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Теоретично.. можливе доповнення --Анатолій (обговорення) 10:41, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
Безджерельна стаття 8 років + 11 діб після номіннації. Значимість не підтверджена незалежними авторитетними джерелами. Вилучено. --Олег (обговорення) 20:08, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Стаття без авторитетних незалежних джерел (окрім книги) з 2011, без інтервікі, коротенька, значимості не назбиралось з 2011, навряд чи джерела з'являться.. Але про всяк випадок: Знайти джерела: "Бабич Данило Максимович" — пошук, новини, книги, науковий пошук, зображення . --Анатолій (обговорення) 16:06, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Навіть за допомогою Findsources'а нічого не знайшов --Анатолій (обговорення) 16:09, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Нагород і важливої ролі у битвах чи військових операціях не показано. Проти включення в енциклопедію всіх рядових членів військових та напіввійськових організацій, моряків, зв'язкових, санітарів, військовослужбовців, повстанців, які брали участь у війнах і повстаннях і не були відзначені жодними відзнаками чи нагородами та не мають жодних додаткових досягнень. Якби хоча б старшина, можна було б додати в козацький аналог ru:Список репрессированных высших командиров и начальников Вооружённых сил СССР (1935—1945). Це реабілітований рядовий, чим кращий від будь-кого з Реабілітовані історією. Вінницька область. Книга 2 (с. 59-848) (7 тисяч осіб) або от КВАЗІЕНЦИКЛОПЕДІЯ ОУН-УПА: літера С? «За архівно-кримінальними справами, які зберігаються у Національному архівному фонді України, працівниками обласних науково-редакційних груп виявлено й складено картки на понад 700 тисяч репресованих громадян» [1]. --Friend (обг.) 10:03, 29 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Per Friend. На жаль, особа не має ані вагомих нагород. Не розкрита його роль у повстанні проти радянської влади. Самого цього факту замало. Єдине джерело - це біографічний довідник, в який поміщені всі репресовані. Краще для репресованих створити окремий список репресованих. Інших розвідок щодо цієї особи не показано, а отже не ясно чим він вирізняється серед інших. Будуть окремі розвідки щодо цього козака - тоді розглянемо його значимість чи не значимість ще раз. А поки статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:34, 20 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вікіпедія:Критерії значимості/Особи "Рідкість згадування особи в Інтернеті не є достатньою підставою для вилучення статті про діяча минулого: дотепер у Мережі представлена повна інформація не з усіх галузей людської діяльності, особливо, коли мова йде про їхню історію. " --Буник (обговорення) 16:41, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Під який критерій значимості підпадає стаття? --Анатолій (обговорення) 17:58, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- столітній тест. Ще історичні розвідки писатимуть --Л. Панасюк (обговорення) 20:25, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- проти. те, що в інтернеті немає посилань на особу, висвітлену в статті, не означає, що вона незначима. --Posipaka032 (обговорення) 08:12, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 12:58, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Сирий переклад, у кожному реченні груба помилка, докладний аналіз див. talk:Боббі Босолей. — Юрій Дзядик (о•в) 19:31, 28 серпня 2019 (UTC).Відповісти
- Таке треба ставити на швидке.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:30, 29 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- говорили балакали, сіли та й заплакали. У то й же момент написати, поставити шаблон щодо сирий переклад і номінувати на вилучення, це унікальна дія. Унікально, бо взагалі неправильно. Перечитайте будь-ласка ВП:Переклад. --『 』 Обг. 03:05, 29 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Виправлено лише помилки, на які я вказав, у кожному реченні. Решта лишилися, та ще й нові з'явилися. У росвікі за такі переклади дають безстрокове блокування. Оскільки автор не виправив навіть Боббі Босолей, буду вимагати вилучити з уквікі усі його статті (перенести у простір автора), і попрошу утриматися від створення нових, доки усе не виправить. Alex-e Kozur, погодьтеся, що Ваш коментар деструктивний, захищає браконьєра, який псує укрвікі. (Ваші граматичні помилки у цитаті далі виправив). "Перечитайте, будь ласка, ВП:Переклад": "Якщо стаття довго перебуває в стані невичитаного автоперекладу і немає редакторів, зацікавлених у її поліпшенні, її можуть номінувати на вилучення; якщо стаття повністю складається з невичитаного машинного перекладу, її можуть вилучити без обговорення згідно з критеріями швидкого вилучення". — Юрій Дзядик (о•в) 17:45, 3 вересня 2019 (UTC).Відповісти
- У росвікі за такі комунікативні здібності Вас би давно забанили разом з Тагаєвим, який ті здібності проявляв в іншому обговоренні. --Alex Blokha (обговорення) 13:08, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Переклад поганенький, але можлива переробка. --Анатолій (обговорення) 05:40, 29 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- автору слід переробити, інакше статтю видалять. --Posipaka032 (обговорення) 08:17, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
Знімаю з номінації. Стаття дуже тяжка і непроста для прийнятного перекладу. Російська стаття ще гірша (на жаль, Alex Blokha взяв її за основу). Я ще трішки допоможу: англійська стаття цікава і значима. Сподіваюся, Alex Kozur та Alex Blokha не залишаться осторонь. — Юрій Дзядик (о•в) 19:44, 8 вересня 2019 (UTC).Відповісти
- Не підтверджена значимість, жодне з «досягнень» не підтверджене джерелами. Стоіть шаблон на переклад з російської, але в РуВікі навіть згадки про цю людину немає --Олексій Мажуга (обговорення) 23:36, 28 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значимість, досягнення не підтверджені джерелами, помилковий шаблон про переклад з РуВікі. --Анатолій (обговорення) 05:42, 29 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- нагадує спробу залити про себе статтю на Вікіпедію. Таке потрібно видаляти. --Posipaka032 (обговорення) 08:19, 3 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 19:46, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти
|
|