Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 грудня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
- стаття уже ставилася на голосування, але не набрала необх. кількости голосів. Вважаю особу незначимою, а статтю — написиною як Піар для кандидування до ВРУ, до котрої вона не пройшла. --Albedo (обговорення) 09:30, 25 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Поки що досягнень недостатньо для значимості. --Олег (обговорення) 09:38, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- --Blak Joker (обговорення) 18:24, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Недостатньо досягнень для значимості. І кандидат в депутати Верховної Ради України від виборчого округу 117, не означає те, що після виборів Оксана Василівна перемогла, і дійсно ним стала. Чи можливо я помиляюсь?. --Arthur Lobko(обговорення) 12:45, 02 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Був проти, проти і зараз. За формальними показниками проходить - 90 наукових праць та депутат обларади. Принаймні значима сукупно. Інформація підтверджена АД. --Kharkivian (обг.) 17:13, 29 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
вилучити за аргументами «за» (відсутня значимість — депутат облради, кандидат у народні депутати, доцент) --アンタナナ 22:12, 6 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Не стаття у таком вигляді. Стаття для журналу чи для доповіді, проте не для енциклопедії. --Kibeee (обговорення) 23:03, 25 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Згідно з номінантом.--Ragnarok (обговорення) 08:45, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Не стаття для енциклопедії--Олег (обговорення) 07:03, 28 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- --Blak Joker (обговорення) 18:24, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
вилучити за аргументами «за» (не стаття, не було дороблено за час номінації). скопійовано звідси --アンタナナ 03:23, 14 січня 2013 (UTC)Відповісти
- Стаття менше 296 байтів + плюс ще з купою помилок. --Kibeee (обговорення) 23:04, 25 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Дубль Трасування променів.--Ragnarok (обговорення) 08:46, 26 грудня 2012 (UTC)--Ragnarok (обговорення) 08:46, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Перенаправив --ASƨɐ 09:01, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Значення особи не показано. АД не наведені. Те що він суддя, не робить його автоматично значимим --Kibeee (обговорення) 23:16, 25 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Згідно з номінантом.--Ragnarok (обговорення) 08:47, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Значимості не розкрито. --Олег (обговорення) 09:38, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Не виключаю, що значимість є, якщо він справді був бургомістром, але у такому вигляді — не стаття. Всього два речення. --Acedtalk 19:08, 28 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Трохи додав інформації до статті, також знайшов гарне джерело. Постараюсь при нагоді знайти трохи даних про генеалогію. --Rpalyvoda (обговорення) 12:48, 31 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- На жаль, замало авторитетних джерел. Проте в такому вигляді - не стаття - лише одне речення - означння, що порушує правило, що Вікіпедя - не словник. --Kharkivian (обг.) 17:15, 29 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Трохи додав інформації до статті, також знайшов гарне джерело. Постараюсь при нагоді знайти трохи даних про генеалогію. --Rpalyvoda (обговорення) 12:48, 31 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значення особи в тому, що він був бургомістром Львова, а не в тому, що він був суддею. Також цікавим є його вірменське походження.--Rpalyvoda (обговорення) 00:32, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Взагалі то не бургомістром, а райцею [1] (очевидно це аналог сучасного депутата міськради) і крім цієї згадки про нього нічого не відомо. --yakudza 08:59, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Шановний yakudza, він бургомістра в ті часі вибирали з членів міської ради (райців), яких було 12; при цьому щороку обирали нового бургомістра. Яскевич бургомістром був (просто погугліть). А про нього я напишу більше, як знайду відповідну інформацію, та й усе. --Rpalyvoda (обговорення) 22:59, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Бургомістр, суддя. XVIII століття. То є історична постать. Григорій Ганзбург (обговорення) 14:19, 30 грудня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
залишити за аргументами «проти» (статтю було доповнено, вказано АД на бургомістра Львова) --アンタナナ 03:23, 14 січня 2013 (UTC)Відповісти
|
|