PROFILPELAJAR.COM

Војна тактика, наука и вештина организовања војске, представља скуп техника за коришћење војних јединица за борбу против, и и наношење пораза непријатељу у бици.^[1] Промене до којих је временом дошло у филозофији и технологији су се рефлектовале на промене у војној тактици. По модерном схватању, тактика је по структури најнижи од три нивоа планирања. Највиши ниво планирања је стратегија, која се бави питањем како се сила претвара у политичке циљеве, или специфичније, како се повезују циљеви и средства вођења рата. Операциони ниво се налази на средини, и он се бави формацијама јединица. У свакодневном речнику, „тактичке“ одлуке су оне које се доносе како би се постигао најбољи тренутни исход, док су „стратешке“ оне одлуке које се доносе да би се постигао најбољи укупни (дугорочни) исход, невезано за тренутни исход.^[2]

Тактичке функције

Мобилност

Мобилност, која одређује колико брзо борбена снага може да се креће, била је током већег дела људске историје ограничена брзином војника пешака, чак и када су залихе носиле теретне животиње. Са овим ограничењем, већина армија није могла да путује више од 32 km (20 mi) дневно, осим ако не путује рекама. Само мали елементи снага као што су коњица или специјално обучене лаке трупе могу прекорачити ову границу. Ово ограничење тактичке мобилности остало је све до последњих година Првог светског рата, када је појава тенка довољно побољшала мобилност да омогући одлучујући тактички маневар. Упркос овом напретку, пуна тактичка мобилност није постигнута све до Другог светског рата када су оклопне и моторизоване формације постигле запажене успехе. Међутим, велики елементи војски из Другог светског рата остали су ослоњени на транспорт са коњском вучом, што је ограничавало тактичку мобилност унутар укупних снага. Тактичка мобилност може бити ограничена употребом препрека на терену, које често стварају војни инжењери.^[3]

Развој током времена

Развој тактике је укључивао промену равнотеже између четири тактичке функције од давнина, а промене у ватреној моћи и покретљивости биле су фундаменталне за ове промене. Предложени су различити модели да се објасни интеракција између тактичких функција и доминације појединачних борбених оруђа у различитим периодима. Џ. Ф. К. Фулер је предложио три „тактичка циклуса“ у свакој од класичних и хришћанских ера. За последњу епоху, он је предложио циклус „шока“ између 650. и 1450. године, циклус „удара и пројектила“ 1450–1850 и циклус „пројектила“ из 1850. године, у контексту ратовања Запада и Северне Америке.^[4] Током Другог светског рата, Том Винтрингем је предложио шест хронолошких периода, који смењују доминацију између неоклопних и оклопних снага и истичу тактичке трендове у сваком периоду.^[2]

Развој тактике^[5]
Период	Доминантна борбена формација	Тактички трендови
Први неоклопни период (до Битке код Платеје (479 пне))	Нема – пешадија и коњица имају релативно ниску кинетичку снагу, бојна кола пружају меру ударне акције	Египатске, персијске и грчке војске постају боље организоване и опремљене
Први оклопни период (до Битке код Хадријанопоља (378)	Пешадија – фаланга и римска легија, експериментисање са слоновима за ударне акције само ограниченог успеха.	Војске и жртве се значајно повећавају, увођење опсадне и теренске артиљерије од стране Римљана
Други неоклопни период (до победе Карла Великог код Павије (774))	Лака коњица – коњски стрелци и ударна акција поражава пешадију	Мобилност доминира док је не провери оклопном коњицом
Други оклопни период (до битака код Моргартена (1315), Кресија (1346) и Равене (1512))	Тешка коњица – олакшана увођењем узенгија и оклопа	Трошкови ограничавају бројност оклопне коњице, швајцарска пешадија наоружана хелебардама и енглески стреличари ребалансирају вагу
Трећи неоклопни период (до Битке код Камбреја (1917)	Пешадија – са стално растућом ватреном моћи	Комбиновано оружје, са артиљеријском ватреном моћи која постаје доминантна
Трећи оклопни период (до данашњице)	Оклопне снаге враћају мобилност	Оклопно комбиновано наоружање супротстављено војним авионима и пешадијским противоклопним оружјем

Масовна ватра стрелаца довела је пешадију до изражаја у јапанском ратовању у другој половини 13. века, што је претходило успону енглеског стрелца са дугим луком.^[6] Мобилност и ударна акција ојратске монголске војске у Бици код Тумуа 1449. показали су да коњица још увек може да победи велику пешадију.^[7] У европској и у оријенталној традицији ратовања, појава барута током касног средњовековног и раног модерног периода створила је немилосрдни преокрет ка пешадијској ватреној моћи која је постала „одлучујућа, ако не и доминантна“ формација на бојном пољу,^[8] што је илустровано значајним утицајем масовних аркебузира у Бици код Нагашина 1575.^[9]

Концепт

Војна тактика одговара на питања како најбоље распоредити и ангажовати снаге у малом обиму.^[10] Неке праксе се нису промениле од почетка ратовања: јуриш, заседе, окршаји, скретање бокова, извиђање, стварање и коришћење препрека и одбране, итд. Такође се није много променило коришћење терена за најбољу предност. Узвишења, реке, мочваре, превоји, тачке гушења и природни покривачи, могу се користити на више начина. Пре деветнаестог века, многе војне тактике биле су ограничене на разматрања о бојном пољу: како маневрисати јединицама током борбе на отвореном терену. Данас постоје специјализоване тактике за многе ситуације, на пример за обезбеђење просторије у згради.

Технолошке промене могу учинити постојеће тактике застарелим, а социолошке промене могу променити циљеве и методе ратовања, захтевајући нове тактике. Тактика дефинише како су војници наоружани и обучени. Тако технологија и друштво утичу на развој типова војника или ратника кроз историју: грчки хоплит, римски легионар, средњовековни витез, туркијско-монголски коњичи стрелац, кинески самостреличар или ваздушна коњица. Сваки од њих – ограничен својим оружјем, логистиком и друштвеним условима – другачије би користио бојно поље, али би обично тражио исте исходе користећи своју тактику. Први светски рат је довео до великих промена у тактици, јер је напредак технологије учинио претходну тактику бескорисном.^[11]

Тактика „сиве зоне” такође постаје све шира кориштена. То укључује „све, од дипломатије јаке руке и економске принуде, преко медијских манипулација и сајбер напада, до употребе паравојних и прокси снага“. Назив „сива зона“ потиче од двосмислености између одбране и напада, као и двосмислености између очувања мира и ратних напора.^[12]

Референце

^ Clausewitz, Carl (1832). On War.
^ ^а ^б Holmes et al. 2001, стр. 893–894.
^ Holmes et al. 2001, стр. 895.
^ Holmes 2001, стр. "Introduction".
^ Holmes et al. 2001, стр. 894.
^ Haskew et al. 2008, стр. 17.
^ Haskew et al. 2008, стр. 12–17.
^ Haskew et al. 2008, стр. 7–8.
^ Haskew et al. 2008, стр. 54–62.
^ Rogers, Clifford J. (2006). „Strategy, Operational Design, and Tactics”. Ур.: Bradford, James C. International Encyclopedia of Military History. New York: Routledge.
^ Paddy Griffith (1994). Battle Tactics of the Western Front: The British Army's Art of Attack, 1916–18. Yale University Press. стр. 20.
^ Bowman, Bradley; Gabel, Andrew (7. 11. 2019). „Deeper Partnership With Israel Can Help U.S. Solve Defense Dilemma”. FDD.org (на језику: енглески). Foundation for the Defense of Democracies.

Литература

Muhm, Gerhard. „German Tactics in the Italian Campaign”. Архивирано из оригинала 27. 09. 2007. г. Приступљено 05. 12. 2011.
Clausewitz, Carl (1832). On War.
Haskew, Michael; Jorgensen, Christer; McNab, Chris; Niderost, Eric; Rice, Rob S. (2008). Fighting Techniques of the Oriental World 1200-1860: Equipment, Combat Skills and Tactics. London, United Kingdom: Amber Books. ISBN 978-1-905704-96-5.
Holmes, Richard; Strachan, Hew; Bellamy, Chris; Bicheno, Hugh (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
Johnson, Rob; Michael Whitby; John France (2010). How to win on the battlefield : 25 key tactics to outwit, outflank, and outfight the enemy. Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-25161-4.
Gerhard Muhm : La Tattica nella campagna d’Italia, in LINEA GOTICA AVAMPOSTO DEI BALCANI, (Hrsg.) Amedeo Montemaggi - Edizioni Civitas, Roma 1993.
Hofmann, George F. (2006). Through mobility we conquer: the mechanization of U.S. Cavalry. Lexington, Ky.: Univ. Press of Kentucky. ISBN 978-0813124032.
Rush, Robert S. (2006). Enlisted soldier's guide (7th изд.). Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0811733120.
Ross Pigeau; Carol McCann (пролеће 2002). „Re-conceptualizing Command and Control” (PDF). Canadian Military Journal. 3 (1): 53—63. Архивирано (PDF) из оригинала 20. 11. 2013. г. Приступљено 1. 3. 2014.
Headquarters, Department of the Army (14. 6. 2001). FM 3–0, Operations. Washington, DC: GPO. OCLC 50597897. Архивирано из оригинала (PDF inside ZIP–SFX) 19. 2. 2002. г. Приступљено 19. 8. 2013.
Newer versions of FM 3-0 Архивирано 4 март 2016 на сајту Wayback Machine
Builder, Carl H., Bankes, Steven C., Nordin, Richard, "Command Concepts – A Theory Derived from the Practice of Command and Control" Архивирано 2 октобар 2012 на сајту Wayback Machine, MR775, RAND, ISBN 0-8330-2450-7, 1999<
Neville Stanton; Christopher Baber; Don Harris (1. 1. 2008). Modelling Command and Control: Event Analysis of Systemic Teamwork. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 9780754670278. Архивирано из оригинала 17. 5. 2016. г. Приступљено 15. 11. 2015.
„ADDP 00.1 Command and Control” (PDF). Commonwealth of Australia. 27. 5. 2009. стр. 1—2. Архивирано (PDF) из оригинала 14. 2. 2014. г. Приступљено 1. 3. 2014.
Command and control Архивирано 29 јун 2011 на сајту Wayback Machine, Dictionary of Military and Associated Terms, www.dtic.mil
Joint Chiefs of Staff (U.S.) (8. 11. 2010). „Command and Control”. Joint Publication 1-02. Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms (As Amended Through 31 January 2011) (PDF). стр. 65. Архивирано (PDF) из оригинала 18. 9. 2014. г. Приступљено 3. 11. 2014.
Joint Chiefs of Staff (U.S.) (8. 11. 2010). „Command and Control”. Joint Publication 1-02. Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms (As Amended Through 15 August 2014) (PDF). стр. 44. Архивирано из оригинала (PDF) 24. 8. 2014. г. Приступљено 3. 11. 2014.
Crumley, Lloyd M.; Sherman, Mitchell B. (септембар 1990). Review of Command and Control Models and Theory (PDF). Fort Leavenworth, KS: United States Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences.
Clarke, Richard A. (2010). Cyber War. HarperCollins.
„Cyberwar: War in the Fifth Domain”. Economist. 1. 7. 2010. Архивирано из оригинала 7. 12. 2013. г. Приступљено 23. 4. 2014.
Keegan, John (1993). A History of Warfare. London: Hutchinson. стр. 98–103. ISBN 0091745276.
Paddy, Griffith (1995). The Viking Art of War. London: Greenhill Books. стр. 118. ISBN 1853672084.
Keen, Maurice (1965). The Laws of War in the Late Middle Ages. London: Routledge and Kegan Paul. стр. 129.

Спољашње везе

[1] Clausewitz, Carl (1832). On War.

[FOOTNOTEHolmes_et_al.2001893–894-2] а ^б Holmes et al. 2001, стр. 893–894.

[FOOTNOTEHolmes_et_al.2001895-3] Holmes et al. 2001, стр. 895.

[FOOTNOTEHolmes2001"Introduction"-4] Holmes 2001, стр. "Introduction".

[FOOTNOTEHolmes_et_al.2001894-5] Holmes et al. 2001, стр. 894.

[FOOTNOTEHaskew_et_al.200817-6] Haskew et al. 2008, стр. 17.

[FOOTNOTEHaskew_et_al.200812–17-7] Haskew et al. 2008, стр. 12–17.

[FOOTNOTEHaskew_et_al.20087–8-8] Haskew et al. 2008, стр. 7–8.

[FOOTNOTEHaskew_et_al.200854–62-9] Haskew et al. 2008, стр. 54–62.

[10] Rogers, Clifford J. (2006). „Strategy, Operational Design, and Tactics”. Ур.: Bradford, James C. International Encyclopedia of Military History. New York: Routledge.

[11] Paddy Griffith (1994). Battle Tactics of the Western Front: The British Army's Art of Attack, 1916–18. Yale University Press. стр. 20.

[12] Bowman, Bradley; Gabel, Andrew (7. 11. 2019). „Deeper Partnership With Israel Can Help U.S. Solve Defense Dilemma”. FDD.org (на језику: енглески). Foundation for the Defense of Democracies.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

PROFILPELAJAR.COM

Војна тактика

Тактичке функције

Мобилност

Развој током времена

Концепт

Референце

Литература

Спољашње везе

Read other articles:

Pandemi Covid-19 di Bolivia

PAS Mantab

Tamás Kádár

Stasiun Matsuyamamachi (Miyagi)

Invisibilité

Films américains sortis en 1906

Bernardino Malpizzi

Ruggero Luigi Emidio Antici Mattei

Keuskupan Hsinchu

大字 (数字)

Pantelegraf

2016年美國總統選舉

Mill town

Syarif Kasim II

古風時期

Перша італійська війна за незалежність

Athletics at the 1975 Pan American Games – Men's 110 metres hurdles

Legally Blind

Muhammad Asad

Sela, Videm