У чланку пише:
- Помагао је француске католике у борби против хугенота и одобрио покољ у Вартоломејској ноћи 1572. године. - Волео бих, да су наведени извори. Овај шкрти опис мора дакако садржавати нешто, што ће потакнути мржњу на папство - довољно жалосно!--Stebunik (разговор) 23:56, 18. децембар 2016. (CET)[одговори]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-12-18T22:56:00.000Z","author":"Stebunik","type":"comment","level":1,"id":"c-Stebunik-2016-12-18T22:56:00.000Z-\u0418\u0437\u0432\u043e\u0440\u0438","replies":[]}}-->
- Текст у чланку је пристрасан, односно непријатељски до папе Гргура. Прочитао сам доста тога о овом папи, али ове тврдње у оваком облику нисам нигде у изворима нашшао:
- одобрио покољ у Вартоломејској ноћи 1572. године
- Био је носилац католичке реакције
Истина је, да се је слагао с покољем хугенота, јер га је краљ приказао као угушење уроте; то ипак не значи, да га је одобрио, или да је уопште знао шта се спрема. Друго је питање, шта би то значило католичка реакција. Познато је, да је увео израз контрареформација (протуреформација) Леополд фон Ранке и то би овамо "пасало", не "реакција", што су употребљавали не тако давно марксисти не само за католичку него и за све друге вере, свакако у негативном значењу. Могло би и "католичка протуреформација"; у овај контекст не спада израз "католичка реакција".--Stebunik (разговор) 23:01, 25. децембар 2016. (CET)[одговори]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-12-25T22:01:00.000Z","author":"Stebunik","type":"comment","level":1,"id":"c-Stebunik-2016-12-25T22:01:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u0441\u0442\u0440\u0430\u0441\u0430\u043d_\u0438_\u043d\u0435\u043f\u0440\u0438\u0458\u0430\u0442\u0435\u0459\u0441\u043a\u0438_\u0447\u043b\u0430\u043d\u0430\u043a","replies":[]}}-->