В августе 1128 года, изгнав из Полоцка князя Давыда Всеславича, полочане «поемше» не названного по отчеству Рогволода пошли просить себе его князем к великому князю Мстиславу, который их просьбу удовлетворил. Ряд исследователей, в том числе М. П. Погодин, Н. А. Баумгартен[1], Н. М. Карамзин[2], С. М. Соловьёв[3], В. Е. Данилевич[4], Д. С. Лихачёв[5], В. И. Пичета[6], Ф. Б. Успенский[7], полагая просьбу полочан в утверждении князя на столе и основываясь на невозможности этого для племянника прежде дядьев, считали Рогволода Всеславичем — братом князей Бориса и Давыда. То есть Рогволод Всеславич является умозаключением историографов[3]. Ни о смерти[8], ни о высылке, ни о чём-либо ещё относительно Рогволода Всеславича источники не сообщают.
При этом, как отметил Э. М. Загорульский, о смерти полоцкого князя Бориса Всеславича («престависѧ кнѧзь Полотьскыи Борисъ»[9]) летопись сообщает лишь в начале 1129 года. Поэтому не ясно, что в Полоцке делал Давыд и зачем полочане просили себе князем Рогволода до этого времени. Известно только, что некая «неправда» Давыда была причиной похода Мстислава, несмотря на сватовство между ними.
Многие современные историографы, в том числе Л. В. Алексеев[10], Э. Загорульский[11], О. М. Рапов[12], А. В. Рукавишников[13], Б. Н. Флоря[14], В. Л. Янин[15], решают проблему иначе, считая не названного по отчеству Рогволода тождественным Борису Всеславичу; иными словами, предполагая, что Борис — крестильное имя Рогволода. Очевидно, первым решил противоречие таким образом составитель Густынской летописи ещё в XVII веке, указав «преставися князь Полоцкий Рогволдъ или Борисъ»[16]. Некоторые исследователи, например Б. Флоря, усиливают эту версию ссылкой на отчества Василия и Ивана Рогволодовичей, добавленных в список сосланных полоцких князей в поздних Ростовской (не сохранилась) и Воскресенской летописях, а также Московском своде, но достоверность поздних списков сомнительна[17].
Однако тождественность Бориса и Рогволода маловероятна в силу нескольких причин[7]. Во-первых, нарушается традиция системы именования Рюриковичей не нарекать сына в честь живого отца, а у Бориса был сын Рогволод Борисович[7]. Во-вторых, хотя по наблюдению Ф. Успенского, в отличие от имён Глеб, Роман и Давыд, имя Борис могло быть крестильным в паре с родовым, но когда само давалось как родовое, то было одновременно и крестильным, то есть единственным. В случае с князем Борисом Всеславичем во всех нарративных, эпиграфических, сфрагистических источниках его имя используется обычным для родовых, а не крестильных имён образом.[7]
Поэтому часть историков считает не названного по отчеству Рогволода Борисовичем, то есть сыном Бориса Всеславича. Очевидно, первым к такому выводу пришёл В. Н. Татищев, называя в своём изложении событий 1128 года Рогволода Борисовичем. По мнению Э. Загорульского, у полочан не было бы необходимости вести к Мстиславу для чего-либо Рогволода Всеславича, тот был бы немолод и хорошо известен[8], а Рогволод Борисович был юношей и нуждался в представлении. То же касается «поятия» полочанами Рогволода, по мнению Э. Загорульского, объектом действий мог быть лишь очень молодой человек, взрослый выступал бы самостоятельно.
После смерти отца в 1101 году Борис занял Полоцкий престол[18][К 2]. По сообщению В. Н. Татищева, в 1102 году, возвращаясь из похода на ятвягов, он заложил город Борисов[19]. В 1106 г., вероятно, участвовал в неудачном походе полоцких князей против земгалов. Упоминается около 1120 года в «Житии Евфросиньи Полоцкой» как полоцкий князь и участник основания Спасского монастыря. Также при Борисе около Полоцка в Бельчицах была построена княжеская резиденция с Борисо-Глебским монастырём; вероятно, в честь своего небесного покровителя. С деятельностью Бориса связывают известные памятники эпиграфики — «Борисовы камни». При нём были ограничены права князя в Полоцке, усилилось городское самоуправление[20].
В «Хронике Быховца» содержится известие о том, что Борис построил церковь святой Софии.
В начале 1128 года Борис умер[21][22]. Полоцкий престол занял Давыд Всеславич, следующий по старшинству среди живых Всеславичей (к тому времени умерли Глеб и Роман Всеславичи).
Удел Рогволода
Л. В. Алексеев[23] (а за ним Л. В. Войтович) полагает, что Борис владел Друцким княжеством, поскольку позднее это княжество держали его потомки. Однако ещё в 1116 году Друцк не был отдельным уделом, а входил в состав Минского княжества[24], и, следовательно, не принадлежал Борису. Около 1120 года Борис, как князь полоцкий, упоминается в Житии Евфросиньи Полоцкой. Сын Бориса — Рогволод Борисович захватил Друцк в 1159 г. у минских Глебовичей при поддержке черниговского князя и с участием его полка (правда, с согласия дручан), а окончательно получил Друцкий удел по соглашению с теми же Глебовичами в обмен на отказ от претензий на полоцкий престол. Таким образом, наследование Рогволодом Борисовичем Друцка от отца выглядит сомнительным. Друцк ни разу не называется отчиной Рогволода Борисовича; в то же время, говоря о занятии Рогволодом Борисовичем полоцкого престола, летописец подчеркнул, что занял он престол отца и деда.
Н. В—н—в.Полоцкие князья#2 // Русский биографический словарь : в 25 томах / Под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Общества А. А. Половцева. — СПб., 1905. — Т. 14: Плавильщиков — Примо. — С. 384.
Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в. — М.: Изд-во МГУ, 1977. — 268 с.
Baumgarten N. Généalogies et mariages occidentaux des Rurikides Russes du X-e au XIII-е siècle // Orientalia Christiana. — Roma, 1927. — Вып. Vol. 9: 1. Num. 35. Maio..
Рукавишников А. В. Некоторые вопросы истории Полоцкой земли домонгольского периода // Русское средневековье. 2000–2001. — М., 2002. — С. 40—69.
Данилевич В. Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия. — Киев, 1896.
Карамзин Н. М. История государства российского. — СПб., 1892. — Т. I-XII.
Соловьёв С. М. Сочинения. Книга I: История России с древнейших времён. Т. 1-2; Книга II. Т. 3-4 (рус.). — М., 1988.
Соловьёв С. М. Сочинения. Книга III: История России с древнейших времён. Т. 5-6. — М., 1989.
Флоря Б. Н. Историческая традиция об общественном строе средневекового Полоцка // Отечественная история. — 1995. — № 5.
Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Актовые печати Древней Руси X -- XV вв. Т. 3: Печати, зарегистрированные в 1970-1996 гг. — М., 1998.
