PROFILPELAJAR.COM

Опу́щенный (также «зашкваренный», «законтаченный», «отверженный»^[1], «обиженный»^[2]^[3]^[4]^[5]^[6], «крысятник»^[7], «петух»^[7]^[6]^[8]^[9]^[10]^[11], «фуфлыжник»^[7], «гребень»^[11], «маргаритки»^[6], «пинчь»^[11], «козёл»^[12]^[11], «чмо»^[11], «попер»^[11], «вафлёр»^[6]^[13], «голубой»^[14]^[6]^[8]^[10], «армянская королева»^[15]^[16]) — понятие уголовного жаргона, обозначающее человека, занимающего самую низшую ступень в тюремной иерархии^[9]^[17]^[18]^[19]^[20], пассивного гомосексуала^[6]^[10]^[13] либо лицо, с которым насильственно совершён гомосексуальный половой контакт, обычно за грубые нарушения норм арестантской этики^[2]^[5]^[6]^[13]^[21]^[22].

История

Существуют различные точки зрения на предпосылки появления в уголовной среде «опущенных».

В автобиографической книге А. К. Воронского «За живой и мертвой водой» приводится свидетельство о существовании «опущенных» в дореволюционной России. Во Владимирской пересыльной тюрьме автор книги встретил нескольких спавших под нарами пассивных гомосексуалов, одного из которых звали «Марусей». Арестанты относились к нему «с гадливым презрением». За услуги с «Марусей» расплачивались «гривенниками, махоркой, чаем, сахаром, побоями»^[23].

Правозащитник В. Н. Чалидзе отмечал, что «опущенные» возникли в 1930—1940-е годы по причине того, что малолетних детей, попадавших, начиная с двенадцатилетнего возраста, в места лишения свободы, принуждали к гомосексуальной связи.^[24]

Согласно другим данным, «опущенные» появились в конце 1940-х — начале 1950-х годов из-за стремления уголовников-рецидивистов любыми способами удержать своё господствующее положение в тюремной среде: от избиений и убийств до совершения насильственных актов мужеложства. Это позволяло морально унизить непокорных в глазах других заключённых. В. Т. Шаламов вспоминал, что рядом с каждым блатным всё время находились «молодые люди с набухшими мутными глазами: „Зойки“, „Маньки“, „Верки“ — которых блатарь подкармливает и с которыми он спит».^[25]

В начале 50-х годов в Дальстрое (Колыма), как сообщалось в справке заместителя прокурора Магаданской области Г. М. Сажина секретарю Магаданского областного комитета КПСС Т. В. Тимофееву, при проверке Чаунского и Чаун-Чукотского ИТЛ, по инициативе заместителя начальника лагеря подполковника Варшавчика в лагерном отделении посёлка Красноармейский в 1951 году была создана так называемая «бригада № 21», которая состояла из больных сифилисом представителей лагерной группировки «Суки». В тех случаях, когда при «трюмлении» заключённые из группировки «Воры» не переходили на сторону «сук», их отправляли в бригаду 21, где их насиловали, заражая сифилисом. Таким образом, «обряд опускания» уже в то время активно использовался администрацией в некоторых лагерях для расправы с неугодными заключёнными^[26].

Д. А. Корецкий и В. В. Тулегенов указывают, что тем не менее наиболее широкое развитие мужеложства в местах лишения свободы и увеличение числа «опущенных» пришлось на 1980-е годы, когда из-за сложности организации труда прекратилось использование заключённых на хозяйственных работах сторонних организаций (контрагентских работах), что повлекло за собой невозможность пользоваться услугами проституток и заводить знакомства с работающими на близлежащих объектах женщинами-строителями. Лишённые женского общества заключённые стали удовлетворять своё половое влечение за счёт «опущенных».^[27] Кроме того они отмечают, что в настоящее время отношение в тюремной среде к «опущенным» значительно улучшилось по сравнению с 1980-ми годами, поскольку перестала использоваться посуда с особой меткой и выделение особых мест для проживания данной группы осуждённых. Из 50 «опущенных», находившихся под их наблюдениями, только 5 человек (10 %) вступали в гомосексуальную половую связь.^[28]

Терминология

Понятие обозначает человека, которого объявили представителем низшей касты в пенитенциарных учреждениях СССР, а позже — постсоветского пространства. Обычно считается, что «опущенными» объявляются заключённые, которые вступают в гомосексуальные контакты в пассивной роли (добровольно или принудительно), хотя на практике это не совсем верно — «опущенным» может стать и заключённый, не вступавший в такие контакты (в этом случае заключённый часто может «доказать» свою непринадлежность к данной касте). Каждого заключённого, хотя бы один раз вступившего в гомосексуальный контакт в качестве пассивного партнёра, объявляют опущенным. Все понятия: «обиженный», «петух», «пидор», «опущенный» и т. д. означают представителя низшей касты заключённых, однако их смысл может несколько различаться. Устоявшихся правил употребления того или иного слова нет, в одних источниках эти понятия употребляются как полные синонимы, в других указывается на различие между ними. Например, в книге «Всё о жизни в тюрьме»^[29] указывается, что «опущенный» — это заключённый, насильственно или добровольно ставший пассивным гомосексуалом, а «обиженный» — представитель этой касты, не вступавший в гомосексуальные контакты. В других источниках эти группы называются соответственно «проткнутые» и «непроткнутые пидоры», «рабочие петухи» и «форшмаки» и т. д.

Несмотря на то, что люди, объявленные «опущенными», стоят ниже всех остальных заключённых в неофициальной тюремной иерархии, среди них также наблюдается расслоение на главпетухов («пап», «мам») более высокого положения, которые заставляют своих же товарищей по несчастью выполнять наиболее грязную работу, издеваются над ними и т. д., и простых «опущенных». «Главпетухами» часто становятся бывшие «авторитеты», попавшие в петухи за какой-либо проступок или «косяк». Особенно часто это наблюдается там, где администрация зоны или тюрьмы собирает их в отдельных отрядах или камерах («обиженках», «петушатниках»^[30], «гаремах», «женских монастырях»^[31]).

В настоящее время явление вышло за пределы мест заключения и распространилось на армию^[32], детские дома.

С точки зрения закона

В июне 2015 года Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу заключённого российской колонии строгого режима, оказавшегося в числе опущенных, который выступил против существующей в исправительном учреждении тюремной иерархии^[33]^[34]. В мае 2023 года ЕСПЧ признал Россию виновной и обязал выплатить каждому заявителю до 20 000 евро^[35].

См. также

Примечания

↑ Старков, 2010, с. 206.
↑ ¹ ² Гуров, 1995, с. 187.
↑ Старков, 2010, с. 174, 206.
↑ Дубягина, 2008, с. 77.
↑ ¹ ² Годунов, 2008, с. 65.
↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ Шумаров, 2011, с. 504.
↑ ¹ ² ³ Старков, 2010, с. 174.
↑ ¹ ² Абрамкин, Чеснокова, 1993, с. 261.
↑ ¹ ² Клейн, 2000, с. 135.
↑ ¹ ² ³ Абрамкин, 2008.
↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ Ворохов, Исаев, Столяров, 1990, с. 94.
↑ Старков, 2010, с. 122, 174.
↑ ¹ ² ³ Дерягин.
↑ Годунов, 2008, с. 63.
↑ Дубягин Ю. П., Бронников А. Г. Толковый словарь уголовных жаргонов — М., РОМОС, 1991 г. — ISBN 5-85945-002-8 — 206, 1 с. — С. 13.
↑ Балдаев Д. С., Белко В. К., Исупов И. М. Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона. Речевой и графический портрет советской тюрьмы — М., Края Москвы, 1992 г. — ISBN 5-900310-01-9 — 526 С. : ИЛ. — С. 19.
↑ Гуров, 1995, с. 192.
↑ Абрамкин, Чеснокова, 1993, с. 272.
↑ Абрамкин, 1998, с. 255.
↑ Гусейнов, 2003, с. 285.
↑ Лысак, Черкасова, 2006, с. 40.
↑ Балдаев, 1997, Опущенный — человек, над которым был совершён акт мужеложства ил другие порочащие действия, с. 292.
↑ Под конвоем - За живой и мёртвой водой - А. Воронский (неопр.). trst.narod.ru. Дата обращения: 29 апреля 2020. Архивировано 23 ноября 2020 года.
↑ Корецкий, Тулегенов, 2006, с. 110.
↑ Корецкий, Тулегенов, 2006, с. 111.
↑ Сажин Г. М. Справка о результатах расследования грубейших фактов нарушения социалистической законности работниками Чаунского и Чаун-Чукотского ИТЛа МВД СССР. // Альманах «Воля». — М.: Возвращение, 2008. — № 10. — С. 19—29.
↑ Корецкий, Тулегенов, 2006, с. 111—112.
↑ Корецкий, Тулегенов, 2006, с. —112.
↑ Виталий Лозовский. Всё о жизни в тюрьме Архивная копия от 29 мая 2006 на Wayback Machine
↑ Лысак, Черкасова, 2006, с. 87.
↑ Лысак, Черкасова, 2006, с. 81.
↑ Клейн, 2000, с. 588.
↑ ЕСПЧ рассмотрит жалобу на воровские понятия в тюрьмах России // Русская служба Би-би-си, 01.06.2015
↑ ЕСПЧ рассмотрит жалобу заключённого на «воровские» понятия, действующие в тюрьмах России Архивная копия от 2 июня 2015 на Wayback Machine // NEWSru.com, 02.06.2015
↑ CASE OF S.P. AND OTHERS v. RUSSIA (англ.). HUDOC (Human Rights Documentation). European Court of Human Rights (2 мая 2023). Дата обращения: 8 ноября 2024.

Литература

Абрамкин В. Ф. Тюремная субкультура // Отечественные записки. — 2008. — № 2 (41). — С. 111—124.^{[неавторитетный источник]}
Абрамкин В. Ф., Чеснокова В. Ф. Тюремный мир глазами политзаключённых. — М.: Общественный центр "Содействие", 1993. — 287 с.^{[неавторитетный источник]}
Абрамкин В. Ф. Тюрьмы и колонии России : Народная юридическая энциклопедия / В. Ф. Абрамкин, С. Ария, А. Ваксян ; [и др.] ; под общ. ред.: Г. Б. Мирзоев. — М.: Лига Разум, 1998. — 337 с.^{[неавторитетный источник]}
Антонян Ю. М. Что такое лишение свободы? // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний: Сборник научных трудов. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. — С. 4–7.
Балдаев Д. С. Словарь блатного воровского жаргона в двух томах. — М.: Кампана, 1997. — Т. I (от А до П). — 368 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-7941-0002-8, ISBN 5-7941-0001-X.
Балдаев Д. С. Татуировки заключённых: Скопированные и собранные ветераном МВД СССР Балдаевым Д.С. с 1948 по 2000 г.: Из личного собрания автора / Д. С. Балдаев; Сост., копирование и описание татуировок: Балдаев Д.С.; Под ред.: Судаков А. М.. — СПб.: Лимбус Пресс, 2001. — 168 с. — 3000 экз.
Ворохов А. Д., Исаев Д. Д., Столяров А. Д. Социально-психологические факторы гомосексуального поведения у заключённых // Социологические исследования. — 1990. — № 6. — С. 93—97. (аннотация Архивная копия от 28 марта 2014 на Wayback Machine, копия статьи)
Годунов И. В. Организованная преступность от расцвета до заката: учебное пособие для вузов. — М.: Академический проект, 2008. — 344 с.
Гуров А. И. Красная мафия. — М.: Коммерческий вестник, 1995. — 328 с.
Гусейнов Г. Ч. Д.С.П. Материалы к Русскому Словарю общественно-политического языка конца XX века. — М.: Три квадрата, 2003. — 1024 с. — 1200 экз. — ISBN 5-94607-025-8.
Дерягин Г. Б. Татуировки «опущенных». — Кафедра судебной медицины и права СГМУ. Архивировано 20 сентября 2008 года.
Дубягина О. П. Нормы, обычаи и средства коммуникации криминальной среды. — М.: Российская криминологическаия ассоциация, 2008. — 173 с.
Клейн Л. С. Другая любовь: природа человека и гомосексуальность. — СПб.: Фолио-Пресс, 2000. — 864 с. — ISBN 5-7627-0146-8.
Клеймёнова Е. Г. Тюремная субкультура как особый вид социального взаимодействия // Вестник Удмуртского университета. — Ижевск: УдГУ, 2012. — Вып. 4, № 33. — С. 33—37.
Корецкий Д. А., Тулегенов В. В. Криминальная субкультура и её криминологическое значение. — М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2006. — 243 с. — ISBN 5-94201-434-5.
Лебедев С. Я. Проблемы профессионализма и организованности в общеуголовной преступности. — Омск: ОВШМ МВД СССР, 1988.
Лысак И. В., Черкасова Ю. Ю. Тюремная субкультура в России. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. — 112 с. — ISBN 5-8327-0244-1.^{[неавторитетный источник]}
Марзаканов С. А. Социологический подход к исследованию молодёжной преступности, его специфика // Общество и право. — Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2004. — № 2 (4). — ISSN 1727-4125.
Мокрецов А. И. Конфликты в среде осуждённых: причины и предупреждение // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — М.: Издательская группа "Юрист, 2005.. — № 5. — С. 23—29. — ISSN 2072-4438.
Надель-Червиньска М., Червински А. Место уголовного жаргона в русскоязычной картине мира (шкала ценностей) // Политическая лингвистика. — Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2009. — № 28. — С. 125—132. — ISSN 1999-2629. (копия Архивная копия от 30 марта 2016 на Wayback Machine)
Разгильдиев Б. Т., Горкин В. И. Современная криминальная среда и её виды // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — Саратов: СГАП, 2006. — № 5. — С. 90—96. — ISSN 2227-7315.
Реент Ю. А. Социально-психологические особенности лкриминальной стратификации осуждённых в России // Прикладная юридическая психология. — Рязань: Академия ФСИН России, 2009. — № 3. — С. 6—14. — ISSN 2072-8336.
Ромашов Р. А. Пенитенциарная преступность: категориально-феноменологический и структурно-функциональный анализ // Вестник Самарского юридического института. — Самар: СЮИ ФСИН России, 2013. — № 3 (11). — С. 9–15. — ISSN 2307-6852.
Старков О. В. Криминальная субкультура : спецкурс. — М.: Wolters Kluwer Russia, 2010. — 240 с. — ISBN 978-5-466-00490-8.
Труш В. М. Сравнительный анализ личностных особенностей лиц содержащихся в системе исполнения наказания с низким социальным статусом относящиеся к категории „обиженные“ с позиции концепции динамической психиатрии Гюнтера Аммона // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2012. — № 2. — С. 282—286.
Узлов Н. Д., Арасланов С. Ш. Жизнестойкость и психологическое благополучие заключённых в соответствии с из тюремной иерархией // Психология и право. — 2012. — № 2. — С. 77—87.
Хукка В. С. Жаргон и аббревиатура татуировок преступного мира: словарь-справочник. — Н. Новгород: ГИПП "Нижполиграф", 1992. — 232 с.
Шумаров А. П. Некоторые аспекты социальной стратификации осуждённых в местах лишения свободы // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы – 2011 : сборник материалов Международной научно-практической конференции : в 2 т. / ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России. — Воронеж: Научная книга, 2011. — Т. 2. — 519 с. — 500 экз. — ISBN 978-5-905654-64-0.
Шурухнов Н. Г. Неформальная дифференциация в исправительно-трудовых учреждениях // Социологические исследования. — 1992. — № 7. — С. 73—83.

[_90c5d65d63f52099-1] Старков, 2010, с. 206.

[_530f7068483ded79-2] ¹ ² Гуров, 1995, с. 187.

[_cb575402dc1ddef7-3] Старков, 2010, с. 174, 206.

[_40f06dac2d403f70-4] Дубягина, 2008, с. 77.

[_cedbdde23090f9f0-5] ¹ ² Годунов, 2008, с. 65.

[_1851111af76a2f89-6] ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ Шумаров, 2011, с. 504.

[_90bbe35d63ece275-7] ¹ ² ³ Старков, 2010, с. 174.

[_a2f67de360b459dc-8] ¹ ² Абрамкин, Чеснокова, 1993, с. 261.

[_90d07001041de8ec-9] ¹ ² Клейн, 2000, с. 135.

[_a5a92935fe92ce08-10] ¹ ² ³ Абрамкин, 2008.

[_fae6f53d8ebaa5ab-11] ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ Ворохов, Исаев, Столяров, 1990, с. 94.

[_8132b17a3129584c-12] Старков, 2010, с. 122, 174.

[_127fb45845892721-13] ¹ ² ³ Дерягин.

[_cedbdde23090f9f6-14] Годунов, 2008, с. 63.

[15] Дубягин Ю. П., Бронников А. Г. Толковый словарь уголовных жаргонов — М., РОМОС, 1991 г. — ISBN 5-85945-002-8 — 206, 1 с. — С. 13.

[16] Балдаев Д. С., Белко В. К., Исупов И. М. Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона. Речевой и графический портрет советской тюрьмы — М., Края Москвы, 1992 г. — ISBN 5-900310-01-9 — 526 С. : ИЛ. — С. 19.

[_530f7168483def33-17] Гуров, 1995, с. 192.

[_a2f67ce360b45808-18] Абрамкин, Чеснокова, 1993, с. 272.

[_e283c714d2f08445-19] Абрамкин, 1998, с. 255.

[_2e64d1ef0445f527-20] Гусейнов, 2003, с. 285.

[_a6b783fdc9b90907-21] Лысак, Черкасова, 2006, с. 40.

[_10338479110a943c-22] Балдаев, 1997, Опущенный — человек, над которым был совершён акт мужеложства ил другие порочащие действия, с. 292.

[23] Под конвоем - За живой и мёртвой водой - А. Воронский (неопр.). trst.narod.ru. Дата обращения: 29 апреля 2020. Архивировано 23 ноября 2020 года.

[_05951ed4b4323aaa-24] Корецкий, Тулегенов, 2006, с. 110.

[_05951ed4b4323aab-25] Корецкий, Тулегенов, 2006, с. 111.

[26] Сажин Г. М. Справка о результатах расследования грубейших фактов нарушения социалистической законности работниками Чаунского и Чаун-Чукотского ИТЛа МВД СССР. // Альманах «Воля». — М.: Возвращение, 2008. — № 10. — С. 19—29.

[_83ffd1e8dcc2174d-27] Корецкий, Тулегенов, 2006, с. 111—112.

[_28dae5e2d19031de-28] Корецкий, Тулегенов, 2006, с. —112.

[autogenerated1-29] Виталий Лозовский. Всё о жизни в тюрьме Архивная копия от 29 мая 2006 на Wayback Machine

[_a6b777fdc9b8f4e4-30] Лысак, Черкасова, 2006, с. 87.

[_a6b777fdc9b8f4e2-31] Лысак, Черкасова, 2006, с. 81.

[_90ddfd01042962f4-32] Клейн, 2000, с. 588.

[33] ЕСПЧ рассмотрит жалобу на воровские понятия в тюрьмах России // Русская служба Би-би-си, 01.06.2015

[34] ЕСПЧ рассмотрит жалобу заключённого на «воровские» понятия, действующие в тюрьмах России Архивная копия от 2 июня 2015 на Wayback Machine // NEWSru.com, 02.06.2015

[35] CASE OF S.P. AND OTHERS v. RUSSIA (англ.). HUDOC (Human Rights Documentation). European Court of Human Rights (2 мая 2023). Дата обращения: 8 ноября 2024.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

PROFILPELAJAR.COM

Опущенный

Содержание

История

Терминология

С точки зрения закона

См. также

Примечания

Литература

Read other articles:

List of tallest buildings in Vermont

الوكيل العام للملك لدى محكمة النقض

Bom molotov

Lithium toxicity

Vittorio Amadeo III dari Sardinia

Синелобый амазон

Новотитаровское сельское поселение

Kenro Izu

Taki's Magazine

Lyrics

Geerhardus Vos

Musim NSWRFL 1908

Fritz Koenig

Paolo Mezzanotte

Nutuk

Assemblée de Londres

Fieseler Fi 98

كوبولا

Wrenn School

Chris Diamantopoulos