Ассоциация «Вольное историческое общество» (ВИО) — основанная в 2014 году российская научная общественная организация, объединяющая представителей социальных и гуманитарных наук. Целью общества обозначено «содействие распространению научных представлений о прошлом, о роли и задачах исторической науки в жизни современного общества»[2].
Деятельность
Учреждение
Программный манифест общества был утверждён 28 февраля 2014 года на собрании его учредителей. Для достижения своей главной цели члены общества выделили следующие задачи[3]:
- формирование современной гуманитарной экспертной среды, к которой гражданское общество питало бы полное и основательное доверие;
- соединение усилий для солидарной деятельности учёных на единой «площадке»;
- развитие международного сотрудничества и популяризация в России достижений мирового гуманитарного знания, а в мире — лучших образцов российской науки;
- профессиональная оценка событий и публичных высказываний политиков и лидеров общественного мнения, касающихся представлений о прошлом;
- борьба с фальсификациями исторических источников и фактов;
- противодействие любым попыткам ограничения академических свобод;
- содействие рассекречиванию архивных материалов, передаче ведомственных архивов на государственное хранение и либерализации законодательства о доступе к архивным документам таким образом, чтобы охрана государственной тайны и персональных данных не становились препятствием для изучения прошлого;
- обеспечение условий для создания системы непрерывного исторического образования, сопровождающего человека всю сознательную жизнь и способствующего формированию ответственного и активного гражданина через воспитание навыков оценки исторического опыта;
- содействие реализации издательских программ, связанных с распространением результатов исследований и популяризацией исторического знания.
Члены-учредители: Е. В. Анисимов, А. Б. Голубовский, И. Н. Данилевский, В. И. Дятлов, А. И. Иванчик, С. А. Иванов, Л. А. Кацва, И. И. Курилла, А. И. Миллер, А. М. Молдован, К. Н. Морозов, С. В. Мироненко, А. В. Рубцов, Н. П. Соколов, П. Ю. Уваров, А. М. Эткинд[4]. В таком же составе был сформирован Совет общества как орган управления ассоциацией. По состоянию на 2018 год к Совету примкнули П. А. Гнилорыбов, Б. С. Долгин, О. Ю. Малинова, А. А. Тесля и С. Э. Эрлих[5].
Проекты и заявления
Партнёрами ВИО выступили общество «Мемориал» и Комитет гражданских инициатив (КГИ) А. Л. Кудрина. Позже к ним присоединились издательство «Альпина» и журнал «Дилетант», вместе с которыми был придуман просветительско-развлекательный проект «Исторический день»[6]. В разное время ВИО сотрудничало с сообществом «Диссернет»[7], Фондом Егора Гайдара, Центром документального кино[8], Школой местного самоуправления, Сахаровским центром[9], порталом «Полит.ру»[10] и «Новым литературным обозрением» (НЛО)[11] И. Д. Прохоровой.
Совместно с НЛО обществом была выпущена серия научно-популярных книг «Что такое Россия». Задачей этого проекта, согласно заявлениям его реализаторов, являлось заложение новой отечественной традиции популярной истории через обращение внимания к процессу модернизации страны в контексте социальных трансформаций, происходивших в Европе в те же временные периоды[12]. В создании серии приняли участие Г. Н. Ульянова, А. Т. Урушадзе, К. А. Соловьёв и другие известные историки[12][13].
В 2015 году запустили сайт общества, кроме того были начаты социологические исследования за счёт гранта в размере 2,5 миллионов рублей, который им выделил фонд экс-министра финансов А. Л. Кудрина[10].
В разделе сайта ВИО «Школьная библиотека» школьным учителям были рекомендованы учебники авторства Т. В. Черниковой, а также методическое пособие А. Б. Суслова и М. В. Черемных «Изучение в школе истории сталинских репрессий» и курсы лекций Л. А. Кацвы[14].
С самого своего зарождения ассоциация выступала против единого учебника истории: «практическая польза от исторической науки — предоставить обществу широкий диапазон выбора, чтобы оно не ошиблось с планами на будущее»[15].
В качестве собственного лектория у ВИО был Вольный исторический университет, в котором устраивались встречи с историками в рамках проектов общества «Историк за верстаком», «Дежурный хранитель», «Исторический момент», «Общее прошлое» и «Трудные вопросы»[16].
В 2014 году председатель Совета общества посетил выставку «Рюриковичи», устроенную в московском Манеже. Соколов осудил организаторов за «смесь фантазий, пропаганды и давно опровергнутых концепций»[17]. Учёные также были недовольны панегирическим уклоном в изображении всех царей и приписыванием историческим деятелям и событиям несообразных им современных мотивов и контекстов. В дальнейшем ВИО продолжало критиковать парки «Россия — моя история», и в 2017 году члены общества обратились в Минобрнауки, указывая на исторический непрофессионализм в экспозициях[18]:
Во время проведения во всех школах страны уроков «Крым и Севастополь: их историческое значение для России» ВИО высказались о недопустимости превращения уроков в политинформацию: «ученики должны знать все доводы за и против — мы же хотим, чтобы они стали сознательными гражданами, а не марионетками». Учёные подчеркнули, что аргументы, приводимые в новых школьных рекомендациях, крайне недостаточны с научной точки зрения[19].
В конце марта 2014 года приказом ректора МГИМО был уволен А. Б. Зубов, в защиту которого было выпущено заявление Совета Вольного исторического общества. Объясняя свою позицию, учёные ссылались на формулировки приказа, которые «не оставляют сомнений в том, что профессор Зубов уволен за свои политические взгляды»[20].
В 2016 году в ответ на заявление Н. С. Михалкова о том, что в музее Бориса Ельцина «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей» и представлена необъективная оценка событий, Н. П. Соколов, как руководитель Вольного исторического общества, заявил о своём намерении подать в суд на режиссёра за его высказывания в адрес учреждения[21].
В начале 2017 года обществом был выпущен доклад «Какое прошлое нужно будущему России», подготовленный при поддержке КГИ, в котором учёные пришли к выводу о необходимости деполитизации истории, «третьей волны десталинизации» и отказа государства от монополии на трактовку прошлого[22].
Участники Вольного исторического общества заявляли о том, что пропагандируемый взгляд министра культуры В. Р. Мединского на историю заслуживает самого серьёзного осуждения, поскольку для Мединского история не является наукой — он «не умеет отличить летописца от исследователя, а научную гипотезу от безосновательной фантазии»[23].
В феврале 2020 года ассоциация опубликовала результаты исследования об удовлетворённости исторической политикой, проводимой властями России — 44 % опрошенных историков сказали, что «совершенно не удовлетворены», ещё 37 % — «скорее не удовлетворены»[24].
В начале марта 2020 года ВИО призвало законодателей исключить из проекта конституционных поправок «исторические» элементы, несущие потенциальную опасность для гражданского мира в стране. В своём заявлении ассоциация указала на то, что их тревожит как в содержании конкретных поправок, так и в общем замысле внести в Основной закон положения, регулирующие отношение граждан и государства к прошлому[25].
В январе 2021 года Н. П. Соколов, будучи председателем Совета общества, подписал коллективное письмо против закона о просветительской деятельности, предполагающего её государственное регулирование. Подписанты, руководители независимых российских просветительских проектов, противились введению предварительной цензуры, в которой увидели наступление на фундаментальные права и свободы человека[26].
В сентябре 2021 года учёные обратились к гражданам России с просьбой присоединиться к петиции с требованием полной отмены законодательства об иностранных агентах[27].
На фоне начала войны на территории Украины в 2022 году ВИО призвало к соблюдению международных договоров, закрепляющих существующие границы государств и выступило против обоснования политических решений «исторической справедливостью», которая понимается всеми по-разному[28].
Критика
На портале Российского военно-исторического общества «История.РФ» в статье, посвящённой ВИО, указывают на малую численность историков, принимающих участие в деятельности ассоциации, а тех, кого слышно чаще, именуют оппозиционными пропагандистами: «вольности тут и не видно, есть одна единственная чёткая идеология, исходящая даже не от историков»[29].
Организаторы сети исторических парков «Россия — моя история» на специальной пресс-конференции в 2017 году назвали высказанные недовольства вольных историков некорректными и несерьёзными, а эксперт Фонда гуманитарных проектов епископ Тихон Шевкунов заметил, что в указанных учёными экспозициях совершены были якобы только две ошибки, за которые ранее уже извинялись. Вступился за выставку и ректор РГГУ Александр Безбородов, не увидевший никаких искажений в цитатах Билла Клинтона и Маргарет Тэтчер. Подытожив, Н. П. Соколов, председатель Совета общества, подчеркнул, что организаторы «постепенно корректируют ляпы, на которые им указывают», и региональная часть выставки сделана хорошо, однако к содержанию по-прежнему остаётся концептуальная претензия[18].
Информационный ресурс «Царьград» упрекал ВИО в неверной трактовке источников и занятии политикой вместо истории, называя участников общества русофобами и защитниками еврейства, подчинёнными «чьим-то местническим интересам»[30]. Те же упрёки были и от Б. Г. Якеменко, бывшего руководителя православного корпуса движения «Наши» и старшего брата В. Г. Якеменко[31].
Члены
Список членов актуален на апрель 2022 года[32].
См. также
Примечания
