Буря над джентри (англ. Storm over the gentry) — крупная историографическая дискуссия среди британских ученых в 1940-х и 1950-х годах относительно роли джентри в развязывании Гражданской войны в Англии в XVII веке^[1].

Историк-экономист Ричард Генри Тоуни предположил в 1941 году, что в XVI—XVII веках джентри переживали серьёзный экономический кризис, и что этот быстро растущий класс дворянства требовал больше власти. Когда аристократия оказала сопротивление, утверждал Тоуни, дворяне начали гражданскую войну^[2].

Лоуренс Стоун в статье 1948 года^[3], в поддержку тезиса коллеги представил статистические данные. Однако из-за методологических ошибок он подвергся резкой критике со стороны Хью Тревора-Ропера и других^[4]. Тревор-Ропер утверждал, что джентри приходили в упадок, и поэтому пытались улучшить свое состояние с помощью законов и судов. Кристофер Томпсон в совей работе показал, что реальный доход пэров в 1602 году был выше, чем в 1534 году, и существенно вырос к 1641 году. Многие другие ученые вступили в дискуссию, проведя много ценных исследований^[5]. В 1600 году доходы английских джентри значительно превышали доходы пэров, епископов и зажиточных йоменов вместе взятых. Именно джентри наиболее активно выступали на рынке в качестве покупателей коронных земель и владений оскудевшей знати. Из общего количества земли, проданной в 1625—1634 годов, на сумму в 234 437 фунтов стерлингов, рыцари и джентльмены купили больше половины. Если землевладения короны с 1561 по 1640 годы уменьшились на 75 %, а пэров — более чем наполовину, то джентри, наоборот, увеличили владения почти на 20 %^[6].

Американский ученый Дж. Х. Хекстер разработал концепцию, которая почти положила конец дебатам. Согласно ей, ни подъём, ни упадок джентри не могут объяснить Гражданскую войну; такие теории могли объяснить только преднамеренную революцию, которой не произошло^[7].

• Историография Великобритании
• Эпоха Стюартов

• Fritze, Ronald H. Historical Dictionary of Stuart England, 1603-1689 / Fritze, Ronald H., William B. Robison. — Greenwood, 1996. — P. 205–7.
• Hexter, J.H. On History (1979) pp. 149—236.
• Hexter, Jack H. Reappraisals in history: New views on history and society in early modern Europe. — London: Longman, Green & Co, 1961.
• Loades, David, ed. Reader’s Guide to British History (2003) 2:1200-1206
• MacDonald, William W. «English Historians Repeating Themselves: The Refining of the Whig Interpretation of the English Revolution and Civil War.» Journal of Thought (1972): 166—175. online
• Richardson, R.C. The Debate on the English Revolution (Issues in Historiography) (1998). pp 98-132.
• Stone, Lawrence. Social Change and Revolution in England, 1540—1640 (1965)
• Stone, Lawrence. The Crisis of the Aristocracy, 1558—1641 (1965), 841pp
• Trevor-Roper, R. H. «The Gentry 1540—1640.» Economic History Review 1 (1953): 1-55.
• Tawney, R. H. «The rise of the gentry, 1558—1640.» Economic History Review 11.1 (1941): 1-38. online; launched a historiographical debate
• Tawney, R. H. «The rise of the gentry: a postscript.» Economic History Review 7.1 (1954): 91-97. online