Отличительным признаком представителей надсемейства являются булавоусые антенны (усики). Гусеницы при окукливании не прядут кокон. Однако их традиционное название (дневные) не совсем соответствует реальности, так как среди них встречаются и виды активные в сумерках, а дневные бабочки имеются и среди других чешуекрылых (например, Uraniidae, Zygaenidae, Castniidae, некоторые Arctiidae и Sphingidae). Кроме того, булавовидные усики встречаются среди представителей семейств Castniidae и Zygaenidae.
Другим общим признаком Papilionoidea является то, что хотя бы одна из 5 радиальных жилок переднего крыла редуцирована или расположена на общем стволе с одной из соседних (у Hesperioidea все 5 радиальных жилок развиты и отходят от ячейки отдельно)[2].
Распространение
Встречаются на всех материках, кроме Антарктиды и удалённых островов. Наиболее разнообразны в тропиках, особенно в Неотропике. В Европе более 550 видов. В ископаемом состоянии известны со среднего эоцена[3].
Филогения
Родственные отношения между семействами исследованы как на морфологическом, так и на молекулярно-генетическом уровнях (Kristensen 1976, de Jong et al. 1996, Ackery et al. 1999, Wahlberg et al. 2005)[4]. На их основании более близкими считаются семейства Lycaenidae и Riodinidae, а они вместе соответственно ближе к семейству Nymphalidae. Вся их клада сестринская к семейству Pieridae, а к корню общего их ствола ближе Papilionidae[5].
Взаимоотношения между семействами показаны в кладограмме по данным Heikkila et al., 2014
[6]
Иногда надсемейство Papilionoidea (в широком смысле) включает и толстоголовок (семейство Hesperiidae, 570 родов, около 4000 видов), и семейство Hedylidae (1 род, 36 видов), которых ранее относили к пяденицам[7]. Для объединения их всех была предложена серия Papilionoformes[2].
Семейство Риодиниды (Riodinidae) — 1532 вида, 146 родов[7]
Примечания
↑Robbins R. K. 1982. How many butterfly species? News Lepid. Soc. 1982: 40-41.
↑ 123Кузнецов В.И., Стекольников А.А. Новые подходы к системе чешуекрылых мировой фауны (на основе функциональной морфологии брюшка). — СПб.: Наука, 2001. — С. 317-352. — 462 с. — (Труды Зоологического института РАН, том 282). — ISBN 5-02-026149-1.
↑Ackery, P. R., R. de Jong, and R. I. Vane-Wright.1999. The butterflies: Hedyloidea, Hesperioidea, and Papilionoidea. Pages 264—300 in: Lepidoptera: Moths and Butterflies. 1. Evolution, Systematics, and Biogeography. Handbook of Zoology Vol. IV, Part 35. N. P. Kristensen, ed. De Gruyter, Berlin and New York.
↑Wahlberg, N., M. F. Braby, A. V. Z. Brower, R. de Jong, M.-M. Lee, S. Nylin, N. E. Pierce, F. A. H. Sperling, R. Vila, A. D. Warren, and E. Zakharov.2005. Synergistic effects of combining morphological and molecular data in resolving the phylogeny of butterflies and skippers. Proceedings of the Royal Society Series B 272:1577-1586.
↑Heikkilä, M., Kaila, L., Mutanen, M., Peña, C., & Wahlberg, N. (2012). Cretaceous origin and repeated tertiary diversification of the redefined butterflies. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 279(1731), 1093-1099.
Paulus, H. F., and H. W. Krenn.1996. Comparative morphology of the butterfly proboscis and its sensilla — A contribution to the phylogenetic systematics of Papilionoidea (Insecta, Lepidoptera). Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 34(4):203-216.
