К началу 1930-х годов руководству РККА стало очевидно, что состоящие на её вооружении тяжёлые 152-мм гаубицы обр. 1909 и 1910 гг. периода Первой мировой войны устарели и не удовлетворяют современным требованиям к орудиям такого класса. Основными недостатками этих орудий являлись:[1][2]
низкая мобильность из-за отсутствия подрессоривания;
малые углы наведения, особенно горизонтального, что обуславливалось устаревшей конструкцией однобрусного лафета;
недостаточная дальность стрельбы по причине небольшой длины ствола и недостаточного угла возвышения.
Некоторые недостатки попытались устранить путём модернизации этих орудий (152-мм гаубица образца 1909/30 годов и 152-мм гаубица образца 1910/37 годов), однако бо́льшая часть проблем так и осталась нерешённой, вследствие устаревшей конструкции лафета и ствольной группы. В то же время РККА испытывала большу́ю потребность в мощных 152-мм гаубицах, которые в тот период входили в том числе и в состав дивизионной артиллерии. Осознавая невозможность быстрого решения задачи собственными силами (российская конструкторская школа была сильно ослаблена Революцией и Гражданской войной), советское руководство попыталось решить эту проблему, заключив в 1930 году договор с Германией о поставке современных образцов артиллерийского вооружения. Немецкая сторона, представленная обществом «БЮТАСТ» (подставной организацией фирмы «Рейнметалл»), обязалась поставить в СССР ряд современных артиллерийских систем, лицензии на их производство и оказать содействие в освоении их серийного выпуска. Сделка была выгодна обеим сторонам — СССР получал самые современные образцы артиллерийского вооружения, а Германия, скованная рамками Версальского договора, получала возможность сохранить передовые позиции в области создания артиллерийских вооружений[3].
В числе закупаемых артсистем были и тяжёлые гаубицы, получившие в СССР названия 152-мм мортира образца 1931 года (НМ) и 152-мм гаубица обр. 1931 года (НГ). Первое орудие представляло собой достаточно оригинальную конструкцию, одновременно сочетавшую в себе свойства пушки, гаубицы и мортиры. Вторая же артсистема являлась классической тяжёлой гаубицей достаточно современной на тот момент конструкции — орудие имело раздвижные станины, ствол длиной 25 калибров с горизонтальным клиновым затвором и дульным тормозом, подрессоренный колёсный ход с металлическими колёсами на резиновых шинах. НГ имела мощную баллистику с дальностью стрельбы порядка 13 км (аналогичный показатель советских гаубиц того периода не превышал 9 км). Орудие было принято на вооружение, его производство было поручено Мотовилихинскому механическому заводу (ММЗ). В 1932 году завод не смог сдать приёмке ни одной гаубицы, в декабре 1933 года было сдано 4 гаубицы, в 1934 году — ещё 4, на чём их производство было прекращено. Основной причиной такого решения являлась высокая технологичность орудия, не соответствовавшая уровню имевшейся производственной базы (на ММЗ гаубицы собирались полукустарным способом)[4]. В первой половине 1930-х годов советская промышленность была ещё не вполне способной освоить в производстве современные сложные орудия — помимо гаубицы НГ не удалось наладить выпуск крайне нужных 20-мм и 37-мм немецких зенитных автоматов, а также 122-мм гаубицы «Лубок»[5]. Кроме того, существовала ещё одна веская причина для снятия НГ с производства — орудие имело большую массу в походном положении — 5445 кг, что очень затрудняло его возку лошадьми, а механическая тяга в то время в РККА была развита очень слабо[4]. Однако даже неудачный результат оказался полезным — советские инженеры и технологи, в ходе попытки освоения серийного производства НГ, ознакомились с конструкцией современных артсистем. Через несколько лет полученный ценный опыт был реализован на практике.
В 1937 году на заводе № 172 в Мотовилихе (бывший ММЗ) в КБ под руководством Ф. Ф. Петрова начинается проектирование новой гаубицы современной конструкции. Технический проект нового орудия был отправлен в Артиллерийское управление 1 августа 1937 года, первый опытный образец был готов 2 ноября 1937 года, после чего начались его заводские испытания. На полигонные испытания 25 июля 1938 года были поданы уже два опытных образца, имевших между собой существенные отличия — гаубица № 303 имела ствол длиной 20 калибров с нарезкой прогрессивной крутизны, а гаубица № 302 — ствол длиной 25 калибров с нарезкой постоянной крутизны. Проводившиеся с 19 по 23 октября 1938 года полигонные испытания выявили преимущество гаубицы с длиной ствола 20 калибров, имевшей лучшую кучность при той же дальности стрельбы. В то же время полигонные испытания гаубица не выдержала, поскольку были выявлены недостаточная прочность верхнего станка, ненадёжность подрессоривания, течь тормоза отката, низкое качество колёс. Разработчику было предложено исправить недостатки и отправить орудие на войсковые испытания. На войсковые испытания, проходившие дважды (в начале 1939 года и с 22 декабря 1939 года по 10 января 1940 года), был подан доработанный вариант М-10 с удлинённым на 2,3 калибра стволом, что обеспечило полное сгорание заряда. Также в 1939 году был создан опытный образец М-10 с картузным заряжанием, однако дальше заводских испытаний этого образца дело не пошло. В итоге, ещё до полного завершения войсковых испытаний, 29 сентября 1939 года М-10 была принята на вооружение под официальным наименованием «152-мм дивизионная гаубица обр. 1938 г.». Впоследствии прилагательное «дивизионная» было опущено из официального наименования орудия[6][7].
Наименование
В 1930-х гг. правительство СССР ввело буквенные индексы для каждого машиностроительного производства. Мотовилихинский механический завод (г. Пермь) получил индекс «М». Изделия, разработанные этим заводом, имеют наименование с этим индексом — М-10, М-30 и т. д.[8]
Производство
Серийное производство М-10 велось с декабря 1939 года на заводах № 172 в Молотове и № 235 в Воткинске.
Производитель
1939
1940
1941
Всего
№ 172 (Молотов)
4
601
513
1118
№ 235 (Воткинск)
220
220
Всего
4
601
733
1338
Производство 152-мм гаубиц М-10 в 1941 году
Производитель
1-е полугодие
июль
август
сентябрь
Всего
№ 172 (Молотов)
277
135
100
1
513
№ 235 (Воткинск)
185
35
220
Всего
462
170
100
1
733
В связи с исключением 152-мм гаубиц из состава дивизионной артиллерии и упразднением стрелковых корпусов летом — осенью 1941 года производство орудия было завершено «за отсутствием надобности».
Кроме того было произведено 204 орудия М-10Т для вооружения танков КВ-2 (1939 — 4, 1940—100, 1941—100).
Описание конструкции
Гаубица М-10 являлась весьма совершенным для своего времени орудием. К основным конструктивным особенностям ствольной группы гаубицы М-10 относятся переменная длина отката, затвор поршневого типа, гидравлический тормоз отката и гидропневматический накатник. Заряжание раздельное гильзовое, всего для орудия предусматривалось 8 различных метательных зарядов (по состоянию на 1957 год[9]). Орудие оснащалось подъёмным и поворотным механизмами секторного типа. В походном положении ствол оттягивался. Лафет с раздвижными клёпаными станинами коробчатого типа комплектовался колёсами от грузового автомобиляЗИС-5. Для защиты расчёта от пуль и осколков имелось щитовое прикрытие[6].
У гаубицы М-10 отсутствует дульный тормоз. Для изначальной ориентации орудия на его использование в дивизионной артиллерии это было большим плюсом — боевые порядки дивизионной артиллерии располагаются достаточно близко к передовой, и при наличии дульного тормоза поднятая с поверхности земли пороховыми газами пыль сильно демаскирует орудие. С другой стороны, при использовании М-10 в роли более удалённого от передовой корпусного орудия этот недостаток уже не играл значительной роли[6].
Орудие могло перемещаться как конной (имелся передок массой около 400 кг), так и механической тягой.
Заводские паспортные данные, выбитые на стволе гаубицы
Помимо стандартного буксируемого варианта, в 1940—1941 годах под названием 152-мм танковая гаубица обр. 1938/40 гг. (М-10Т, индекс ГАУ — 52-ПТ-536) выпускалась модификация орудия, предназначенная для установки в башню тяжёлого танкаКВ-2. От базовой конструкции ствольной группы М-10 это орудие отличалось меньшей длиной ствола, более слабой баллистикой с целью уменьшения отдачи и длины отката, а также рядом других изменений. По своим характеристикам орудие М-10Т фактически уже не было гаубицей, поскольку его угол возвышения не превышал 12°[10]. Первоначально танк КВ-2 предполагалось вооружить устаревшей короткоствольной гаубицей обр.1909/30, но впоследствии для самой современной на тот момент машины решили использовать самую современную и мощную 152-мм гаубичную артсистему, которой и была М-10[11].
Также в единственном экземпляре был построен опытный вариант гаубицы М-10 с картузным заряжанием. Его заводские испытания прошли в 1939 году, но дальнейшего развития эти работы не получили[6].
Организационно-штатная структура
По штату 1939 года в стрелковой дивизии имелся гаубичный полк с дивизионом 152-мм гаубиц (12 шт.). В июле 1941 года гаубичный полк из состава дивизии был исключён. Также до лета 1941 года дивизион 152-мм гаубиц имелся в моторизованной и танковой дивизиях. В корпусной артиллерии в 1941 году 152-мм гаубиц по штату не было (их заменяли гаубицы-пушки МЛ-20). В составе стрелковых корпусов в 1944 году имелись артиллерийские полки пятибатарейного состава (20 орудий), в состав которых наряду с другими орудиями входили и 152-мм гаубицы. В составе артиллерии резерва Верховного Главного Командования (РВГК) в течение всей войны были гаубичные полки (48 гаубиц) и тяжёлые гаубичные бригады (32 гаубицы). Полки и бригады могли объединяться в артиллерийские дивизии[12].
Боевое применение
На 1 января 1941 года на балансе ГАУ КА находилось 596 гаубиц, из которых 1 требовала текущего ремонта и 1 заводского.
На 1 июня 1941 года в войсках находилось 960 орудий.
На 22 июня 1941 года 152-мм гаубиц обр. 1938 г. имелось около 1000 штук. С первых же дней Великой Отечественной войны это орудие вступило в бой. Гаубица использовалась для стрельбы с закрытых позиций по окопанной и открыто расположенной живой силе противника, его фортификациям и заграждениям, важным объектам в его ближнем тылу. Большой угол горизонтальной наводки и достаточно мощная баллистика позволяли орудию успешно бороться с танками. Однако в ходе летних боёв 1941 года гаубицы М-10 понесли большие потери (в западных военных округах перед войной было 773 таких орудия, практически все они были потеряны), и в том же году их серийное производство было прекращено[6]. Уцелевшие М-10 использовались в течение всей войны[7].
М-10 за рубежом
Значительное количество орудий этого типа было захвачено вермахтом в 1941 году. Гаубица была принята на вооружение немецкой армии под индексом 15,2 cm s.F.H.443(r). Финская армия с 1941 года захватила 45 гаубиц M-10 и ещё 57 купила в Германии в 1944 году. В финской армии ими комплектовались 5 тяжёлых артиллерийских батальонов, активно участвовавших в боях (боевые потери летом 1944 года составили 7 орудий). Финны весьма высоко оценили это орудие, отметив как недостаток лишь достаточно большую массу. После окончания войны гаубица М-10 продолжала состоять на вооружении финской армии до 2000 года, когда все орудия этого типа были изъяты со складов. В 1980-х годах финны даже рассматривали возможность модернизации орудия, но в итоге отказались от этой идеи в пользу приобретения в объединённой Германии 152-мм пушек-гаубиц Д-20 из запасов бывшей армии ГДР[13].
Оценка проекта
ТТХ 152-мм советских гаубиц времён Великой Отечественной войны и их зарубежных аналогов
На момент принятия на вооружение орудие М-10 было современным образцом, отвечающим всем предъявляемым РККА требованиям к тяжёлым гаубицам. При сравнении с зарубежными аналогами М-10 как минимум не уступает лучшим мировым образцам. Для сравнения, наиболее массовая немецкая 150-мм тяжёлая полевая гаубица s.F.H.18 имела максимальную дальность стрельбы 13 325 м, превосходя М-10 почти на километр, но одновременно была на тонну тяжелее (походная масса 5510 кг), что сильно ограничивало её подвижность[14]. Обладающую отличными характеристиками (дальность стрельбы 12 500 м, масса в походном положении 3500 кг) более совершенную гаубицу s.F.H.36, являющаяся прямым развитием НГ, немцам в крупносерийное производство запустить не удалось[15] из-за широкого использования дефицитных лёгких сплавов в конструкции лафета[16]. Японская 150-мм полевая гаубица при аналогичной массе, дальнобойности и подвижности имела более лёгкий снаряд. Чехословацкая 150-мм гаубица K4 (немецкое название s.F.H.37[t]) имела дальность стрельбы 15 750 м и массу 5730 кг, существенно превосходя М-10 по дальности стрельбы, но при этом сильно уступая в мобильности (это орудие ближе к мощным гаубицам-пушкам)[17]. То же самое можно сказать про 149-мм итальянскую гаубицу фирмы «Ансальдо» (14 250 м, 5500 кг)[18] и американскую155-мм гаубицу M1 (14 600 м, 5800 кг). Французские 155-мм гаубицы Шнейдера обр. 1917 г. уступали М-10 как по дальности стрельбы (11 200 м), так и по массе (4300 кг) и к началу Второй мировой войны явно устарели[19], как и британские 6-дюймовые гаубицы Виккерса, созданные в 1915 году[20]. Сравнение с более поздней 152-мм гаубицей Д-1 показывает, что оба орудия имели свои преимущества и недостатки — при одинаковой баллистике Д-1 была на тонну легче, но имела на 15° меньший угол горизонтальной наводки, а также была снабжена дульным тормозом, сильно демаскирующим орудие при стрельбе[21].
Тем не менее, в 1941 году, после начала войны, серийное производство М-10 было прекращено. Обычно причинами этого называется следующее:
Больша́я масса гаубицы М-10, которая затрудняла её использование в дивизионной артиллерии;
Сложившееся к 1941 году мнение, что для корпусной артиллерии мощность М-10 недостаточна;
Неотлаженный технологический процесс выпуска М-10 и её трудное освоение в войсках;
Отсутствие надобности в таком орудии при оборонительных боях 1941 года.
Однако эти аргументы уязвимы для критики. Безусловно, для дивизионного орудия М-10 была тяжела, но летом 1941 года все 152-мм гаубицы были исключены из дивизионной и корпусной артиллерии. Ссылки на недостаточную мощность М-10 также не очень убедительны — принятая на вооружение в 1943 году гаубица Д-1 имела аналогичную с М-10 баллистику, и её мощность для корпусной артиллерии считалась вполне достаточной[22]. Более того, в корпусной артиллерии состояли и существенно менее мощные орудия — например, 107-мм пушки обр. 1910/30 гг.[23] К 1941 году М-10 уже почти два года выпускалась крупной серией и, соответственно, была отлажена в производстве. В обороне тяжёлые гаубицы вполне могут использоваться для контрбатарейной стрельбы, постановки заградительного огня; огневой мощи М-10 даже при стрельбе осколочно-фугасными снарядами или шрапнелью «на удар» (не говоря уже о бетонобойных снарядах) было достаточно против любого образца бронетехники вермахта в 1941 году. Также надо учитывать, что в 1941 году РККА не вставала в глухую оборону, а при каждом удобном случае пыталась перейти в наступление либо контратаковать.
Известный российский военный историк М. Свирин предлагает следующие причины снятия этого орудия с производства:
высокая металлоёмкость и сложность в производстве лафета;
сложность ремонта и обслуживания орудия;
занятость заводов № 9 и № 172 мобилизационными заданиями по массовому производству других орудий — гаубиц М-30 и гаубиц-пушек МЛ-20, потеря завода № 352; в результате М-10 стало негде выпускать.
После исключения летом 1941 года 152-мм гаубиц из состава дивизионной артиллерии и упразднения корпусной артиллерии (вместе с корпусами) М-10 фактически потеряла назначение. Тяжёлые орудия в тот период концентрировались в частях РВГК, где уже находилась гаубица-пушка МЛ-20, с которой М-10 конкурировать не могла. Однако в 1943 году, с формированием корпусной артиллерии, вновь возникла потребность в 152-мм гаубицах, которую пришлось удовлетворять разворачиванием производства нового орудия — гаубицы Д-1, представляющей собой «гибрид» ствольной группы М-10 и лафета М-30. Однако производство Д-1 началось лишь в конце 1943 года и носило мелкосерийный характер — за 1943—1944 годы было произведено всего 342 орудия. В результате корпусная артиллерия РККА столкнулась с острым дефицитом орудий, который пришлось удовлетворять (да и то далеко не полностью) в основном за счёт 107-мм пушек обр. 1910/30 гг., существенно менее мощных, чем Д-1 и М-10[24]. Учитывая это, прекращение производства М-10 стоит признать в целом негативным обстоятельством для Красной армии, хотя освободившиеся производственные мощности после сворачивания её выпуска внесли большой вклад в оснащение дивизионной артиллерии РККА современной отличной гаубицей М-30.
Характеристики и свойства боеприпасов
М-10 могла стрелять всем ассортиментом 152-мм гаубичных снарядов, за исключением мортирной фугасной гранаты 53-Ф-521, стрельба которой из гаубиц М-10, Д-1 и гаубицы-пушки МЛ-20 была категорически запрещена[25]. Как и у других орудий калибра 152 мм, работа заряжающего и подносчика в расчёте была очень тяжёлой — требовалось в одиночку переносить снаряды массой свыше 40 кг[26].
При установке взрывателя осколочно-фугасной гаубичной гранаты 53-ОФ-530 на осколочное действие её осколки разлетаются на площади 2100 м²: 70 м по фронту и до 30 м в глубину. Если взрыватель установлен на фугасное действие, то при взрыве гранаты в грунте средней плотности образуется воронка диаметром 3,5 м и глубиной около 1,2 м. Кумулятивный снаряд 53-БП-540 пробивал под углом 90° — 250 мм, 60° — 220 мм, 30° — 120 мм[26].
Бетонобойный снаряд 53-Г-530 с начальной скоростью 457 м/с на первом заряде проникал в удалённую на 1 км железобетонную стенку при попадании по нормали (окончательная скорость 398 м/с) на 80 см и разрывался внутри неё, обеспечивая пробитие 114 см железобетона. Метод изготовления бетонобойных снарядов для гаубицы М-10 влиял на их боевые характеристики: снарядом 53-Г-530Ш можно было стрелять на полном (самом мощном) заряде, а снарядом 53-Г-530 — категорически запрещалось, во избежание его разрыва в канале ствола орудия. Максимально дозволенным для 53-Г-530 зарядом был первый, соответственно, начальная скорость и глубина углубления в бетон у него были меньше, чем у 53-Г-530Ш[9].
Для стрельбы из гаубицы предусматривалось 8 видов метательных зарядов. Для осколочных, осколочно-фугасных и бетонобойных снарядов предназначались 7 зарядов, получаемых из полного заряда 54-Ж-536 последовательным удалением равновесных пучков пороха. Таким образом в порядке убывания мощности получались первый, второй, третий, четвёртый, пятый и шестой заряды. Для стрельбы кумулятивным снарядом 53-БП-540 предназначался «специальный» заряд[9].
К концу 1950-х годов из боекомплекта гаубицы М-10 были изъяты все снаряды старых типов, и в нём остались только осколочная граната 53-О-530, осколочно-фугасная граната 53-ОФ-530, кумулятивный снаряд 53-БП-540 и бетонобойные снаряды 53-Г-530 и Г-530Ш (также не исключено и наличие химических боеприпасов, но по соображениям секретности они не фигурируют в обычных таблицах стрельбы)[9].
По баллистике, обслуживанию и номенклатуре боеприпасов гаубица М-10 считалась совершенно равноценной более поздней гаубице Д-1, и все необходимые сведения о специфике М-10 приводились во вкладке к таблицам стрельбы гаубицы Д-1. В издании таблиц стрельбы 1957 года эта вкладка ещё присутствовала, однако в следующем издании 1968 года она была изъята. Таким образом, официальное снятие гаубицы М-10 с вооружения Советской армии имело место между 1957 и 1968 годами[9].
Петропавловская Крепость, Санкт-Петербург (до 2002 года эти орудия использовали для производства полуденного выстрела; после израсходования запаса подходящих зарядов их сменили сначала гаубицы-пушки МЛ-20, а затем гаубицы Д-30);
↑Таблица поправок дальности для стрельбы фугасной мортирной гранатой Ф-521 из 152-мм гаубицы обр. 1909/30 г. — М.: Военное издательство Министерства вооружённых сил Союза ССР, 1946. — 3 с.
↑Энциклопедия XXI век. Оружие и технологии России. Часть 18. Химические боеприпасы. Группа 13. Класс 1320. Боеприпасы и артиллерийские выстрелы калибром свыше 125-мм. 152-мм химический артиллерийский снаряд. — М.: Издательский дом «Оружие и технологии», 2006. — Т. Том 12. — С. 447. — 848 с. — ISBN 5-93799-023-4.
↑Тимофеев М.Химическая мина под Россией (неопр.). Газета «Независимое военное обозрение». Дата обращения: 30 июня 2013. Архивировано из оригинала 2 июля 2013 года.
↑Фёдоров Л. А.Глава 8. Закат химической войны. Типы химических боеприпасов, которые имелись у Советской Армии к 1987 г. // Химическое вооружение — война с собственным народом (трагический российский опыт) в трёх томах. — М.: Лесная страна, 2009. — Т. 1. Долгий путь к химической войне. — С. 307—310. — 848 с. — ISBN 978-5-91505-013-5.
↑Боеприпасы // 152-мм гаубица обр. 1943 г. Руководство службы / Под ред. Цыбышева В. А.. — Четвёртое издание. — М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1971. — С. 226—272. — 376 с.
Шунков В. Н. Красная Армия. Организация, структура, униформа, знаки отличия, боевые награды, оружие пехоты, танки. — М.: АСТ, 2004. — 352 с. — ISBN 5-17-037177-2.
Ссылки
152-мм гаубица М-10 (неопр.). Противостояние. Дата обращения: 17 декабря 2006. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года.
Victor Igbonefo Igbonefo bermain untuk Persib pada 2021Informasi pribadiNama lengkap Victor Chukwuekezie IgbonefoTanggal lahir 10 Oktober 1985 (umur 38)Tempat lahir Enugu, NigeriaTinggi 600 kaki (183 m)[1]Posisi bermain Bek tengahInformasi klubKlub saat ini Persib BandungNomor 32Karier junior0000 Nigerdock Soccer AcademyKarier senior*Tahun Tim Tampil (Gol)2003–2004 First Bank 18 (0)2005–2011 Persipura Jayapura 162 (8)2011–2012 Pelita Jaya 31 (5)2012 → Chiangrai Unit...
American lawyer For other persons with similar names, see David Wills (disambiguation). This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: David Wills Gettysburg – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (January 2016) (Learn how and when to remove this template message) David WillsDavid Wills was the ...
British TV series or programme Paddington GreenCreated byLion TelevisionCountry of originUnited KingdomNo. of series6No. of episodes53ProductionRunning time30 minutesOriginal releaseNetworkBBCRelease28 December 1998 (1998-12-28) –24 July 2001 (2001-07-24) Paddington Green is a British television series, which explores the lives of a number of residents of Paddington, London.[1] It was created by Lion Television and was first shown on the BBC in late 1998/early 1999. ...
Defunct feature of some U.S. laws which allowed Congress to override presidential actions Administrative law of the United States General Rulemaking Notice of proposed rulemaking Adjudication Administrative law judge Code of Federal Regulations Federal Register Statutory framework Administrative Procedure Act Freedom of Information Act NEPA GSA NEA IGA RFA PRA UMRA CRA FVRA Regulatory coordination Office of Information and Regulatory Affairs Administrative Conference Executive orders Cost–b...
Questa voce o sezione sull'argomento società calcistiche bosniache non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti. FK Velež MostarCalcio Rođeni (I Nativi) Segni distintiviUniformi di gara Casa Trasferta Colori sociali Bianco, rosso InnoRođeni, RođeniŽeljko Samardžić Dati societariCittàMostar Nazione Bosnia ed Erzegovina ConfederazioneUEFA F...
National University of CuyoUniversidad Nacional de CuyoMottoIn spiritus remigio vita (Latin)Motto in EnglishLife is in the wingbeat of the spiritTypePublicEstablished1939; 85 years ago (1939)RectorIng. Agr. Daniel PizziVice-rectorIng. Jorge BarónAcademic staff4,071Students44,160 (2016)LocationMendoza, Mendoza Province, Argentina32°52′50″S 68°52′42″W / 32.880650°S 68.878306°W / -32.880650; -68.878306ColorsGreen, white and blue &...
العلاقات اليمنية الغينية اليمن غينيا اليمن غينيا تعديل مصدري - تعديل العلاقات اليمنية الغينية هي العلاقات الثنائية التي تجمع بين اليمن وغينيا.[1][2][3][4][5] مقارنة بين البلدين هذه مقارنة عامة ومرجعية للدولتين: وجه المقارنة اليمن غينيا ال�...
Light bulb This article uses bare URLs, which are uninformative and vulnerable to link rot. Please consider converting them to full citations to ensure the article remains verifiable and maintains a consistent citation style. Several templates and tools are available to assist in formatting, such as reFill (documentation) and Citation bot (documentation). (August 2022) (Learn how and when to remove this message) Left to right: MR16 with GU10 base, MR16 with GU5.3 base, MR11 with GU4 or GZ4 ba...
Transfer of a bound electron to a more energetic state This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: Electron excitation – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (August 2017) (Learn how and when to remove this message) A schematic of electron excitation, showing excitation by photon (left) and by par...
Atticus Mitchell Atticus Mitchell en 2017Información personalNombre de nacimiento Atticus Dean MitchellNacimiento 16 de mayo de 1993 (31 años)[1]Toronto, Ontario, Canadá CanadáNacionalidad CanadienseCaracterísticas físicasAltura 1,83 m (6′ 0″)Información profesionalOcupación Actor, bateristaAños activo 2009-presenteRol debut Carlos Martinelli en How to Be Indie (2009)[editar datos en Wikidata] Atticus Dean Mitchell (Toronto, 16 de mayo de 1993) es un ac...
Pour les articles homonymes, voir Domfront. Domfront L'hôtel de ville. Blason Administration Pays France Région Normandie Département Orne Arrondissement Argentan Intercommunalité Domfront Tinchebray Interco Maire délégué Bernard Soul Code postal 61700 Code commune 61145 Démographie Gentilé Domfrontais Population 3 449 hab. (2020) Densité 97 hab./km2 Géographie Coordonnées 48° 35′ 25″ nord, 0° 38′ 25″ ouest Altitude Min. 117&...
東帝汶民主共和國總理葡萄牙語:Primeiro-Ministro德頓語:Primeiru-Ministru東帝汶國徽現任沙納納·古斯芒自2023年7月1日在任尊称閣下地位政府首腦機關所在地帝力任命者東帝汶總統任期5年設立法源東帝汶憲法(英语:Constitution of East Timor)设立1975年11月28日2002年5月20日首任尼古勞·多斯·雷斯·洛巴托马里·阿尔卡蒂里薪资年薪27,000美元[1] 东帝汶 东帝汶政府与政治系列条目 �...
Italian flatbread This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: Crescia – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (November 2021) (Learn how and when to remove this message) CresciaCrescia with wild herbsTypeFlatbreadPlace of originItalyRegion or state Marche Umbria Main ingredientsFlour, water, salt C...
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Стафф. Леопольд Стаффпол. Leopold Staff Леопольд Стафф, 1905 год Дата рождения 14 ноября 1878(1878-11-14)[1] Место рождения Львов, Цислейтания, Австро-Венгрия[2] Дата смерти 31 мая 1957(1957-05-31)[2][3][…] (78 лет) Место смерти Скаржиско-...
В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Годвин. Уильям Годвинангл. William Godwin Портрет Уильяма Годвина кисти Джеймса Норткота (1802) Имя при рождении Уильям Годвин Дата рождения 3 марта 1756(1756-03-03)[1][2][…] Место рождения (графство Кембриджшир) Дата смерти 7 апре...
Ancient Egyptian goddess For the catworm genus, see Nephtys. NephthysNephthys was normally portrayed as a young woman, wearing a headdress in the shape of a house and basketName in hieroglyphs Major cult centerNone specifically, Diospolis ParvaSymbolThe sacred temple enclosureGenealogyParentsGeb and NutSiblingsIsis, Osiris, Haroeris, and SetConsortSet, Osiris, Horus, (in some myths)[1] Anubis (in Nubia)[2]OffspringAnubis, Wepwawet, Horus (in some myths)[3]Nephthys or N...
German art historian (1845–1929) Wilhelm von BodeWilhelm von Bode c. 1920Born(1845-12-10)10 December 1845Calvörde, Duchy of BrunswickDied1 March 1929(1929-03-01) (aged 83)Berlin, PrussiaNationalityGerman Wilhelm von Bode (10 December 1845 – 1 March 1929) was a German art historian and museum curator. Born Arnold Wilhelm Bode in Calvörde, and known as Wilhelm Bode for most of his career, he was ennobled in 1913,[1] and thereafter adopted the aristocratic von. He was the crea...