Образование централизованного Русского государства, связанное с усилением внутренних экономических связей и ускоренное потребностями самообороны, сделало необходимым издание единого свода законов, регламентирующего основные вопросы укрепления правопорядка нового государства. Кодификация норм русского права в данном Судебнике способствовала укреплению Русского государства.
Существенные изменения в социально-экономическом развитии Руси вызвали расширение барщинного хозяйства. Судебник вводил усиленные санкции за нарушение земельного правопорядка. «Ведомые лихие люди» карались смертной казнью. Памятник отражает политику централизации суда и управления и способствовал законодательной борьбе с произволом землевладельцев, подрывавшим новую систему управления[1].
История и авторство
В исторической и историко-правовой науке составление Судебника длительное время приписывалось сыну боярскому дьяку Владимиру Гусеву, казнённому вскоре после принятия Судебника за участие в заговоре[1]. Однако, по мнению историка Л. В. Черепнина и филолога Я. С. Лурье[1], поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни Гусева[3][1]. В Типографской летописи под 1497 год, сказано: «того же лета князь великый Иван Васильевич, а уложил суд судити по Судебнику Володимера Гусева писати». По предположению учёных, слова «Володимера Гусева писати» не относятся к предыдущей фразе о Судебнике, а являются началом следующей фразы, вероятно, о заговоре Владимира Гусева[1]. По мнению Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь Иван Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын[4]. Историк государства и права С. В. Юшков и историк С. Б. Веселовский писали, что работу над проектом Судебника проделал не один Гусев, а целая правительственная комиссия. Заголовок Судебника гласит о его принятии Иваном III совместно со своими детьми и боярами, поэтому, предположительно, проект Судебника обсуждался на заседаниях Боярской думы при участии великого князя и его детей[1].
Подготовка Судебника происходила в течение 1497 года. Обнародован он был, предположительно, в феврале 1498 года в связи с венчанием на царство Дмитрия Ивановича Внука[2].
Текстология
Документ известен в единственном списке, созданном в начале XVI века[1] либо около 1543—1545 годов четырьмя писцами во главе с архимандритом московского Новоспасского монастыря Нифонтом (Кормилицыным)[2]. Список хранится в РГАДА[1]. Судя по тексту, протограф сохранившегося списка имел ряд небольших по объёму текстовых изъятий.
Статьи в сохранившемся списке не пронумерованы. Его текст делится на части киноварными заголовками и инициалами[2]. Первым деление на статьи дал историк права М. Ф. Владимирский-Буданов, разбивший Судебник на 68 статей. Деление Владимирского-Буданова не встретило возражений в исторической науке[1]. Другие учёные, в основном в изданиях текста, также делят памятник на 68 статей[2]. Историк Л. В. Черепнин, основываясь на рукописи Судебника, которую не видел Владимирский-Буданов, предложил деление Судебника на 94 статьи, соответствующие с имеющимися в тексте памятника киноварными инициалами. Кроме того, Черепнин предполагал, что данный Судебник, подобно последующим законодательным сводам Русского государства (Стоглав, Судебник 1550 года) состоял из ста статей, но в 1504 году ряд статей, имевшихся в оригинале, был опущен[1]. Существует также разделение на 95 статей[2].
Источники
Судебник 1497 года стал итогом всей предшествовавшей законодательной деятельности Русского государства. Помимо нововведений Судебник включает нормы, заимствованные составителями из других правовых памятников Русского государства и переработанные[1].
Источниками Судебника стали Пространная редакция Русской Правды, «Правосудие митрополичье» конца XIV — первой трети XIV веков, предположительно, Псковская судная грамота, памятники московского права, включая такие как московская Уставная губная грамота середины XV века («Запись о душегубстве»), докончания (договоры) московских князей, уставные наместничьи грамоты, Указ наместникам о суде и др. Указ наместникам о суде не сохранился. По мнению Л. В. Черепнина, он был издан не позднее 1485 года[2], согласно Ю. Г. Алексееву — в середине — второй половине 1490-х годов[5].
Историк государства и права С. В. Юшков предполагал, что не более двадцати семи статей Судебника восходят к известным юридическим памятникам или представляют собой закреплённые в законе нормы обычного права. Так, Юшков называл двенадцать статей, источниками для которых стали уставные грамоты, одиннадцать, заимствованных из Псковской судной грамоты, две статьи из Русской Правды и две нормы из обычного права. Все остальное содержание памятника, по мнению учёного, не связано с сохранившимися памятниками права. Историк Л. В. Черепнин считал, что часть статей памятника были созданы в результате переработки более ранних правовых актов, в том числе и не сохранившихся актов Московского власти, включая «Указ наместником о суде городским» и др. Некоторые постановления Судебника, как считал Черепнин, не имели прецедента в русском законодательстве XV века или, по крайней мере, сведения о существовании подобных норм ранее Судебника не сохранились (например, ст. 56).
Состав
Судебник включает 4 или 5 разделов, посвящённых определённым вопросам: великокняжеский и боярский суд (ст. 1—25); действия судебных приставов («неделщиков») на всех этапах процесса и оплате их труда (ст. 26—36); суде наместников и волостелей на основе Указа наместникам о суде (ст. 37—45); составной раздел, охватывающий различные нормы процессуального права в отношении свидетелей, поземельного, торгового, холопьего права и др. (ст. 46—68).
Правовая система
Судебник свидетельствует о существенном развитии системы судопроизводства, в том числе развитии двухуровневой системы судов, усилении центральных судебных органов, введении апелляционной инстанции по ряду дел и в зависимости от уровня полномочий местного суда, конкретной фиксации судебных пошлин, обязательности участия представителей местных сословий в суде, осуществляемом наместниками и волостелями, начале эволюции уголовно-процессуальной системы от состязательного процесса к сыску. Памятник фиксирует значительные изменения системы поземельных отношений, в том числе значение межевания различных по статусу земель и сроки давности по поземельным искам по конфликтам). Ст. 67 устанавливала повсеместное объявление запрета «посулов» (взяток) судьям, приставам и лжесвидетельства, за что должны взиматься большие штрафы[2].
Фиксируются нормы перехода крестьян[2]. Согласно постановлениям ст. 57, крестьянам давалось право «отказа», перехода крестьян к другому владельцу, лишь один раз в году, в «Юрьев день осенний». Эта реформа стала одним из завершающих этапов на пути постепенного процесса законодательного ограничения права свободного перехода крестьян, который продолжался на протяжении XV века[1]. В то же время, по мнению историка Г. В. Вернадского, первоначально регламентация права крестьянского перехода двумя неделями (неделя до и неделя после «Юрьева дня») не ограничивала, а, напротив, гарантировала свободу крестьян, сообразуясь с естественными условиями сельской экономики. Для перехода предполагалось самое удобное время: после сбора урожая крестьяне могли рассчитаться со своими долгами и перейти на другое место к началу сельскохозяйственных работ[6].
Значение
В Западной Европе в конце XV века не существовало сводов уголовных законов. Многочисленные статуты в Англии, принятые в различное время, к тому периоду не были кодифицированы. Во Франции попытка создания единого правового кодекса была предпринята только в 1533 году с принятием Ordonnanse criminelle и только процессуального характера. Первый общегерманский свод законов «Каролина» возник в 1532 году[1].
Внутри оцепленного места расхаживали поручники и стряпчие обеих сторон. Тут же стояли боярин и окольничий, приставленные к полю, и два дьяка, которым вместе с ними надлежало наблюдать за порядком боя. Один из дьяков держал развернутый судебник Владимира Гусева, изданный еще при великом князе Иоанне Васильевиче III, и толковал с товарищем своим о предвиденных случаях поединка.
— «А досудятся до поля, — читал он, указывая пальцем на одно место в судебнике, — а у поля, не стояв, помирятся…»[7].
«Законы великого князя Иоанна Васильевича и Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича с дополнительными указами», изд. К. Калайдовичем и П. Строевым, — М., 1819.
Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссией). — Т. 1, № 105. — СПб., 1841.
Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. — Вып. 2 (ряд изданий).
Судебники Русского государства. — Изд. Горьковским пединститутом, 1939.
Андриевский И. Е. История русского права, период II. — СПб., 1878, изд. литогр.
Беляев И. Д . О суде наместничьем на Руси в старину // Юридический журнал. 1861. № 8.
Беляев П. И. Договор найма в древнерусском праве // Русский исторический журнал. Кн. 5. 1918.
Беляев П. И. Источники древнерусских законодательных памятников // Журнал Министерства юстиции. 1889, ноябрь.
Верховский П. В. История русского права. Варшава, 1912.
Веселовский С. Б. Владимир Гусев — составитель Судебника 1497 года // Исторические записки. Т. 5, Издательство Академии наук СССР, 1939.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Киев, 1915.
Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. Кн. 2. Издательство Академии наук СССР, 1954.
Грибовский Г. Н. Древнерусское право. — Вып. 2. — Пг., 1917.
Демченко Г. К вопросу об участии земских добрых людей в древнерусских судах // Сборник статей по истории русского права, посвященных памяти М. Ф. Владимирского-Буданова. — Киев, 1904.
Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. — М., 1859.
Добротвор Н. О судебниках 1497, 1550 гг. // Судебники Русского государства. — Изд. Горьковского пединститута, 1939.
Дювернуа Н. Источники права и суда древней России. — М., 1869.
Загоскин Н. П. История права Московского государства. — Казань, 1877.
Зимин А. А. Рецензия на книгу Л. В. Черепнина «Русские феодальные архивы XIV—XVI вв.», ч. 2 // Советская книга. — № 4. — 1952.
Алексеев Ю. Г. Судебник Ивана III : Традиция и реформа / Ю. Г. Алексеев. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. — 448 с. — 800 экз. — ISBN 5-86007-237-6. (в пер.)
_by_shakko.jpg)
.jpg)