Синташта́ — комплекс археологических памятников эпохи бронзы. В соответствии с новейшими исследованиями в области радиоуглеродного датирования, время существования синташти́нских древностей определяется между XXI и XVIII вв. до н. э[1]. Расположен в Брединском районеЧелябинской области. Находится на правом берегу реки Синташты (левый приток реки Тобол) между посёлками Рымникский и Мирный. Включает укреплённое поселение Синташта (памятник СП), Большой синташтинский курган (СБ), Синташтинский могильник (СМ), Синташтинский III курган (CIII) и Малый (грунтовый) синташтинский могильник. Обнаружен в 1968 году экспедицией Уральского государственного университета. Исследования и раскопки велись Урало-Казахстанской археологической экспедицией под руководством В. Ф. Генинга и Г. Б. Здановича до 1986 года включительно. В работах по изучению Синташтинского комплекса принимали участие такие уральские археологи, как Л. Н. Корякова, В. И. Стефанов, Н. Б. Виноградов и др.
Описание
Укреплённое поселение Синташта в значительной степени разрушено изменившимся руслом реки. В древности имелось кольцо оборонительных сооружений, которые окружали сплошные кварталы крупных жилых построек. Площадь поселения 14,5—15 тыс. м². Основу фортификационных сооружений составляли стена, сложенная из грунта и дерева, и ров. Сохранились два въезда в поселение: южный, обращённый к реке, северный — к храмово-погребальному комплексу и могильнику.
В большом могильнике — 40 могил, в малом — 9. Мужские захоронения сопровождались погребением лошадей: положение их ног имитирует бег. На глиняной керамике встречается орнамент в виде свастики. На одной из стоянок (Кривое озеро) обнаружена боевая колесница, датированная по костям лошади 2026 годом до н. э. Таким образом, носители синташтинской культуры использовали первые сохранившиеся колесницы в истории. Но непосредственный раскопщик могильной ямы 1 кургана 9 могильника Кривое Озеро Н. Б. Виноградов в 2007 году писал, что в синташтинско-петровско-алакульском ареале «нет достоверных данных о помещении в погребальные камеры колесниц целиком»[2]. В статье 2020 года он высказал предположение: «Колёсные углубления скорее были частью макетного воспроизведения символа — знака повозки, где „кузовом“ служила сама деревянная погребальная камера… То, что считается коллегами в синташтинских и петровских могильниках колесницами, по-видимому, должно пониматься скорее как часть макета погребальной „повозки“, предназначенной для мифического путешествия души, а не реального транспортного средства»[3]. Изобретение и применение синташтинцами колесниц оспаривается[4][5][6][7][8][9][10].
От истока реки Синташты до истока реки Большой Караганки, на которой стоит Аркаим, напрямую 6 километров — через водораздел. До самого Аркаима — около тридцати километров.
Группа российских учёных под руководством профессора Челябинского университета Г. Б. Здановича вернулась с экспедицией на Синташту в 2016 году[15].
Археологический лагерь «Синташта 2016» организован для раскопок комплекса погребений эпохи бронзы «Синташта IV», принадлежащего археологической культуре «Страна городов» (Аркаимско-Синташтинского типа). Указанный объект был обнаружен летом 2015 года при проведении археологической разведки в непосредственной близости знаменитого Большого Синташтинского кургана.
↑Jones-Bley К. The Sintashta “Chariots” (en) // BAR [British archaeological reports] International Series. — Vol. 890. Kurgans, Ritual Sites, and Settlements. Eurasian Bronze and Iron Age. Eds. J. Davis-Kimball et al. — Oxford: Archaeopress, 2000. — С. 135—140.
↑Crowel J. H., Littauer M. A. Selected writings on chariots and other early vehicles, riding and harness (англ.). — Leiden–Boston–Koeln: Brill, 2002. — 609 p.
↑Избицер Е. В. Колесница с тормозом, или реконструкции без тормозов // Stratum plus. Культурная антропология и археология. — 2010. — № 2: Лики далёких предков. — С. 188—189.
↑Drews R. Militarism and the Indo-Europeanizing of Europe (англ.). — L. & NY: Routledge, 2017. — P. 43, 45, 49. — 294 p.
↑Зданович Д. Г., Куприянова Е. В. Лошади и Близнецы: к археологии ритуала Центральной Евразии эпохи бронзы // Аркаим — Синташта: древнее наследие Южного Урала, ч. 1 (сбор. под. ред. Г. Б. Здановича). Челябинск. 2010 г..
↑Пьянков И. В. Аркаим и индоранская вара. // Аркаим — Синташта: древнее наследие Южного Урала, ч. 1 (сбор. под. ред. Г. Б. Здановича). Челябинск. 2010 г..
↑A. Epimakhov, F. Petrov. Этапы функционирования поселения бронзового века Левобережное (Синташта II) в Зауралье (хронологический аспект). — Радиоуглерод в археологии и палеоэкологии: прошлое, настоящее, будущее. Материалы международной конференции, посвященной 80-летию старшего научного сотрудника ИИМК РАН, кандидата химических наук Ганны Ивановны Зайцевой. — Samara State University of Social Sciences and Education, 2020. — doi:10.31600/978-5-91867-213-6-27-28..
↑Джоунс-Блей К. Индоевропейский погребальный обряд, Ригведа и Авеста. // Аркаим — Синташта: древнее наследие Южного Урала, ч.1 (сбор. под. ред. Г. Б. Здановича). Челябинск. 2010 г..
