Для того, чтобы статья могла находиться в Википедии, необходимо чтобы предмет статьи обладал значимостью. Ниже приведён список источников, где указано, какие из них являются авторитетными, то есть их можно использовать для доказательства значимости, а какие не являются авторитетными, а значит их нельзя использовать для доказательства значимости. Доказательством значимости могут служить: статьи о группе, интервью, рецензии, победы в чартах в АИ. Согласно консенсусу[1][2] и сложившейся практике, для доказательства значимости недостаточно одной небольшой рецензии, необходимо чтобы предмет статьи был достаточно подробно освещён в АИ.
По данным источникам пока нет единого консенсуса. Следует с осторожностью их использовать.
Неформал
Комментарий: «Сложный случай. Сложный из-за скромности представления темы в интернете. Проект заброшенный на первом ещё номере в 2007 году. Правда, издавали его не кто-нибудь, а двое авторов из погранично-авторитетного „Rockcor“. Не могу ничего сказать определённого.»[1]
Комментарий: «В сообществе нет однозначного консенсуса по поводу бульварной прессы, а этот ресурс попахивает „желтизной“. Ссылаемость на стороне портала. Я бы не сказал, что авторитетно, поскольку выступаю за то, чтобы бульварная пресса не признавалась АИ. Лучше определять исходный ресурс информационного сообщения — лучше, если факты будут подтверждаться ИТАР-ТАСС или РИА, чем этим.»[1]
Данные источники можно использовать для поиска информации при создании статей. Однако, можно использовать лишь в том случае, если в этой информации нет сомнений и нет другого более авторитетного источника. Если в информации всё же есть сомнения или источник ненадёжный, то есть является «жёлтой прессой», то такую информацию включать в статью нельзя. Также не нужно добавлять в статьи рецензии из данных источников. Для доказательства значимости данные источники использовать нельзя.
↑Цитата из итога: «Сотрудничают с промоутерами групп, есть рекламные материалы. В то же время, на сайте присутствуют интервью, на некоторые цитаты ссылаются АИ (например, Loudwire)». Вдобавок ко всему этому, часть редакторов из metalkings активно писала рецензии/интервью для таких авторитетных изданий как Painkiller, Extreme Rock News и Rock City News. В общем, согласно итогу, интервью допустимы.