Перевёрнутый тоталитаризм (также инвертированный или обратный тоталитаризм) — политический режим, вид тоталитаризма, произрастающий из устойчивых демократий, и характеризующийся тотальным влиянием крупных корпораций, финансовых групп и СМИ на все аспекты общественной и частной жизни государства с единственной целью — достижение экономической выгоды.

В отличие от «классического», инвертированный тоталитаризм произрастает из устойчивых демократий вместе с появлением коллективного врага и усилением могущества корпораций, а своей целью является достижение экономической выгоды через излом политической активности гражданского общества, солидаризацию крупных СМИ с созданием иллюзии свободы слова, использование демократических институтов своих целей, эксплуатацию неблагополучных групп населения, интернационализацию и подчинение власти экономической выгоде. Этот тип тоталитаризма не является явным, поэтому еще больше угроза демократическому режиму, чем «классический»^[1].

Впервые термин введен профессором Шелдоном Волиным в 2003 году для описания, по его мнению, новой формы зарождающегося государственного устройства США^[2].

Он пришёл к выводу, что США все больше превращаются в управляемую демократию и использовал термин «перевёрнутый тоталитаризм», чтобы привлечь внимание к тоталитарным аспектам политической системы США, одновременно подчеркивая её отличия от «классического» тоталитаризма: такого, например, как фашистские режимы.

В книге Криса Хеджеса и Джо Сакко «Дни разрушения, дни восстания» (2012) перевёрнутый тоталитаризм изображен как система, в которой корпорации испортили и подкосили демократию, а экономика побеждает политику^[3][4][5][6]. Все природные ресурсы и живые существа превращаются в товар и эксплуатируются крупными корпорациями вплоть до предела краха, поскольку чрезмерное потребление и сенсационность укачивают и манипулируют гражданами, заставляя их отказаться от своих свобод и права участия в правлении^[7][8].

Ш. Волин утверждал, что США становятся все более тоталитарными в результате многократных военных мобилизаций: для борьбы со странами Оси в 1940-х, сдерживания СССР во время Холодной войны и для борьбы с терроризмом после терактов 11 сентября^[2].

Ш. Волин описывал это развитие в направлении перевёрнутого тоталитаризма с точки зрения двух конфликтующих политических центров власти, а именно конституционного воображаемого и властного воображаемого. Под мнимым понимаются политические тенденции и существующие политические условия. Конституционное мнимое «прописывает средства, с помощью которых власть легитимируется, становится подотчетной и ограниченной». Ссылаясь на Томаса Гоббса, Ш. Волин понимает властное воображаемое как стремление к власти, что объясняется страхом массовой смертности.

Властное воображаемое может «взорвать или перейти границы, предусмотренные конституционным воображаемым» из-за страха перед опасным врагом: властное воображаемое, как правило, сопровождается оправданиями («победить коммунизм», «охотиться на террористов»), которое направлено против врага, но сила бесспорна, точное расположение неопределенно^[2].

Властное мнимое ослабляет демократию в США, а также продвигает их как единую глобальную «сверхдержаву»: в то время как классические версии тоталитаризма, представленные нацизмом и фашизмом, консолидировали власть, подавляя либеральную политическую практику, сверхдержава демонстрирует тягу к тотальности.

Несмотря на стремление к целостности, эта система движется скорее идеологией экономической выгоды, а не, например, идеологией «господствующей расы», материальной, а не «идеальной»^[9].

Перевёрнутый тоталитаризм подобен классическому (как в нацистской Германии): оба режима тоталитарны, поскольку имеют тенденцию к доминированию, используют страх, превентивные войны и господство элиты. Однако перевёрнутый и классический тоталитаризм различаются по нескольким важным направлениям^[2]:

Сверхдержава претендует как на демократию, так и на глобальную гегемонию^[10]. Демократия и гегемония соединяются посредством управляемой демократии, где выборы являются свободными и справедливыми, но у народа нет реальной возможности изменить политику, мотивы и цели государства^[11].

На выборах применяются управленческие методы:

Управляемая демократия — это применение управленческих навыков к базовому демократическому политическому институту всенародных выборов^[12].

Используя методы управления и развивая управление выборами, демократия Соединённых Штатов стала очищенной от политического участия, поэтому управляемая демократия — это «политическая форма, в которой правительства легитимируются посредством выборов, которые они научились контролировать»^[11]. В условиях управляемой демократии избиратели не могут оказывать существенное влияние на политику, принимаемую государством, из-за формирования общественного мнения и манипулирования им, осуществляемых с помощью технологий, социальных наук, контрактов и корпоративных субсидий^[13].

Методы управления также являются средством, с помощью которого государство и глобальные корпорации объединяются, так что корпорации все больше берут на себя правительственные функции и услуги, а корпорации становятся ещё более зависимыми от государства. Главной целью управляемой демократии является приватизация и расширение частного сектора вместе с уменьшением ответственности правительства за благосостояние граждан^[14].

По словам Волина, в Соединённых Штатах есть две основные динамики суммирования:

• Первая, направленная вовне, находит свое выражение в глобальной войне с террором и в доктрине Буша, согласно которой Соединённые Штаты имеют право начинать упреждающие войны. Это равносильно тому, что Соединённые Штаты считают нелегитимной попытку любого государства противостоять своему доминированию^[15][5][16].
• Вторая динамика, направленная внутрь, предполагает подчинение масс населения экономической «рационализации» с постоянным «сокращением численности» и «аутсорсингом» рабочих мест за границей и демонтажем того, что осталось от государства всеобщего благосостояния, созданного «Новым курсом» президента Франклином Д. Рузвельтом и «Великим обществом» президента Линдона Б. Джонсона. Неолиберализм является неотъемлемым компонентом перевернутого тоталитаризма. Состояние незащищенности, в которое это ставит общественность, выполняет полезную функцию: заставляет людей чувствовать себя беспомощными, тем самым снижая вероятность того, что они станут политически активными и, таким образом, помогая поддерживать первую динамику^{[17][18][5][16]}.

Книга Шелдона Волина «Демократия инкорпорирована: управляемая демократия и привидение перевёрнутого тоталитаризма» (Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism), где впервые была описана концепция обратного тоталитаризма, получила литературную премию Ланна за особо выдающуюся книгу в 2008 году^[19].

В обзоре книги в Truthdig политолог и писатель Чалмерс Джонсон написал, что книга представляет собой «разрушительную критику» современного правительства Соединённых Штатов, включившую описание изменений за последние годы, и действия, которые «должны быть применены», чтобы США «не исчезли в истории вместе со своими классическими тоталитарными предшественниками: фашистской Италией, нацистской Германией и большевистской Россией»^[7]. По мнению Джонсона, книга Волина является одним из лучших анализов того, почему президентские выборы вряд ли будут эффективны для смягчения губительных последствий перевёрнутого тоталитаризма. Джонсон пишет, что работа Волина «полностью доступна» и что понимание аргументов Волина «не зависит от наличия каких-либо специальных знаний»^[7]. Джонсон считает, что анализ Волина является скорее объяснением проблем Соединённых Штатов, чем описанием того, как решить эти проблемы, «особенно потому, что Волин считает, что политическая система США коррумпирована^[7]» и «на нее в первую очередь влияют финансовые взносы от богатых и корпоративных доноров, но, тем не менее, анализ Волина до сих пор остается одним из лучших дискурсов о том, где США „свернули не туда“»^[7].

Кевин Зиз и Маргарет Флауэрз высказали такое мнение^[8]:

Мы живем во времена перевёрнутого тоталитаризма, когда инструменты, используемые для поддержки статус-кво, гораздо более тонкие и технологичные… К ним относятся пропаганда и основные СМИ, которые скрывают реальные новости об условиях нашего дома и нашей деятельности вокруг света за отвлекающими факторами. Еще одним инструментом является создание незащищенности среди населения, чтобы люди не хотели высказываться и рисковать из-за страха потерять работу […] Изменения в высшем образовании также угнетают инакомыслие […] преподаватели […] менее охотно излагают темы, которые считаются спорными. Это, в сочетании с огромной студенческой задолженностью, являются инструментами, позволяющими заставить замолчать студенчество, когда-то являвшееся центром преобразовательных действий^[8].

Крис Хеджес утверждал, что либеральный класс неспособен реформировать себя и что классический либерализм был сведен к политическому шараду, управляемому в рамках корпоративного капитализма. Поскольку академические интеллектуалы и журналисты ценят доступ к власти, а не к истине, политические философы, такие как Волин, были исключены из таких публикаций, как The New York Times и New York Review of Books^[20].

• Имитационная демократия
• Нелиберальная демократия
• Корпоратократия
• Постдемократия
• Корпоративизм

• Elbasani, Arolda (2009). "The Dangers of Inverted Totalitarianism". European Political Science. 8 (4): 412–415. doi:10.1057/eps.2009.29. S2CID 144105532.
• Morris, Edwin Kent (2018). "Inversion, Paradox, and Liberal Disintegration: Towards a Conceptual Framework of Trumpism". New Political Science. 41 (1): 17–35. doi:10.1080/07393148.2018.1558037. S2CID 149978398.
• Wolin, Sheldon S. Politics and Vision: Continuity and Innovation in Western Political Thought. — expanded. — Princeton : Princeton University Press, 2004. — ISBN 0-691-12627-5.
• Wolin, Sheldon S. Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism. — Princeton : Princeton University Press, 2008. — ISBN 978-0-691-13566-3.