Добрый день. Вам как посреднику и карты в руки. Давайте начнём со статьи Мистический психоз. Там разыгралось нешуточное сражение за маргинальность/немаргинальность воззрений d’Aquili & Newberg в нейрофизиологии. --Melirius 19:19, 10 января 2013 (UTC) Дубль ото Льва. --Melirius 14:33, 11 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-10T19:19:00.000Z","author":"Melirius","type":"comment","level":1,"id":"c-Melirius-2013-01-10T19:19:00.000Z-\u041f\u043e\u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e","replies":[]}}-->

В связи с этим Вашим ответом я бы хотел уточнить: Вы согласны с предложением «Что касается кандидатуры David.s.kats, то я согласен, чтобы он стал одним из моих наставников наряду с Victoria.» или просто так неудачно разместили реплику? --Melirius 20:39, 26 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-26T20:39:00.000Z","author":"Melirius","type":"comment","level":1,"id":"c-Melirius-2013-01-26T20:39:00.000Z-\u041f\u043e\u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e","replies":[]}}-->

Добрый вечер. Пожалуйста, установите настройки стабильной версии для ХС-шной статьи. С уважением, KIRILL1995 17:25, 16 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-16T17:25:00.000Z","author":"KIRILL1995","type":"comment","level":1,"id":"c-KIRILL1995-2013-01-16T17:25:00.000Z-\u041f\u0435\u043d\u0435\u043b\u043e\u043f\u0430_\u041a\u0440\u0443\u0441","replies":[]}}-->

Просьба отменена, Rubin16 сделал. KIRILL1995 19:09, 16 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-16T19:09:00.000Z","author":"KIRILL1995","type":"comment","level":1,"id":"c-KIRILL1995-2013-01-16T19:09:00.000Z-\u041f\u0435\u043d\u0435\u043b\u043e\u043f\u0430_\u041a\u0440\u0443\u0441","replies":[]}}-->

Процедура ОАД по Вашему "быстрому закрытию" номинации (а иначе это не назовешь) не будет осуществляться по единственной причине-мне сейчас это делать некогда. Но основания для ОАД есть, и я вижу их достаточно убедительными. Поскольку это уже не первый случай, когда Ваши действия в этом простратстве вызывают мои возражения (а третий или четвёртый), и эти возражения близки количественно к 100%. Я не понял и Ваше быстрое закрытие Деникина (оспоренное), и Ваш его затем выбор в ХС без рекомендации КИС (несмотря на убедительные посылы об этом в голосовании), и Ваш принос при открытой мной номинации на ИС вместе с шаблонами Против устаревших хронологически негативных голосов с конкурса Статьи Года (при отсутствии оных в самой номинации ИС на протяжении уже более месяца, и близости статьи к избранию). У меня к Вам личная просьба. Во избежание создания новых очагов непонимания в пространстве статусных статей я прошу в дальнейшем оставлять Вас номинации на ХС и на ИС, где номинатором выступаю я, другим подводящим итоги. Нынешняя практика нашего сотрудничества в номинациях ХС и ИС демонстрирует, что почти все они будут оспариваться. Официально информирую, что считаю Ваши действия в моих номинациях неоправданно демотивирующими на написание мной в будущем статей порядка ХС и ИС. N.N. 11:41, 20 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-20T11:41:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":1,"id":"c-Glavkom_NN-2013-01-20T11:41:00.000Z-\u041c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0451\u0432-\u0412\u0438\u043b\u0435\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439,_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0435\u0432\u0438\u0447","replies":["c-Victoria-2013-01-20T12:31:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-20T11:41:00.000Z"],"displayName":"N.N."}}-->

• "Быстрым закрытием" может быть названо закрытие номинации через несколько дней после выставления статьи, а не когда уже избираются статьи, выдвинутые через неделю после вашей номинации.
• Действия по избранию статей в проектах ХС и КХС не являются административными и не подлежат оспариванию на ОАД, а в проекте. Впрочем, вероятно вы сами можете сделать вывод из своих предыдущих номинаций, насколько мои действия соответствуют консенсусу. После отправления на доработку вам пришлось Деникина доработать, после чего он был избран мной — но об этом вы умалчиваете, как пытались умолчать и о негативных отзывах на Статье года. "Хронологически устаревшие" — в таком случае, устарели и те голоса "за", о которых пишете в преамбуле.
• В целом, у меня складывается впечатление, что несмотря на ваш большой опыт участия в проектах по статусным статьям, вы ошибаетесь в подробностях их работы, что подверждается и тем, что до рассмотрения избрания Деникина еще 6 статей х 3 дня = 18 дней, если не считать возможное избрание статей из подвала.
• Безусловно, так как вы не хотите, чтобы я подводила итоги по вашим номинациям, я этого не буду делать, но надеюсь, что вы понимаете, что если вы не измените свой ненейтральный подход к статьям, это не увеличит вероятность присвоения статусов вашим статьям.
• Чем чаще вы упоминаете "демотивацию", грозите прекращением работы над статьями определелной тематики, уходом из проекта и т.п., тем меньше это имеет результат, начиная от начального уровня, равного нулю — проект добровольный, незаменимых нет, если мы пережили уход Генкина и Блантера, то уход рядовых авторов вообще малозаметен, а конфликтных — к лучшему.
• Вы — человек начитанный и грамотный, которых у нас не так много, поэтому, несмотря на наеи разногласия, я вас прошу пересмотреть свое отношение к соблюдению правил проекта, особенно, НТЗ, а также на вашу оценку роли в нем — решение АК по отклоненной заявке вам в помощь. Victoria 12:31, 20 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-20T12:31:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-01-20T12:31:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-20T11:41:00.000Z","replies":["c-Glavkom_NN-2013-01-20T14:01:00.000Z-Victoria-2013-01-20T12:31:00.000Z"]}}-->

  На ВП:КИС указано, что статьи избираются не обязательно в порядке номинации. Касаемо ХС, я не пытаюсь умолчать что Деникин избран Вами, но он был избран наименее оптимальным из подходящих в ситуации способов: без предложения на ИС. Серьезных оснований для неизбрания при повторном проходе не было, так что я не считаю Ваш итог проявлением Вашей лояльности, скорее наоборот, вероятно если бы этот итог был подведён кем-то другим, мне не пришлось бы терять ещё неделю для согласования всех формальностей для номинации на КИС, и не реализовывать по своей инициативе эту рекомендацию сообщества. Я не грожу уходом и не делаю его предметом торга. Я лишь сообщаю Вам, что конструктивность той работы, которая ведётся мною (и Вами) в проектах ХС и ИС, зависит не только от меня, но и от Вас. Выводы по отклонённой АК заявке я сделал, оно повлияет на мои голоса при следующем избрании арбитражного комитета, и на мое отношение к этому органу в целом. У меня всегда прекрасно удавалось решать все проблемы в проекте без привлечения каких-либо полицмейстеров и прокуроров, пока тот же АК сам не находил меня и не навязывал свое решение этих же проблем иными способами как и в тематике, где я работаю, так и ко мне лично. Вы скоро убедитесь, что решение 814 ничего глобально полезного проекту не принесло и не принесёт, я как был уверен в этом ранее, так и буду уверен в этом далее. Реверанс арбитража в сторону Плотвича и других украинских редкторов с показательными экзекуциями экзопедистов останется тем самым холостым выстрелом (который упоминал Wulfson), конкретно Плотвич никогда не будет приносить пользу проекту, всем уже давно ясно, что у него тут одна задача: смодерировать текст статьи «Украинская революция», но Wulfson, я убеждён, не даст воплотить эту затею. Я прошу Вас тоже пересмотреть свое отношение к утверждениям о моем НТЗ. Меня никто никогда критично «не ловил за руку» в том, что я склонен к ВОЙ и преднамеренно нарушаю НТЗ в пространстве статей (цитированные в иске эпизоды, похожие на войну правок, касались остановки мной неконсенсусных действий Плотвича, а мой текст как раз и оказался нейтральным и закреплённым посредником). Вы если сядете с лупой на несколько дней и пройдете по всем моим пятнадцати+ тысячам правкам, то начиная минимум с 2010 года, найдете там нарушений подобного характера не больше, чем биологического оружия было найдено у Саддама Хуссейна после вступления американцев в Ирак. Даже означенные в итоге проблемы Муравьёва касаются той части статьи, которую я преимущественно не затрагивал и не редактировал. Поэтому я считаю совершенно несвоевременной рекомендацию, данную мне АК по поводу персональных санкций при несоблюдении ВОЙ и НТЗ. Ни первого ни второго, я преимущественно не нарушаю, а содержание этих правил я помню прекрасно. Если даже на страницах обсуждения я выражаю мнение ненейтрального характера (как и все), в предметных правках в статьях я такого не допускаю, и сражений на поле статей за свои особые мнения не веду. Прошу понять наконец, что я не похож ни на среднестатистического конфликтного участника ГВР, ни на аналогичного конфликтного участника УКР. Я не являюсь сколько-либо выраженным «проблемным редактором», ни там, ни здесь, ни где-либо ещё, и не вызываю никакой потребности в принудительных модерациях и наделением кармой такого «нуждающегося». Мне и так уже несколько лет постоянно забрасывают посылы, что я «конфликтный участник ГВР», теперь добавится ещё одна ипостась — «конфликтного участника УКР». От обоих этих графских титулов я склонен отказаться настолько же принудительно, насколько они мне навязываются. Подумайте хотя бы над тем, каково писать статусные статьи в поле огней сразу двух принудительных посредничеств, и насколько удлинняется и усложняется их статусный путь. Приятное занятие, не так ли? А также, насколько это интересно, болтаться в сетке конфликтов, тем, кто пишет основной контент, а не приписывает потом пару своих любимых букв к уже написанному кем-то другим. Это и к вопросу о том, почему я так сильно возражал против посредничества. Так что НТЗ я конечно перечитаю, коли так желается. Но и характеристику в моем "личном деле" институциональных представлений обо мне в среде администрации проекта я тоже переписать прошу. Желательно тоже с соблюдением НТЗ. N.N. 14:01, 20 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-20T14:01:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":3,"id":"c-Glavkom_NN-2013-01-20T14:01:00.000Z-Victoria-2013-01-20T12:31:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-01-21T11:36:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-20T14:01:00.000Z"],"displayName":"N.N."}}-->

  Мне трудно читать экран текста в стиле "поток сознания", поэтому отвечу только по поводу (последних?) оставшихся у вас заблуждений относительно работы проекта ХС. "Предложения на ИС" как параметра итога на ХС не существует. После избрания ХС автор должен самостоятельно решить, будет ли он выдвигать статью на ИС, при этом никаких "формальностей для номинации на КИС" не существует, как и "рекомендации сообщества" - в обсуждении принимают участие отдельные участники, которых (в лучшем случае) раз в 40 меньше активного сообщества. --Victoria 11:36, 21 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T11:36:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":4,"id":"c-Victoria-2013-01-21T11:36:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-20T14:01:00.000Z","replies":["c-Glavkom_NN-2013-01-21T19:21:00.000Z-Victoria-2013-01-21T11:36:00.000Z"]}}-->

  «"Предложения на ИС" как параметра итога на ХС не существует»: Конечно не существует. Я понимаю, это был мираж. N.N. 19:21, 21 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T19:21:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":5,"id":"c-Glavkom_NN-2013-01-21T19:21:00.000Z-Victoria-2013-01-21T11:36:00.000Z","replies":[],"displayName":"N.N."}}-->

В случае, если в течение трёх дней после номинации нет ни одного аргументированного высказывания против статьи и имеется консенсус участников обсуждения за перенос в избранные, то обсуждение статьи переносится на страницу кандидатов в избранные статьи.

В вашей номинации не было ни первого, ни второго. Более того, ее пришлось отправить на доработку, чтобы вы привели ее к НТЗ, и ей можно было присвоить статус. Сейчас с текстом все нормально, но есть явный избыток картинок. И пока вы их не уберете, шансы на присвоение статуса ИС весьма низки.--Victoria 11:41, 22 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-22T11:41:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":1,"id":"c-Victoria-2013-01-22T11:41:00.000Z-\u041c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0451\u0432-\u0412\u0438\u043b\u0435\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439,_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0435\u0432\u0438\u0447","replies":["c-Glavkom_NN-2013-01-22T23:46:00.000Z-Victoria-2013-01-22T11:41:00.000Z","c-Glavkom_NN-2013-01-24T21:12:00.000Z-Victoria-2013-01-22T11:41:00.000Z"]}}-->

• Выше Вы сказали «"Предложения на ИС" как параметра итога на ХС не существует», а сейчас приводите этот самый параметр итога, который, оказывается, есть. Ответьте сами, можно ли доверять Вам безоговорочно, если даже в таких мелочах вы допускаете такие капитальные противоречия в своих утверждениях. Вот и я думаю, что нельзя. Количество позитивно высказавшихся за иллюстрирование много больше того количества, которое представляете лично Вы. Поддерживает иллюстративность статьи консультант ГВР В.Ж. Цветков. Мне ничего не стоит убрать ряд иллюстраций, однако иллюстраций лишних в статье нет, все они контекстны, все отражают содержание текста. Прошу Вас не судить о перспективах номинации, ибо этим Вашим суждениям, как уже сообщил, я не доверяю. После всего увиденного и услышанного у меня уже просто не остается даже никаких формальных оснований этого делать. Возможно, где-то Вы и бываете нейтральны и объективны, но очевидно, что это происходит не там, где существую я и созданный мной контент. N.N. 23:46, 22 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-22T23:46:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":3,"id":"c-Glavkom_NN-2013-01-22T23:46:00.000Z-Victoria-2013-01-22T11:41:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-01-23T13:26:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-22T23:46:00.000Z"],"displayName":"N.N."}}-->

  Перенесение статьи на КИС - не итог, потому что бывает, когда, к моему стыду, статья возвращается обратно. После тего, как вы заговорили о "преждевременно подведенном итоге", мне в голову не пришло, что вы рассматриваете досрочное перенесение на КИС как итог. Первый голос "против" в обсуждении Деникина появился через два дня, после чего статью на КИС нельзя было перенести в любом случае. Моя позиция непротиворечива: как только статья стала соответствовать требованиям ХС, я ее избрала. Проблема в том, что вы, не зная правил и практики работы КХС, исходите из того, что если нечто произошло не так, как вам того хочется, это "кто-то подстроил". Я ставлю интересы КХС и КИС выше личных предпочтений, хотя вы вольны считать обратное. Я могу заменить итог на предварительный и вернуть статью в таблицу, но это приведет к тому, что она провисит еще две недели без движения, в таком виде ей статус никто не присвоит, думаю, вы это понимаете.

  Возможно, я подстроила, что статья Деникин не стала статьей года? Или она не так совершенна, как вам кажется? Вы пишете, что все фото обоснованы. Например, Файл:Деникин_с_дочерью_начало_1920-х_гг.jpeg и Файл:Деникин, Шмелев, Капбретон 1926.jpg, когда та же дочка на обоих, различия только в возрасте? Плюс фото ниже с той же дочкой, но постарше? Чужие дети мне лично на одно лицо. Что иллюстрирует фото встречи с иммигрантами, если, кроме Деникина, там никто не подписан? Что иллюстрирует фото Файл:Великий_князь_Николай_Николаевич_поздравляет_командира_железных_стрелков_Деникина_с_успехом,_Галиция,_1915_год.png в разделе награды, когда ни одной награды не видно? Это риторичeские вопросы, я скопирую это в номинацию. Victoria 13:26, 23 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-23T13:26:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":4,"id":"c-Victoria-2013-01-23T13:26:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-22T23:46:00.000Z","replies":["c-Glavkom_NN-2013-01-24T20:53:00.000Z-Victoria-2013-01-23T13:26:00.000Z"]}}-->

Не торопитесь загромождать номинацию. Файл:Деникин_с_дочерью_начало_1920-х_гг.jpeg - демонстрирует проживание Деникина в Бельгии (и его только что родившуюся значимую для энциклопедии дочь, да), Файл:Деникин, Шмелев, Капбретон 1926.jpg - демонстрирует связи Деникина со средой писателей эмиграции (на фото-встреча с писателем Иваном Шмелёвым после выхода "Очерков" Деникина). Это значимый элемент его биографии, и он требует иллюстрирования. Там еще раз есть фото Деникина с дочерью-это фото в Севре, где Деникин прожил 10 лет своей эмигрантской жизни. Фактически иллюстрацией отмечен целый пласт его повседневной жизни. Фото с эмигрантами иллюстрирует то, что в эмиграции Деникин с 1930-х гг. вел активную политическую и общественную деятельность. Фото с великим князем использовано в разделе "Награды" тоже не случайно-оно демонстрирует сам факт награждения. Подпись к ней я не выдумал, эта подпись фото ("НН поздравляет Деникина с успехом") есть у Леховича. Что неконтекстного, не понимаю. N.N. 20:53, 24 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-24T20:53:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":5,"id":"c-Glavkom_NN-2013-01-24T20:53:00.000Z-Victoria-2013-01-23T13:26:00.000Z","replies":[],"displayName":"N.N."}}-->

«когда ни одной награды не видно?» — если присмотреться, увидите свежий Орден Святого Георгия 4-ст за бой у Горного Лужка. Орден_Святого_Георгия#Степени ордена и правила ношения. Его Деникин получил весной 1915 года. Других свободных иллюстраций процесса награждения я не встречал, поэтому данная- в самый раз. Да и иллюстрациями в этом разделе сильно не жмёт. N.N. 21:12, 24 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-24T21:12:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":2,"id":"c-Glavkom_NN-2013-01-24T21:12:00.000Z-Victoria-2013-01-22T11:41:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-01-25T13:41:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-24T21:12:00.000Z"],"displayName":"N.N."}}-->

Что демонстрируют это фотографии, понятно, увы, только вам, поскольку из их подписей это непонято. Впрочем, мы это обсуждаем в неправильном месте - я перечислю лишние, по моему мнению, файлы в номинации, где вы сможете мои поползновения на святое опровернуть.--Victoria 13:41, 25 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-25T13:41:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":3,"id":"c-Victoria-2013-01-25T13:41:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-24T21:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Скажите, зачем Вы в статье о Муравьёве-Виленском поставили шаблон с утверждением «Неавторитетные источники», при этом сразу же пошли выяснять на КОИ, так ли это на самом деле? Взаимоисключающие действия, IMHO. Надо было, как минимум, подождать результата обсуждения на КОИ. --Воевода 17:54, 20 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-20T17:54:00.000Z","author":"\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-20T17:54:00.000Z-\u041e\u0431\u044a\u044f\u0441\u043d\u0438\u0442\u0435_\u0412\u0430\u0448\u0438_\u0434\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f,_\u043f\u043e\u0436\u0430\u043b\u0443\u0439\u0441\u0442\u0430!","replies":["c-Victoria-2013-01-20T19:39:00.000Z-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-20T17:54:00.000Z"]}}-->

Я считаю, что он неавторитетный — специалист по Истории КПСС необязательно специалист по истории XX века, особенно если он публикуется в "науч. попе", а не рецензируемом издании (хотя к современным белорусским рецензируемым изданиям по горячим темам у меня тоже доверия мало). Но так как мой шаблон вы уже снесли один раз, я решила получить независимые мнения, возможно, я ошибаюсь, и ничего более авторитеного во всей белорусской историографии нет.--Victoria 19:39, 20 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-20T19:39:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":3,"id":"c-Victoria-2013-01-20T19:39:00.000Z-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-20T17:54:00.000Z","replies":["c-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-21T09:35:00.000Z-Victoria-2013-01-20T19:39:00.000Z"]}}-->

Корректней и логичней было бы сначала получить независимые мнения, а потом ставить шаблон. --Воевода 09:35, 21 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T09:35:00.000Z","author":"\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430","type":"comment","level":4,"id":"c-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-21T09:35:00.000Z-Victoria-2013-01-20T19:39:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-01-21T11:21:00.000Z-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-21T09:35:00.000Z"]}}-->

Нет, каждый участник имеет право высказать свое мнение постановкой шаблона без предварительных обсуждений - для того и вопросительный знак в шаблоне, что это частное мнение.--Victoria 11:21, 21 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T11:21:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":5,"id":"c-Victoria-2013-01-21T11:21:00.000Z-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-21T09:35:00.000Z","replies":["c-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-21T11:39:00.000Z-Victoria-2013-01-21T11:21:00.000Z"]}}-->

Для того, чтобы ставить этот шаблон, нужны подробные обоснования на СО статьи. Это написано даже на самом шаблоне. Где они? --Воевода 11:39, 21 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T11:39:00.000Z","author":"\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430","type":"comment","level":6,"id":"c-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-21T11:39:00.000Z-Victoria-2013-01-21T11:21:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-01-21T12:59:00.000Z-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-21T11:39:00.000Z"]}}-->

Там, где вы лично это безусловно видели--Victoria 12:59, 21 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T12:59:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":7,"id":"c-Victoria-2013-01-21T12:59:00.000Z-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-21T11:39:00.000Z","replies":["c-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-21T19:45:00.000Z-Victoria-2013-01-21T12:59:00.000Z"]}}-->

То есть не там, где того требует шаблон для возможности обсуждения, а там где вы в одностороннем порядке продавили своё видение и обсуждения больше не предусмотрено? --Воевода 19:45, 21 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T19:45:00.000Z","author":"\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430","type":"comment","level":8,"id":"c-\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0430-2013-01-21T19:45:00.000Z-Victoria-2013-01-21T12:59:00.000Z","replies":[]}}-->

• • • • • • • Простите за использование слова «девочка» — я не предполагал такой реакции. Ещё раз извините. --Melirius 13:45, 21 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T13:45:00.000Z","author":"Melirius","type":"comment","level":8,"id":"c-Melirius-2013-01-21T13:45:00.000Z-Victoria-2013-01-21T13:23:00.000Z","replies":["c-Vade_Parvis-2013-01-21T15:06:00.000Z-Melirius-2013-01-21T13:45:00.000Z"]}}-->
              • Риторический вопрос: вам будет очень приятно, если вас на СО вдруг начнут называть «мальчиком», да ещё и в не сказать, чтобы хоть немного располагающем к подобным фамильярностям контексте? :-) Vade^☭ 15:06, 21 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T15:06:00.000Z","author":"Vade Parvis","type":"comment","level":9,"id":"c-Vade_Parvis-2013-01-21T15:06:00.000Z-Melirius-2013-01-21T13:45:00.000Z","replies":["c-Melirius-2013-01-21T15:19:00.000Z-Vade_Parvis-2013-01-21T15:06:00.000Z"],"displayName":"Vade"}}-->
                • Мне — безразлично, почему я так и сказал, что было ошибкой. Я её всецело признаю и постараюсь так больше не делать. --Melirius 15:19, 21 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T15:19:00.000Z","author":"Melirius","type":"comment","level":10,"id":"c-Melirius-2013-01-21T15:19:00.000Z-Vade_Parvis-2013-01-21T15:06:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-01-22T12:13:00.000Z-Melirius-2013-01-21T15:19:00.000Z"]}}-->
                  • Слова не мальчика, но мужа (= мужчина, just in case) :)--Victoria 12:13, 22 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-22T12:13:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":11,"id":"c-Victoria-2013-01-22T12:13:00.000Z-Melirius-2013-01-21T15:19:00.000Z","replies":[]}}-->

Здравствуйте, Виктория. Подскажите, пожалуйста, как можно разобраться с странным, на мой взгляд, несоответствием в заглавиях и содержании статей в нашей и англ. ВП "Орган публичной власти" (=Орган государственной власти). В английской статье говорится все-таки о других структурах, что наиболее очевидно на примерах в связи с Россией. Впечатление такое, что кроме КГБ и т.д. в России нет иных органов гос. власти. Конечно, это может быть мое мнение, но в правит. документах всречается более близкое по смыслу: public authorities, --Zara-arush 17:50, 21 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-21T17:50:00.000Z","author":"Zara-arush","type":"comment","level":1,"id":"c-Zara-arush-2013-01-21T17:50:00.000Z-\u041d\u0435\u0441\u043e\u043e\u0442\u0432\u0435\u0442\u0441\u0442\u0432\u0438\u0435_\u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u0439_\u0438_\u0430\u043d\u0433\u043b\u0438\u0439\u0441\u043a\u043e\u0439_\u0441\u0442\u0430\u0442\u0435\u0439","replies":["c-Victoria-2013-01-22T16:27:00.000Z-Zara-arush-2013-01-21T17:50:00.000Z","c-Zara-arush-2013-01-22T22:04:00.000Z-Zara-arush-2013-01-21T17:50:00.000Z"]}}-->

• Получается, что не равно, у нас это две отдельные статьи: Орган публичной власти и Орган государственной власти. Навскидку, мне кажется, что две статьи - это ответвление мнений, и должна быть одна, Орган государственной власти, но за подробности не поручусь, я не обществовед. Можно спросить aGRa, он — российский юрист.--Victoria 16:27, 22 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-22T16:27:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-01-22T16:27:00.000Z-Zara-arush-2013-01-21T17:50:00.000Z","replies":[]}}-->
• Спасибо, сейчас напишу, --Zara-arush 22:04, 22 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-22T22:04:00.000Z","author":"Zara-arush","type":"comment","level":2,"id":"c-Zara-arush-2013-01-22T22:04:00.000Z-Zara-arush-2013-01-21T17:50:00.000Z","replies":[]}}-->

Зачем разделять на мировых и российских? Enshtyndynskayaeshmantorka 02:56, 24 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-24T02:56:00.000Z","author":"Enshtyndynskayaeshmantorka","type":"comment","level":1,"id":"c-Enshtyndynskayaeshmantorka-2013-01-24T02:56:00.000Z-\u0425\u043e\u0440\u043e\u0448\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438","replies":["c-Victoria-2013-01-24T12:27:00.000Z-Enshtyndynskayaeshmantorka-2013-01-24T02:56:00.000Z"]}}-->

• Затем, что сплошной массив текста читается плохо и нуждается в разделении на подкатегории по классифисцирующему празнаку, например, стране. А спортсмены разделены по виду спорта - вы тоже против?--Victoria 12:27, 24 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-24T12:27:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-01-24T12:27:00.000Z-Enshtyndynskayaeshmantorka-2013-01-24T02:56:00.000Z","replies":[]}}-->

Здравствуйте. Вы закрыли номинацию Рэндзю вчера, 24 января, с объяснением, что работы над статьёй не видно. Между тем последняя правка (и исправление одного из замечаний раздела «К итогу») датирована 23 января. Этот итог представляется мне неоправданным и обидным в свете как успешно пройденного рецензирования, так и в целом по итогам обсуждения на странице КХС, где в упомянутой секции «К итогу» указано, что статья вполне удовлетворяет статусу хорошей с учётом оставшихся замечаний. Пожалуйста, отмените итог, или расскажите процедуру оспаривания итога (если таковая есть) на КХС. --Renju player 09:19, 25 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-25T09:19:00.000Z","author":"Renju player","type":"comment","level":1,"id":"c-Renju_player-2013-01-25T09:19:00.000Z-\u041a\u0425\u0421","replies":["c-Victoria-2013-01-25T13:26:00.000Z-Renju_player-2013-01-25T09:19:00.000Z"]}}-->

• Восстановила номинацию. Пожалуйста, перекопируйте эту реплику в номинацию, чтобы было понятно, почему итог оспорен.--Victoria 13:26, 25 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-25T13:26:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-01-25T13:26:00.000Z-Renju_player-2013-01-25T09:19:00.000Z","replies":["c-Renju_player-2013-01-28T07:31:00.000Z-Victoria-2013-01-25T13:26:00.000Z"]}}-->

Да, сделал, спасибо. --Renju player 07:31, 28 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-28T07:31:00.000Z","author":"Renju player","type":"comment","level":3,"id":"c-Renju_player-2013-01-28T07:31:00.000Z-Victoria-2013-01-25T13:26:00.000Z","replies":[]}}-->

Ну, допустим я сам Вас просил не подводить итогов в своих номинациях. При отсутствии этого я бы я уже поставил вопрос, почему на этом проходе избрана акула, а не Марков, хотя некоторые данные обсуждения Маркова, расположенного буквально рядом, при прочих равных условиях объективно лучше (голосов «за» больше, есть мнение об ИС, внешняя положительная рецензия специалиста, да и выдвинут он раньше). Пишу Вам чисто с целью пресечь гипотетически возможные недоразумения. Вы бы отразили этот момент в итоге или каких-нибудь комментариях, а то, я подозреваю, что со стороны непросвещенных в вопросе коллег вполне могут возникнуть очередные резонные сомнения об объективности. N.N. 20:33, 26 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-26T20:33:00.000Z","author":"Glavkom NN","type":"comment","level":1,"id":"c-Glavkom_NN-2013-01-26T20:33:00.000Z-\u041f\u0440\u043e_\u0430\u043a\u0443\u043b\u0443","replies":["c-Sir_Shurf-2013-01-26T20:54:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-26T20:33:00.000Z","c-Victoria-2013-01-26T21:41:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-26T20:33:00.000Z","c-Victoria-2013-01-26T21:56:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-26T20:33:00.000Z"],"displayName":"N.N."}}-->

• Я сам первый и удивился :). Участнику Glavkom_NN спасибо за пояснения, а Виктории спасибо за подведение итога по акуле. С уважением, Sir Shurf 20:54, 26 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-26T20:54:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":3,"id":"c-Sir_Shurf-2013-01-26T20:54:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-26T20:33:00.000Z","replies":[]}}-->
• Если просили, в чем проблема? Или проблема комбинаторики ритуальных украшений и предметов нижнего белья актуальна? Вообще-то я при прочих равных избираю статьи снизу страницы вверх, потому что при закрытии верхней номинации может желающим высказаться может показаться, что вся страница закрыта, но так как вы мне официально не верите на слово, я этого не говорила.--Victoria 21:41, 26 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-26T21:41:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":3,"id":"c-Victoria-2013-01-26T21:41:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-26T20:33:00.000Z","replies":[]}}-->
• Особенно забавно, что я избираю уже 2 раза подряд и пока желающих избирать 28 нет. Уже бывало, когда я избирала по две недели и больше в одиночку. Что значит, как говорят англичане, вы себе выстрелили в ногу, потребовав (дважды), чтобы я не подводила итоги по вашим номинациям — я была готва рискнуть положительный итог. Удачи. Victoria 21:56, 26 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-26T21:56:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":3,"id":"c-Victoria-2013-01-26T21:56:00.000Z-Glavkom_NN-2013-01-26T20:33:00.000Z","replies":[]}}-->

Добрый день. Попал на Вашу страницу с Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/История проекта. Судя по таблице Вы самая опытная участница, а у меня есть вопрос. Хочу попробовать довести Magirus-Deutz 232 D 19 до статуса «хорошая статья». Реально ли это, если основные источники бумажные? То есть я обнаружил номинацию Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса, в которой основной претензией к статьям является недостаточная проверяемость. Itugan 11:52, 27 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-27T11:52:00.000Z","author":"Itugan","type":"comment","level":1,"id":"c-Itugan-2013-01-27T11:52:00.000Z-Magirus-Deutz_232_D_19","replies":["c-Vade_Parvis-2013-01-27T16:33:00.000Z-Itugan-2013-01-27T11:52:00.000Z"]}}-->

• Доброго времени суток. Раз уж я пробегаю мимо, отвечу, как я понимаю ситуацию. Бумажные источники — наоборот, скорее преимущество. А под недостаточной проверяемостью подразумевается не отсутствие приведённых источников в свободном доступе, а наличие больших кусков текста с нетривиальной информацией и без сносок на источники, подтверждающие написанное. Vade^☭ 16:33, 27 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-27T16:33:00.000Z","author":"Vade Parvis","type":"comment","level":2,"id":"c-Vade_Parvis-2013-01-27T16:33:00.000Z-Itugan-2013-01-27T11:52:00.000Z","replies":["c-Itugan-2013-01-28T18:17:00.000Z-Vade_Parvis-2013-01-27T16:33:00.000Z"],"displayName":"Vade"}}-->
  • Спасибо за пояснения :) Itugan 18:17, 28 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-28T18:17:00.000Z","author":"Itugan","type":"comment","level":3,"id":"c-Itugan-2013-01-28T18:17:00.000Z-Vade_Parvis-2013-01-27T16:33:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-01-29T09:00:00.000Z-Itugan-2013-01-28T18:17:00.000Z"]}}-->
    • Добавлю если еще не поздно. Использованная литература в конце статьи - это хорошо. Но у нас в ХС и ИС принят "научный стиль цитирования", по ходу текста. В среднем по сноске на абзац, как в начале вашей статьи. Если источников немного и они - книги, то лучше указывать конкретные страницы, например, через шаблон {{sfn}}. Если расставите источники таким образом, потенциально ваша статья вполне может получить статус, на претензии к обьему можете отвечать, что минимум, 30К есть значит хватит.
    • И спасибо за самую опытную участницу :).--Victoria 09:00, 29 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-29T09:00:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":4,"id":"c-Victoria-2013-01-29T09:00:00.000Z-Itugan-2013-01-28T18:17:00.000Z","replies":["c-Itugan-2013-01-30T16:53:00.000Z-Victoria-2013-01-29T09:00:00.000Z"]}}-->
      • Совсем не поздно и очень даже кстати и по существу, спасибо. Номинировать статью «уже завтра» не буду, надо ещё дорабатывать, поэтому объём проблемой не станет.
      • :) --Itugan 16:53, 30 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-30T16:53:00.000Z","author":"Itugan","type":"comment","level":5,"id":"c-Itugan-2013-01-30T16:53:00.000Z-Victoria-2013-01-29T09:00:00.000Z","replies":[]}}-->

Здраствуйте! На странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 декабря 2012 я высказал несколько замечаний к вашему итогу. Прокомментируйте, пожалуйста. Филатов Алексей 07:08, 28 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-28T07:08:00.000Z","author":"\u0424\u0438\u043b\u0430\u0442\u043e\u0432 \u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0424\u0438\u043b\u0430\u0442\u043e\u0432_\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439-2013-01-28T07:08:00.000Z-\u041a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0438_\u043a_\u0438\u0442\u043e\u0433\u0443_\u043f\u043e_\u0414\u0436\u0438\u043c\u0443_\u0411\u0430\u043a\u0441\u0442\u0435\u0440\u0443","replies":[]}}-->

Уважаемая Виктория!

Прошу Вашего вмешательства и помощи. Участник MPowerDrive только что был разблокирован, но тут же начал своё любимое викисутяжничество и троллинг в обсуждении статьи о Колчаке [2], при этом переходя на личности. В статье Колотило, Леонид Григорьевич он просто издевается над здравым смыслом, ставя многочисленные шаблоны, не соответствующие действительности. Прошу применить к участнику MPowerDrive меры административного воздействия. Конечно же я сам не идеален и получал от Вас замечания, но поведение MPowerDrive просто переходит любые допустимые пределы. С уважением.--Леонид Григорьевич 17:34, 30 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-30T17:34:00.000Z","author":"\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434 \u0413\u0440\u0438\u0433\u043e\u0440\u044c\u0435\u0432\u0438\u0447","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u0413\u0440\u0438\u0433\u043e\u0440\u044c\u0435\u0432\u0438\u0447-2013-01-30T17:34:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0448\u0443_\u043f\u043e\u043c\u043e\u0449\u0438","replies":["c-MPowerDrive-2013-01-30T18:36:00.000Z-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u0413\u0440\u0438\u0433\u043e\u0440\u044c\u0435\u0432\u0438\u0447-2013-01-30T17:34:00.000Z"]}}-->

Ну как же "не соответствующие действительности"? Вот пример "источника", к которому я, не удаляя его, прошу отметить, поставил шаблон "неавторитетный источник" [3]

Биографические данные ученых и специалистов могут свободно добавляться и редактироваться зарегистрированными пользователями.

Т.е. источник анонимный, вики-проект, АИ быть не может ни под каким соусом.

Участник Леонид Григорьевич предупреждался администраторами относительно недопустимости перехода на личности в обсуждениях Обсуждение участника:Леонид Григорьевич#Предупреждение 11 января 2013, его деятельность, по итогу которой он получил официальное предупреждение, подробно разбиралась здесь Википедия:Оспаривание административных действий/Архив/2013#Итог на ЗКА участника Джекалоп с консенсусом админкорпуса относительно троллинговой и оскорбительной характеристики деятельности участника Леонид Григорьевич в моем отношении. Однако коллега не воспринял предупреждение, продолжив обсуждение моего вклада и переходы на личности здесь Обсуждение участника:Artem Korzhimanov#От участника Леонид Григорьевич, на что я обращал внимание администратора-хозяина той страницы. Ну и теперь опять здесь "своё любимое викисутяжничество и троллинг". Полагаю, что коллега уже выработал иммунитет против предупреждений и нуждается в иных средствах донесения до него информации о недопустимости оскорблений и троллинга (оценка не моя, но консенсуса администраторов на ОАД). --MPowerDrive 18:36, 30 января 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-01-30T18:36:00.000Z","author":"MPowerDrive","type":"comment","level":2,"id":"c-MPowerDrive-2013-01-30T18:36:00.000Z-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u0413\u0440\u0438\u0433\u043e\u0440\u044c\u0435\u0432\u0438\u0447-2013-01-30T17:34:00.000Z","replies":[]}}-->

Добрый день! Виктория, может быть вы взглянете на это обсуждение Википедия:К разделению/29 декабря 2012 и примете какое-нибудь решение. Эс kak $ 06:17, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-06T06:17:00.000Z","author":"Triumphato","type":"comment","level":1,"id":"c-Triumphato-2013-02-06T06:17:00.000Z-\u0412\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f:\u041a_\u0440\u0430\u0437\u0434\u0435\u043b\u0435\u043d\u0438\u044e\/29_\u0434\u0435\u043a\u0430\u0431\u0440\u044f_2012","replies":["c-Triumphato-2013-02-09T06:40:00.000Z-Triumphato-2013-02-06T06:17:00.000Z"],"displayName":"\u042d\u0441"}}-->

Спасибо. Эс kak $ 06:40, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-09T06:40:00.000Z","author":"Triumphato","type":"comment","level":2,"id":"c-Triumphato-2013-02-09T06:40:00.000Z-Triumphato-2013-02-06T06:17:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u042d\u0441"}}-->

Уважаемая Victoria,

В августе прошлого года Вы предложили лишить статью «Индонезия» статуса ИС, мотивируя это её чрезмерно большим размером. Я, к сожалению, большую часть прошлого года провел в затяжном викиотпуске, однако недавно смог вернуться к более-менее активной вики-деятельности и во взаимодействии с несколькими коллегами поработать над сокращением статьи. В результате ее удалось уменьшить на 65 килобайт, в частности, за счет соращения наиболее крупных разделов (исторического, экономического, военного) в полтора-два раза (заодно проведено обновление многих статистических данных и актуализацияисточников). Параллельно было создано несколько отраслевых статей, одну из которых («История Индонезии») после еще небольшой доработки я дерзнул бы номинировать в ИС.

Возможно, проведенное сокращение улучшило технические свойства статьи, в частности, в плане загрузки с мобильных устройств и других видов компьютерной техники, не обладающих максимальным потенциалом? Сокращение статьи до размеров 250 килобайт представляется мне совершенно нерациональным — в этом случае будет утерян большой объем информации первостепенной важности и целостная страноведческая картинка будет нарушена. Кроме того, мы рискуем «задним числом» отвергуть требования участников голосования по присвоению статуса ИС, настаивавших на внесение в статью тех или иных дополнительных разделов и этим обуславливавших возможность присвоения высокого статуса (помните, статья в результате таких требований потяжелела аж на 80 кб). Наверное, определенное значение имеют и соображения участников обсуждения, абсолютное большинство которых высказались за сохранение статуса. Голословные критические замечания одного из участников, озадаченного, по факту только спорной запятой, ИМХО, находятся за гранью адекватной дискуссии.

Просил бы Вас рассмотреть возможность подведения итога по данной «лишенческой» номинации.

С неизменным уважением, Bapak Alex 12:06, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-07T12:06:00.000Z","author":"Bapak Alex","type":"comment","level":1,"id":"c-Bapak_Alex-2013-02-07T12:06:00.000Z-\u0418\u043d\u0434\u043e\u043d\u0435\u0437\u0438\u044f","replies":[]}}-->

Доброго времени суток. Виктория, в свое время Вами был подведен итог к переименованию одной статьи Википедия:К переименованию/2 ноября 2011#Матфей Эдесский → Маттеос Урхаеци. В связи с чем я хотел бы узнать, могу ли я заново вынести статью на переименование или же оспорить итог? В подведении итога было сказано что наиболее узнаваемое и распространенное на русском языке. Однако, и тогда, и сейчас это не очевидно, даже скорее наоборот предложенный мною вариант был более распространен. Кроме того, в руВики есть статьи которые, несмотря на распространенность в русском языке, были переименованы согласно правилам родного языка (Википедия:К переименованию/13 августа 2010#Дзанетти, Хавьер → Санетти, Хавьер)--Lori-m^ՆԿՐ 17:40, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-07T17:40:00.000Z","author":"Lori-m","type":"comment","level":1,"id":"c-Lori-m-2013-02-07T17:40:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441_\u043e_\u043f\u0435\u0440\u0435\u0438\u043c\u0435\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0438","replies":["c-Victoria-2013-02-08T17:06:00.000Z-Lori-m-2013-02-07T17:40:00.000Z"],"displayName":"\u0546\u053f\u0550"}}-->

• Как опытный участник, вы знаете, что решение по одной статье не является гарантией решения по другой, все зависит от конкретной статьи. Насколько я помню то обсуждение, был явный консенсус против. Если у вас нет на очереди более нужных википедийных дел, и вы считаете, что шаблон о переименовании, который будет висеть в шапке в течении года, украсит статью, вы конечно можете снова открыть обсуждение, но с высокой вероятностью результат будет тот же.--Victoria 17:06, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-08T17:06:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-02-08T17:06:00.000Z-Lori-m-2013-02-07T17:40:00.000Z","replies":[]}}-->

Обсуждение:Русский язык#Прогноз распространения в мире, Обсуждение:Русский язык#Прогноз распространения в мире-2, подробная информация из источников - Обсуждение:Русский язык#Таблицы по русскому языку - оппоненты самовольно сливают два разных прогноза, обрезают один прогноз на основании того, что до 2025 года он авторитетен, а до 2050 года не авторитетен (причем деление прогноза на авторитетную и не авторитетную части идет на основании их личного мнения - Именно в силу полной неопределённости не только демографических, но и политических процессов дальние прогнозы здесь неуместны.) и еще вносят в статью ориссное толкование источника (приравнивая общую численность населения РФ в 2025 году к общему числу владеющих русским языком в РФ в том-же году). На возражения по существу не отвечают, но зато самовольно подвели итог дискуссии на своей трактовке, проигнорировав все вопросы. В общем нужно посредничество. На википедия: к посредничеству тишина полная.

• Вариант, которая сейчас в статье «Автор прогнозирует уменьшение численности владеющих русским языком к 2025 году в России до 110—129 млн чел., а в мире — до 152—215 млн чел^[1].»

• Мой вариант «В 2006 году автор прогнозировал уменьшение численности владеющих русским языком к 2025 году в России до 110 млн чел., а в мире — до 152 млн чел^[2], но в 2012 году пересмотрел свой прогноз в сторону более оптимистических оценок (при сохранении общей негативной тенденции) и продлил его до 2050 года — к 2025 году 215 млн чел. владеющих русским языком в мире, а в 2050 году — 130 млм чел.^[3].»

Заранее благодарю вне зависимости от ответа. Vyacheslav84 05:35, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-09T05:35:00.000Z","author":"Vyacheslav84","type":"comment","level":1,"id":"c-Vyacheslav84-2013-02-09T05:35:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430_\u043e_\u043f\u043e\u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u0435","replies":["c-Victoria-2013-02-11T15:10:00.000Z-Vyacheslav84-2013-02-09T05:35:00.000Z"]}}-->

• А оппоненты согласны на мое посредничество?--Victoria 15:10, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-11T15:10:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-02-11T15:10:00.000Z-Vyacheslav84-2013-02-09T05:35:00.000Z","replies":["c-Vyacheslav84-2013-02-13T12:11:00.000Z-Victoria-2013-02-11T15:10:00.000Z"]}}-->
  • Думаю да. Каких-либо условий на счет личности посредника они не предъявляли. Vyacheslav84 12:11, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-13T12:11:00.000Z","author":"Vyacheslav84","type":"comment","level":3,"id":"c-Vyacheslav84-2013-02-13T12:11:00.000Z-Victoria-2013-02-11T15:10:00.000Z","replies":[]}}-->

Так как Вы подводили итог по статьям за тот день, прошу Вас подвести его и по статье о Косовской битве. Замечания вроде бы исправлены. С уважением. Соколрус 23:54, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-09T23:54:00.000Z","author":"\u0421\u043e\u043a\u043e\u043b\u0440\u0443\u0441","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0421\u043e\u043a\u043e\u043b\u0440\u0443\u0441-2013-02-09T23:54:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_\u043f\u043e_\u043a\u043e\u0441\u043e\u0432\u0441\u043a\u043e\u0439_\u0431\u0438\u0442\u0432\u0435","replies":["c-Victoria-2013-02-11T15:09:00.000Z-\u0421\u043e\u043a\u043e\u043b\u0440\u0443\u0441-2013-02-09T23:54:00.000Z"]}}-->

• Записалась на 17. Если до этого времени не изберут и не отправят на доработку, посмотрю.--Victoria 15:09, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-11T15:09:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-02-11T15:09:00.000Z-\u0421\u043e\u043a\u043e\u043b\u0440\u0443\u0441-2013-02-09T23:54:00.000Z","replies":[]}}-->

Виктория, прошу Вас принять активное участие в урегулировании конфликта ППП. У меня возникло уже несколько серьёзных возражений к действиям и итогам Льва и в соответствии с принятой практикой, которая утверждена АК, я обращаюсь с апелляцией к Вам и Зое. Одно из возражений затрагивает правила ВП:КОНС и ВП:ВОЙ о недопустимости возвратов отменённой правки. В этом вопросе, который мне раньше казался совершенно очевидным, мнение Льва отличается от Вашего и того, что я наблюдала в других посредничествах. Поэтому я прошу рассматривания этого консенсусом посредников ППП и считаю это доарбитражным урегулированием. Поскольку это затрагивает базовые правила проекта, то я считаю возможным обращение в АК по этому вопросу в будущем, если проблема не решится. Вся необходимая информация о конфликте и о проблемах взаимноотношений с Львом изложена на странице ВП:ППП. Обращаю Ваше внимание, что Лев заявил Вас неактивным посредником и собирается обращаться в АК о дополнительных посредниках. --Liberalismens 14:44, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-17T14:44:00.000Z","author":"Liberalismens","type":"comment","level":1,"id":"c-Liberalismens-2013-02-17T14:44:00.000Z-\u041a\u043e\u043d\u0444\u043b\u0438\u043a\u0442_\u041f\u041f\u041f","replies":[]}}-->

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Саркопсиллёз. Статус присвоен 22 октября 2011 года. Поздравляю! Zanka 18:09, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-23T18:09:00.000Z","author":"Zanka","type":"comment","level":1,"id":"c-Zanka-2013-02-23T18:09:00.000Z-\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d_\u0425\u043e\u0440\u043e\u0448\u0430\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f","replies":["c-Victoria-2013-02-26T12:12:00.000Z-Zanka-2013-02-23T18:09:00.000Z"]}}-->

• Спасибо. Вы все же решили не создавать отдельную подстраницу проекта? Надо бы.--Victoria 12:12, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-26T12:12:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-02-26T12:12:00.000Z-Zanka-2013-02-23T18:09:00.000Z","replies":[]}}-->

Вы зафиксировали итог о снятии номинатором своей статьи Co’N’Dorn, но забыли на СО статьи сделать ссылку на обсуждение. Филатов Алексей 01:56, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-24T01:56:00.000Z","author":"\u0424\u0438\u043b\u0430\u0442\u043e\u0432 \u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0424\u0438\u043b\u0430\u0442\u043e\u0432_\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439-2013-02-24T01:56:00.000Z-\u0421\u0441\u044b\u043b\u043a\u0430_\u043d\u0430_\u043e\u0431\u0441\u0443\u0436\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043d\u0430_\u041a\u0418\u0421\u041f","replies":["c-Victoria-2013-02-26T12:13:00.000Z-\u0424\u0438\u043b\u0430\u0442\u043e\u0432_\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439-2013-02-24T01:56:00.000Z"]}}-->

• Извините, а что вам мешает это сделать, раз вы заметили?--Victoria 12:13, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-02-26T12:13:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-02-26T12:13:00.000Z-\u0424\u0438\u043b\u0430\u0442\u043e\u0432_\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439-2013-02-24T01:56:00.000Z","replies":[]}}-->

Виктория! Спасибо за дописанный раздел в статью. Но, он получился ни о чём. Нужен ли такой раздел в статье? Только если для того, чтобы отвязаться от дотошного рецензента. А в статье, которую Вы использовали как АИ, есть какая-нибудь конкретика? Можно ли что-то ещё добавить?--Peterburg23 06:12, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-05T06:12:00.000Z","author":"Peterburg23","type":"comment","level":1,"id":"c-Peterburg23-2013-03-05T06:12:00.000Z-\u0421\u0435\u0432\u0435\u0440\u043d\u044b\u0439_\u041b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0438\u0442\u044b\u0439_\u043e\u043a\u0435\u0430\u043d","replies":["c-Victoria-2013-03-05T10:54:00.000Z-Peterburg23-2013-03-05T06:12:00.000Z","c-Peterburg23-2013-04-05T05:20:00.000Z-Peterburg23-2013-03-05T06:12:00.000Z"]}}-->

• Если не нравится, откатите, не проблема. Спасибо за то, что решили за меня вопрос, продолжать ли писать раздел или нет.
• Возможно, вы поможете мне решить еще один вопрос. Вероятно, вы уже заметили, что статья застряла на КИС, поскольку к ней есть обоснованные замечания, которые вы не хотите исправлять, а в нынешнем состоянии она избрана не будет. Вы предпочитаете, чтобы она отправлена на доработку или на КХС, где она с большой вероятностью быстро получит статус?--Victoria 10:54, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-05T10:54:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-03-05T10:54:00.000Z-Peterburg23-2013-03-05T06:12:00.000Z","replies":["c-Peterburg23-2013-03-05T11:16:00.000Z-Victoria-2013-03-05T10:54:00.000Z"]}}-->

Не очень понял про КХС - статья уже сейчас является ХС. А по поводу обоснованных замечаний, не могли бы их обозначить? Все замечания я или исправил, или обосновал невозможность и ненужность их выполнения. Некоторые замечания являются обыкновенной вкусовщиной (как замечания участника Huller) и не требуют выполнения. Но, возможно, какие-то я пропустил. Может, Вы обозначите эти обоснованные замечания (здесь или на странице выдвижения КИС), выполнения которых мешает избранию статьи, и мы сможем их решить?--Peterburg23 11:16, 5 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-05T11:16:00.000Z","author":"Peterburg23","type":"comment","level":3,"id":"c-Peterburg23-2013-03-05T11:16:00.000Z-Victoria-2013-03-05T10:54:00.000Z","replies":[]}}-->

• Не переживайте так, Виктория. Спасибо, что довели дело до логической точки. Со мной больше проблем не будет. Это была моя последняя статья, которую я выдвигал в Избранные. Больше не хочу. Удачи Вам и терпения с такими как я нервными и неадекватными авторами! --Peterburg23 05:20, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-05T05:20:00.000Z","author":"Peterburg23","type":"comment","level":2,"id":"c-Peterburg23-2013-04-05T05:20:00.000Z-Peterburg23-2013-03-05T06:12:00.000Z","replies":[]}}-->

Там с чего-то вдруг закапризничали примечания 34 и 83. Поскольку правка закрыта - исправить не могу. В первом изд-во выскочило не полностью - Наука и техника.--Ohlumon 07:01, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-07T07:01:00.000Z","author":"Ohlumon","type":"comment","level":1,"id":"c-Ohlumon-2013-03-07T07:01:00.000Z-\u0410\u0440\u0445\u0438\u0442\u0435\u043a\u0442\u0443\u0440\u0430_\u0412\u0435\u043b\u0438\u043a\u043e\u0433\u043e_\u043a\u043d\u044f\u0436\u0435\u0441\u0442\u0432\u0430_\u041b\u0438\u0442\u043e\u0432\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e","replies":["c-Ohlumon-2013-03-09T18:33:00.000Z-Ohlumon-2013-03-07T07:01:00.000Z"]}}-->

Поправил, sorry.--Ohlumon 18:33, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-09T18:33:00.000Z","author":"Ohlumon","type":"comment","level":2,"id":"c-Ohlumon-2013-03-09T18:33:00.000Z-Ohlumon-2013-03-07T07:01:00.000Z","replies":[]}}-->

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, а где тут замечания? Может я чего то не вижу. -steffaville TALK 18:18, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-16T18:18:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":1,"id":"c-Steffaville-2013-03-16T18:18:00.000Z-\u0417\u0430\u043c\u0435\u0447\u0430\u043d\u0438\u044f","replies":["c-Victoria-2013-03-17T11:25:00.000Z-Steffaville-2013-03-16T18:18:00.000Z","c-Steffaville-2013-03-18T14:29:00.000Z-Steffaville-2013-03-16T18:18:00.000Z"]}}-->

• Здесь были на момент обновления таблицы, но я смотрю, там уже и поддерживающее мнение появилось. Изменю таблицу, когда в следующий раз буду избирать.--Victoria 11:25, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-17T11:25:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-03-17T11:25:00.000Z-Steffaville-2013-03-16T18:18:00.000Z","replies":["c-Steffaville-2013-03-17T11:57:00.000Z-Victoria-2013-03-17T11:25:00.000Z"]}}-->

• Да не было там ничего, посмотрите обсуждение, "Замечания" непонятно откуда появились. -steffaville TALK 11:57, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-17T11:57:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":3,"id":"c-Steffaville-2013-03-17T11:57:00.000Z-Victoria-2013-03-17T11:25:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-03-17T21:26:00.000Z-Steffaville-2013-03-17T11:57:00.000Z"]}}-->

• Извините, но "нужно переписать введение" — это замечание. Victoria 21:26, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-17T21:26:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":4,"id":"c-Victoria-2013-03-17T21:26:00.000Z-Steffaville-2013-03-17T11:57:00.000Z","replies":["c-Steffaville-2013-03-18T07:17:00.000Z-Victoria-2013-03-17T21:26:00.000Z"]}}-->

• Так я её исправил практически через полчаса, а потом у статьи был статус "Нет мнений" несколько дней, а затем откуда не возмись "Замечания". Вот я и поинтересовался почему именно "Замечания". -steffaville TALK 07:17, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-18T07:17:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":5,"id":"c-Steffaville-2013-03-18T07:17:00.000Z-Victoria-2013-03-17T21:26:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-03-18T10:55:00.000Z-Steffaville-2013-03-18T07:17:00.000Z"]}}-->

• Извините за причинённый моральный ущерб.--Victoria 10:55, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-18T10:55:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":6,"id":"c-Victoria-2013-03-18T10:55:00.000Z-Steffaville-2013-03-18T07:17:00.000Z","replies":["c-Steffaville-2013-03-18T12:02:00.000Z-Victoria-2013-03-18T10:55:00.000Z"]}}-->

• Sarcasm detected) Просто хочу чтобы таблица отображала, то что на самом деле есть. "Мало мнений" например, неужели в этом есть что то плохое. -steffaville TALK 12:02, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-18T12:02:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":7,"id":"c-Steffaville-2013-03-18T12:02:00.000Z-Victoria-2013-03-18T10:55:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-03-19T16:15:00.000Z-Steffaville-2013-03-18T12:02:00.000Z"]}}-->

• )Вы ниже ответили, что ничего плохого.--Victoria 16:15, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-19T16:15:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":8,"id":"c-Victoria-2013-03-19T16:15:00.000Z-Steffaville-2013-03-18T12:02:00.000Z","replies":[]}}-->

• Не могли бы вы ответить мне тут и, если вам не трудно, я бы хотел услышать ваше мнение по поводу карточек боёв в статьях о боксёрах. По моему мнению они непосредственно в статьях не нужны и надо создавать списки типа этого (для статистистики), а в самих статьях ограничиваться текстом. -steffaville TALK 14:29, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-18T14:29:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":2,"id":"c-Steffaville-2013-03-18T14:29:00.000Z-Steffaville-2013-03-16T18:18:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-03-19T16:15:00.000Z-Steffaville-2013-03-18T14:29:00.000Z"]}}-->

  По поводу карточек боксеёров у меня мения нет, это нужно проводить опрос в проекте Бокс, если он у нас есть. Если нет - на общем форуме.--Victoria 16:15, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-19T16:15:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":3,"id":"c-Victoria-2013-03-19T16:15:00.000Z-Steffaville-2013-03-18T14:29:00.000Z","replies":["c-Steffaville-2013-03-22T17:34:00.000Z-Victoria-2013-03-19T16:15:00.000Z"]}}-->

• Ну как у вас мнению нет, вам нравится такое загромождение статьи таблицами? Например в английском разделе такого нигде нет. И вы извините, если я вам докучаю, но мне чисто для себя интересно по поводу ОРИССности описания боёв. Действительно ли описать бой свои словами ОРИСС? -steffaville TALK 17:34, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-22T17:34:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":4,"id":"c-Steffaville-2013-03-22T17:34:00.000Z-Victoria-2013-03-19T16:15:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-03-23T17:53:00.000Z-Steffaville-2013-03-22T17:34:00.000Z"]}}-->

• Посмотрела, сравнила, мнение появилось: действительно, статьи должны быть связным текстом. Друое дело, что когда основных боев всего несколько, в отдельном списке нет необходимости, пойдут и таблицы. Описание отдельных боев за рамками обьективной статистики в стиле "было видно, что он очень устал, но он не сдавался" — орисс, кому было видно, кому и нет, если же идет поэтика "ринулся на врага, как бык", это вообще для спортивных сайтов, а не энциклопедии. Victoria 17:53, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-23T17:53:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":5,"id":"c-Victoria-2013-03-23T17:53:00.000Z-Steffaville-2013-03-22T17:34:00.000Z","replies":["c-Steffaville-2013-03-23T18:15:00.000Z-Victoria-2013-03-23T17:53:00.000Z"]}}-->

• Понял, спасибо. -steffaville TALK 18:15, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-23T18:15:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":6,"id":"c-Steffaville-2013-03-23T18:15:00.000Z-Victoria-2013-03-23T17:53:00.000Z","replies":[]}}-->

Я тоже не понимаю, что означает «мало мнений». По моей теме в мире секут лишь 2 человека, и то локально, по отдельным подтемам. Так откуда этим мнениям взяться?--Ohlumon 15:43, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-18T15:43:00.000Z","author":"Ohlumon","type":"comment","level":3,"id":"c-Ohlumon-2013-03-18T15:43:00.000Z-\u00ab\u043c\u0430\u043b\u043e_\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0439\u00bb","replies":["c-Steffaville-2013-03-18T17:45:00.000Z-Ohlumon-2013-03-18T15:43:00.000Z","c-Ohlumon-2013-03-19T08:47:00.000Z-Ohlumon-2013-03-18T15:43:00.000Z"]}}-->

• Мнения могут быть по оформлению, стилю, орфографии и много чему ещё. -steffaville TALK 17:45, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-18T17:45:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":4,"id":"c-Steffaville-2013-03-18T17:45:00.000Z-Ohlumon-2013-03-18T15:43:00.000Z","replies":[]}}-->

Да это ясно, я при условии, что все мнения по оформлению и пр. учтены. А раз учтены - какие ещё могут быть мнения? О чём? Тем не менее, появляется надпись: мало мнений. Ну, ежели участникам данная тема неинтересна, так почто они будут врубаться в статью, мучительно разбираясь в теме, отмечая погрешности в стиле и пр? Я уже не о своей статье говорю, а в целом. Силком, что ли, их тащить с мнениями? Что-то здесь не так.--Ohlumon 08:47, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-19T08:47:00.000Z","author":"Ohlumon","type":"comment","level":4,"id":"c-Ohlumon-2013-03-19T08:47:00.000Z-Ohlumon-2013-03-18T15:43:00.000Z","replies":["c-Steffaville-2013-03-19T09:45:00.000Z-Ohlumon-2013-03-19T08:47:00.000Z"]}}-->

• Я так понимаю для этого и пишется «Мало мнений», чтобы больше участников обращало внимание на номинацию. Это ведь не приговор статье, а именно способ привлечения людей. Мнения ведь могут быть не только по улучшению статьи, а одобряющие например, согласные с тем что статья заслуживает статуса. Так и избирающим потом легче работать. -steffaville TALK 09:45, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-19T09:45:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":5,"id":"c-Steffaville-2013-03-19T09:45:00.000Z-Ohlumon-2013-03-19T08:47:00.000Z","replies":["c-Ohlumon-2013-03-19T12:16:00.000Z-Steffaville-2013-03-19T09:45:00.000Z"]}}-->

• Хм, да ведь обсуждение (рецензирование) статьи уже закрыто, так что ваша версия о привлечении участников не катит. К тому же, за полтора месяца после последнего рецензента желающие участники могли уже и придти. К кому же тогда это обращено - «мало мнений»? К 5-ти админам?))--Ohlumon 12:16, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-19T12:16:00.000Z","author":"Ohlumon","type":"comment","level":6,"id":"c-Ohlumon-2013-03-19T12:16:00.000Z-Steffaville-2013-03-19T09:45:00.000Z","replies":["c-Steffaville-2013-03-19T13:20:00.000Z-Ohlumon-2013-03-19T12:16:00.000Z","c-Victoria-2013-03-19T16:15:00.000Z-Ohlumon-2013-03-19T12:16:00.000Z"]}}-->

• Я не знаю, что у вас там "катит" или не "катит", у меня вообще нет никаких "версий". Мне трудно вам что то объяснять, когда и так всё ясно. Не понимаю при чём тут рецензирование вообще. -steffaville TALK 13:20, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-19T13:20:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":7,"id":"c-Steffaville-2013-03-19T13:20:00.000Z-Ohlumon-2013-03-19T12:16:00.000Z","replies":[]}}-->
• Steffaville верно сказал - для привлечения внимания. Это работает, проверено. Еще работает оставление мнения за, что я и сделала, хотя это значит дисквалификацию меня от подведения итога. Victoria 16:15, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-03-19T16:15:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":7,"id":"c-Victoria-2013-03-19T16:15:00.000Z-Ohlumon-2013-03-19T12:16:00.000Z","replies":[]}}-->

Здравствуйте, не подскажите как можно перевести на русский? Переводчик выдаёт "курорт", но как то не верится, что в Нью-Йорке может быть курорт. -steffaville TALK 15:26, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-01T15:26:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":1,"id":"c-Steffaville-2013-04-01T15:26:00.000Z-Resort","replies":["c-Victoria-2013-04-03T08:21:00.000Z-Steffaville-2013-04-01T15:26:00.000Z"]}}-->

• Лучше все предложение. --Victoria 08:21, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-03T08:21:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-04-03T08:21:00.000Z-Steffaville-2013-04-01T15:26:00.000Z","replies":["c-Steffaville-2013-04-03T09:16:00.000Z-Victoria-2013-04-03T08:21:00.000Z"]}}-->

• Название заведений, например: Pechanga Resort & Casino. -steffaville TALK 09:16, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-03T09:16:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":3,"id":"c-Steffaville-2013-04-03T09:16:00.000Z-Victoria-2013-04-03T08:21:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-04-03T12:10:00.000Z-Steffaville-2013-04-03T09:16:00.000Z","c-Steffaville-2013-04-03T12:16:00.000Z-Steffaville-2013-04-03T09:16:00.000Z"]}}-->

• Названия не переводятся. Если нужно, можно написать, что это гостиница и казино Pechanga Resort & Casino.--Victoria 12:10, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-03T12:10:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":4,"id":"c-Victoria-2013-04-03T12:10:00.000Z-Steffaville-2013-04-03T09:16:00.000Z","replies":[]}}-->
• Спасибо -steffaville TALK 12:16, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-03T12:16:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":4,"id":"c-Steffaville-2013-04-03T12:16:00.000Z-Steffaville-2013-04-03T09:16:00.000Z","replies":[]}}-->

Здравствуйте.

Мы округляли здесь дискуссию. Просьба принимать решение. Behrudi 06:12, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-04T06:12:00.000Z","author":"Behrudi","type":"comment","level":1,"id":"c-Behrudi-2013-04-04T06:12:00.000Z-\u0415\u0449\u0435_\u0440\u0430\u0437_\u043e\u0431_\"\u0430\u0437\u0435\u0440\u0431\u0430\u0439\u0434\u0436\u0430\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438_\u041d\u0438\u0437\u0430\u043c\u0438\"","replies":[]}}-->

Я думаю будет полезно выставить статьи Джаббара Мамедова и Дроздова к оценке источников, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос этих работ. Они фантастически безграмотны. Сейчас я напишу по статье Джаббара Мамедова, потом оценим Дроздова. Почему такая последовательность? Потому что Дроздов защищает позицию Мамедова, и его мнение вторично. Могу также предоставить отзывы на статьи Мамедов и Дроздова со стороны Бурнутяна, Шнирельмана и, если нужно, ещё нескольких историков. Divot 07:10, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-04T07:10:00.000Z","author":"Divot","type":"comment","level":1,"id":"c-Divot-2013-04-04T07:10:00.000Z-\u0415\u0449\u0435_\u0440\u0430\u0437_\u043e\u0431_\"\u0430\u0437\u0435\u0440\u0431\u0430\u0439\u0434\u0436\u0430\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438_\u041d\u0438\u0437\u0430\u043c\u0438\"","replies":[]}}-->

Статья выставлена к оценке, прошу вынести решение. Фейковый вариант статьи в Викитеке выставлен к удалению. Divot 08:04, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-04T08:04:00.000Z","author":"Divot","type":"comment","level":1,"id":"c-Divot-2013-04-04T08:04:00.000Z-\u0415\u0449\u0435_\u0440\u0430\u0437_\u043e\u0431_\"\u0430\u0437\u0435\u0440\u0431\u0430\u0439\u0434\u0436\u0430\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438_\u041d\u0438\u0437\u0430\u043c\u0438\"","replies":[]}}-->

Редирект был выставлен на удаление для последующего переименования статьи Патака (денежная единица, Макао). Нынешнее название статья приобрела в результате двух некорректных переименований: сначала — из «Патака Макао» в «Патака (денежная единица)» (совершенно неверное название, патак несколько, а статья о конкретной патаке — Макао), а затем в чрезмерно длинное «Патака (денежная единица, Макао)». Gipoza 14:15, 6 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-06T14:15:00.000Z","author":"Gipoza","type":"comment","level":1,"id":"c-Gipoza-2013-04-06T14:15:00.000Z-\u041f\u0430\u0442\u0430\u043a\u0430_\u041c\u0430\u043a\u0430\u043e","replies":["c-Victoria-2013-04-07T13:08:00.000Z-Gipoza-2013-04-06T14:15:00.000Z","c-Gipoza-2013-04-07T14:53:00.000Z-Gipoza-2013-04-06T14:15:00.000Z"]}}-->

• Уточнение дается в скобках. Если патак несколько, и все они — денежные единицы, правильное название статьи будет Патака (Макао).--Victoria 13:08, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-07T13:08:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-04-07T13:08:00.000Z-Gipoza-2013-04-06T14:15:00.000Z","replies":[]}}-->

Да уже переименовали… С денежными единицами практика в основном следует названиям, принятым в классификаторах валют (ISO, общероссийском и общесоюзном классификаторах). Иначе у нас были бы «Доллар (США)», «Рубль (Белоруссии)», «Франк (Франции)», «Песо (Кубы)», а не привычные «Доллар США», «Белорусский рубль», «Французский франк», «Кубинское песо». Gipoza 14:53, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-07T14:53:00.000Z","author":"Gipoza","type":"comment","level":2,"id":"c-Gipoza-2013-04-07T14:53:00.000Z-Gipoza-2013-04-06T14:15:00.000Z","replies":[]}}-->

Здравствуйте Виктория. Не могли бы вы выступить в качестве посредника в данном споре. Коллега необоснованно настаивает на том чтоб в преамбуле статьи о турецком иле Карс рядом с официальным названием на турецком языке была указано также название и на азербайджанском языке. В качестве аргумента в свою пользу коллега заявляет что сегодня в этой провинции есть азербайджанская община которая составляет якобы «внушительную» часть населения края. При этом для указания названия провинции на аз. языке нет никаких исторических, культурных или юридических оснований. Азербайджанский язык в Турции никакого официального статуса не имеет, азербайджанцы не являются коренным народом в этом регионе. Подробно смотрите на СО Статьи. По моему в статьях о административно-территориальных единицах Турции если и нужно указывать их названия на другом языке то только на государственном языке Турции, турецком. --Alex.Freedom.Casian 10:15, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-11T10:15:00.000Z","author":"Rs4815","type":"comment","level":1,"id":"c-Rs4815-2013-04-11T10:15:00.000Z-\u0410\u0437\u0435\u0440\u0431\u0430\u0439\u0434\u0436\u0430\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439_\u044f\u0437\u044b\u043a_\u0438_\u0442\u0443\u0440\u0435\u0446\u043a\u0430\u044f_\u043f\u0440\u043e\u0432\u0438\u043d\u0446\u0438\u044f","replies":[],"displayName":"Alex.Freedom.Casian"}}-->

Раз нужно указывать только турецкое название, то почему в определении статьи Карс стоит и армянское название города, причём в начале? --Interfase 11:30, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-11T11:30:00.000Z","author":"Interfase","type":"comment","level":1,"id":"c-Interfase-2013-04-11T11:30:00.000Z-\u0410\u0437\u0435\u0440\u0431\u0430\u0439\u0434\u0436\u0430\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439_\u044f\u0437\u044b\u043a_\u0438_\u0442\u0443\u0440\u0435\u0446\u043a\u0430\u044f_\u043f\u0440\u043e\u0432\u0438\u043d\u0446\u0438\u044f","replies":[]}}-->

Административные провинции Республики Турция созданы в новейшую эпоху турецкими властями. Однако у отдельных городов и населенных пунктов более древняя история и очень многие из них основаны вовсе не турками. В данном конкретном случае город Карс, основан армянами, и этот город был столицей Армянского царства, до 1921 года частью Республики Армения и до Геноцида армян заселен был армянами. По той же причине в статье о древнем греческом ныне турецком городе Измир указана также греческое название. --Alex.Freedom.Casian 12:03, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-11T12:03:00.000Z","author":"Rs4815","type":"comment","level":1,"id":"c-Rs4815-2013-04-11T12:03:00.000Z-\u0410\u0437\u0435\u0440\u0431\u0430\u0439\u0434\u0436\u0430\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439_\u044f\u0437\u044b\u043a_\u0438_\u0442\u0443\u0440\u0435\u0446\u043a\u0430\u044f_\u043f\u0440\u043e\u0432\u0438\u043d\u0446\u0438\u044f","replies":[],"displayName":"Alex.Freedom.Casian"}}-->

Виктория, на правах посредника проверьте пожалуйста и данный запрос. --Interfase 12:24, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-11T12:24:00.000Z","author":"Interfase","type":"comment","level":1,"id":"c-Interfase-2013-04-11T12:24:00.000Z-\u0410\u0437\u0435\u0440\u0431\u0430\u0439\u0434\u0436\u0430\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439_\u044f\u0437\u044b\u043a_\u0438_\u0442\u0443\u0440\u0435\u0446\u043a\u0430\u044f_\u043f\u0440\u043e\u0432\u0438\u043d\u0446\u0438\u044f","replies":[]}}-->

Привет! Извини, тут возник небольшой спор на КИС, нужна помощь биолога. :-) Зубу белой акулы (на иллюстрации) датируется миоценом, и нашелся сомневающийся. Мне лично это определить сложно, не поможешь? Удачи! --Zoe 01:27, 17 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-17T01:27:00.000Z","author":"Zoe","type":"comment","level":1,"id":"c-Zoe-2013-04-17T01:27:00.000Z-\u0411\u0435\u043b\u0430\u044f_\u0430\u043a\u0443\u043b\u0430","replies":["c-Victoria-2013-04-18T08:35:00.000Z-Zoe-2013-04-17T01:27:00.000Z"]}}-->

• Will do.--Victoria 08:35, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-18T08:35:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-04-18T08:35:00.000Z-Zoe-2013-04-17T01:27:00.000Z","replies":["c-Zoe-2013-04-18T18:39:00.000Z-Victoria-2013-04-18T08:35:00.000Z"]}}-->
  • ThanX! And good luck. :-) --Zoe 18:39, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-18T18:39:00.000Z","author":"Zoe","type":"comment","level":3,"id":"c-Zoe-2013-04-18T18:39:00.000Z-Victoria-2013-04-18T08:35:00.000Z","replies":["c-Sir_Shurf-2013-04-23T13:47:00.000Z-Zoe-2013-04-18T18:39:00.000Z"]}}-->

• Many thanks for the analysis, help and decision. Sir Shurf 13:47, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-23T13:47:00.000Z","author":"Sir Shurf","type":"comment","level":4,"id":"c-Sir_Shurf-2013-04-23T13:47:00.000Z-Zoe-2013-04-18T18:39:00.000Z","replies":[]}}-->

Здравствуйте Виктория, я весьма озабочен вашим итогом по моей статье. Первое о каком признании идёт речь? Я не понимаю, как вы так смело можете назвать чужую работу нарушением АП, если хотите я вышлю вам книгу и вы сравните, что написано в статье и что там. Второе, почему я должен тратить своё время и искать неактивного участника, чтобы он убрал свой голос? Он кто такой? Просто участник, как мы с вами, его замечания исправлены, основные претензии были к первой части биографии, она переработана. Я не собираюсь искать каждого участника кто отметился в секции против моих номинаций, я исправляю замечания, если после этого участник не отписался, то кого это волнует? Настоятельно прошу заняться процедурой избрания статьи и пожалуйста не используйте слова типа "признание", я не согласен, что я нарушал АП. Прошу вас изменить эту формулировку в итоге. -steffaville TALK 18:18, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-25T18:18:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":1,"id":"c-Steffaville-2013-04-25T18:18:00.000Z-\u0410\u043b\u0438","replies":["c-Victoria-2013-04-27T17:33:00.000Z-Steffaville-2013-04-25T18:18:00.000Z"]}}-->

• Я не "называла вашу работу нарушением АП". Лев написал, что у вас в статье есть дословный перевод, чего вы не отрицали. Искать его нужно потому, что он вернется рано или поздно, и если его что-то не устроит в уже избранной статье, он добьется снятия статуса, чего ни одному избирающему не нужно. "Процедурой избрания" я буду заниматься только после того, как станет так или иначе известно, что к статье претензий нет. Попробуйте попросить Zoe стать куратором вашей статьи, она обычно отлично все дорабатывает.--Victoria 17:33, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-27T17:33:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-04-27T17:33:00.000Z-Steffaville-2013-04-25T18:18:00.000Z","replies":["c-Steffaville-2013-04-27T18:22:00.000Z-Victoria-2013-04-27T17:33:00.000Z"]}}-->

• Я не хочу никого ни о чём просить. Сейчас у меня нет времени на Вики, даже не знаю, если вы считаете, что статья не готова, то можете закрыть номинацию, а я вернусь к её улучшению в будущем. -steffaville TALK 18:22, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-27T18:22:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":3,"id":"c-Steffaville-2013-04-27T18:22:00.000Z-Victoria-2013-04-27T17:33:00.000Z","replies":["c-Victoria-2013-04-29T12:46:00.000Z-Steffaville-2013-04-27T18:22:00.000Z"]}}-->

• OK. No bad feelings, I hope.--Victoria 12:46, 29 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-29T12:46:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":4,"id":"c-Victoria-2013-04-29T12:46:00.000Z-Steffaville-2013-04-27T18:22:00.000Z","replies":["c-Steffaville-2013-04-29T15:25:00.000Z-Victoria-2013-04-29T12:46:00.000Z"]}}-->

• Да всё нормально) Если вам не трудно не могли бы вы перенести статью в ХС, я думаю, что она должна получить статус, даже без моего постоянного присутствия в Википедии. -steffaville TALK 15:25, 29 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-29T15:25:00.000Z","author":"Steffaville","type":"comment","level":5,"id":"c-Steffaville-2013-04-29T15:25:00.000Z-Victoria-2013-04-29T12:46:00.000Z","replies":[]}}-->

Добрый день. Откатил удаление раздела. Глазьев известный экономист, советник президента России. И в тоже время вы правы: раздел содержал текст и ссылки на маргинальные теории. Всё зачистил. Domowenock.cuzya ^{написать мне} 20:40, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-27T20:40:00.000Z","author":"Domowenock.cuzya","type":"comment","level":1,"id":"c-Domowenock.cuzya-2013-04-27T20:40:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_\u0422\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0443\u043a\u043b\u0430\u0434","replies":["c-Victoria-2013-04-29T12:47:00.000Z-Domowenock.cuzya-2013-04-27T20:40:00.000Z"]}}-->

• Спасибо.--Victoria 12:47, 29 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-29T12:47:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-04-29T12:47:00.000Z-Domowenock.cuzya-2013-04-27T20:40:00.000Z","replies":[]}}-->

Добрый день. Полностью переписал статью. Хочу её номинировать в хорошие и избранные. Статья находится на стадии рецензии с 9 апреля. Прошу вас принять участие и высказать свое мнение: особо ценны будут критические замечания. Domowenock.cuzya ^{написать мне} 21:45, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-04-27T21:45:00.000Z","author":"Domowenock.cuzya","type":"comment","level":1,"id":"c-Domowenock.cuzya-2013-04-27T21:45:00.000Z-\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_\u0423\u043d\u0438\u0432\u0435\u0440\u0441\u0430\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f_\u044d\u043b\u0435\u043a\u0442\u0440\u043e\u043d\u043d\u0430\u044f_\u043a\u0430\u0440\u0442\u0430","replies":[]}}-->

Доброго времени суток. Виктория, если Вас не затруднит, не могли бы Вы повести итог по авторитетности данного историка [4]--Lori-m^ՆԿՐ 11:05, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-07T11:05:00.000Z","author":"Lori-m","type":"comment","level":1,"id":"c-Lori-m-2013-05-07T11:05:00.000Z-\u0421\u0432\u0430\u0437\u044f\u043d","replies":[],"displayName":"\u0546\u053f\u0550"}}-->

Добрый день, Виктория! Подсмотрел, что Вы подводите итог по КХС сегодня. Есть небольшая просьба. Заранее спасибо!--Fastboy 12:48, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-08T12:48:00.000Z","author":"Fastboy","type":"comment","level":1,"id":"c-Fastboy-2013-05-08T12:48:00.000Z-\u0412\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f:\u041a\u0430\u043d\u0434\u0438\u0434\u0430\u0442\u044b_\u0432_\u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438\/14_\u0430\u043f\u0440\u0435","replies":[]}}-->

• Извините, но я не могу присвоить статус статье, в которой столько внешних изображений на источники с непонятным АП. На данный момент статья нарушает дважды пункт требований 18:

1. ...Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом.
2. Все файлы в галереях должны обладать самостоятельной энциклопедической ценностью, и не должны дублировать друг друга с точки зрения неспециалиста.

В статье достаточно изображений, чтобы не ссылаться на ЖЖ.--Victoria 15:41, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-08T15:41:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":1,"id":"c-Victoria-2013-05-08T15:41:00.000Z-\u0412\u0438\u043a\u0438\u043f\u0435\u0434\u0438\u044f:\u041a\u0430\u043d\u0434\u0438\u0434\u0430\u0442\u044b_\u0432_\u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438\/14_\u0430\u043f\u0440\u0435","replies":[]}}-->

Предлагаю Вам баллотироваться в АК16. --Melirius 19:16, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-08T19:16:00.000Z","author":"Melirius","type":"comment","level":1,"id":"c-Melirius-2013-05-08T19:16:00.000Z-\u0410\u041a16","replies":["c-Victoria-2013-05-11T11:09:00.000Z-Melirius-2013-05-08T19:16:00.000Z"]}}-->

• Чтобы отменить все решения АК15? :) Спасибо за предложение, но я обнаружила, что жизнь не сводится к Википедии.--Victoria 11:09, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-11T11:09:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-05-11T11:09:00.000Z-Melirius-2013-05-08T19:16:00.000Z","replies":["c-Melirius-2013-05-11T20:37:00.000Z-Victoria-2013-05-11T11:09:00.000Z"]}}-->
  • Удачи! --Melirius 20:37, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-11T20:37:00.000Z","author":"Melirius","type":"comment","level":3,"id":"c-Melirius-2013-05-11T20:37:00.000Z-Victoria-2013-05-11T11:09:00.000Z","replies":[]}}-->

Коллега, посмотрите, пожалуйста, обсуждение. Мне кажется там все очевидно. Divot 17:17, 9 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-09T17:17:00.000Z","author":"Divot","type":"comment","level":1,"id":"c-Divot-2013-05-09T17:17:00.000Z-\u0421\u0442\u0440\u0430\u0431\u043e\u043d_\u0438_\u0440\u0435\u0432\u0438\u0437\u0438\u043e\u043d\u0438\u0437\u043c","replies":[]}}-->

Виктория, добрый день! Обращаюсь к Вам как к участнику, имеющему доступ в OTRS по поводу статьи Assist. 7 мая на адрес [email protected] выслано письмо о разрешении от правообладателя (с адреса [email protected]). Прошу Вас рассмотреть. Буду безмерно благодарна. JuChePa 07:47, 15 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-15T07:47:00.000Z","author":"JuChePa","type":"comment","level":1,"id":"c-JuChePa-2013-05-15T07:47:00.000Z-OTRS","replies":[]}}-->

Здравствуйте. Просьба на правах посредника в армяно-азербайджанском конфликте рассмотреть следующий запрос и принять решение. --Interfase 19:35, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-16T19:35:00.000Z","author":"Interfase","type":"comment","level":1,"id":"c-Interfase-2013-05-16T19:35:00.000Z-\u0417\u0430\u043f\u0440\u043e\u0441_\u043d\u0430_\u0412\u041f:\u041a\u041f-\u0410\u0410","replies":[]}}-->

Здравствуйте Виктория, можете подсказать, кто может вычитать статью Буэнос-Айрес. Я уже вычитал её с помощью Microsoft Word - правописание. Участник Sozertsatel пишет что автоматизированных средств для решения этих проблем мало, нужно все-таки чтобы прошелся человек. С уважением Дмитрий Никонов 12:59, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-20T12:59:00.000Z","author":"\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439 \u041d\u0438\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432-2013-05-20T12:59:00.000Z-\u0412\u044b\u0447\u0438\u0442\u043a\u0430_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438","replies":["c-Victoria-2013-05-20T13:35:00.000Z-\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432-2013-05-20T12:59:00.000Z"]}}-->

• Если вы имете в виду под вычиткой правку стиля превода, это могу сделать я - но не быстро; если сверку с источниками, обычно помогает Zoe.--Victoria 13:35, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-20T13:35:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2013-05-20T13:35:00.000Z-\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432-2013-05-20T12:59:00.000Z","replies":["c-\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432-2013-05-20T14:09:00.000Z-Victoria-2013-05-20T13:35:00.000Z"]}}-->
  • Большое спасибо. Дмитрий Никонов 14:09, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-20T14:09:00.000Z","author":"\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439 \u041d\u0438\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432-2013-05-20T14:09:00.000Z-Victoria-2013-05-20T13:35:00.000Z","replies":[]}}-->

Виктория, по поручению АК уведомляю вас о том, что подана заявка на арбитраж. --Michgrig (talk to me) 16:18, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-20T16:18:00.000Z","author":"Michgrig","type":"comment","level":1,"id":"c-Michgrig-2013-05-20T16:18:00.000Z-\u0410\u041a:862","replies":[]}}-->

Недавно Вирусы стала избранной. Я оспорил итог, я считаю, что статья запутывает читателя и мешает ему разобраться в теме в гораздо большей степени, чем помогает. Но этот аспект и мои аргументы не были проанализированы в должной мере подводящим итог. Обсуждение мое с ним как-то заглохло. Но Lev означил, что он не против того, чтобы другой участник переподвел итог. Посему, прошу Вас переподвести итог. --Abeshenkov 16:34, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-20T16:34:00.000Z","author":"Abeshenkov","type":"comment","level":1,"id":"c-Abeshenkov-2013-05-20T16:34:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430_\u043e_\u043f\u0435\u0440\u0435\u043f\u043e\u0434\u0432\u0438\u0434\u0435\u043d\u0438\u0438_\u0438\u0442\u043e\u0433\u0430","replies":[]}}-->