Здравствуйте Виктория. Обычно с моей стороны не составляются обращения к администраторам, кроме как за редким исключением. Сейчас такое редкое исключение представилось. Не знал, кому писать, но решил Вам. На Вашей СО мне бы не хотелось подробно излагать причины, из-за которых я пишу сейчас Вам, потому буду краток: обращаюсь к Вам с просьбой заблокировать меня на срок бессрочно. Заранее спасибо. Талех (обс.) 14:14, 2 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-02T14:14:00.000Z","author":"\u0422\u0430\u043b\u0435\u0445","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0422\u0430\u043b\u0435\u0445-2019-09-02T14:14:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430_\u043e\u0442_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u0430_\u0422\u0430\u043b\u0435\u0445","replies":["c-Victoria-2019-09-02T14:17:00.000Z-\u0422\u0430\u043b\u0435\u0445-2019-09-02T14:14:00.000Z"]}}-->

• Печально слышать, что вы нас решили покинуть, но это ваше право. Почту я блокировать не буду, если передумаете, разблокирую.— Victoria (обс.) 14:17, 2 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-02T14:17:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2019-09-02T14:17:00.000Z-\u0422\u0430\u043b\u0435\u0445-2019-09-02T14:14:00.000Z","replies":[]}}-->

Добрый день. Прошу вас подтвердить или скорректировать итог после моего разъяснения. Затронут вопрос базового характера оценки сторонами источников для тематики в целом:

Википедия:К посредничеству/ЛГБТ#Итог 4. Shamash (обс.) 14:10, 4 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-04T14:10:00.000Z","author":"Shamash","type":"comment","level":1,"id":"c-Shamash-2019-09-04T14:10:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430_\u0443\u0442\u043e\u0447\u043d\u0438\u0442\u044c_\u0438\u0442\u043e\u0433","replies":[]}}-->

Черновик (страница полностью) внимательно вычитан (дважды), ошибок/опечаток нет. Два момента, которые могут вызвать разногласия (неодинаковы и постановка тире), уточнены в Сети, всё правильно. С уважением, Лариса94 (обс.) 05:58, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-06T05:58:00.000Z","author":"\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-06T05:58:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442:\u0417\u043d\u0430\u0435\u0442\u0435_\u043b\u0438_\u0432\u044b\/\u0427\u0435\u0440\u043d\u043e\u0432\u0438\u043a","replies":["c-Victoria-2019-09-06T08:23:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-06T05:58:00.000Z","c-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-09T14:23:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-06T05:58:00.000Z","c-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-10T15:48:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-06T05:58:00.000Z"]}}-->

• Спасибо. Можно ли надеяться, что вы будете к нам периодически заглядывать? Старые черновики выходят на ЗС каждые три дня, новые появляются с непредсказуемой периодичностью. Понятно, что спорные моменты хотелось бы выяснить уже в черновике, а не на ЗС.
• Если всё же решите составить выпуск, готова вам помочь.— Victoria (обс.) 08:23, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-06T08:23:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2019-09-06T08:23:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-06T05:58:00.000Z","replies":["c-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-06T11:55:00.000Z-Victoria-2019-09-06T08:23:00.000Z"]}}-->
  • Знаний (как и денег) много не бывает, поэтому с удовольствием окунусь в работу выпускающего, готова понять алгоритм и основные правила, которым нужно следовать, для начала внимательно ознакомлюсь со страницей Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска. Вариант выбора общения за Вами. Лариса94 (обс.) 11:55, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-06T11:55:00.000Z","author":"\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-06T11:55:00.000Z-Victoria-2019-09-06T08:23:00.000Z","replies":["c-Victoria-2019-09-06T12:14:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-06T11:55:00.000Z"]}}-->
    • Кстати, писать и предлагать анонсы по новым статьям - тоже нужный вид работы.
    • Самая полезная страница.— Victoria (обс.) 12:14, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-06T12:14:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":4,"id":"c-Victoria-2019-09-06T12:14:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-06T11:55:00.000Z","replies":[]}}-->
• Черновик за 21 и 24 - всё правильно, буду следить за выпусками. "писать и предлагать анонсы по новым статьям" оказалось довольно сложно, поскольку многие из них не соответствуют тем или иным условиям, тем более, что опыта подобной работы у меня пока маловато, если не сказать совсем нет, поэтому работа продвигается медленно. Лариса94 (обс.) 14:23, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-09T14:23:00.000Z","author":"\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-09T14:23:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-06T05:58:00.000Z","replies":["c-Victoria-2019-09-09T14:29:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-09T14:23:00.000Z"]}}-->
  • Спасибо. А почему, вы думаете, мы вас зазываем в проект? :) У нас недавно один вернувшийся соствляющий выпусков сказал, что это самый технически сложный проект на ЗС, поскольку массу всего нужно проверить и соблюсти.
  • Если вы любите орфографию и пунктуацию, в ВП:КХС тоже всегда нужны участники. Авторов гораздо больше, чем корректоров; некоторые статьи отправляются на доработку потому что вычитывать некому.— Victoria (обс.) 14:29, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-09T14:29:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":3,"id":"c-Victoria-2019-09-09T14:29:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-09T14:23:00.000Z","replies":["c-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-09T15:25:00.000Z-Victoria-2019-09-09T14:29:00.000Z"]}}-->
    • Филолог по образованию, лет 8 работаю в интернете (подготовка статей, публикация книг, редактор на сайте), выполняя работу, связанную с письменной речью. В Вики я с ходу накинулась на рубрику "Статьи, требующие проверки"... далее что-то про орфографию и пунктуацию, но оказалось, что там дело в другом. Пару статей я осилила, но потом увязла в терминах, а иногда в откровенной белиберде. Статьи, связанные с сёлами Алтайского края оказались ближе и интереснее (познавательнее). На ВП:КХС мне нужно направление, или я вновь заблужусь в коридорах вики. Лариса94 (обс.) 15:25, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-09T15:25:00.000Z","author":"\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-09T15:25:00.000Z-Victoria-2019-09-09T14:29:00.000Z","replies":["c-Victoria-2019-09-11T08:35:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-09T15:25:00.000Z"]}}-->
      • Вот, например - там явно не хватает запятых. Она была отправлена с КХС на доработку, но зная автора, появится там опять. А как у вас с английским?— Victoria (обс.) 08:35, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T08:35:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":5,"id":"c-Victoria-2019-09-11T08:35:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-09T15:25:00.000Z","replies":[]}}-->
• Выпуск 27 сентября. Через два года после получения звания «лучший учитель года США», педагог стала конгрессвумен. Правило: Если в сложноподчинённом предл. придаточная часть предшествует главной – запятая ставится после всего придаточного предложения (+составные союзы). Лариса94 (обс.) 15:48, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-10T15:48:00.000Z","author":"\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-10T15:48:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-06T05:58:00.000Z","replies":["c-Victoria-2019-09-11T08:35:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-10T15:48:00.000Z"]}}-->
  • Можно это обсудить здесь? Мне кажется, тут нет придаточного предложения, т.к. нет подлежащего и сказуемого, это просто дополнение времени, которое запятой не выделяется.— Victoria (обс.) 08:35, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T08:35:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":3,"id":"c-Victoria-2019-09-11T08:35:00.000Z-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-10T15:48:00.000Z","replies":["c-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-11T11:20:00.000Z-Victoria-2019-09-11T08:35:00.000Z"]}}-->
    • Подлежащее - "педагог", сказуемое - "стала конгрессвумен" - полное предложение. "Через два года после получения звания"...- придаточное предложение, не имеет смысла без первой части. Лариса94 (обс.) 11:20, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T11:20:00.000Z","author":"\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041b\u0430\u0440\u0438\u0441\u043094-2019-09-11T11:20:00.000Z-Victoria-2019-09-11T08:35:00.000Z","replies":[]}}-->

Уважаемая коллега, поскольку ваши действия [1] в статье Религиозно-мотивированное изменение сексуальной ориентации не были результатом подведения итога, они являются вашими действиями как редактора статьи. А в этом случае у вас те же права, как и у любого другого редактора, включающие необходимость поиска консенсуса, когда с вашими действиями несогласны.

Вы выдвинули идеи [2] по внесению правок в статью, которые не только никто не поддержал, но все высказавшиеся были категорически против вашего предложения.

Вы удалили фрагмент текста с аргументацией «ВП:ЧНЯВ — не пересказ научных обзоров» в описании правки. Я не нашел в ВП:ЧНЯВ такого ограничения, более того, озвученная вами аргументация прямо противоречит правилу ВП:АИ, в котором написано: «Наиболее авторитетный источник — обзорная статья в уважаемом научном журнале» и правилу ВП:ВЕС, в котором сказано «в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в авторитетных источниках». Вы же попросту взяли и удалили предмет обзора из статьи, тогда как предмет обзора и предмет рассмотрения самой статьи в сочетании её названием описывают именно то, что вы удалили. На мой взгляд, это плохо сочетается с правилами.

Напоминаю вам АК:778 п 4.5: «Арбитражный комитет отмечает, что посредник Mstislavl полностью запретила внесение в статью информацию участниками посредничества, в то же время вносимая ею информация не была предварительно обсуждена с обеими сторонами конфликта». У нас сейчас аналогичный случай — вы осуществили неконсенсусные действия в одностороннем порядке, это неправильно.

Повторно обращаю ваше внимание на правило о посредничестве ВП:ПРИПОС — «Администратор не должен быть участником конфликта или явно поддерживать ту или иную сторону» и прошу вас о благоразумии.

С учетом сказанного возвращаю статью в первоначальный вариант и приглашаю к участию в обсуждении текста статьи и совместном её улучшении. Это не означает, что я настаиваю исключительно на первоначальной версии, но прошу действий совместных и консенсусных. На мой взгляд, вам лучше воздержаться от любых посреднических действий и принятия решений по этой статье в силу явного конфликта интересов и присутствию другого посредника, который мог бы подвести итог, руководствуясь правилами Википедии. Shamash (обс.) 11:07, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T11:07:00.000Z","author":"Shamash","type":"comment","level":1,"id":"c-Shamash-2019-09-11T11:07:00.000Z-\u041d\u0435\u043a\u043e\u043d\u0441\u0435\u043d\u0441\u0443\u0441\u043d\u044b\u0435_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438","replies":["c-Victoria-2019-09-11T11:14:00.000Z-Shamash-2019-09-11T11:07:00.000Z","c-Luterr-2019-09-11T14:43:00.000Z-Shamash-2019-09-11T11:07:00.000Z"]}}-->

• Естественно, я не против подведения итога Luterr.— Victoria (обс.) 11:14, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T11:14:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2019-09-11T11:14:00.000Z-Shamash-2019-09-11T11:07:00.000Z","replies":["c-Shamash-2019-09-11T11:22:00.000Z-Victoria-2019-09-11T11:14:00.000Z"]}}-->
  • За это спасибо, думаю, что процедурно каждое конкретное изменение лучше вносить после обсуждения. Если мы не сможем достичь консенсуса по конкретному обсуждению, по нему будет запрошено подведение итога. Я специально пока не вносил возврат, сейчас я делаю это и прошу сохранять спокойствие и взаимное уважение. Ок? Приглашаю на СО. — Shamash (обс.) 11:22, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T11:22:00.000Z","author":"Shamash","type":"comment","level":3,"id":"c-Shamash-2019-09-11T11:22:00.000Z-Victoria-2019-09-11T11:14:00.000Z","replies":["c-Victoria-2019-09-11T14:09:00.000Z-Shamash-2019-09-11T11:22:00.000Z"]}}-->
    • А можно в духе спокойствия и взаимного уважения попросить вас перестать постоянно цитировать иски и намекать, что я подсуживаю противоположной стороне? Например, Путеец с вами по этому поводу не согласен. — Victoria (обс.) 14:09, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T14:09:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":4,"id":"c-Victoria-2019-09-11T14:09:00.000Z-Shamash-2019-09-11T11:22:00.000Z","replies":["c-Shamash-2019-09-11T14:18:00.000Z-Victoria-2019-09-11T14:09:00.000Z"]}}-->
      • Я постараюсь. Проблем со списком коллеги Путеец можно было избежать верификацией допустимых источников — Википедия:К посредничеству/ЛГБТ#Просьба к посредникам сформулировать иерархию источников в тематике ЛГБТ. Количество конфликтов уменьшится на порядок, причем сразу. У нас схожие проблемы давно, они описаны, и способ разрешения предложен. Shamash (обс.) 14:18, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T14:18:00.000Z","author":"Shamash","type":"comment","level":5,"id":"c-Shamash-2019-09-11T14:18:00.000Z-Victoria-2019-09-11T14:09:00.000Z","replies":["c-Victoria-2019-09-11T14:26:00.000Z-Shamash-2019-09-11T14:18:00.000Z"]}}-->
        • Я вам правду скажу: когда посредников было еще 3-е, я попыталась организовать обсуждение общего решения по источникам, но мне это не удалось. Возможно, нужно попробовать вернуться к теме в текущем составе.— Victoria (обс.) 14:26, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T14:26:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":6,"id":"c-Victoria-2019-09-11T14:26:00.000Z-Shamash-2019-09-11T14:18:00.000Z","replies":["c-Shamash-2019-09-11T14:31:00.000Z-Victoria-2019-09-11T14:26:00.000Z"]}}-->
          • Поддерживаю это предложение. Вполне может быть, что заинтересованные редакторы оказались бы полезными при таком обсуждении. Выработанный вариант можно было бы прогнать по конкретным кейсам и оценить его жизнеспособность. Shamash (обс.) 14:31, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T14:31:00.000Z","author":"Shamash","type":"comment","level":7,"id":"c-Shamash-2019-09-11T14:31:00.000Z-Victoria-2019-09-11T14:26:00.000Z","replies":[]}}-->
• Содержание новой статьи неконсенсусно по определению, поэтому именно ваша отмена нарушает ВП:КОНС. Отменил обратно на правах посредника. Согласно ВП:БРЕМЯ автору необходимо доказать почему пересказ научных статей должен быть в статье. Что там по такому АИ по теме говорят? Luterr (обс.) 14:43, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T14:43:00.000Z","author":"Luterr","type":"comment","level":2,"id":"c-Luterr-2019-09-11T14:43:00.000Z-Shamash-2019-09-11T11:07:00.000Z","replies":[]}}-->

Просьба восстановить статью в мое личное пространство для доработки статьи или переноса информации в другую статью. — Igrek (обс.) 19:49, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-11T19:49:00.000Z","author":"Igrek","type":"comment","level":1,"id":"c-Igrek-2019-09-11T19:49:00.000Z-\u041e\u0434\u043d\u043e\u043f\u043e\u043b\u0430\u044f_\u043b\u044e\u0431\u043e\u0432\u044c,_\u0433\u043e\u043c\u043e\u044d\u0440\u043e\u0442\u0438\u0437\u043c_\u0438_\u0433\u043e\u043c\u043e\u0441\u0435\u043a\u0441\u0443\u0430","replies":["c-Victoria-2019-09-12T08:03:00.000Z-Igrek-2019-09-11T19:49:00.000Z"]}}-->

• Участник:Igrek/Однополая любовь, гомоэротизм и гомосексуальность в древнегреческой мифологии.— Victoria (обс.) 08:03, 12 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-12T08:03:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2019-09-12T08:03:00.000Z-Igrek-2019-09-11T19:49:00.000Z","replies":[]}}-->

Здравствуйте, Виктория. Прошу обратить внимание на действия участника Акрит в ряде статей ААК.

В статье Арцах ведет войну правок - три его правки были отменены, отмена отмены. Далее, удаляет информацию об аборигенных языках с источником, добавляет информацию, ссылаясь на источник, в котором просто нет информации об Арцахе. Тем самым занимаясь оригинальным исследованием.

В статье Западная Армения также ведет войну правок, убирает без обсуждения проставленные шаблоны - [3], [4], [5].

В статье Арманум удаляет упоминание об армянских историках, а также о доминирование теории о происхождении армян, отраженную в профильной статусной статье Этногенез армян. Продвигая тем самым здесь точку зрения распространенную в Армении, но не поддерживаемую в мировой науке.

Ведет войну правок в статье Исторические миграции армянского населения - отмена правок, отмена отмены.

Участник не раз блокировался, а также вам был наложен временный топик-бан. Но все продолжается. Прошу принять административные меры. — Anakhit (обс.) 19:22, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-16T19:22:00.000Z","author":"Anakhit","type":"comment","level":1,"id":"c-Anakhit-2019-09-16T19:22:00.000Z-\u0412\u043e\u0439\u043d\u044b_\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u043a_\u0432_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u0445_\u0410\u0410\u041a","replies":["c-Victoria-2020-04-03T13:14:00.000Z-Anakhit-2019-09-16T19:22:00.000Z"]}}-->

• Там нужно по каждой правке конкретно разбираться, навскидку, ваша сторона иногда откатывает вполне разумные правки. У него нет понимания того, что шаблоны просто так не убирают. Разберусь.— Victoria (обс.) 13:14, 3 апреля 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-04-03T13:14:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2020-04-03T13:14:00.000Z-Anakhit-2019-09-16T19:22:00.000Z","replies":[]}}-->

Виктория добрый день. Создал новую статью. В актуальности и наполнении я полностью уверен (т.к. работаю начальником отдела правовой экспертизы Думы), сам писал Устав города Перми и многие важные документы. Однако нет опыта по размещению и редактированию шаблонов. Вот попытался на основе существующего что-то сделать. Не могли Вы проверить шаблон и указать на недочеты, если они есть? Пермская городская Дума — Эта реплика добавлена участником Ozhegov Aleksandr Valentinovich (о • в) Спасибо.

• Сделано— Victoria (обс.) 09:44, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-26T09:44:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":1,"id":"c-Victoria-2019-09-26T09:44:00.000Z-\u041f\u0435\u0440\u043c\u0441\u043a\u0430\u044f_\u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0441\u043a\u0430\u044f_\u0414\u0443\u043c\u0430","replies":["c-Victoria-2019-09-26T10:00:00.000Z-Victoria-2019-09-26T09:44:00.000Z"]}}-->
  • Большое Спасибо! А ошибки то какие то были в карточке? Я вижу дату последних выборов добавили....может ещё что-то? — Эта реплика добавлена участником Ozhegov Aleksandr Valentinovich (о • в)
    • Карточка была поломана, я её скопировала из Самарской думы, поэтому там есть много параметров. С одной из ссылок тоже было что-то странное, я её удалила. Можете открыть редактирование вашей статьи и самарской посмотреть, какие другие данные там можно добавить.
    • Пожалуйста, не забывайте подписывать свои сообщения. В панели редактирования кнопка после буквы К поставит подпись.— Victoria (обс.) 10:00, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-26T10:00:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":3,"id":"c-Victoria-2019-09-26T10:00:00.000Z-Victoria-2019-09-26T09:44:00.000Z","replies":[]}}-->

Виктория можно ещё 2 вопроса: 1. Почему Вы где-то изменили слово Дума с маленькой буквы а где-то нет? Я писал название из Устава города Перми....2. Khinkali удалил созданную мной страницу про Контрольно-счетную плату города Перми по мотиву отсутствия энциклопедической значимости. Но я писал в комментариях при обсуждении: Попробую ещё более развёрнуто. Любой уровень власти : федеральный, субъектовый а также муниципальный имеет ряд органов, точнее видов органов. Так вот на уровне муниципалитетов это представительный орган (в нашем городе это Пермская городская Дума), исполнительно-распорядительный орган - администрация города Перми и контрольный орган — Контрольно-счетная палата—он не входит в систему органов исполнительной власти(различные там департаменты и комитеты), т.е. не входит в структуру администрации, а является самостоятельным ТРЕТЬИМ органом местного самоуправления. В связи с этим не совсем понятно: почему статья о Пермской городскойДуме имеет энциклопедическую значимость, а статья про равный ему по статусу орган Контрольно—счётную палату — не имеет? Заранее благодарен за ответ.Ozhegov Aleksandr Valentinovich (обс.) 11:06, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-26T11:06:00.000Z","author":"Ozhegov Aleksandr Valentinovich","type":"comment","level":1,"id":"c-Ozhegov_Aleksandr_Valentinovich-2019-09-26T11:06:00.000Z-\u041f\u0435\u0440\u043c\u0441\u043a\u0430\u044f_\u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0441\u043a\u0430\u044f_\u0414\u0443\u043c\u0430","replies":["c-Victoria-2019-10-01T10:29:00.000Z-Ozhegov_Aleksandr_Valentinovich-2019-09-26T11:06:00.000Z"]}}-->

• @Ozhegov Aleksandr Valentinovich: Я изменила название думы в заголовке статьи, поскольку из шаблона видно, что региональные думы так все называются. В тексте не правила, хотя из заголовка понятно, что она должнa писаться с маленькой буквы.
• Значимость определяется не сточки зрения субъекта, а сточки зрения наличия независимых источников. Я сильно сомневаюсь, что о городской чётной палате пишут независимые источники. А излагать внутренние документы в энциклопедии нет смысла. За рассмотрением восстановления может обратиться сюда.— Victoria (обс.) 10:29, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-10-01T10:29:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":2,"id":"c-Victoria-2019-10-01T10:29:00.000Z-Ozhegov_Aleksandr_Valentinovich-2019-09-26T11:06:00.000Z","replies":[]}}-->

Добрый день. Два редактора задали вам вопрос, но ответа нет: Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ПОС#К итогу. Скажите, пожалуйста, вы видели этот вопрос? Повторно задаю его вам и прошу дать ответ. Напоминаю, вопрос задан вам в рамках механизма поиска консенсуса. Игнорирование вопросов, связанных с вашими действиями и занимаемой позицией после обсуждения, едва ли приемлемо. Shamash (обс.) 18:52, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-09-27T18:52:00.000Z","author":"Shamash","type":"comment","level":1,"id":"c-Shamash-2019-09-27T18:52:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430_\u0434\u0430\u0442\u044c_\u043e\u0442\u0432\u0435\u0442_\u043d\u0430_\u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441_\u0443\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432","replies":[]}}-->