Собственно говоря, вот она: "Dr. Erich Salomon was the father of candid photography–in fact, the phrase was coined for him by the London Graphic after French PM Aristide Briand’s 1930 quote that unless a ministerial meeting were documented by Salomon no one would believe it had happened. A close friend, Briand held Salomon with deepest respect; he reportedly shouted at an important conference, “Where is Dr. Salomon? We can’t start…. What’s a meeting that isn’t photographed by Salomon? People won’t believe it’s important at all!” Nikolas Sharp18:27, 10 января 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-01-10T18:27:00.000Z","author":"Nikolas Sharp","type":"comment","level":1,"id":"c-Nikolas_Sharp-2012-01-10T18:27:00.000Z-\u041f\u0440\u043e_\u0417\u0430\u043b\u043e\u043c\u043e\u043d\u0430","replies":[]}}-->
Коллега, напоминаю, что при простановке шаблона {{subst:ds}} вы обязаны проинформировать автора статьи, даже если он аноним. Kobac23:08, 29 января 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-01-29T23:08:00.000Z","author":"Kobac","type":"comment","level":1,"id":"c-Kobac-2012-01-29T23:08:00.000Z-\u041a\u043e\u0440\u043e\u0442\u043a\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438","replies":[]}}-->
Уважаемый Tatewaki! В своё время Вы мне очень помогли в создании статей в Инкубаторе, в том числе Райский, Юрий Владимирович. Отпатрулируйте её, пожалуйста! --Olglagol14:38, 2 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-02T14:38:00.000Z","author":"Olglagol","type":"comment","level":1,"id":"c-Olglagol-2012-02-02T14:38:00.000Z-\u0418_\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430_\u043f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430","replies":[]}}-->
Спасибо! И, если будет время, посмотрите статью Дёмин, Илья Викторович. С уважением. --Olglagol16:41, 2 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-02T16:41:00.000Z","author":"Olglagol","type":"comment","level":1,"id":"c-Olglagol-2012-02-02T16:41:00.000Z-\u0418_\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430_\u043f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430","replies":[]}}-->
Благодарю за помощь с шаблонами и категориями в статье об А. И. Майсене. Я не успел ещё сконвертировать белорусские шаблоны в русские и разобраться с путаницей в категориях.
По поводу «13-го созыва». Я там ставил неразрывный дефис, который должен выглядеть как обычный. Он как-то неправильно у вас отображался?
mpakmopucm13:38, 5 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-05T13:38:00.000Z","author":"Mpakmopucm","type":"comment","level":1,"id":"c-Mpakmopucm-2012-02-05T13:38:00.000Z-\u0421\u043f\u0430\u0441\u0438\u0431\u043e_\u0437\u0430_\u043f\u043e\u043c\u043e\u0449\u044c.","replies":["c-Tatewaki-2012-02-05T14:30:00.000Z-Mpakmopucm-2012-02-05T13:38:00.000Z"]}}-->
Дефис - да, прямоугольничком почему-то отображался. И я там не стал убирать балорусский шаблон-таблицу про нерасследованные смерти белорусов, но IMHO, лучше просто убрать, чем пытаться переводить - все равно вырубят по потенциальной безразмерности или другой причине. Tatewaki14:30, 5 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-05T14:30:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-02-05T14:30:00.000Z-Mpakmopucm-2012-02-05T13:38:00.000Z","replies":["c-Mpakmopucm-2012-02-05T15:00:00.000Z-Tatewaki-2012-02-05T14:30:00.000Z","c-Tatewaki-2012-02-05T15:14:00.000Z-Tatewaki-2012-02-05T14:30:00.000Z"]}}-->
Ага, с дефисом нужно бы разбираться, но слишком много вариантов шрифтов, браузеров и ОС. Вы пользуетесь Оперой, я тоже, в том числе и на Линуксе. У меня было всё в порядке. А неразрывные пробелы у вас нормально выглядят?
Шаблон я пока закомментирую. Позже, быть может, создам аналог в ru.wikipedia, пока не уверен.
Как бы это ещё сделать чтобы категория «выпускники...» добавилась? Поменять карточку на «учёный», что ли? mpakmopucm15:00, 5 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-05T15:00:00.000Z","author":"Mpakmopucm","type":"comment","level":3,"id":"c-Mpakmopucm-2012-02-05T15:00:00.000Z-Tatewaki-2012-02-05T14:30:00.000Z","replies":[]}}-->
С пробелами все нормально (и они вполне официально есть в синтаксисе вики-движка, а вот неразрывный дефис я сам как-то пытался использовать, но не нашел).
Категории по выпускникам добавляются вручную, но они есть далеко не по всем вузам (если бы была по этому, я бы уже добавил). Могу посоветовать покопаться в категориях по белорусским персоналиям (общей или по близким профессиям, тем же журналистам Белоруссии, а еще лучше - лингвистам или переводчикам) и поискать других выпускников. Ради одного никто не позволит новую категорию заводить (т.е. завести не проблема, но вырубят), а ради стартовых 4-5 - вполне. Tatewaki15:14, 5 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-05T15:14:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":3,"id":"c-Tatewaki-2012-02-05T15:14:00.000Z-Tatewaki-2012-02-05T14:30:00.000Z","replies":["c-Mpakmopucm-2012-02-05T15:47:00.000Z-Tatewaki-2012-02-05T15:14:00.000Z"]}}-->
Non-Breaking Hyphen имеет код dec 8209 или hex 2011, его можно добыть в Character Map или добавить себе в раскладку вместе с другими полезными символами при помощи MSKLC (примеры: [1][2][3]), а в Линуксе есть свои способы. В редакторе википедии он, похоже, не предусмотрен. mpakmopucm15:47, 5 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-05T15:47:00.000Z","author":"Mpakmopucm","type":"comment","level":4,"id":"c-Mpakmopucm-2012-02-05T15:47:00.000Z-Tatewaki-2012-02-05T15:14:00.000Z","replies":[]}}-->
Добрый день! Давайте переименуем этого господина. Всё-таки твёрдый знак после гласной — насилие над русским языком. Нормальный вариант записи отчества есть в АИ по-русски: например, на сайте президента Таджикистана. 91.7916:24, 6 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-06T16:24:00.000Z","author":"91i79","type":"comment","level":1,"id":"c-91i79-2012-02-06T16:24:00.000Z-\u041e\u0442\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e_\u041c\u0430\u0445\u043c\u0443\u0434\u043e\u0432\u0430","replies":["c-Tatewaki-2012-02-06T16:28:00.000Z-91i79-2012-02-06T16:24:00.000Z"],"displayName":"91.79"}}-->
Да, наверное, стоит - в статье тоже, вроде бы, тоже был приведен официальный источник (с твердым знаком), но из этого с двумя языками понятно, что по-русски таки без ера. Tatewaki16:28, 6 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-06T16:28:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-02-06T16:28:00.000Z-91i79-2012-02-06T16:24:00.000Z","replies":["c-91i79-2012-02-06T16:45:00.000Z-Tatewaki-2012-02-06T16:28:00.000Z"]}}-->
Чтобы окончательно развеять сомнения: кроме президентского сайта, см. здесь и здесь. Да и в этом официальном источнике (на сайте КС) иногда пишут нормально. 91.7916:45, 6 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-06T16:45:00.000Z","author":"91i79","type":"comment","level":3,"id":"c-91i79-2012-02-06T16:45:00.000Z-Tatewaki-2012-02-06T16:28:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-02-06T16:47:00.000Z-91i79-2012-02-06T16:45:00.000Z","c-Tatewaki-2012-02-06T17:18:00.000Z-91i79-2012-02-06T16:45:00.000Z"],"displayName":"91.79"}}-->
Собственно, я уже переименовал, сейчас вставил карточку и заполняю в меру сил (но у меня по госдеятелям опыта нет, возможно, придется дозаполнять). Tatewaki16:47, 6 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-06T16:47:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2012-02-06T16:47:00.000Z-91i79-2012-02-06T16:45:00.000Z","replies":[]}}-->
А вот о чём я сразу не подумал - там фактически копипаста с сайта КС. С государственного сайта можно, или нужно "пересказывать"? Напрямую свободной лицензии пока не вижу. Tatewaki17:18, 6 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-06T17:18:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2012-02-06T17:18:00.000Z-91i79-2012-02-06T16:45:00.000Z","replies":[]}}-->
Никак не совладаю с добавлением и размещением графики, особенно в шаблонах. Ещё раз спасибо, что поправили. Heffalump197416:01, 7 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-07T16:01:00.000Z","author":"Heffalump1974","type":"comment","level":1,"id":"c-Heffalump1974-2012-02-07T16:01:00.000Z-\u0421\u043f\u0430\u0441\u0438\u0431\u043e_\u0437\u0430_\u043f\u043e\u043c\u043e\u0449\u044c_\u0441_\u043a\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d\u043a\u043e\u0439_\u043a_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435_\u0422\u0435\u0440\u0440","replies":["c-Tatewaki-2012-02-07T16:02:00.000Z-Heffalump1974-2012-02-07T16:01:00.000Z"]}}-->
Не за что, всегда рад помочь в меру сил и возможностей. Tatewaki16:02, 7 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-07T16:02:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-02-07T16:02:00.000Z-Heffalump1974-2012-02-07T16:01:00.000Z","replies":[]}}-->
Вы регулярно выносите новые страницы на КБУ и все ваши номинации, которые я видел, корректны. Предлагаю вам получить флаг подводящего итоги - так вы сможете удалять всё это самостоятельно, а если будете успешно заниматься данным видом админдеятельности, впоследствии сможете подать и на администратора. MaxBioHazard01:15, 20 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-20T01:15:00.000Z","author":"MaxBioHazard","type":"comment","level":1,"id":"c-MaxBioHazard-2012-02-20T01:15:00.000Z-\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0444\u043b\u0430\u0433\u0430_\u041f\u0418","replies":["c-Tatewaki-2012-02-20T01:41:00.000Z-MaxBioHazard-2012-02-20T01:15:00.000Z","c-Tatewaki-2012-02-20T01:49:00.000Z-MaxBioHazard-2012-02-20T01:15:00.000Z","c-Yuriy75-2013-05-20T09:19:00.000Z-MaxBioHazard-2012-02-20T01:15:00.000Z"]}}-->
Насколько я знаю, у меня все-таки встречаются оспоренные случаи, перенесенные на КУ (возможно, есть и впоследствии доработанные, хотя навскидку не вспомню) и даже один случай БУ с моей пометы, вынесенный позже на ВУС. Поэтому не уверен, стоит ли брать на себя такую ответственность. Впрочем, если мой ответ может ждать 2-3 недели - подумаю (в том числе, послежу за текущей статистикой оспаривания своих КБУ-помет). Tatewaki01:41, 20 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-20T01:41:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-02-20T01:41:00.000Z-MaxBioHazard-2012-02-20T01:15:00.000Z","replies":[]}}-->
UPD: Номинация на ВУС таки была отказана (неуверенно себя чувствовал, так как со временем забывается, были ли все-таки источники на момент моей пометы, а по удаленной статье не проверишь). Но подумать, браться ли, все же подумаю. В любом случае - спасибо за доверие. Tatewaki01:49, 20 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-20T01:49:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-02-20T01:49:00.000Z-MaxBioHazard-2012-02-20T01:15:00.000Z","replies":["c-Ghuron-2012-04-28T06:31:00.000Z-Tatewaki-2012-02-20T01:49:00.000Z"]}}-->
Зря отказываетесь, у нас не хватает грамотных и активных подводящих итоги. Количество просроченных итогов с трудом удается удерживать примерно на одном уровне --Ghuron06:31, 28 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-28T06:31:00.000Z","author":"Ghuron","type":"comment","level":3,"id":"c-Ghuron-2012-04-28T06:31:00.000Z-Tatewaki-2012-02-20T01:49:00.000Z","replies":[]}}-->
Выставление на удаление статьи через 3 мин после её создания [4] прямо противоречит рекомендациям Википедия:Критерии_быстрого_удаления. да и под db-nn статья не попадает. Проставление при этом (с помощью скрипта) шаблонных рекомендация для новичка на СО участника, участвующего в проекте несколько лет не вполне корректно. Так что участник не зря отказывается. - Ю. Данилевский (Yuriy75)09:19, 20 мая 2013 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-20T09:19:00.000Z","author":"Yuriy75","type":"comment","level":2,"id":"c-Yuriy75-2013-05-20T09:19:00.000Z-MaxBioHazard-2012-02-20T01:15:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2013-05-20T13:21:00.000Z-Yuriy75-2013-05-20T09:19:00.000Z"],"displayName":"- \u042e. \u0414\u0430\u043d\u0438\u043b\u0435\u0432\u0441\u043a\u0438\u0439 (Yuriy75)"}}-->
Спасибо за первую часть замечания, хотя оно и сделано в некорректном стиле "махать кулаками после драки" (через 9 дней и после номинации, и после ее снятия) - я не спорю, это была ошибка; и я и сам стараюсь не торопиться чрезмерно - в том числе и сам спасал быстро вынесенные статьи, когда мне было видно, что номинация ошибочна (да и в ПИ не рвусь в т.ч. именно потому, что знаю, что ошибки бывают). Со третьей же фразой согласиться никак не могу, ибо (1) Стандартные шаблоны предупреждения о номинации на БУ - именно что стандартно предписанные, (2) я не знаком со всеми участниками и даже если бы шаблон проставлялся вручную, заметить количество предупреждений на СО участника в тот же день за создание недостабов было бы проще, чем его стаж. При выставлении же номинации, как вы верно заметили, с помошью скрипта - я элементарно фактически не вижу, кто создал статью, если только не узнаю ник "с лету" и автор не действует в стиле опытного участника - частично показывая значимость уже к первому сохранению страницы или используя шаблон "редактирую". Tatewaki13:21, 20 мая 2013 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-05-20T13:21:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":3,"id":"c-Tatewaki-2013-05-20T13:21:00.000Z-Yuriy75-2013-05-20T09:19:00.000Z","replies":[]}}-->
может ли считаться подтверждение значимости программы FastOperator количество клиентов на сайте компании http://www.fast-operator.ru/clients/ и обратные ссылки как подтверждение данного факта с сайтов клиентов компании
достаточно ли указание ссылки на сайт компании для указания ссылок на источники информации
Nezabor23:44, 26 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-26T23:44:00.000Z","author":"Nezabor","type":"comment","level":1,"id":"c-Nezabor-2012-02-26T23:44:00.000Z-\u041f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0438\u0442\u0435_\u0441\u043e_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435\u0439_FastOperator","replies":[]}}-->
На сайте самой компании - точно не может (по правилам Википедии значимость предмета статьи должна подтверждаться независимыми от него авторитетнымивторичными источниками, см. ВП:КЗ, ВП:СОФТ и ВП:АИ), "обратными ссылками с сайтов клиентов" - тоже сомневаюсь, ибо по этому же правилу (1) должно быть достаточно подробное освещение, а не простое упоминание, и (2) если под клиентами имеются в виду ресторанные сети - насколько они авторитетны для оценки программного продукта? Идеальным был бы обзор (желательно не один, и не пресс-релиз или "на правах рекламы", а именно независимый обзор) в компьютерных изданиях или на сайтах, известных написанием обзоров программ.
Нет, подтверждающие значимость ссылки должны быть в самой статье или, в крайнем случае (если это ухудшает структуру статьи), в соответствующем разделе ее страницы обсуждения. И ссылки должны быть не на сайты в целом, а конкретные страницы, подтверждающие информацию, для которой дана ссылка.
Tatewaki00:17, 27 февраля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-02-27T00:17:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2012-02-27T00:17:00.000Z-\u041f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0438\u0442\u0435_\u0441\u043e_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435\u0439_FastOperator","replies":[]}}-->
Вы конечно меня извините, но независимых статей, насколько я знаком с предметом, не существует в природе (ну может wiki), а по честному все статьи оплачиваются компаниями вендорами, это вы еще скажите что итоги выборов в РФ есть волеизъявление граждан страны
а по поводу значимости могу например представить сеть tanuki.ru, которая на данный момент является самой крупной по МСК более 7000 заказов в день, и ссылка с данного ресурса говорит о значимости продукта
1 обзор я предоставил в статье в дальнейшем их окажется гораздо больше, а пользователи которыйе в поиске информации набредут на статью с удовольствием с ней(со статьей) ознакомятся
Здравстуйте, уважаемый Tatewaki! Спасибо вам за проявленное внимание, а если что-то придёт в голову по второму вопросу — заранее "домо аригато"! -- DarDar06:57, 19 марта 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-03-19T06:57:00.000Z","author":"DarDar","type":"comment","level":1,"id":"c-DarDar-2012-03-19T06:57:00.000Z-\u0410\u0440\u0438\u0433\u0430\u0442\u043e","replies":[]}}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Tatewaki-2012-03-28T23:47:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Confirmation_of_user_name_usurpation_request-2012-03-28T23:47:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-03-28T23:47:00.000Z-Confirmation_of_user_name_usurpation_request"],"text":"Confirmation of user name usurpation request","linkableTitle":"Confirmation of user name usurpation request"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Tatewaki-2012-03-28T23:47:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Confirmation_of_user_name_usurpation_request-2012-03-28T23:47:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-03-28T23:47:00.000Z-Confirmation_of_user_name_usurpation_request"],"text":"Confirmation of user name usurpation request","linkableTitle":"Confirmation of user name usurpation request"}-->
I am confirming that I am a holder of SUL account Tatewaki and I have placed a request for bureaucrats of English Wikipedia to let me usurp the user name Tatewaki and attach it to my SUL account. Tatewaki23:47, 28 марта 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-03-28T23:47:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2012-03-28T23:47:00.000Z-Confirmation_of_user_name_usurpation_request","replies":[]}}-->
Добрый день! Пожалуйста, обоснуйте переименование статьи. С уважением,--Dartel05:58, 10 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-10T05:58:00.000Z","author":"\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u0441\u043b\u0430\u0432 \u0420\u0435\u0437\u0432\u044b\u0439","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u0441\u043b\u0430\u0432_\u0420\u0435\u0437\u0432\u044b\u0439-2012-04-10T05:58:00.000Z-\u0420\u044d\u043d\u0442\u0430\u0440\u043e_\u041c\u0438\u043a\u0443\u043d\u0438","replies":["c-Tatewaki-2012-04-10T12:27:00.000Z-\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u0441\u043b\u0430\u0432_\u0420\u0435\u0437\u0432\u044b\u0439-2012-04-10T05:58:00.000Z"],"displayName":"Dartel"}}-->
Я переименовал ее согласно принятой формуле именования «Фамилия, Имя» (в том числе, для большинства пост-реформенных японцев).
Кажется, я понимаю, в чем ваша претензия и почему вы назвали в порядке «Имя Фамилия» — из-за того, что это «неразрывный полный псевдоним». Однако, так как он японского же происхождения — не следовало ли тогда оставить неизменным и японский порядок «Фамилия Имя» (без запятой)? Аргументом против здесь могло бы быть использование «прямого порядка» (Имя Фамилия) для актёра или персонажа в советских/российских/западных обзорах, однако у вас таких ссылок не приведено, только IMDb, что в этом случае не АИ (они даже китайцев таким образом записывают).
Впрочем, это уже переходит в область «неочевидного переименования», так что, похоже, я действительно поторопился. Если вы настаиваете на порядке «Имя Фамилия», я откачу после вашего ответа свою правку; однако оставляю за собой право позже (не обязательно прямо сегодня) вынести это на ВП:КПР (либо стоит вообще сделать общее обсуждение по азиатским псевдонимам, чтобы уточнить для них правила во избежание таких неопределенностей).
С уважением, Tatewaki12:27, 10 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-10T12:27:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-04-10T12:27:00.000Z-\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u0441\u043b\u0430\u0432_\u0420\u0435\u0437\u0432\u044b\u0439-2012-04-10T05:58:00.000Z","replies":["c-\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u0441\u043b\u0430\u0432_\u0420\u0435\u0437\u0432\u044b\u0439-2012-04-16T17:33:00.000Z-Tatewaki-2012-04-10T12:27:00.000Z"]}}-->
Доброе время суток! С опозданием, но всё же прошу Вас вернуть название статьи к исходному. Если по азиатским псевдонимам будет принято иное решение, я, разумеется, буду его уважать.--Dartel17:33, 16 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-16T17:33:00.000Z","author":"\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u0441\u043b\u0430\u0432 \u0420\u0435\u0437\u0432\u044b\u0439","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u0441\u043b\u0430\u0432_\u0420\u0435\u0437\u0432\u044b\u0439-2012-04-16T17:33:00.000Z-Tatewaki-2012-04-10T12:27:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-04-16T17:59:00.000Z-\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u0441\u043b\u0430\u0432_\u0420\u0435\u0437\u0432\u044b\u0439-2012-04-16T17:33:00.000Z"],"displayName":"Dartel"}}-->
Наткнулся на то, что откат или отмена правки на переименование не действует, попросил вернуть к Рэнтаро Микуни одного из админов. Tatewaki17:59, 16 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-16T17:59:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2012-04-16T17:59:00.000Z-\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u0441\u043b\u0430\u0432_\u0420\u0435\u0437\u0432\u044b\u0439-2012-04-16T17:33:00.000Z","replies":[]}}-->
Большое спасибо. Как раз хотел найти себе помощника по данной теме. Буду признателен за помощь. Вот шаблон, в котором есть все недостающие статьи. Freakazoid201216:56, 16 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-16T16:56:00.000Z","author":"Freakazoid2012","type":"comment","level":1,"id":"c-Freakazoid2012-2012-04-16T16:56:00.000Z-\u041f\u0440\u043e_MBTA","replies":[]}}-->
На всякий случай, "сомнительная значимость" - это достаточно мягкая пометка (предполагающая, что потенциально значимость может быть), статьи с сильно смутной значимостью обычно быстро попадают на быстрое удаление или обсуждение необходимости удаления. В данном случае - это помета вам дополнить статью необходимыми данными, а администраторам - не терять ее из виду (если статья надолго останется без улучшения - она таки может быть удалена).
Предмет любой статьи Википедии должен быть энциклопедически значим; если эта значимость не очевидна, должна быть показано с подтверждением независимыми от предмета статьи авторитетными источниками соответствие принятым в правилах Википедии критериям значимости. Для обычных СМИ/периодики это проект критериев ВП:КЗСМИ (впрочем, соответствия ему тоже не видно), для научных журналов отдельно выработанных критериев нет, что значит опору на общие критерии значимости - по которым нужно неоднократное достаточно широкое (не просто упоминание в одной строчке) освещение предмета независимыми авторитетными источниками.
Если из здравого смысла - предполагается, что значимый научный журнал будет в ВАКовском списке (даже там не все значимые, но хотя бы подтверждение этого - уже плюс) и желательно показать цитируемость/импакт фактор. Иностранные члены редколлегии - тоже в плюс, но желательно будет подтверждение, что (а) они сами значимы (согласно ВП:УЧЁНЫЕ), (б) они действительно играют важную роль, а не вписаны ради имени, и (в) журнал занимает значимое место в их редакторской работе (если ученый с мировым именем формально в редколлегии нескольких десятков журналов - знаю такого - это не переходит в значимость каждого из этих журналов). Если упомянутых признаков значимости (подтвержденных внешними источниками) нет - увы, скорее всего, статью удалят и будет правильнее вернуться к написанию статьи через пару лет. Tatewaki20:45, 17 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-17T20:45:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2012-04-17T20:45:00.000Z-\u0421\u043e\u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0424\u0438\u0442\u043e\u043c\u043e\u0440\u0444\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f","replies":[]}}-->
Большое спасибо за разьяснения! Я подправил статью и добавил ссылки на сайты, где данный журнал светится. Но, сами понимаете, что журнал новый и рано говорить о долгой истории либо импакт-факторах. Сейчас идет работа над тем, чтобы включить журнал в базы даных научной периодики. Также работаем над регистрацией онлайн-версии. Так что, надеюсь, скоро журнал таки будет достаточно весомым.
Хотелось бы чтобы люди больше знали о журнале, потому создал статью. Вовсе не ради рекламы, поскольку журнал некомерческий, а скорее ради престижа.
Еще один вопрос. Этот банер с сомнительной значимостью так и должен висеть, или я имею право его удалить?
Не могли бы Вы еще раз глянуть на страницу, быть может Вы и сами заберете банер, если посчитаете нужным.
А то как-то он тревожит меня. :)
Да, к сати. Если уж так смотреть на вещи, то этот журнал тоже следует забанить, получается?
Novikoffav
По-первому - автору статьи лучше не убирать, если только не представлено что-то явно весомое (пока нет - объявления о конференции, увы, не означают значимости журнала), да и мне не стоит (если бы я и убрал - это не мешает любому другому участнику пометить на удаление, а так хоть воспринимается, что "кто-то уже следит"). Насчет "престижа" - реклама и "раскрутка", даже некоммерческая, для правил Википедии - практически синонимы, а "потенциал на будущее" обычно во внимание не принимается (есть редкие исключения, например, когда ученого со слегка недотягивающей значимостью, участвующего в выборах ректора вуза, придерживают до выборов - но и то временно). Могу посоветовать, если удалят, попросить администратора перенести удаленную статью в подстраницу вашей страницы участника, чтобы меньше возиться со второй попыткой, когда попадет в базы.
По второму - вполне возможно (вузовские "Вестники" вообще редко значимы), сейчас помечу ту статью на обсуждаемое удаление (ряд статей о незначимых по правилам предметах могут оставаться не удаленными просто потому, что не заметили). Tatewaki21:33, 17 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-17T21:33:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2012-04-17T21:33:00.000Z-\u0421\u043e\u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0424\u0438\u0442\u043e\u043c\u043e\u0440\u0444\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f","replies":[]}}-->
Спасибо за беспокойство!
Пускай будет как считаете нужным.
Однако зря Вы пометили на удаление вестник того университета. Я не ради того ссылку скинул, а просто хотел разобраться в ситуации. Выходит, что я людей подставил.
На самом деле есть просто море статей журналов, которые еще более сомнительные чем тот же вестник. Неужели они все просто проскочили мимо и их не заметили? Хотя... опять-таки для меня статья здесь - не самоцель, сказали нет - значит нет.
Novikoffav
На самом деле, все равно бы со временем заметили, не сейчас, так позже (бывает, и через месяц по непоказанной значимости удаляют), а "по свежим следам" легче выловить и стимулировать автора на доработку, если все же есть за что бороться. Так что не расстраивайтесь. Tatewaki22:17, 17 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-17T22:17:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2012-04-17T22:17:00.000Z-\u0421\u043e\u0432\u0440\u0435\u043c\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0424\u0438\u0442\u043e\u043c\u043e\u0440\u0444\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f","replies":["c-Novikoffav-2012-04-21T09:02:00.000Z-Tatewaki-2012-04-17T22:17:00.000Z"]}}-->
Спасибо еще раз за поддержку и понимание. Я бы и сам удалил бы сейчас свою статью, но не имею прав доступа. А то обсуждение перешло уже на личности и я просто устал. Статью отметили как рекламу, хотя какая тут может быть реклама, ведь мы ничего на этом не зарабатываем (ни материально ни нематериально). Действительно нужно как то реить вопрос с научной периодикой для википедии. Еще раз спасибо и удачи Вам! NovikoffavNovikoffav09:02, 21 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-21T09:02:00.000Z","author":"Novikoffav","type":"comment","level":3,"id":"c-Novikoffav-2012-04-21T09:02:00.000Z-Tatewaki-2012-04-17T22:17:00.000Z","replies":[]}}-->
Извините за вмешательство, но (заметил выставленный Вами шаблон):
1) осторожнее с "Добавить дату смерти персоны"и "Добавить место смерти персоны" - он 12.11.1924 года рождения и здравствует (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить)
2) это вообще копивио[5] с сайта Российского государственного геологоразведочного университета.
Лобанов бесспорно значим, но копивио...
С уважением И.Н. Мухин18:43, 19 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-19T18:43:00.000Z","author":"\u0418\u043b\u044c\u044f \u041c\u0443\u0445\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0418\u043b\u044c\u044f_\u041c\u0443\u0445\u0438\u043d-2012-04-19T18:43:00.000Z-\u041b\u043e\u0431\u0430\u043d\u043e\u0432_\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u041f\u0435\u0442\u0440\u043e\u0432\u0438\u0447","replies":["c-Tatewaki-2012-04-19T19:01:00.000Z-\u0418\u043b\u044c\u044f_\u041c\u0443\u0445\u0438\u043d-2012-04-19T18:43:00.000Z"],"displayName":"\u0418.\u041d. \u041c\u0443\u0445\u0438\u043d"}}-->
Раньше "Rq" вручную прописвал, сейчас скрипт подключил - слишком быстро проставляется, не успеваешь задуматься - по инерции проскочило. Спасибо за исправление - лишние поля убрал и повесил плашку "копивио" (на БУ неудобно как-то, да и почти "чистая информация", стоит дать время на переделку). Tatewaki 19:01, 19 апреля 2012 (UTC) Еще бы кто этот иконостас орденов и медалей расшифровал - навскидку более 30...(хотя часть могут быть и юбилейными, но все же) Tatewaki19:17, 19 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-19T19:01:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-04-19T19:01:00.000Z-\u0418\u043b\u044c\u044f_\u041c\u0443\u0445\u0438\u043d-2012-04-19T18:43:00.000Z","replies":[]}}-->
Честно искала критерии значимости международных мероприятий здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость.
Нашла вот это: "Важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития. Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана. Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов."
Могу сказать, что программа существует в России около месяца, но это очень известная международная программа (Германия, Польша, Великобритания, на подходе другие страны), не имеющая коммерческого характера - на лицо потенциал развития. Вот почему, несмотря на отсутствие огромного количества независимых источников, я решила написать статью на русском языке. Не могли бы Вы посоветовать, что необходимо добавить в данную статью, чтобы они отвечала критериям значимости? Может быть ссылки на важные российские блоги, освещавшие появление программы в России?
Заранее большое спасибо!
--Aygulka16:30, 22 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-22T16:30:00.000Z","author":"Aygulka","type":"comment","level":1,"id":"c-Aygulka-2012-04-22T16:30:00.000Z-Google_CodeF:_\u043d\u0443\u0436\u0435\u043d_\u0412\u0430\u0448_\u0441\u043e\u0432\u0435\u0442_\u043f\u043e_\u043f\u043e\u0432\u043e\u0434\u0443_\u0448\u0430\u0431\u043b\u043e\u043d\u0430_\"\u0417","replies":["c-Tatewaki-2012-04-22T16:57:00.000Z-Aygulka-2012-04-22T16:30:00.000Z"]}}-->
Пока значимость плохо видна даже по тексту, без учета источников. Я бы, как минимум, еще упомянул текущий охват программы в мире (если это достаточно солидная цифра).
Важно показать (а) достаточно подробное освещение (не просто упоминание в 1-2 строчках или пресс-релиз) в независимых источниках (пока только на сайты самой программы), и (б) это должны быть авторитетные источники. Блоги обычно не принимаются как АИ, если только это не блог признанного специалиста в этой области. Думаю, тут можно опираться на ВП:СОФТ в плане того, обзоры в каких ресурсах считаются авторитетными. Tatewaki16:57, 22 апреля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-04-22T16:57:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-04-22T16:57:00.000Z-Aygulka-2012-04-22T16:30:00.000Z","replies":[]}}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Majuro-2012-05-01T15:43:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Hong_Kong_Film_Award-2012-05-01T15:43:00.000Z","replies":["c-Majuro-2012-05-01T15:43:00.000Z-Hong_Kong_Film_Award"],"text":"Hong Kong Film Award","linkableTitle":"Hong Kong Film Award"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Majuro-2012-05-01T15:43:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Hong_Kong_Film_Award-2012-05-01T15:43:00.000Z","replies":["c-Majuro-2012-05-01T15:43:00.000Z-Hong_Kong_Film_Award"],"text":"Hong Kong Film Award","linkableTitle":"Hong Kong Film Award"}-->
Благодарю за коррективы в статье Hong Kong Film Award, но разве не видно шаблон редактирую. Majuro15:43, 1 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-01T15:43:00.000Z","author":"Majuro","type":"comment","level":1,"id":"c-Majuro-2012-05-01T15:43:00.000Z-Hong_Kong_Film_Award","replies":["c-Tatewaki-2012-05-01T15:51:00.000Z-Majuro-2012-05-01T15:43:00.000Z"]}}-->
Прошу прощения, если что-то сбил — просто эти «киноаппараты» уж очень глаза резали; больше не суюсь, пока шаблон не снимете. Tatewaki15:51, 1 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-01T15:51:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-05-01T15:51:00.000Z-Majuro-2012-05-01T15:43:00.000Z","replies":[]}}-->
Насколько я помню, хотел тогда отфильтровать из нобелевцев-химиков и физиологов/медиков тех, чья премия была связана с молекулярной биологией, и сделать шаблон под статью об истории молекулярной биологии (не помню уже, как называлась). Можно удалить - сейчас думаю, что проставлять его только на одну статью не имело смысла, а на все статьи с молекулярными биологами вдобавок к имеющимся шаблонам - излишне многоэтажно. Да и с ориссностью к такому отфильтрованно-сдвоенному шаблону наверняка придрались бы. Если нужно, могу проставить db-owner. Tatewaki16:29, 3 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-03T16:29:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-05-03T16:29:00.000Z-DonRumata-2012-05-03T15:05:00.000Z","replies":["c-DonRumata-2012-05-03T17:45:00.000Z-Tatewaki-2012-05-03T16:29:00.000Z"]}}-->
Я не могу удалять, т.к у меня нет таких прав. Поставьте {{db-owner}} в заголовке. Don Rumata17:45, 3 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-03T17:45:00.000Z","author":"DonRumata","type":"comment","level":3,"id":"c-DonRumata-2012-05-03T17:45:00.000Z-Tatewaki-2012-05-03T16:29:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-05-03T18:55:00.000Z-DonRumata-2012-05-03T17:45:00.000Z"],"displayName":"Don\u00a0Rumata"}}-->
СделаноTatewaki18:55, 3 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-03T18:55:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2012-05-03T18:55:00.000Z-DonRumata-2012-05-03T17:45:00.000Z","replies":[]}}-->
Уважаемый коллега, ответил Вам на своей СО. Извините, несколько дней не заходил в Вику. Bapak Alex16:58, 25 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-25T16:58:00.000Z","author":"Bapak Alex","type":"comment","level":1,"id":"c-Bapak_Alex-2012-05-25T16:58:00.000Z-\u0424\u0443\u043d_\u041f\u043e\u0443\u043f\u043e\u0443","replies":[]}}-->
Прошу прощения, но это не его СО Tatewaki19:15, 25 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-25T19:15:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-05-25T19:15:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-25T19:22:00.000Z-Tatewaki-2012-05-25T19:15:00.000Z"]}}-->
Пожалуйста, прошу меня простить за путаницу. В разговоре об IMDb Вы упомянули, что обращались на их страницу по поводу Кинносукэ Фукада. А не могли бы Вы помочь исправить, к примеру, страницу А. И. Смирнова, который на IMDb — как бедный родственник? --Ратша19:22, 25 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-25T19:22:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-25T19:22:00.000Z-Tatewaki-2012-05-25T19:15:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-05-25T20:13:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-25T19:22:00.000Z"]}}-->
Если логин не потерял и с другими делами не закопаюсь, наверное, смогу, если не слишком много... Требуется что-то исправить (навскидку пока вижу "альтернативное имя", сомнительное по возрасту, когда он начал сниматься, и непонятно откуда привязанные к нему корейские видео - если есть что-то еще, дайте знать, чтобы за один раз попробовать) или дополнить (биографию или фильмографию)? С исправлениями или биографией должно быть не так сложно, но с фильмографией морока - в ближайшее время не возьмусь, да и в любом случае желательно, чтобы кто-то с базовыми данными по всем фильмам помог. Tatewaki20:13, 25 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-25T20:13:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2012-05-25T20:13:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-25T19:22:00.000Z","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-25T20:32:00.000Z-Tatewaki-2012-05-25T20:13:00.000Z"]}}-->
Через двадцать часов у Вас будет, насколько возможно, полная информация по А. И. Смирнову. А там Вы уж сами решите, как поступить. С уважением, --Ратша20:32, 25 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-25T20:32:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":5,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-25T20:32:00.000Z-Tatewaki-2012-05-25T20:13:00.000Z","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-26T16:21:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-25T20:32:00.000Z"]}}-->
Здравствуйте, Tatewaki! Информацию я собрал, и максимально полную, но появились неожиданные вопросы. Есть разница в годах и требуется согласовать порядок записи фильмов, чтобы Вам не пришлось самому тратить время. С уважением, --Ратша16:21, 26 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-26T16:21:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":6,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-26T16:21:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-25T20:32:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-05-26T16:37:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-26T16:21:00.000Z"]}}-->
Нет проблем, у меня найдётся, чем еще заниматься (статью пишу вне ВП по фото/биофиз/биохимическим результатам - начальник то тянул, то просит побустрее черновик выдать). Давайте знать, как дособерете данные. Tatewaki16:37, 26 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-26T16:37:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":7,"id":"c-Tatewaki-2012-05-26T16:37:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-26T16:21:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-05-27T17:03:00.000Z-Tatewaki-2012-05-26T16:37:00.000Z"]}}-->
Пока заслал им просьбы про детское имя и посторонние корейские видео (все равно по отдельности пришлось), но до видимого исправления придётся подождать (выходные + завтра в Штатах Memorial Day + даже без этого они бы не сразу среагировали). Tatewaki17:03, 27 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-27T17:03:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":8,"id":"c-Tatewaki-2012-05-27T17:03:00.000Z-Tatewaki-2012-05-26T16:37:00.000Z","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-27T17:54:00.000Z-Tatewaki-2012-05-27T17:03:00.000Z"]}}-->
А я ещё раз проверил фильмы по датам (по году создания). И остался вопрос по записи фильмов. Сейчас у меня строка имеет такой вид: 1973 И на Тихом океане... — Мироша (роль актёра). Хотелось бы знать, как быть с тире, и надо ли сразу переводить в транслит, чтобы у Вас было меньше хлопот? --Ратша17:54, 27 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-27T17:54:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":9,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-27T17:54:00.000Z-Tatewaki-2012-05-27T17:03:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-05-27T19:30:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-27T17:54:00.000Z"]}}-->
Тире - без разницы, там все равно по полям заносить, а не целыми "строками", в транслит - можно, но не критично (по сравнению с восточноазиатскими актерами, это и с листа спокойно пойдёт). Если известно о прокате за границей, естественно, не помешают прокатные имена (для "Also known as", как к "Укрощением огня"). Tatewaki19:30, 27 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-27T19:30:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":10,"id":"c-Tatewaki-2012-05-27T19:30:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-27T17:54:00.000Z","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-28T19:26:00.000Z-Tatewaki-2012-05-27T19:30:00.000Z","c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T17:22:00.000Z-Tatewaki-2012-05-27T19:30:00.000Z"]}}-->
Здравствуйте, Tatewaki! Только что проверил ещё раз, нашёл небольшую ошибку, но теперь всё окончательно готово. К сожалению ничего нового по зарубежью найти не удалось. А вот одно замечание есть: фильм Герои Шипки записан на IMDb по-болгарски, а надо бы на русском. Это видно по участником съёмочной группы. Фильмография сверена, в абсолютном большинстве, с данными киностудий. Так что по этой части волноваться не стоит. Теперь я в любой момент могу скинуть обе страницы в Вашу песочницу. С уважением, --Ратша19:26, 28 мая 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-05-28T19:26:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":11,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-05-28T19:26:00.000Z-Tatewaki-2012-05-27T19:30:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте, Tatewaki! Как наша договорённость: она всё ещё остаётся в силе? --Ратша17:22, 11 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-11T17:22:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":11,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T17:22:00.000Z-Tatewaki-2012-05-27T19:30:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-06-11T17:38:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T17:22:00.000Z"]}}-->
Да, конечно. Как получу от вас файл со сборкой информации (пока не получал; или я неправильно понял, откуда брать данные?) - начну постепенно добавлять. Я пока проверил, сделали ли они изменения по моим первым замечаниям - по крайней мере, убрали корейские клипы от Смирнова и из "Укрощения огня" и проставили роль в "Деле Арматоновых". А вот "альтернативное имя Саша Смирнов" пока не убрали (впрочем, я аргументировал просто его началом съемок в 27 лет, уже потом понял, что было лучше аргументировать конкретнее по "Неподдающимся", где есть подростковая роль некоего Саши Смирнова, но не того) и роль в "Суворове" не добавили (тут могла быть проблема, что он играет, но титры по ролям/актёрам там в начале фильма минимальные - видимо, придется на какие-то более подробные выходные данные сослаться). Tatewaki17:38, 11 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-11T17:38:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":12,"id":"c-Tatewaki-2012-06-11T17:38:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T17:22:00.000Z","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T18:02:00.000Z-Tatewaki-2012-06-11T17:38:00.000Z","c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T18:15:00.000Z-Tatewaki-2012-06-11T17:38:00.000Z","c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T19:02:00.000Z-Tatewaki-2012-06-11T17:38:00.000Z"]}}-->
Вот по этой ссылке [6] попробуйте взять первую страницу. Вторая страница идёт подряд, поэтому сейчас сделаю переносы на новую строку. --Ратша18:02, 11 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-11T18:02:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":13,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T18:02:00.000Z-Tatewaki-2012-06-11T17:38:00.000Z","replies":[]}}-->
Выложил обе страницы. --Ратша18:15, 11 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-11T18:15:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":13,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T18:15:00.000Z-Tatewaki-2012-06-11T17:38:00.000Z","replies":[]}}-->
Вы хоть успели снять страницы, пока их не снёс бот? --Ратша19:02, 11 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-11T19:02:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":13,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T19:02:00.000Z-Tatewaki-2012-06-11T17:38:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-06-11T19:33:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T19:02:00.000Z"]}}-->
Да. И я, видимо, начну добавлять с конца списка, где проще показать его в титрах, если понадобится. Пока один-два добавлю - не приходилось еще их с нуля добавлять - потом проверю, что нормально прошли, и помаленьку дальше. Tatewaki19:33, 11 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-11T19:33:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":14,"id":"c-Tatewaki-2012-06-11T19:33:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T19:02:00.000Z","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T19:56:00.000Z-Tatewaki-2012-06-11T19:33:00.000Z"]}}-->
Всё правильно. Спешка в таком деле может лишь навредить. А с фильмами, типа "Суворов", где его роль в титрах не указана - и вовсе. Хватит и того, чтобы тех, кто на IMDb, не преследовали сомнения по тем фильмам, где А. И. Смирнов указан в титрах. Фильмографию можете хоть сейчас править. Правда на странице фильмографии могут быть (это зависит оттого, когда Вы забрали страницы) три небольшие ошибочки. Если сами не заметите, я на них Вам укажу по ходу дела. --Ратша19:56, 11 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-11T19:56:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":15,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T19:56:00.000Z-Tatewaki-2012-06-11T19:33:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-06-11T20:21:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T19:56:00.000Z"]}}-->
Конечно. И еще - у них в начале (муторного и многоступенчатого) процесса внесения нового фильма год спрашивается как год премьеры, поэтому я пока "И на Тихом Океане..." вношу под 1974 годом (по данным kino-teatr), добавив, уточнение в комментариях про 1973 год выпуска. Если смогу найти, где там можно реально подразделить даты выпуска и премьеры - сделаю. Tatewaki20:21, 11 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-11T20:21:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":16,"id":"c-Tatewaki-2012-06-11T20:21:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-11T19:56:00.000Z","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-12T17:19:00.000Z-Tatewaki-2012-06-11T20:21:00.000Z"]}}-->
Здравствуёте, Tatewaki! А я тут для IMDb добавил по фильмам ещё и даты премьер. Так что могу вновь сбросить страничку в песочницу. --Ратша17:19, 12 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-12T17:19:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":17,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-12T17:19:00.000Z-Tatewaki-2012-06-11T20:21:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-06-12T17:26:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-12T17:19:00.000Z"]}}-->
Ждумс! Пока, кроме "Тихого Океана", дополнил еще актёрами и съемочной бригадой "Мирового парня" - жду их реакции. Tatewaki17:26, 12 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-12T17:26:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":18,"id":"c-Tatewaki-2012-06-12T17:26:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-12T17:19:00.000Z","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-12T17:31:00.000Z-Tatewaki-2012-06-12T17:26:00.000Z"]}}-->
Можете взять вот по этому адресу: [7]. --Ратша 17:31, 12 июня 2012 (UTC) СделаноTatewaki17:49, 12 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-12T17:31:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":19,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-12T17:31:00.000Z-Tatewaki-2012-06-12T17:26:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-06-19T22:26:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-12T17:31:00.000Z"]}}-->
По моим засланным на IMDB поправкам - пока Смирнова добавили конкретно как Алексея Артамонова в "Дело Артамоновых" и как генерала Горчакова в "Суворова". Tatewaki22:26, 19 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-19T22:26:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":20,"id":"c-Tatewaki-2012-06-19T22:26:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-12T17:31:00.000Z","replies":[]}}-->
Вы или проверяйте, или как. [8] Сколько там "Результатов: примерно"? Охота нам тут читать, что значимость поставлена под сомнение, только из-за того, что так чья-то левая нога захотела? Λονγβοωμαν23:02, 9 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-09T23:02:00.000Z","author":"Longbowman","type":"comment","level":1,"id":"c-Longbowman-2012-06-09T23:02:00.000Z-\u0414\u0430\u0432\u0430\u0439\u0442\u0435_\u043d\u0435_\u0431\u0443\u0434\u0435\u043c_\u0441\u043e\u043c\u043d\u0435\u0432\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f_\u0431\u0435\u0437\u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c","replies":["c-Tatewaki-2012-06-10T00:12:00.000Z-Longbowman-2012-06-09T23:02:00.000Z"],"displayName":"\u039b\u03bf\u03bd\u03b3\u03b2\u03bf\u03c9\u03bc\u03b1\u03bd"}}-->
А давайте не будем хамить? По "Результатов: примерно" оценивать вообще не рекомендуется; по самим ссылкам видно, что значимость есть (да, должен был проверить, но иногда глаз "смазывается", когда в "Новых страницах" на одной странице дюжины чётких объектов для быстрого удаления - при этом заметим, что на db-nn я ее не выносил, а такая плашка - скорее знак "обратить внимание"), однако по правилам значимость должна быть показана и в самой статье.
"Неохота читать", проверили, что значимость есть, сняли шаблон - спасибо, а еще лучше, если есть время и силы - правьте смело, дополняйте, чтобы эта значимость была очевидна всем, а то никто не мешал усомниться и любому другому участнику, а то и на удаление по пустоте этот недостаб выставить. Tatewaki00:12, 10 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-10T00:12:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-06-10T00:12:00.000Z-Longbowman-2012-06-09T23:02:00.000Z","replies":[]}}-->
Насчет вашего замечания. Со словом "известная" все понятно, тут есть некое несоответствие, так как известна она среди студий, в которых она работает, ее фанатов и т.п. Слово заменил, привел сноску. А вот со словом "мастер", я думаю, должно быть и так понятно, ибо озвучить более 120 фильмов и более 20 видеоигр, причем и популярных тоже, любитель вряд ли сможет, да и актер дубляжа со средним стажем не сможет похвастаться такими результатами. Тем не менее, сноску и на это слово привел. VerterV15:27, 12 июня 2012 (UTC) VerterV__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-12T15:27:00.000Z","author":"VerterV","type":"comment","level":1,"id":"c-VerterV-2012-06-12T15:27:00.000Z-\u0417\u0432\u0435\u0440\u0435\u0432\u0430,_\u041e\u043b\u044c\u0433\u0430_\u0412\u0438\u0442\u0430\u043b\u044c\u0435\u0432\u043d\u0430","replies":["c-Tatewaki-2012-06-12T15:36:00.000Z-VerterV-2012-06-12T15:27:00.000Z"]}}-->
Понимаете, есть разница между "опытным/профессиональным актёром озвучания" и "мастером" - последнее уже достаточно почётно, если исходит от уважаемой инстанции или признанного знатока в теме. Kino-teatr (равно как IMDB и аналогичные базы) все же не самый авторитетный источник; по нему не поймешь авторитетность назвавшего ее мастером, так что очень желательно, если еще что-то найдёте. Tatewaki15:36, 12 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-12T15:36:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-06-12T15:36:00.000Z-VerterV-2012-06-12T15:27:00.000Z","replies":[]}}-->
Давайте тогда заменю на слово "профессиональный" что ли, так как мастером ее вряд ли еще где-то назовут, несмотря на огромный список работ. Актеры озвучания, как правило, работаю как мыши: тихо и незаметно. Польза большая, но никто не будет писать об этом, потому что зачастую о них никто ничего не знает. VerterV15:56, 12 июня 2012 (UTC) VerterV__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-12T15:56:00.000Z","author":"VerterV","type":"comment","level":1,"id":"c-VerterV-2012-06-12T15:56:00.000Z-\u0417\u0432\u0435\u0440\u0435\u0432\u0430,_\u041e\u043b\u044c\u0433\u0430_\u0412\u0438\u0442\u0430\u043b\u044c\u0435\u0432\u043d\u0430","replies":["c-Tatewaki-2012-06-12T16:20:00.000Z-VerterV-2012-06-12T15:56:00.000Z"]}}-->
Насчет "Польза большая, но никто не будет писать об этом, потому что зачастую о них никто ничего не знает." - понимаю, но это один из принципов Википедии: "Википедия — не первичный источник информации, а вторичный, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных источников". Кроме того, в категории Категория:Актёры озвучивания в России (только по одной стране) 286 персоналий. Конечно, часть из них одновременно и известные экранные/сценические актёры, но есть и известные в первую очередь именно озвучкой (та же Людмила Гнилова, например). Tatewaki16:20, 12 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-12T16:20:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-06-12T16:20:00.000Z-VerterV-2012-06-12T15:56:00.000Z","replies":[]}}-->
Ну так я же и говорю, что сноску привел из Википедии, страничка "Дублирование", там приведен список самых популярных актёров дубляжа, среди которых есть и Гнилова, и Зверева, а также другие. П.С. Список работ Зверевой гораздо больше Гниловой. VerterV16:29, 12 июня 2012 (UTC) VerterV__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-12T16:29:00.000Z","author":"VerterV","type":"comment","level":1,"id":"c-VerterV-2012-06-12T16:29:00.000Z-\u0417\u0432\u0435\u0440\u0435\u0432\u0430,_\u041e\u043b\u044c\u0433\u0430_\u0412\u0438\u0442\u0430\u043b\u044c\u0435\u0432\u043d\u0430","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-15T19:13:00.000Z-VerterV-2012-06-12T16:29:00.000Z"]}}-->
Простите, а не Людмила Гнилова в 60-70 годы дублировала польских актрис, к примеру, ту же Полу Ракса? --Ратша19:13, 15 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-15T19:13:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-15T19:13:00.000Z-VerterV-2012-06-12T16:29:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-06-15T21:20:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-15T19:13:00.000Z"]}}-->
Увы, не знаю; с учётом, когда начинала - вполне возможно, но по памяти не скажу, а в сети не все найдешь (если сами фильмы не скачивать). Я её автору статьи (этой и ещё одной о другой актрисе озвучания/дубляжа) привёл как пример явно более известной, даже если у нее работ озвучания и дубляжа в целом меньше (не проверял, и в базах не обязательно полный список) и намекнул подумать, будут ли Зверева и Чебатуркина-Грепп среди тех, кто для "среднего зрителя" проассоциируется с вопросом "Советская/российская актриса озвучания или дубляжа" (Румянова, Румянцева, Гнилова, Касаткина, Дриацкая, Долина, Гурзо вспоминаются почти мгновенно; две вышеназванные - явно позади). Но увы, НЕСЛЫШУ. Tatewaki21:20, 15 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-15T21:20:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":3,"id":"c-Tatewaki-2012-06-15T21:20:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-15T19:13:00.000Z","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-16T18:51:00.000Z-Tatewaki-2012-06-15T21:20:00.000Z"]}}-->
Вы ещё забыли [www.kino-teatr.ru/kino/acter/w/sov/772/bio/ Виноградову]. Сам я как-то мало обращал внимания на озвучку, потому что занимаюсь советскими фильмами. Но точно помню, что не один раз встречал в интернете восторженные отзывы о работах Румяновой, Гниловой, Гурзо и Виноградовой. А вообще про актёров, которые занимались дубляжом надо будет потихоньку сведения собирать, так как вкупе нигде не найти. И ещё о таких мастерах как режиссёр дубляжа Клёна Белявская. Ведь именно с ней, судя по отрывочным данным, чаще всего, работали Виноградова, Гнилова, Гурзо, Данилина, Касаткина и Румянцева. --Ратша18:51, 16 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-16T18:51:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":4,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-16T18:51:00.000Z-Tatewaki-2012-06-15T21:20:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-06-16T19:11:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-16T18:51:00.000Z"]}}-->
Вот-вот (написал тех, кто именно "не задумываясь" в голову пришел - но Виноградова тоже из этой плеяды, безусловно). Кстати, при том, что я больше по восточноазиатскому кино, особенно музыкальному (и из-за этого зачастую предпочитаю субтитры) - у меня в собственных планах по гонконгским актёрам есть и Го Бошу/Као Паошу, актриса/режиссёр/продюсер/сценарист и основательница отдела дубляжа студии Shaw Brothers - вот и "сестра" к Белявской. Увы, тоже материала пока нашел жалкие крохи. Tatewaki19:11, 16 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-16T19:11:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":5,"id":"c-Tatewaki-2012-06-16T19:11:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-16T18:51:00.000Z","replies":[]}}-->
В обсуждении этой статьи, вы упомянули, что книга проходит по значимости на основании тиража. Не могли бы вы подсказать, где можно почитать про критерии значимости книг. Я к сожалению не нашел. --Viis18:03, 15 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-15T18:03:00.000Z","author":"Viiskb","type":"comment","level":1,"id":"c-Viiskb-2012-06-15T18:03:00.000Z-\u041a\u0440\u0438\u0442\u0435\u0440\u0438\u0439_\u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438_\u043a\u043d\u0438\u0433\u0438","replies":["c-Tatewaki-2012-06-15T18:37:00.000Z-Viiskb-2012-06-15T18:03:00.000Z"],"displayName":"Viis"}}-->
К сожалению, принятых в качестве правила критериев значимости литературных произведений нет (есть отвергнутый проект ВП:КЗЛП, где про тираж, по-моему, все равно нет, а также общий проект Википедия:Статьи о художественных произведениях и вымышленных мирах, но это скорее руководство по наполнению и также не говорит о тиражах).
Однако один из пунктов принятых и используемых критериев значимости ВП:ПИСАТЕЛИ для авторов художественной литературы - общий тираж не менее 20 тысяч (вроде бы, в последнее время подняли до 50 тысяч, но на странице самого правила пока не вижу). Из этого, в принципе, следует, что если потенциальный "автор одной книги с 20/50-тысячным тиражом" значим, должна считаться значимой и соответствующая "единственная книга" или равные ей по тиражу. Тем более, если было переиздание того же объёма (значит точно не "самиздат" и явно достаточно распроданный первый тираж). До каких пределов простирается хотя бы консенсус (не правило) по минимальном допустимому пределу тиража для ее значимости - увы, не знаю.
Ну и, в данном конкретном случае, было явно не менее важно наличие рецензий (не на уровне отзыва-коммента читателя на либрусеке/литпортале, а нечто отдельное полноразмерное; впрочем, сами рецензии и авторитетность их авторов или размещения не изучал, просто быстрым поиском нашел минимум пару штук и оценил размер), что предполагает значимость по общим критериям. Tatewaki18:37, 15 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-15T18:37:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-06-15T18:37:00.000Z-Viiskb-2012-06-15T18:03:00.000Z","replies":["c-Viiskb-2012-06-15T18:58:00.000Z-Tatewaki-2012-06-15T18:37:00.000Z"]}}-->
Дело в том, что я собираюсь написать статью про книгу (в дальнейшем возможно книги), автора который уже есть в Википедии. Про тираж точно не знаю, думаю попробовать уточнить у автора. Но в интернете нашел, что первый тираж был 12000, а также было 1-2 переиздания. Но вы же знаете как сейчас распространяются книги, на Литресе автор достаточно популярен, в своем жанре 2-3 место при сортировке по популярности. Имеет литературную премию, за книгу о которой планируется статья. --Viis18:58, 15 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-15T18:58:00.000Z","author":"Viiskb","type":"comment","level":3,"id":"c-Viiskb-2012-06-15T18:58:00.000Z-Tatewaki-2012-06-15T18:37:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-06-15T19:19:00.000Z-Viiskb-2012-06-15T18:58:00.000Z"],"displayName":"Viis"}}-->
"Архимаг", как я понимаю? Думаю, можно рискнуть. В пользу значимости, по крайней мере, именно этой книги
Наличие переизданий - показывает, как минимум, "устойчивый интерес".
Рецензии почти наверняка есть - можно поискать хотя бы как послесловия/предисловия к самим переизданиям, а также поискать за авторством членов тогдашнего жюри соответствующих премий.
Премия даже не одна, а две - вторая с "3 местом" и обе "для молодых и неизвестных", однако они как раз и маркируют его переход из "неизвестных" в "известные" (сам я его много не читал, однако Рудазов явно "на слуху").
Наконец, собственно статус первого опубликованного произведения значимого/известного писателя.
По значимости вполне должно хватить, лишь бы и наполнение было достаточное, а не на уровне "Палача" на момент моей реплики на СО статьи (собственно, можно сразу предварительно на СО будущей статьи это перечисление скопировать, если писаться медленно будет, чтобы у людей сомнений по значимости не возникало). Tatewaki19:19, 15 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-15T19:19:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2012-06-15T19:19:00.000Z-Viiskb-2012-06-15T18:58:00.000Z","replies":["c-Viiskb-2012-06-15T19:39:00.000Z-Tatewaki-2012-06-15T19:19:00.000Z"]}}-->
Спасибо! Вы мне очень помогли! Скоро начну работать над статьей. Постараюсь чтобы она была на уровне. --Viis19:39, 15 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-15T19:39:00.000Z","author":"Viiskb","type":"comment","level":5,"id":"c-Viiskb-2012-06-15T19:39:00.000Z-Tatewaki-2012-06-15T19:19:00.000Z","replies":["c-Viiskb-2012-06-15T20:48:00.000Z-Viiskb-2012-06-15T19:39:00.000Z"],"displayName":"Viis"}}-->
Я понимаю, что в вашем случае это имеет несколько другой смысл, но все же считаю нужным вас предупредить. Википедия:ЛС#redlist. 10 пункт. --Viis20:48, 15 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-15T20:48:00.000Z","author":"Viiskb","type":"comment","level":6,"id":"c-Viiskb-2012-06-15T20:48:00.000Z-Viiskb-2012-06-15T19:39:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-06-15T21:07:00.000Z-Viiskb-2012-06-15T20:48:00.000Z"],"displayName":"Viis"}}-->
По поводу PD-0? Нет проблем - давно уже юзербоксы ставил (тогда не видел этого в правилах, а может, еще и не было), да и всё равно неактуально, тут народ обычно нормально общается. Убрал. Tatewaki21:07, 15 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-15T21:07:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":7,"id":"c-Tatewaki-2012-06-15T21:07:00.000Z-Viiskb-2012-06-15T20:48:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте, Tatewaki! Видел Ваш комментарий по IMDb и, вполне возможно, что могу его дополнить. Время зарубежных фильмов указывается в том варианте, который утверждён специальным комитетом США по цензуре. А единое время для проката и торговли вроде бы было утверждено после судебного процесса, инициированного одним из покупателей кассеты, потому что оно оказалось меньше указанного в аннотации. Но вот где об этом прочитал, сейчас и не вспомню. Может быть Вы вспомните, потому что, похоже, дольше меня занимаетесь кино. --Ратша18:12, 17 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-17T18:12:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-17T18:12:00.000Z-\u041a_\u0412\u0430\u0448\u0435\u043c\u0443_\u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u044e_\u043f\u043e_IMDb","replies":["c-Tatewaki-2012-06-19T22:23:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-17T18:12:00.000Z"]}}-->
Я как-то больше по азиатскому кино, в американской цензуре не особо понимаю. В чем я здесь могу помочь (так как сам сейчас в Штатах) - просмотреть в книжных киносправочники, если не слишком давно вышли (чтобы были на полке, а не по заказу), в частности, видел сборный справочник по куче кинопремий. Теоретически могу и в старых - здесь на территории кампуса немаленькая библиотека им. Буша-старшего, но кампус большой, никак руки-ноги не доходят... Tatewaki22:23, 19 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-19T22:23:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-06-19T22:23:00.000Z-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-17T18:12:00.000Z","replies":["c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-20T19:00:00.000Z-Tatewaki-2012-06-19T22:23:00.000Z"]}}-->
Здравствуйте, Tatewaki! Университет со всех сторон хорош. Поздравляю! Теперь о кино. Вполне возможно, что все необходимые сведения можно получить, ознакомившись с историей выпуска в прокат фильма Стенли Кубрика «С широко закрытыми глазами» (Eyes Wide Shut). Вроде бы в споры вокруг фильма были вовлечены все заинтересованные стороны. Задача, на первый взгляд, не такая уж и сложная: узнать на основе каких статей законодательства США были внесены изменения в именно в этот фильм С. Кубрика. И уже в комментариях к этим статьям, есть большая вероятность, найти всё, что нужно. А вот как это осуществить в реальности, к сожалению, я тоже не представляю. Ещё одной отправной точкой может стать Нагиси Осима и его фильм «Империя чувств», который, судя по данным Википедии, был запрещён к широкому показу в США. К сожалению, пока это всё, чем я могу ещё помочь. --Ратша19:00, 20 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-20T19:00:00.000Z","author":"\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0420\u0430\u0442\u0448\u0430-2012-06-20T19:00:00.000Z-Tatewaki-2012-06-19T22:23:00.000Z","replies":[]}}-->
Уважаемый Tatewaki! Не могли бы Вы, как специалист по азиатскому кино, внести ясность в вопрос о гонконгском кинорежиссёре Юнфане. В статье о фильме «Пионовая беседка» его называют Ян Фанем. В статье «XXIII Московский кинофестиваль» — Янфань. В статье «34-й Московский международный кинофестиваль» ( о предстоящей ретроспективе его фильмов) — Юньфань. С уважением --Olglagol06:29, 20 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-20T06:29:00.000Z","author":"Olglagol","type":"comment","level":1,"id":"c-Olglagol-2012-06-20T06:29:00.000Z-\u042e\u043d\u044c\u0444\u0430\u043d\u044c","replies":["c-Tatewaki-2012-06-20T12:45:00.000Z-Olglagol-2012-06-20T06:29:00.000Z"]}}-->
Ну уж и специалист... хотя интересуюсь (старым больше). Но несколько мыслей есть:
1. Наверное, все же раздельно - если это не псевдоним (встречал упоминание сценаристки Fiona, которая оказалась Fei On Na), а в английской фамилии говорится про "семью Yon" то фамилия должна отделяться. Вот, кажется нашёл его на HKMDB (у него 4-5 полных тёзок есть, вплоть до иероглифики)
2. Если смотреть написание от иероглифов, пиньинь ("мандаринское" прочтение) получается Yang Fan, йельская транскипция (кантонское прочтение) - Joeng Faan, т.е. "Юньфань" точно неправилен (похоже, пытались идти от английской записи, не проверив по иероглифам), и достаточно равнозначно его можно называть мандаринским Ян Фань либо кантонским Ён Фань. Вот кантонец он или "мандаринец" - без понятия совершенно, та же "Пионовая беседка" информации не дает (в статье подразумевается кнтонский диалект, но на IMDB говорится, что фильм на мандаринском, да и не всегда происхождение режиссёра и язык фильма совпадают). Правильнее всего проверять по истории семьи (если что-то откопается), но вариант Yonfan больше похож на искажение кантонского варианта, так что я пока склоняюсь к Ён Фань (если только нет кучи русских источников с другим произношением). Tatewaki12:45, 20 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-20T12:45:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-06-20T12:45:00.000Z-Olglagol-2012-06-20T06:29:00.000Z","replies":[]}}-->
С лёгкой руки организаторов 34-го ММКФ во всех статьях о фестивале фигурирует Юньфань. Как быть с «Пионовой беседкой» и со статьёй о 23-м ММКФ? Тоже переименовать в Юньфаня? --Olglagol16:14, 20 июня 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-06-20T16:14:00.000Z","author":"Olglagol","type":"comment","level":1,"id":"c-Olglagol-2012-06-20T16:14:00.000Z-\u042e\u043d\u044c\u0444\u0430\u043d\u044c","replies":[]}}-->
Две идентичные статьи созданные двумя разными регистрационными участниками ВП:Виртуалы, ранее страница была бастро удалена Википедия:К удалению/3 июля 2012#Давидсон Арон Михайлович. Для заблуждения они отличаются запятой и точкой - Bigtoe05:36, 4 июля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-04T05:36:00.000Z","author":"Bigtoe","type":"comment","level":1,"id":"c-Bigtoe-2012-07-04T05:36:00.000Z-\u042d\u0442\u0438_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u0432\u0447\u0435\u0440\u0430_\u0431\u044b\u043b\u0438_\u0443\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u044b.","replies":["c-Tatewaki-2012-07-04T12:21:00.000Z-Bigtoe-2012-07-04T05:36:00.000Z"]}}-->
Статья была создана оба раза с первым вариантом названия, первый раз было явное копивио (указаное мной) и неформат в ненейтрально-некроложном стиле - и именно поэтому и быстро удалено, что никак не мешало создать статью уже в более нормальном виде (так как речь не шла о спаме или незначимости). Два разных участника - насколько я понял, знающие друг друга его бывшие студенты из Северной Осетии - криминала не вижу.
Во второй раз статья была более форматной, поэтому я помог с оформлением, а администратор Андрей Романенко переименовал в правильный формат названия (а не "для заблуждения") без оставления перенаправления. Проблемы? Tatewaki12:21, 4 июля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-04T12:21:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-07-04T12:21:00.000Z-Bigtoe-2012-07-04T05:36:00.000Z","replies":[]}}-->
Выставляйте, пожалуйста, на удаление (шаблон {{db-redirspace}}) межпространственные перенаправления, возникающие после переименования статьи из личного пространства в основное. NBS13:08, 16 июля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-16T13:08:00.000Z","author":"NBS","type":"comment","level":1,"id":"c-NBS-2012-07-16T13:08:00.000Z-\u041c\u0435\u0436\u043f\u0440\u043e\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435_\u043f\u0435\u0440\u0435\u043d\u0430\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f","replies":[]}}-->
Здравствуйте, Tatewaki! Могу предложить вам две кандидатуры из гонконгского кино на написание статей: Гуань Дэсин (Kwan Tak-Hing) и Тсо Тат-Ва (Walter Tso Tat-Wah). Я интересуюсь этими актёрами и буду очень признателен, если напишите о них.--Mishgan 200018:09, 16 июля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-16T18:09:00.000Z","author":"Mishgan 2000","type":"comment","level":1,"id":"c-Mishgan_2000-2012-07-16T18:09:00.000Z-\u0410\u043a\u0442\u0451\u0440\u044b_\u0433\u043e\u043d\u043a\u043e\u043d\u0433\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e_\u043a\u0438\u043d\u043e","replies":["c-Tatewaki-2012-07-16T18:33:00.000Z-Mishgan_2000-2012-07-16T18:09:00.000Z"]}}-->
Со вторым как-то не пересекался (хотя лицо по чему-то знакомое), а вот о Гуань Дэсине давно подумываю, как несколько освобожусь - постараюсь заняться. Только думаю, правильнее его под мандаринским или кантонским (Куань Такхин) вариантом имени? Последнее и чаще латиницей, плюс и оперная, и экранная работа в большинстве, если не исключительно, кантонские.
Если с ним получится, то и со вторым будет полегче (я практически всегда сбиваю по разным источникам полную фильмографию, соответственно, цикл о Хуан Фэйхуне поможет и для него). Если им займусь - по имеющимся правилам транскрипции, видимо, будет "Чхоу Татва" или "Чхоу, Уолтер". Tatewaki 18:33, 16 июля 2012 (UTC) Кстати, вспомнил, откуда мне знакомо его лицо - из It's a Wonderful Life (1994). Tatewaki18:48, 16 июля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-16T18:33:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-07-16T18:33:00.000Z-Mishgan_2000-2012-07-16T18:09:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-07-17T00:18:00.000Z-Tatewaki-2012-07-16T18:33:00.000Z","c-Mishgan_2000-2012-07-17T19:24:00.000Z-Tatewaki-2012-07-16T18:33:00.000Z"]}}-->
Чтобы не забыть, сделал под Куань Такхина болванку с преамбулой и карточкой на своей подстранице, буду периодически подходить.--Tatewaki00:18, 17 июля 2012 (UTC)UPD: Нашел еще молодое фото на HKMDB - для карточки при наличии свободного (?) фото бюста все равно не пойдёт, но попросил на "Наградах" попробовать расшифровать.__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-17T00:18:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":3,"id":"c-Tatewaki-2012-07-17T00:18:00.000Z-Tatewaki-2012-07-16T18:33:00.000Z","replies":[]}}-->
Полностью согласен насчёт фото бюста. Фото, которое вы предоставили, отличное. Наверное лучшее фото Куань Такхина, которое я когда-либо видел!--Mishgan 200019:24, 17 июля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-17T19:24:00.000Z","author":"Mishgan 2000","type":"comment","level":3,"id":"c-Mishgan_2000-2012-07-17T19:24:00.000Z-Tatewaki-2012-07-16T18:33:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-07-17T20:09:00.000Z-Mishgan_2000-2012-07-17T19:24:00.000Z"]}}-->
Дык! Как и называли - Артист-патриот! Сделал deletion request по бюсту на Викискладе; если с ним все в порядке - что ж, будем использовать бюст, если нет - решим, это фото либо кадр из фильма. Последнее может быть менее красиво, но более "среднекарьерно" - хотя начать сниматься в роли Хуан Фэйхуна он мог примерно в те же годы (1949 - награды, скорее всего, после второй Японо-китайской, т.е. та же пятилетка), а вдова Фэйхуна высказалась об их схожести еще раньше. Я еще видел фото в ковбойском костюме с кнутом примерно тех же лет (использовал его в монтаже для сравнения с Эсамбаевым), но и мелковато, и менее "в тему". В любом случае, КДИ-фотки будем грузить уже когда статья будет готова и перенесена в ОП. Tatewaki20:09, 17 июля 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-07-17T20:09:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2012-07-17T20:09:00.000Z-Mishgan_2000-2012-07-17T19:24:00.000Z","replies":[]}}-->
Члены жюри марафона инклюзионистов искренне поздравляют Вас с взятием второго места. Ваши статьи крайне понравились всем арбитрам, в особенности мне. Ждём Вас в следующих конкурсах. Спасибо. Horim19:21, 5 августа 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-08-05T19:21:00.000Z","author":"Horim","type":"comment","level":1,"id":"c-Horim-2012-08-05T19:21:00.000Z-\u0421\u0435\u0440\u0435\u0431\u0440\u043e_\u0432_\u0438\u043d\u043a\u043b\u044e\u0437\u0438\u043e\u043d\u0438\u0441\u0442\u0441\u043a\u043e\u043c_\u043c\u0430\u0440\u0430\u0444\u043e\u043d\u0435","replies":[]}}-->
Приветствую. Ответьте мне, зачем удалять созданную мной статью, а не исправить и редактировать? Ведь такая же статья есть на китайском языке: http://zh.wikipedia.org/wiki/Template:俄語譯音表. Просто надо немного информации добавить, лучше помогать делать другим, а не стирать, что легче.
Цуканов Олег 14:43, 7 августа 2012 (UTC)
Я всегда стараюсь именно так и делать (исправлять и редактировать), однако на момент номинации содержание статьи было прямым копированием из источника со смутной авторитетностью с упоминанием еще одного еще меньшей авторитетности, что, строго говоря, было по правилам на грани быстрого удаления (информацию копировать можно, но при отсутствии реального обоснования тех же «правил», это становится копированием авторской работы, а копивио здесь стараются удалять быстро - собственно, я объяснил это и в номинации). Именно потому, что я все-таки предполагал возможность наличия значимости и возможности доведения статьи до ума, я номинировал ее на обсуждаемое удаление. Так как так значимость и эта возможность подтвердилась — никто её удалять не будет (там и гораздо худшие случаи иногда на несколько месяцев сохраняются, несмотря на «прописанный» недельный срок), но шаблон нельзя удалять до формального подведения итога. Относитесь к нему как к «напоминалке», а не «клейму».
Конкретно по «правилам» — правила 7 и 10 у меня по прежнему вызывают, мягко говоря, недоумение — перечисленные в № 7 иероглифы вполне используются в Китае в именах любого пола (поэтому странно их ограничение «географией женского рода», тем более, что одно и то же название в разный языках может быть разного рода — как, например, большинство библейских городов в русском (м) и иврите (ж)), а из № 10 戈罗德 я нашел в словаряд только для Новгорода (одного примера маловато), а 格尔 — вообще не в «-градах» (в том же Ленинграде «геле», но 格勒), а только в Архангельске и острове Врангеля. Если по этим правилам не найдется обоснования и подтверждения их использования кем-то кроме авторов этого справочника (если найдёте — очень меня обяжете) — лучше их вообще удалить, чтобы людям зря головы не морочить.
Со своей стороны, я собираюсь и сам улучшить статью (эту или обе, если это не будет сделано до меня), по крайней мере, переводом из английской статьи, дающей понятие о выборе слогов (вместо ложной категоричности) и ситуации с разными диалектами, а м.б. и другими мерами — однако, скорее всего, я смогу это делать после 18 августа.
Два совета на будущее: (1) если статья требует сложного форматирования, лучше довести ее до какого-то уровня в черновике в подстранице своей страницы участника, а потом перенести (меньше риск удаления), и (2) ссылки на интервики и вообще «есть другие статьи» в Википедии полноценным аргументом не являются, тем более, что в китайской ВП, в отличие от вашей статьи на момент номинации, имелись ссылки на рекомендации гос.уровня, и там эта таблица находится в template, а не в основном пространстве статей.
С уважением, Tatewaki15:56, 7 августа 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-08-07T15:56:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2012-08-07T15:56:00.000Z-\u0420\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e-\u043a\u0438\u0442\u0430\u0439\u0441\u043a\u0430\u044f_\u0442\u0440\u0430\u043d\u0441\u043b\u0438\u0442\u0435\u0440\u0430\u0446\u0438\u044f","replies":[]}}-->
Уважаемый Tatewaki!
Очень нужна Ваша помощь. Вы помогали мне создавать мою статью "Васильев Николай Александрович (государственный деятель).
Теперь прошу помочь восстановить статью.
Человек, под кличкой Джекалоп удалил без дискуссии статью "Васильев Николай Александрович (государственный деятель), сославшись на НЕМЕМОРИАЛ и отсутствие авторитетных источников.
Удаление без обсуждения - это уже нарушение правил Википедии.
При этом я указал, что статья находится в процессе улучшения, я постоянно ее улучшал, добавлял ссылки, награды. Статья соответствует правилам. Это НЕ немемориал. Человек служил родине, был кавалером орденов и медалей, руководил одним из направлений промышленности. Этот человек - один из очень-очень немногих, кто был в США понятно зачем с 1930 по 1932 год и не был репрессирован! Для улучшения качества материала, в соответствии с Правилами, я отсканировал награды, включая орден Красной Звезды, послал официальные запросы в архивы. Проведена большая работа, потрачено много сил. Помогите!
2. В Википедии принято не "списывать" статьи, а писать их по источникам.
3. Значимость (по той или иной причине) издания не переходит на каждого в нем перечисленного. Также она не обязательно означает допустимость использования его в качестве авторитетного источника (и в любом случае, источник нужно не сообщать мне, а указать в статье). Звание кавторанга, статус жертвы кого бы то ни было или должность капитана корабля (кстати, «Капитан Юрасовский») сами по себе энциклопедической значимости по правилам ВП не дают, а соответствия критериям ВП:КЗП или конкретно ВП:ВОЕННЫЕ (например, по пункту "Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций") не видно - вам и флаг в руки его показать, тем более, что на быстрое или обсуждаемое удаление я статью пока не выносил, только пометил сомнением в значимости, на что я, как и любой участник имел полное право. Tatewaki14:08, 8 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-08T14:08:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2012-09-08T14:08:00.000Z-\u041a\u0443\u0440\u043e\u0448,_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041f\u0430\u0440\u0444\u0435\u043d\u043e\u0432\u0438\u0447","replies":["c-Tatewaki-2012-09-08T16:20:00.000Z-Tatewaki-2012-09-08T14:08:00.000Z","c-Tatewaki-2012-09-09T12:52:00.000Z-Tatewaki-2012-09-08T14:08:00.000Z","c-Tatewaki-2012-11-07T17:26:00.000Z-Tatewaki-2012-09-08T14:08:00.000Z","c-Tatewaki-2012-11-07T18:11:00.000Z-Tatewaki-2012-09-08T14:08:00.000Z"]}}-->
С дореволюционных источников списывать можно на них авторское право не распространяется, о Куроше я нашел в сети всего пару упоминании. Так что книга русской скорби это единственный источник, а на счет авторитетного источника,то в вики много статей списанных из этой книги, и ни у кого не возникло сомнении.Как командира Бодрого и Капитана Юрасовского значимость есть.
Из старинных источников "списывать" формально можно, но не рекомедуется, принято переписывать. Мало упоминаний - сами понимаете, это скорее не в пользу персоналии (на онлайне никто не настаивает, можно приводить и бумажные источники). Я не вижу "многих статей, списанных из КРС и не вызвавших сомнений" - наскидку помотрел сотню ссылок на эту книгу, у большинства с этим источником (и практически всех с ним как единственным источником) не отпатрулирована ни одна версия, часть также вызывают серьезные сомнения в значимости. "Как командира Бодрого и Капитана Юрасовского значимость есть" - пожалуйста, укажите, по какому пункту критериев он за счет этого проходит. Иначе меня вам не убедить; я не буду сильно спорить, если шаблон уберет другой опытный участник уровня патрулирующего, но у меня сомнения, что знающий правила участник на это пойдет.
И еще раз прошу подписываться и соблюдать правила русского языка. Tatewaki16:20, 8 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-08T16:20:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-09-08T16:20:00.000Z-Tatewaki-2012-09-08T14:08:00.000Z","replies":[]}}-->
Вот вам пример статья Родионов, Александр Андреевич капитан 1-го ранга, статья создана 3 года назад, но никто не выставлял её на удаление и шаблон значимость не ставил, потому что для адмиралтейства капитаны 1-го и 2-го рангов значимы.
Родионов значим не по голому капитанству, а как командир корабля-значимого участника значимого сражения (по участию которого в Цусиме есть множество документов, хотя они и не приведены в статье - ищутся "на раз") и как орденоносец (орден Св. Анны формально в ВП:ВНГ не входит, но, насколько я встречал в обсуждениях, традиционно засчитывается). Курош же кавторангом стал позже (и при этом уже не говорится о значимых операциях), при Цусиме был только артиллеристом; впрочем, попробуйте поискать в источниках по Цусимскому сражению - вдруг есть сведения, что значимые выстрелы "Императора Николая I" сделаны именно им? (я пока не вижу)
Пожалуйста, поймите - "значимость по аналогии" здесь не действует, нужно показывать соответствие принятым в правилах критериям (ссылки уже даны выше), а не изобретать собственное "никто не выставлял, потому для адмиралтейства капитаны 1-го и 2-го рангов значимы" - архива мыслезаписей посетителей статьи о Родионове у вас нет, в Википедии есть свои принятые правила (которые, как и при участии в любом сообществе, полезно изучить), а понятие "энциклопедической значимости для адмиралтейства" если и существует, то только для какой-нибудь "Адмиралтейской энциклопедии" (если бы такое значимое издание было и там был бы Курош - возможно, это было бы в пользу последнего - но увы). Tatewaki12:52, 9 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-09T12:52:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-09-09T12:52:00.000Z-Tatewaki-2012-09-08T14:08:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте. Как-то мы с вами спорили о значимости данного персоналия, я нашел подтверждения его значимости. Согласно правилам вики Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? да упоминается вот Владивосток: сборник исторических документов, 1860-1907 гг - Страница 170, Цусима: - Страница 850, Последние адмиралий: адмирал Макаров - Страница 395 2002 год издания, вице-адмирал Рожественский Страница 27. Так что снимайте шаблон
1. Курошу посвящен разумный размер текста, или единожды упоминается вскользь, в общих перечислениях?
2. Если первое, внесите источники в статью, включая ваш исходный. При этом желательно и изменить текст, чтобы он на эти источники опирался, не отфильтровывая только положительные описания (согласно ВП:НТЗ; в той же "Цусиме" он действительно многократно упоминается, только, как правило, не особо лестно).
3. После этого, выполнив таким образом требования шаблонов, можете их убрать, я против не буду. Tatewaki17:26, 7 ноября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-07T17:26:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-11-07T17:26:00.000Z-Tatewaki-2012-09-08T14:08:00.000Z","replies":[]}}-->
Всё сделал, а текст переписывать нестал. Значимость показана.
Сейчас претензий нет. Спасибо. Tatewaki18:11, 7 ноября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-07T18:11:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-11-07T18:11:00.000Z-Tatewaki-2012-09-08T14:08:00.000Z","replies":[]}}-->
Переименуйте пожалуйста статью. Отчество неправильное не Парфенович, а Парфёнович и отпатрулируйте статью.
Отпатрулируйте пожалуйста статью. Я добавил ссылки и информацию. И еще рас отпатрулируйте статью.
Текст статьи мной немного переработан, на мой взгляд, можно снять КБУ и поставить на улучшение. Как Вы считаете? OVOSKR13:42, 12 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-12T13:42:00.000Z","author":"OVOSKR","type":"comment","level":1,"id":"c-OVOSKR-2012-09-12T13:42:00.000Z-\u041e\u0410\u041e_\"\u0421\u0438\u043d\u0442\u0435\u0437-\u041a\u0430\u0443\u0447\u0443\u043a\"","replies":["c-Tatewaki-2012-09-12T14:50:00.000Z-OVOSKR-2012-09-12T13:42:00.000Z"]}}-->
Хотел уже снять, но не успел (ребенок отвлёк) - однако imho, по тогдашнему состоянию уже годилось. Tatewaki14:50, 12 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-12T14:50:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-09-12T14:50:00.000Z-OVOSKR-2012-09-12T13:42:00.000Z","replies":["c-OVOSKR-2012-09-12T19:08:00.000Z-Tatewaki-2012-09-12T14:50:00.000Z"]}}-->
Дети - это главное! P.S. Статья восстановлена участником Jackie. Если приемлемо, то предлагаю заменить шаблон на улучшение. OVOSKR19:08, 12 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-12T19:08:00.000Z","author":"OVOSKR","type":"comment","level":3,"id":"c-OVOSKR-2012-09-12T19:08:00.000Z-Tatewaki-2012-09-12T14:50:00.000Z","replies":[]}}-->
Вы вынесли статью на быстрое, м.б. поставить на медленное? Компания вообще достаточно известная, вдруг кто-нибудь допишет до надлежащего уровня. Всё-же такая статья в ВП должна быть. Я посмотрел, правда, источники в большинстве рекламного характера. --Yanyarv14:01, 20 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-20T14:01:00.000Z","author":"Yanyarv","type":"comment","level":1,"id":"c-Yanyarv-2012-09-20T14:01:00.000Z-Spectrol","replies":["c-Tatewaki-2012-09-20T14:46:00.000Z-Yanyarv-2012-09-20T14:01:00.000Z"]}}-->
Я, собственно, ориентируясь на известность, хотел сначала понаставить шаблонов и запросов источников, но там и текст копипаста (за вычетом пары восклицательных предложений) - на КУ тоже на 95% сразу скинут, если кто-то сразу не возьмется переписать при предоставлении разумной отсрочки. Пытаться? Tatewaki14:46, 20 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-20T14:46:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-09-20T14:46:00.000Z-Yanyarv-2012-09-20T14:01:00.000Z","replies":["c-Yanyarv-2012-09-20T15:33:00.000Z-Tatewaki-2012-09-20T14:46:00.000Z"]}}-->
Сам я в ближайшее время этой статьёй заняться, скорее всего, не смогу. Но вдруг кто ещё проявит интерес. Неужели в кампании такой плохой PR менеджер, что ничего нового придумать не cможет? --Yanyarv15:33, 20 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-20T15:33:00.000Z","author":"Yanyarv","type":"comment","level":3,"id":"c-Yanyarv-2012-09-20T15:33:00.000Z-Tatewaki-2012-09-20T14:46:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-09-20T16:00:00.000Z-Yanyarv-2012-09-20T15:33:00.000Z"]}}-->
По прошлому опыту, эти "профессиональные пиарщики" в правила Википедии обычно врубаются очень плохо, если вообще отслеживают после исходной заливки готового куска (и "Кампари" были, и другие... а тут еще и с рекламным именем, т.е. учётку скоро прикроют). Перевел на КУ (всё же несколько абзацев в "Форбсе", хотя статья в основном не о них, и из Брыкин, Михаил Алексеевич, наверное, можно какой-то исторический кусок с парой ссылок почерпнуть), вдруг да переделает кто... И иллюстрации с Викисклада снесут практически на 100% (уж логотип точно); если будет понятно, что оставляют - нужно будет лого по КДИ перезалить. Tatewaki16:00, 20 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-20T16:00:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2012-09-20T16:00:00.000Z-Yanyarv-2012-09-20T15:33:00.000Z","replies":[]}}-->
Спасибо за спасение статьи. В нышешнем виде, полагаю, она уже не заслуживает даже отсроченного удаления. Mevo01:09, 24 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-24T01:09:00.000Z","author":"Mevo","type":"comment","level":1,"id":"c-Mevo-2012-09-24T01:09:00.000Z-\u041e\u0440\u0435\u043b\u043b\u0430\u043d\u0438\u043d","replies":["c-Tatewaki-2012-09-24T02:03:00.000Z-Mevo-2012-09-24T01:09:00.000Z"]}}-->
Все же пока там, кроме недозаполненной карточки (не врубился до конца, как её заполнять), фактически пара строк (по тексту я к первому автору прибавил только термин "микотоксин" и убрал восклицания и треть его слов). Поэтому я бы пока не снимал, или, чтобы не бояться забыть, хотя бы на ВП:КУЛ перевёл - это ещё явно "недостаб", чисто как лишний стимул дописать (хотя бы и себе). Пока добавил еще PubMedовский поиск (чтобы было видно наличие статей в профильной периодике) и страницу на PubChem. Tatewaki02:03, 24 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-24T02:03:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-09-24T02:03:00.000Z-Mevo-2012-09-24T01:09:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуй, комрад. Скажи, ну как он может быть Ченом? Что нужно сделать для того, чтобы сделать из него Чена? --Алый Король15:07, 27 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-27T15:07:00.000Z","author":"\u0410\u043b\u044b\u0439 \u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2012-09-27T15:07:00.000Z-\u0447\u0443\u043a_\u0447\u043f\u043e\u043a_\u0447\u043f\u044f\u043a?","replies":["c-Tatewaki-2012-09-27T16:01:00.000Z-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2012-09-27T15:07:00.000Z"]}}-->
Чёна. Всего лишь следовал Википедия:Кантонско-русская транскрипция от родного китайского написания; если рекомендации далеки от истины - надо переделывать или удалять. В принципе, мне не суть важно (эту правку могу вернуть, а свой черновик все равно переименовывать при переносе), но бывший на том месте Чунг тоже как-то явно не то (даже при том, что гуглем он ищется больше). Tatewaki16:01, 27 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-27T16:01:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-09-27T16:01:00.000Z-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2012-09-27T15:07:00.000Z","replies":["c-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2012-09-27T16:26:00.000Z-Tatewaki-2012-09-27T16:01:00.000Z"]}}-->
Мы тут как раз обсуждали с другим комрадом. И пришли к выводу, что данная транскрипция хороша для именований станций метрополитена, ибо статьи в вики именуются не так "как правильно", а так "как наиболее распространено". Распространён Чунг, я бы предложил сделать из него Чуна, ибо Чуны преобладают. Называть Мэгги Чун и Лесли Чуна Чёнами можно только в припадке коровьего бешенства, и дабы не вносить разнобой, мне кажется. было бы логичным назвать Чуном и Ника. --Алый Король16:26, 27 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-27T16:26:00.000Z","author":"\u0410\u043b\u044b\u0439 \u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2012-09-27T16:26:00.000Z-Tatewaki-2012-09-27T16:01:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-09-27T16:39:00.000Z-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2012-09-27T16:26:00.000Z"]}}-->
ОК, сделаю Чуном. На всякий случай - это касается только Cheung'ов, или других -eung'ов тоже лучше "-унами"? Так-то я стараюсь проверять, какие варианты чаще встречаются (в разумных пределах вариантов); после него, в принципе, собираюсь взяться за Аарона Куока (иду по "лучшим актёрам" Holden Horse, как упоминал) - навскидку, как ни странно, перевес у этого варианта. Tatewaki16:39, 27 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-27T16:39:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2012-09-27T16:39:00.000Z-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2012-09-27T16:26:00.000Z","replies":["c-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2012-09-27T23:55:00.000Z-Tatewaki-2012-09-27T16:39:00.000Z"]}}-->
Конечно, касается только Чунов. Аарон Куок, как ни странно это прозвучит, русским людям малоизвестен, как я могу судить, русской аудитории известен Аарон Квок, перевес в его сторону абсолютно очевиден, я даже не понимаю, где можно найти Куока. --Алый Король23:55, 27 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-27T23:55:00.000Z","author":"\u0410\u043b\u044b\u0439 \u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c","type":"comment","level":5,"id":"c-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2012-09-27T23:55:00.000Z-Tatewaki-2012-09-27T16:39:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-09-28T00:01:00.000Z-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2012-09-27T23:55:00.000Z"]}}-->
Мне тоже казалось, что знают как Квока, но насколько помню, Аарон Куок дал гуглем около 85 тыс, а Аарон Квок - около 45 тыс. Tatewaki00:01, 28 сентября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-09-28T00:01:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":6,"id":"c-Tatewaki-2012-09-28T00:01:00.000Z-\u0410\u043b\u044b\u0439_\u041a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c-2012-09-27T23:55:00.000Z","replies":[]}}-->
Создала страницу Оверсайз. Тупенько конечно но...Это первый опыт. Даже не знала что такое Дизамбиг. Наверное нужно добавить какие то источники. Я то и с Вами не знаю как вести диалог.
По пунктам:
Для каждой статьи Википедии требуется показать соответствие её предмета принятым в проекте критериям энциклопедической значимости, в данном случае общим критериям, т.е. этот предмет должен неоднократно (дважды или более) достаточно полно рассматриваться (не просто упоминаться) в авторитетных источниках (не общих блогах, форумах и т.п. а именно авторитетных источниках, в крайнем случае годятся мнения/обзоры на ссобственных ресурсах людей-признанных авторитетов/экспертов в теме).
Создание статьей, где просто перечисляются возможные значения какого-то слова, в Википедии не допускается (см. ВП:НЕСЛОВАРЬ; если стоит того, можно попробовать добавить в Викисловарь). При этом допускается создание служебных статей разрешения неоднозначностей, так называемых "дизамбигов" - списков ссылок на статьи с похожими названиями, которые потенциальный русскоязычный пользователь может искать по одному и тому же слову или словосочетанию (примеры - Иваново (значения) о ряде одноименных населенных пунктов или, например, мой Золотой лотос (значения)). При этом там должна быть хотя бы пара "синих" ссылок (на уже имеющиеся статьи) и могут быть "красные" (по которым пока нет статей, однако предметы достаточно значимы для принципиальной возможности их написать). Ссылки могут быть и не на отдельные статьи по понятиям, а на более широкие с соответствующим разделом - но какая-то значимость быть должна.
Теперь по вашей статье. Про "латынь" я уже упомянул (здесь явный английский, причем с германским корнем). Значимость всего перечисления показать практически невозможно. Можно или сделать дизамбиг, если найдется хотя бы три значимых использования, или ограничиться одним наиболее реально встречаемым в русском языке значением (в моде?), если по нему найдутся источники и можно показать значимость и написать что-то более-менее полноценное. КСТАТИ: Шаблоны с запросом значимости НЕЛЬЗЯ самостоятельно убирать, не показав эту значимость/приведя авторитетные источники, подтверждающие утверждения в статье; неизвестно чье упоминание одним словом в женском журнале - не есть подходящий источник (так что я их вернул).
К слову, в английской википедии есть дизамбиг en:Oversize, НО там только значения из грузоперевозки, для которых на русском есть вполне принятые русские термины (крупногабаритные/сверхлимитные грузы и т.п.) - никакой моды или деталей для повышенной нагрузки нет и там.
Как новичку, могу посоветовать выбрать одно значение, по которому можно найти достаточно авторитетные русскоязычные источники (не англоязычные, где это может быть просто прилагательным, а не термином - потом, если в тему, можно будет использовать и их), и начать статью в "Инкубаторе" ("мастер статей" это позволяет) - там можно будет работать в удобном темпе, тогда как в основном пространстве статей такое долго висеть не может. Tatewaki16:56, 4 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-04T16:56:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2012-10-04T16:56:00.000Z-\u041e\u0432\u0435\u0440\u0441\u0430\u0439\u0437","replies":[]}}-->
соединению 1 гвардейского дивизиона 85 лет. единственный памятник каретникам героям ВОВ находится на территории бригады. Источник информации: ЦВМА. --Shelkovoy20:44, 6 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-06T20:44:00.000Z","author":"Shelkovoy","type":"comment","level":1,"id":"c-Shelkovoy-2012-10-06T20:44:00.000Z-\u0413\u0435\u0440\u043e\u0438-\u043a\u0430\u0442\u0435\u0440\u043d\u0438\u043a\u0438","replies":["c-Tatewaki-2012-10-06T21:33:00.000Z-Shelkovoy-2012-10-06T20:44:00.000Z"]}}-->
В статье их связь никак не описывается, с названием тоже никак не связана, абстрактных "героев-катерников" (любым подразделений любых стран и по разным принципам названных героями) может быть очень много - добавьте туда шаблон {{hangon}} и формулируйте, добавляйте ссылки в статью, чтобы это было понятно.
Хотите писать недостающие статьи о перечисленных героях - пожалуйста. О дивизионе (включив в него список героев и ссылку на памятник) - тоже, вроде, никто не мешает. Если делаете просто список - он должен удовлетворять ВП:СПИСКИ, пока я плохо вижу, как он может быть приведен к требованиям. Tatewaki21:33, 6 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-06T21:33:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-10-06T21:33:00.000Z-Shelkovoy-2012-10-06T20:44:00.000Z","replies":[]}}-->
PS: Собственно, я вижу, вы это сделали. Я сейчас переименую статью по названию мемориала. Tatewaki21:34, 6 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-06T21:34:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2012-10-06T21:34:00.000Z-\u0413\u0435\u0440\u043e\u0438-\u043a\u0430\u0442\u0435\u0440\u043d\u0438\u043a\u0438","replies":[]}}-->
PPS: А вот делать одну статью по нескольким разным мемориалам нельзя, если по васильевоостровскому хватает материала - можно сделать отдельную статью. Tatewaki21:54, 6 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-06T21:54:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2012-10-06T21:54:00.000Z-\u0413\u0435\u0440\u043e\u0438-\u043a\u0430\u0442\u0435\u0440\u043d\u0438\u043a\u0438","replies":["c-Shelkovoy-2012-10-06T22:07:00.000Z-Tatewaki-2012-10-06T21:54:00.000Z"]}}-->
Спасибо за понимание и сотрудничество! Героев катерников доделаю, информация есть. Сам мемориал разорван по городу часть на историческом месте откуда стартовали торпедные катера "Воинам-катерникам" в Пиллау, а часть на площади славы за Кафедральным собором (более официальная и деперсонифицированная) "Героям-катерникам". --Shelkovoy22:07, 6 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-06T22:07:00.000Z","author":"Shelkovoy","type":"comment","level":2,"id":"c-Shelkovoy-2012-10-06T22:07:00.000Z-Tatewaki-2012-10-06T21:54:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2012-10-06T22:29:00.000Z-Shelkovoy-2012-10-06T22:07:00.000Z"]}}-->
Пожалуйста. Сами понимаете, я не против ни Героев, ни мемориалов им в википедии. По самой статье: если официально один мемориал (в одном городе) - можно, конечно. Но на Васильевском - как я понимаю, все же отдельный. Я позже слегка подварьирую текст преамбулы, ближе к принятому здесь (пытался, но получались конфликты редактирования). Tatewaki22:29, 6 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-06T22:29:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":3,"id":"c-Tatewaki-2012-10-06T22:29:00.000Z-Shelkovoy-2012-10-06T22:07:00.000Z","replies":["c-Shelkovoy-2012-10-07T06:42:00.000Z-Tatewaki-2012-10-06T22:29:00.000Z"]}}-->
Вам виднее! --Shelkovoy06:42, 7 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-07T06:42:00.000Z","author":"Shelkovoy","type":"comment","level":4,"id":"c-Shelkovoy-2012-10-07T06:42:00.000Z-Tatewaki-2012-10-06T22:29:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте, Tatewaki. Вы не могли бы проверить и (если всё в порядке) отпатрулировать указанную статью, анонс которой выбран для ЗЛВ-выпуска. Заранее спасибо! DarDar09:20, 18 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-18T09:20:00.000Z","author":"DarDar","type":"comment","level":1,"id":"c-DarDar-2012-10-18T09:20:00.000Z-\u0421\u0430\u0441\u0430\u043c\u043e\u0440\u0438_\u0413\u0438\u0441\u0443\u043a\u044d","replies":["c-Tatewaki-2012-10-18T17:01:00.000Z-DarDar-2012-10-18T09:20:00.000Z"]}}-->
Сделано Были нарекания (в основном - искался полностью второй абзац, но не остальное), внес ряд исправлений (по именам, в частности + "крейсеру", оказавшемуся канонерской лодкой) причесал текст (не везде), немного викифицировал, отпатрулировал - но улучшать и проверять еще много можно, карты путешествий добавить и т.п. Помимо ранее указанного сверху, он еще и основатель и первый глава нескольких учебных заведений в Японии и Корее. В японском есть страница к 110-летнему юбилею школы с рассказом об основателе - можно добавить, корейское автор перевода назвал Северокорейским университетом (а его первым ректором, соответственно), но полноценно со списком университетов КНДР не пока идентифицируется - закомментировал, в преамбуле оставил "учебным заведением" (хорошо бы кто-нибудь с корейским с этим разобрался). Tatewaki17:01, 18 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-18T17:01:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-10-18T17:01:00.000Z-DarDar-2012-10-18T09:20:00.000Z","replies":[]}}-->
Других помощников искать не буду, возможно сами объявятся после появления анонса на ЗС. Вам огроменное АРИГАТО, DarDar17:17, 18 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-18T17:17:00.000Z","author":"DarDar","type":"comment","level":1,"id":"c-DarDar-2012-10-18T17:17:00.000Z-\u0421\u0430\u0441\u0430\u043c\u043e\u0440\u0438_\u0413\u0438\u0441\u0443\u043a\u044d","replies":["c-Tatewaki-2012-10-18T19:30:00.000Z-DarDar-2012-10-18T17:17:00.000Z"]}}-->
Я попросил Elmorа на корейском проекте - вроде и активен, и корейский знает; возможно, в этим поможет. Tatewaki19:30, 18 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-18T19:30:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-10-18T19:30:00.000Z-DarDar-2012-10-18T17:17:00.000Z","replies":[]}}-->
Вы знаете, я бы хотел снять совсем статью обо мне. Кто-то (уже не в первый раз) пытается дискредитировать меня. Как это сделать? Victor Pogadaev02:32, 21 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-21T02:32:00.000Z","author":"Victor Pogadaev","type":"comment","level":1,"id":"c-Victor_Pogadaev-2012-10-21T02:32:00.000Z-\u0421\u0430\u0441\u0430\u043c\u043e\u0440\u0438_\u0413\u0438\u0441\u0443\u043a\u044d","replies":["c-Tatewaki-2012-10-21T03:04:00.000Z-Victor_Pogadaev-2012-10-21T02:32:00.000Z"]}}-->
Виктор, вам, наверное, лучше спросить администраторов. Проблема в том, что, насколько я понимаю, удалить созданную статью о значимой по правилам персоне нельзя, и уж точно нельзя это делать полным удалением текста (формально это тоже ВП:ВАНД и первый же наткнувшийся участник будет просто должен вернуть к последней невандальной версии, как это сделал я). Выходы, которые я вижу -
попросить защитить приемлемую версию статьи на ВП:ЗС (указав на регулярность вандализма этой статьи, однако это обычно на время, для бессрочного придется быть очень убедительным),
попросить админов об удалении - но совершенно без гарантии согласия (было бы проще, если бы вы оставались единственным автором, тогда вы могли бы пометить {{db-author}}, но увы),
или номинировать на ВП:КУ и попытаться доказать несоответствие себя как объекта статьи критериям ВП:УЧЁНЫЕ - но если сотоветствие есть, и это может не помочь. Tatewaki03:04, 21 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-21T03:04:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-10-21T03:04:00.000Z-Victor_Pogadaev-2012-10-21T02:32:00.000Z","replies":[]}}-->
Спасибо за разъяснения. Остаётся только спросить, как связаться с администратором. Спасибо Victor Pogadaev03:16, 25 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-25T03:16:00.000Z","author":"Victor Pogadaev","type":"comment","level":1,"id":"c-Victor_Pogadaev-2012-10-25T03:16:00.000Z-\u043e_\u0441\u043d\u044f\u0442\u0438\u0438_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438","replies":["c-Tatewaki-2012-10-25T03:31:00.000Z-Victor_Pogadaev-2012-10-25T03:16:00.000Z"]}}-->
Или сделать запрос на ВП:ЗКА (кто отзовется), или попробовать самому к любому конкретному из перечисленных в шаблоне {{Администраторы}} (естественно, оценив по СО активность в последние дни, чтобы зря не ждать). Если и не согласятся, то хоть по другим опциям надежнее проконсультируют. Tatewaki03:31, 25 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-25T03:31:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-10-25T03:31:00.000Z-Victor_Pogadaev-2012-10-25T03:16:00.000Z","replies":[]}}-->
Уважаемый участник, пока в статье стоит шаблон «редактирую» никто не имеет права вносить правки в неё. За мной 150 статей о аниме и я ушь точно знаю, когда ставить соответствующий уровень заготовки. Так что не больше прошу не вносить подобные правки, чтобы не нарушать мою работу над статьёй. Dulamas13:10, 25 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-25T13:10:00.000Z","author":"Dulamas","type":"comment","level":1,"id":"c-Dulamas-2012-10-25T13:10:00.000Z-Fantastic_Children","replies":["c-Tatewaki-2012-10-25T14:02:00.000Z-Dulamas-2012-10-25T13:10:00.000Z"]}}-->
Я не вносил правки в статью
Шаблон «редактирую» ограничивает (обращаю внимание - не лишает права вообще) других участников от работы над самой статьей во избежание конфликтов редактирования, но не касается СО - которая, в том числе, предназначена для своевременных комментариев по статье без риска конфликтов редактирования.
У автора нет исключительного права оценивать уровень статьи, а ставить "в развитии" на фактически заготовку с заголовками будущих разделов (на мемент моей правки) - просто неприлично. Tatewaki 14:02, 25 октября 2012 (UTC) Вот сейчас - действительно "в развитии", спорить не буду. Tatewaki14:42, 25 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-25T14:02:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-10-25T14:02:00.000Z-Dulamas-2012-10-25T13:10:00.000Z","replies":[]}}-->
Один вариант НГ-анонса — уже на запланированном месте, но пока пометку на СП не ставлю, т.к. возможны изменения в итоге обсуждений... DarDar20:58, 29 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-29T20:58:00.000Z","author":"DarDar","type":"comment","level":1,"id":"c-DarDar-2012-10-29T20:58:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u043a\u0438\u0434\u043a\u0430","replies":["c-Tatewaki-2012-10-29T21:15:00.000Z-DarDar-2012-10-29T20:58:00.000Z"]}}-->
Спасибо. И с одной песней, увы, ляп получился - значимости хватает и так, но в программе "Кохаку" не нашел (в японской интервики стоит категория, но похоже, что она привязана к другой упомянутой там песне). Впрочем, и так нормально. Tatewaki21:15, 29 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-29T21:15:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-10-29T21:15:00.000Z-DarDar-2012-10-29T20:58:00.000Z","replies":[]}}-->
Проверьте "ориентировочную прикидку 2-х анонсов". Если на СП наберётся много других (более удачных) НГ-предложений, то я возьму эти два анонса в очередные свои выпуски между 31 декабря и 14 января... DarDar08:55, 30 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-30T08:55:00.000Z","author":"DarDar","type":"comment","level":1,"id":"c-DarDar-2012-10-30T08:55:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u043a\u0438\u0434\u043a\u0430","replies":[]}}-->
Вопросы. А почему бы не добавить в статьи записи песен, чтобы их можно было услышать. Разве они недоступны? Или качество недостаточно хорошее ? → [9]... DarDar15:57, 30 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-30T15:57:00.000Z","author":"DarDar","type":"comment","level":1,"id":"c-DarDar-2012-10-30T15:57:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u043a\u0438\u0434\u043a\u0430","replies":["c-Tatewaki-2012-10-30T16:29:00.000Z-DarDar-2012-10-30T15:57:00.000Z"]}}-->
В википедию/сами статьи - копирайт... можно попытаться 10% по КДИ, но это и обосновывать надо и уж больно огрызочно. И поэтому же и ютьюбовские клипы добавлять как {{внешние файлы}} или даже в ссылках не рекомендовано - предполагается, что ссылки на легально размещенное. Для "Явары" я репрезентативное исполнение на YouTube добавил, но там было оправдано как сноска по внешней манере исполнения. Впрочем, можно попробовать линки хотя бы на фрагменты на Амазоне (иногда бывают) или iTunes дать. Кстати, с многих кавер-версий сноски на Амазон и ведут, зачастую с 45-секундными фрагментами. Tatewaki16:29, 30 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-30T16:29:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-10-30T16:29:00.000Z-DarDar-2012-10-30T15:57:00.000Z","replies":[]}}-->
Я пытаюсь накопать инфу по ее первому записанному синглу 1950 года (сразу эквиваленту "платины" по продажам), но увы, и там, похоже, легальнее не на песню линк дать (явно меньше 50 лет от смерти любого из песенника/композитора/исполнительницы), а на кусок из фильма (вроде, считается в Public Domain хотя бы в самой Японии). Tatewaki 16:29, 30 октября 2012 (UTC)
Подумайте хорошенько, нужно ли (?) в одном предложении объединять анонсы двух новых статей → о песне и → о стихийном бедствии, жерты которого уже сейчас велики. Лучше попросту отказаться от последнего варианта (30 октября)... DarDar17:58, 30 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-30T17:58:00.000Z","author":"DarDar","type":"comment","level":1,"id":"c-DarDar-2012-10-30T17:58:00.000Z-\u041f\u0440\u0438\u043a\u0438\u0434\u043a\u0430","replies":[]}}-->
Здравствуйте. Не могли бы Вы указать, на каком основании Вы посчитали второй абзац данной статьи текстом, скопированным откуда-либо? Данный абзац, как и вся остальная статья, был вполне честно переведён из статьи на китайском. Правда, работа по переводу велась постепенно, преамбула статьи появилась намного раньше, чем остальное; в связи с этим, по всей видимости, первоначальный текст (два первых абзаца) уже успел появиться на двух сайтах Интернета (сейчас специально провёл поиск — и больше нигде его не нашёл). Я не собираюсь устраивать каких бы то ни было разборок, но и обвинений в том, что я копирую откуда-то тексты, допустить по отношению к себе не могу. Поэтому прошу Вас либо подтвердить документально то, что первоначальный текст второго абзаца размещён ещё на каком-то сайте, причём что он никак не мог попасть туда из википедии, либо извиниться за свои слова в описании правки. На возвращении старого варианта не настаиваю, так как по смыслу разницы нет. --Владислав
См. [10]. Именно потому, что там присутствует один абзац и строчка библиографии, в отличие от полной "трансляции" на enci.ru, а другие абзацы не искались (логично предположить - если скопировано с Википедии, почему скопировавший не скопировал больше?), я предположил копивио. Это никак не было обвинением вас или кого бы то ни было в злонамеренном копировании, тем более, при очевидном самостоятельном переводе большей части статьи. У меня не было особого времени искать и сверять дату появления по указанному адресу (тем более, "архиваторы интернета" тоже архивируют далеко не все), так как меня попросили довести статью до пригодного для патрулирования состояния и отпатрулировать. Если я был неправ касательно копирования этого куска (полагаюсь на ваше слово) - пожалуйста, извините.
Извинение не касается самого изменения текста, которое включало приведение к более естественному порядку слов и энциклопедическому стилю, исправление трансрипции имён и викификацию (так что "возвращать старый вариант", ухудшая статью с точки зрения правил Википедии, я бы и не стал). Со своей стороны, большая просьба на будущее: внимательнее относиться к переводу - информация об основании и ректорстве Северокорейского университета нигде не подтвердилась (специально запрашивал разбирающихся в северокорейской тематике), "крейсер" как транспорт его путешествия также на поверку оказался канонерской лодкой. Значимости ему хватает и так, в приписывании он не нуждается, а столь значительные сведения нужно поверять по источниками. Tatewaki20:20, 30 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-30T20:20:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2012-10-30T20:20:00.000Z-\u041f\u043e_\u043f\u043e\u0432\u043e\u0434\u0443_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u043e_\u0421\u0430\u0441\u0430\u043c\u043e\u0440\u0438_\u0413\u0438\u0441\u0443\u043a\u044d.","replies":["c-Tatewaki-2012-10-30T21:38:00.000Z-Tatewaki-2012-10-30T20:20:00.000Z"]}}-->
Это как раз тот самый второй сайт, который я нашёл. Уверяю Вас, что текст на нём скопирован из википедии (извините, но это, по-моему, просто очевидно). То, что сначала была написана преамбула, а потом — остальное, Вы можете проверить по истории правок статьи. По поводу «старого варианта» Вы, видимо, меня не поняли: я говорил только и исключительно о старом варианте второго абзаца, который Вы переписали с целью «устранения копирования». За всё остальное я Вам только признателен, а какого-либо комплекса «собственничества» на статьи у меня нет и не может быть, иначе я бы их не писал.
Что касается «северокорейского» — как я понял при чтении китайской статьи, там имелась в виду Северная Корея не применительно к КНДР (которая появилась в 1948 году, через 33 года после смерти Сасамори), а «северная часть Кореи, север полуострова» (север у полуострова ведь был всегда, и до появления КНДР тоже). Во всяком случае, там так написано, и мне показалось вполне возможным, что в колониальной Корее какое-то учебное заведение могло называться «Северокорейским» (раз расположено на севере колонии), а возможно — что оно стало называться так потом, уже после появления КНДР (в истории восточноазиатского образования не разбираюсь, не буду даже претендовать на такие знания). То, что Вы запрашивали у разбирающихся, я видел. Насчёт «внимательности» — я не спорю с Вами, но, к сожалению, по ряду причин внимательность и по-настоящему серьёзный подход к статьям получаются далеко не всегда: статей слишком мало, хочется написать как можно больше, а времени тоже мало. Я могу с помощью словарей переводить с самых разных языков (в том числе с японского и корейского — ряд моих статей (у меня их порядка 2000) созданы именно переводом с них), но на корейском этой статьи нет (и корейского названия учебного заведения ни в одной из двух статей — тоже; если ошибаюсь — поправьте), а японский я знаю намного хуже китайского, перевод с него занял бы куда больше времени, поэтому японскую статью, признаться, посмотрел только бегло. Сейчас посмотрел её ещё раз — там сказано про некое японское (японоязычное?) учебное заведение, но слово «север» тоже присутствует; также там присутствует информация и про то, что он был первым руководителем этого учебного заведения, — то есть, по всей видимости, это всё-таки какое-то значимое заведение. Доступа к источникам, по которым писалась японская статья (китайская представляет собой сокращённый перевод с неё), у меня, конечно, нет, поэтому окончательно правду будет выяснить сложно. «Крейсер» и «канонерская лодка» — по всей видимости, тоже ошибка. Возможно, изначально неправильно перевёл или поторопился. Поверьте, что «приписывать» ему что-либо у меня в планах не было (извините, но мне кажется, что таких слов в общении вообще стоит избегать): я просто перевёл то, что было написано в китайской статье (точнее, то, что понял в ней, так как кое-что перевести не смог). --Владислав
Тогда еще раз прошу меня извинить за подозрение (увы, при наличии истории правок здесь определенно про копирование туда можно было сказать или по недоступной дате создания той страницы, или по характерным именно для Википедии артефактам). "Приписывать" в данном случае касалось не вас (не в плане "приписок кого-то" - никоим образом), а объекта статьи ("кому"), в контексте чего это вполне нейтральный и энциклопедический термин (аналогично статьям про произведения и изобретения неясного авторства). По учебному заведению, я согласен с ответившим - больше похоже на колониальную школу/училище японского языка для корейцев (что тоже значимо, если там до этого не было - да и ни один из крупнейших вузов сразу в громадину не вымахивали, а большинство и не сразу в этом статусе возникли; я сейчас в одном из крупнейших в Штатах Texas A&M University - тоже начинался, фактически, как сельхозтехникум), а в КНДР с принципом чучхэ не стали бы основывать вуз на "имперской", тем более, японской основе (ну, и с большой буквы можно было писать только реальное название, не расположение). По канонерской лодке - я нашел интервики по конкретному судну, от этого тип уже искался лучше.
По подходу - естественно, бывают разные; у меня может быть излишний перфекционизм при относительно небольшом количестве собственно-начатых статей (как правило, вообще все делаю в своих подстраницах, после переноса в основное пространство остаются, как правило, только категории/интервики/КДИ-иллюстрации и мелкие штрихи), при этом я вполне понимаю, что так РуВП могла бы быть позади основной группы разделов, на уровне ивритской (где могут не особо думать об увеличении объема раздела в т.ч. из-за, как правило, весьма приличного английского у израильтян) или арабской. Tatewaki21:38, 30 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-30T21:38:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":3,"id":"c-Tatewaki-2012-10-30T21:38:00.000Z-Tatewaki-2012-10-30T20:20:00.000Z","replies":[]}}-->
Большая буква появилась именно по той причине, что в китайской статье мне это показалось названием (правила русского языка, поверьте, знаю). Учебное заведение вполне могут назвать «Северокорейским» (с большой буквы), если оно расположено на севере (по аналогии с Южным федеральным или Южным методистским университетами). Насчёт КНДР — их образовательных порядков я точно не знаю, но мне всё-таки кажется вполне допустимым появление совершенно нового ВУЗа, верного идеям чучхэ, на базе (или хотя бы в «здании») какого-то заведения, существовавшего раньше. Сильно сомневаюсь, что основанная им школа была первой, где обучали бы японскому языку, а раз ей посвящён почти целый абзац — то предположу, что в каком-то виде она сохранилась или хотя бы какое-то время сохранялась. По крайней мере, слово «север» в обеих статьях присутствует, а в каком именно контексте оно написано (география, название или политика), я судить не берусь. По всей видимости, речь идёт действительно о географии и ни о чём другом. Приписок — имелось в виду именно «кому». Лично у меня это слово вызывает ассоциации исключительно со злым умыслом писавшего, желавшего приписать кому-то что-то, чтобы повысить его значимость. А таких мыслей у меня не было и не могло быть в принципе. Википедии на иврите и арабском я читаю, но русская википедия вряд ли была бы такой же, даже будь в ней куда меньше статей, так как в тех совсем другая политика в отношении источников и вообще много чего другого: там гораздо проще работать, как мне кажется (это в основном в отношении израильтян). У арабов вообще есть marefa, там многие статьи проработаны куда качественнее (когда нужно почитать что-то на арабском, я обычно обращаюсь именно туда). --Владислав
Уважаемый Tatewaki/Архив. Приглашаю Вас принять участие в марафоне (с 1 ноября по 1 декабря) по созданию и, главным образом, улучшению статей на разную тематику. Главное требование марафона — соответствие критериям значимости. Победители и особо отличившиеся участники будут отмечены орденами. Wanwa12:54, 31 октября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-10-31T12:54:00.000Z","author":"Wanwa","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanwa-2012-10-31T12:54:00.000Z-\u041c\u0430\u0440\u0430\u0444\u043e\u043d","replies":[]}}-->
Спасибо за создание новой статьи. Сейчас на проекте Биология проходит обсуждение минимальных требований к статьям о животных. Если Вам это интересно, и Вы готовы высказаться по теме, будем рады услышать Ваше мнение. С уважением--Alexandronikos09:14, 8 ноября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-08T09:14:00.000Z","author":"Alexandronikos","type":"comment","level":1,"id":"c-Alexandronikos-2012-11-08T09:14:00.000Z-\u0412\u0430\u0448\u0435_\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435","replies":[]}}-->
Здравствуйте, я сейчас засел за одну статейку, и у меня созрела к вам вот какая просьба: я знаю что вы интересуетесь гонконгским кинематографом, нет ли у вас хорошего АИ с краткой характеристикой современного состояния этого самого кинематографа? Чтоб в пару строчек можно было уложить оборот отрасли, число кинокомпаний, крупнейшие из них, число занятых в отрасли, число выпускаемых в год фильмов, короче экономическую статистику. Буду очень признателен за помощь. --Alex fand09:14, 17 ноября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-17T09:14:00.000Z","author":"Alex fand","type":"comment","level":1,"id":"c-Alex_fand-2012-11-17T09:14:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430","replies":["c-Tatewaki-2012-11-17T12:25:00.000Z-Alex_fand-2012-11-17T09:14:00.000Z"]}}-->
Если из онлайн-доступного (на googlebooks книг по истории гонконгского кино хватает, но к "бумаге" у меня доступ очень ограничен, увы; в здешней библиотеке, может, и есть, но туда еще выбраться надо), в самом первом приближении - пара абзацев в [11] (из английской интервики по кинематографу Гонконга, но не уверен, насколько это серьезный АИ). Можно еще попробовать покопаться на сайте гонконгского МинКульта http://www.lcsd.gov.hk/en/home.php - у меня сейчас сильно тормозит, попробую через день-два, но, по крайней мере, редкие данные по конкретным фильмам в базе их киноархива откапывались, вдруг и общая статистика найдется. Позже еще постараюсь поискать. Tatewaki12:25, 17 ноября 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-17T12:25:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-11-17T12:25:00.000Z-Alex_fand-2012-11-17T09:14:00.000Z","replies":[]}}-->
Жюри марафона отмечает специальной наградой изумительное качество доработки и написания вами статей. Так держать! Будем рады вас видеть на предстоящих конкурсах! Wanwa21:08, 14 декабря 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-14T21:08:00.000Z","author":"Wanwa","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanwa-2012-12-14T21:08:00.000Z-\u0421\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439_\u043f\u0440\u0438\u0437_\u0436\u044e\u0440\u0438","replies":["c-Tatewaki-2012-12-14T22:34:00.000Z-Wanwa-2012-12-14T21:08:00.000Z"]}}-->
Спасибо! На вольную тему было посложнее, чем на конкретную близкую по "вымышленным мирам" (да и на работе уставал), но постарался марку не уронить. По статье о песне вне зачета, в принципе, согласен - на КУ ее никто не вынесет, как-никак первый изданный сингл высокозначимой певицы, но значимость, конечно, пограничная (в отличие от еще четырех ее "миллионников", но их я написал раньше марафона, чтобы обеспечить новогодние выпуски ЗЛВ).
Кстати, по старой беседе - по А. Смирнову совсем до конца не довел (ждал отклика по группе поправок и добавлений, а потом не до этого было), но его фильмографию на IMDb хоть частично пополнил. В "Героях на Шипке" название пока поменять не удалось, так как, увы, связь только через форму, а она кириллицу принимает только в конкретной кодировке; пытался сделать, но подозреваю, от меня им по этому пункту все-таки крокозяблы ушли. А жалко, так как стоило бы еще «„Циклон“ начнётся ночью» поправить, который у них указан с русским языком, но латышским названием. Tatewaki22:34, 14 декабря 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-12-14T22:34:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2012-12-14T22:34:00.000Z-Wanwa-2012-12-14T21:08:00.000Z","replies":[]}}-->
