__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Dipish_mot-2021-01-02T00:15:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_Natus_Vincere_(Counter-Strike)-2021-01-02T00:15:00.000Z","replies":["c-Dipish_mot-2021-01-02T00:15:00.000Z-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_Natus_Vincere_(Counter-Strike)"],"text":"\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 Natus Vincere (Counter-Strike)","linkableTitle":"\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 Natus Vincere (Counter-Strike)"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Dipish_mot-2021-01-02T00:15:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_Natus_Vincere_(Counter-Strike)-2021-01-02T00:15:00.000Z","replies":["c-Dipish_mot-2021-01-02T00:15:00.000Z-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_Natus_Vincere_(Counter-Strike)"],"text":"\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 Natus Vincere (Counter-Strike)","linkableTitle":"\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435 Natus Vincere (Counter-Strike)"}-->
Здравствуйте! Пишу с большим опозданием ибо был в вики-отпуске, а когда вернулся очень сильно ужаснулся. Была удалена статья Natus Vincere (Counter-Strike) (сейчас там перенаправление). Исходя из журнала удалений кто-то удалил всё содержимое и вписал туда статью про Пастафарианство. До этого там была полноценная статья соответствующая требованиям Википедии. Позже кто-то создал статью с таким же названием, но и она была удалена из-за вандализма. Пишу вам — до туповатеньких фанатов Natus Vincere со статьей было всё в порядке, нужно же было просто сделать откат... Dipish mot (обс.) 00:15, 2 января 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-01-02T00:15:00.000Z","author":"Dipish mot","type":"comment","level":1,"id":"c-Dipish_mot-2021-01-02T00:15:00.000Z-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_Natus_Vincere_(Counter-Strike)","replies":["c-Tatewaki-2021-01-02T02:19:00.000Z-Dipish_mot-2021-01-02T00:15:00.000Z"]}}-->
Dipish mot, спасибо, что обратили внимание - похоже, там целая серия вандальных правок была с десятка разных учеток и IP - естественно, сейчас уже не помню, но может быть, это и сбило с толку. Восстановил по последнюю невандальную правку, которую вижу - на всякий случай, проверьте. Tatewaki (обс.) 02:19, 2 января 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-01-02T02:19:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-01-02T02:19:00.000Z-Dipish_mot-2021-01-02T00:15:00.000Z","replies":["c-Dipish_mot-2021-01-09T12:38:00.000Z-Tatewaki-2021-01-02T02:19:00.000Z"]}}-->
Всё в порядке, спасибо. Dipish mot (обс.) 12:38, 9 января 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-01-09T12:38:00.000Z","author":"Dipish mot","type":"comment","level":3,"id":"c-Dipish_mot-2021-01-09T12:38:00.000Z-Tatewaki-2021-01-02T02:19:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте, не могли бы вы проверить мою заготовку статьи в черновике: Участник:GAgaHoP dvek/Черновик, а также написать, что поправить, изменить и тд. - У:GAgaHoP dvek12:23, 6 февраля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-02-06T12:23:00.000Z","author":"GAgaHoP dvek","type":"comment","level":1,"id":"c-GAgaHoP_dvek-2021-02-06T12:23:00.000Z-\u041f\u043e\u043c\u043e\u0449\u044c_\u0432_\u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0438_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438","replies":["c-Tatewaki-2021-02-06T20:24:00.000Z-GAgaHoP_dvek-2021-02-06T12:23:00.000Z"],"displayName":"\u0423:GAgaHoP dvek"}}-->
GAgaHoP dvek, тема не то чтобы моя (исторические статьи я больше по Азии пишу), но на что обратил внимание быстрым просмотром: выбор тематики хороший (явно значимая тема об античном военном конфликте, по которой должен быть материал), да и перевод, по крайней мере, читабельный - но чувствуется, что это перевод из английской интервики как по "течению" текста (у самого тоже бывает, так как и перевожу много, и давно работаю в западной фармации), так и по именам - явно не знакомились самостоятельно с источниками, по крайней мере, русскоязычными. Джутунгов не существовало (ошибка выбора "английского" подхода к названию римско-германской реалии) - были ютунги. Титул Аврелиана напрашивается, как минимум, на традиционную для древнеримских реалий транскрипцию с отбрасыванием окончаний (Германик Ма́ксим), а то и на перевод, как это сделано в статье Аврелиан («Германский Величайший»). Вообще, стоит покопать источники в последней статье - наверняка найдется, чем из них дополнить, а заодно проверить, что не конфликтуют повествования об одном и том же. По оформлению, хотя это менее важно - в РуВП для ссылок на разные страницы большого источника принято использовать шаблон:Sfn. Возможно, позже еще что-то подскажу. Удачи! Tatewaki (обс.) 20:24, 6 февраля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-02-06T20:24:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-02-06T20:24:00.000Z-GAgaHoP_dvek-2021-02-06T12:23:00.000Z","replies":["c-GAgaHoP_dvek-2021-02-06T23:30:00.000Z-Tatewaki-2021-02-06T20:24:00.000Z","c-GAgaHoP_dvek-2021-02-08T14:41:00.000Z-Tatewaki-2021-02-06T20:24:00.000Z"]}}-->
Огромное спасибо! - У:GAgaHoP dvek23:30, 6 февраля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-02-06T23:30:00.000Z","author":"GAgaHoP dvek","type":"comment","level":3,"id":"c-GAgaHoP_dvek-2021-02-06T23:30:00.000Z-Tatewaki-2021-02-06T20:24:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0423:GAgaHoP dvek"}}-->
Снова здравствуйте, я уже поправил (по вашим замечаниям) заготовку, её уже можно создавать как статью или ещё что-нибудь поправить? (если что вы можете поправить мой черновик) - У:GAgaHoP dvek14:41, 8 февраля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-02-08T14:41:00.000Z","author":"GAgaHoP dvek","type":"comment","level":3,"id":"c-GAgaHoP_dvek-2021-02-08T14:41:00.000Z-Tatewaki-2021-02-06T20:24:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0423:GAgaHoP dvek"}}-->
Вы сегодня удалили статью о подписке Кинопоиск Go, хотя сверху я специально добавил шаблон о том, что в данный момент я работаю над ней. KAA-Kir (обс.) 16:01, 7 марта 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-07T16:01:00.000Z","author":"KAA-Kir","type":"comment","level":1,"id":"c-KAA-Kir-2021-03-07T16:01:00.000Z-\u0417\u0434\u0440\u0430\u0432\u0441\u0442\u0432\u0443\u0439\u0442\u0435","replies":["c-Tatewaki-2021-03-07T17:16:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-07T16:01:00.000Z"]}}-->
Этот шаблон служит лишь для предотвращения конфликтов редактирования при активной правке и никоим образом не является индульгенцией для хранения в пространстве статей страниц без малейших признаков соответствия критериям энциклопедической значимости. Активной правки не велось. Tatewaki (обс.) 17:16, 7 марта 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-07T17:16:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-03-07T17:16:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-07T16:01:00.000Z","replies":[]}}-->
Ну, извините, я же тоже человек, и у меня есть другие дела, кроме ВП. KAA-Kir (обс.) 18:18, 7 марта 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-07T18:18:00.000Z","author":"KAA-Kir","type":"comment","level":1,"id":"c-KAA-Kir-2021-03-07T18:18:00.000Z-\u0417\u0434\u0440\u0430\u0432\u0441\u0442\u0432\u0443\u0439\u0442\u0435","replies":["c-Tatewaki-2021-03-07T19:00:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-07T18:18:00.000Z"]}}-->
Понимаю. Однако если доказательства значимости есть, привести их можно очень быстро, а если за 5-6 часов их нет - опыт показывает, что автор, скорее всего, не даст их и за несколько дней, если даст вообще. Tatewaki (обс.) 19:00, 7 марта 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-07T19:00:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-03-07T19:00:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-07T18:18:00.000Z","replies":[]}}-->
KAA-Kir (обс.) 19:16, 7 марта 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-07T19:16:00.000Z","author":"KAA-Kir","type":"comment","level":1,"id":"c-KAA-Kir-2021-03-07T19:16:00.000Z-\u0417\u0434\u0440\u0430\u0432\u0441\u0442\u0432\u0443\u0439\u0442\u0435","replies":["c-Tatewaki-2021-03-07T19:32:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-07T19:16:00.000Z"]}}-->
Увы, нет - для доказательства энциклопедической значимости по правилам Википедии годятся далеко не все источники; нужно показать длящийся интерес, а не чисто новостной интерес к теме (минус заметки 3,5,6 о закрытии) профильно-авторитетных источников (минус источник 2 как блог) без аффилированности с объектом статьи и/или конкликта интересов по нему (минус офсайт и продавцы подписки). Tatewaki (обс.) 19:32, 7 марта 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-07T19:32:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-03-07T19:32:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-07T19:16:00.000Z","replies":[]}}-->
Ну, в 3 ещё и описание подписки, о закрытии уведомляет только баннер сверху. KAA-Kir (обс.) 19:45, 7 марта 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-07T19:45:00.000Z","author":"KAA-Kir","type":"comment","level":1,"id":"c-KAA-Kir-2021-03-07T19:45:00.000Z-\u0417\u0434\u0440\u0430\u0432\u0441\u0442\u0432\u0443\u0439\u0442\u0435","replies":["c-Tatewaki-2021-03-07T19:48:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-07T19:45:00.000Z"]}}-->
См. выше, "минус продавцы подписки". Tatewaki (обс.) 19:48, 7 марта 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-07T19:48:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-03-07T19:48:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-07T19:45:00.000Z","replies":[]}}-->
Снова приветствую вас. Решил попросить вас, так как я не особо дружу с краткими описаниями на Википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD?wprov=sfti1 - на этой статье (про Яндекс.Телефон) - есть мелкий вандализм: вместо краткого описания подписано «Привет!». Можете, пожалуйста, исправить? Благодарю. KAA-Kir (обс.) 20:46, 11 марта 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-11T20:46:00.000Z","author":"KAA-Kir","type":"comment","level":1,"id":"c-KAA-Kir-2021-03-11T20:46:00.000Z-\u043f\u0440\u0438\u0437\u043d\u0430\u043a\u0438_\u0432\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u0438\u0437\u043c\u0430","replies":["c-Tatewaki-2021-03-12T22:33:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-11T20:46:00.000Z"]}}-->
KAA-Kir, глупое описание правки обычно не расценивается как вандализм, кроме того, из-за особенностей вики-технологии единожды сделанное описание правки изменить невозможно. Возможно скрыть описание, как и содержание правки или имя сделавшего ее участника, для всех участников с правами ниже админских, однако это делается лишь при существенно больших нарушениях, типа оскорблений/мата или раскрытия приватных данных. Tatewaki (обс.) 22:33, 12 марта 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-12T22:33:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-03-12T22:33:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-11T20:46:00.000Z","replies":[]}}-->
Понятно. Ладно, спасибо.
А, и ещё вопрос.
Как к только что созданной статьи добавить краткое описание?
Или оно само добавляется по каким-то критериям? KAA-Kir (обс.) 15:27, 13 марта 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-03-13T15:27:00.000Z","author":"KAA-Kir","type":"comment","level":1,"id":"c-KAA-Kir-2021-03-13T15:27:00.000Z-\u043f\u0440\u0438\u0437\u043d\u0430\u043a\u0438_\u0432\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u0438\u0437\u043c\u0430","replies":["c-Tatewaki-2021-04-04T22:50:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-13T15:27:00.000Z"]}}-->
KAA-Kir, как-то закрутился и забыл ответить. Нет, в большинстве случаев само не добавляется - за исключением отмен правок и переводов из интервики соответствующим гаджетом. При создании с нуля под полем редактирования уже есть строка для комментария - не вижу проблем дать краткое описание там, в т.ч. о переводе из интервики или заимствовании из конкретного свободного источника, если нужно. Если забыли сделать описание - как уже написал, изменить его невозможно, но если очень нужно, можно сделать нулевую правку и дать комментарий при ней. Tatewaki (обс.) 22:50, 4 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-04T22:50:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-04-04T22:50:00.000Z-KAA-Kir-2021-03-13T15:27:00.000Z","replies":["c-KAA-Kir-2021-04-06T15:10:00.000Z-Tatewaki-2021-04-04T22:50:00.000Z"]}}-->
Ладно, разберусь с их добавлением. Спасибо за пояснение. KAA-Kir (обс.) 15:10, 6 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-06T15:10:00.000Z","author":"KAA-Kir","type":"comment","level":3,"id":"c-KAA-Kir-2021-04-06T15:10:00.000Z-Tatewaki-2021-04-04T22:50:00.000Z","replies":[]}}-->
Для соответствия принятому в ВП критерию значимости "сертификаты и документация" бесполезны; нужно достаточное неаффилированное вторичное профильно-авторитетное освещение именно этой темы, чтобы по нему можно было написать разумного объема статью и было очевидно, почему нельзя . Предупреждая вопрос "А почему 'Фоамирану' можно?" - наличие любой другой статьи не никак не влияет на рассмотрение значимости вашей и даже не гарантирует своего собственного соответствия; ту статью я тоже только что вынес на удаление (так как существует относительно давно - на обсуждаемое. Tatewaki (обс.) 22:44, 4 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-04T22:44:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2021-04-04T22:44:00.000Z-\u0415\u0432\u0440\u043e\u0444\u043e\u0430\u043c\u0438\u0440\u0430\u043d","replies":[]}}-->
Здравствуйте! Т. к. Вы активно занимались редактированием списков академиков
Сербской академии наук и искусств и
Японской академии наук, то не могли бы Вы пополнить эти списки избранными за последние годы членами этих академий с помощью [1] и [2] ? Сам я не решаюсь сделать это, дабы не наделать ошибок, которых, к сожалению, и без того хватает в Википедии. С уважением. — Ragozin-2017 (обс.) 02:56, 11 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-11T02:56:00.000Z","author":"Ragozin-2017","type":"comment","level":1,"id":"c-Ragozin-2017-2021-04-11T02:56:00.000Z-\u041e\u0431_\u043e\u0431\u043d\u043e\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0438_\u0441\u043f\u0438\u0441\u043a\u043e\u0432_\u0441\u0435\u0440\u0431\u0441\u043a\u0438\u0445_\u0438_\u044f\u043f\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0445_\u0430","replies":["c-Tatewaki-2021-04-11T04:16:00.000Z-Ragozin-2017-2021-04-11T02:56:00.000Z"]}}-->
Не сейчас (полночь), но с утра постараюсь. Tatewaki (обс.) 04:16, 11 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-11T04:16:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-04-11T04:16:00.000Z-Ragozin-2017-2021-04-11T02:56:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2021-04-11T21:05:00.000Z-Tatewaki-2021-04-11T04:16:00.000Z"]}}-->
Сербов доделал, японцев сейчас взгляну. Tatewaki (обс.) 21:05, 11 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-11T21:05:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":3,"id":"c-Tatewaki-2021-04-11T21:05:00.000Z-Tatewaki-2021-04-11T04:16:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, можно ли восстановить данную статью Википедия:К восстановлению/21 февраля 2020#Дибцева, Ольга Николаевна. Вот мой черновик - Участница:Filmomanka/Дибцева, Ольга Николаевна.— Filmomanka (обс.) 13:51, 14 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-14T13:51:00.000Z","author":"Filmomanka","type":"comment","level":1,"id":"c-Filmomanka-2021-04-14T13:51:00.000Z-\u041f\u043e\u043c\u043e\u0449\u044c_\u043f\u043e_\u0432\u043e\u0441\u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044e","replies":["c-Tatewaki-2021-04-14T22:03:00.000Z-Filmomanka-2021-04-14T13:51:00.000Z"]}}-->
Filmomanka, я сегодня целый день с головой был загружен на работе и следующие два ожидаются такие же, так что от меня все, требующее анализа на свежую голову - по крайней мере, не раньше выходных. Tatewaki (обс.) 22:03, 14 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-14T22:03:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-04-14T22:03:00.000Z-Filmomanka-2021-04-14T13:51:00.000Z","replies":["c-Filmomanka-2021-04-16T13:47:00.000Z-Tatewaki-2021-04-14T22:03:00.000Z"]}}-->
Спасибо.— Filmomanka (обс.) 13:47, 16 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-16T13:47:00.000Z","author":"Filmomanka","type":"comment","level":3,"id":"c-Filmomanka-2021-04-16T13:47:00.000Z-Tatewaki-2021-04-14T22:03:00.000Z","replies":[]}}-->
Mommykushba (обс.) 23:16, 19 апреля 2021 (UTC)ЗдравствуйтеMommykushba (обс.) 23:16, 19 апреля 2021 (UTC)
Mommykushba (обс.) 23:16, 19 апреля 2021 (UTC)скажите пожалуйста, как вернуть права на имя статьи?Mommykushba (обс.) 23:16, 19 апреля 2021 (UTC)
Mommykushba (обс.) 23:16, 19 апреля 2021 (UTC)как я могу восстановить статью?Mommykushba (обс.) 23:16, 19 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-19T23:16:00.000Z","author":"Mommykushba","type":"comment","level":1,"id":"c-Mommykushba-2021-04-19T23:16:00.000Z-\u0443\u0434\u0430\u043b\u0438\u043b\u0438_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044e_\u0438_\u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u0438\u043b\u0438_\u0438\u043c\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438","replies":["c-Tatewaki-2021-04-20T00:43:00.000Z-Mommykushba-2021-04-19T23:16:00.000Z"]}}-->
Никто на ваше "имя статьи" не претендует - но в Википедии такая статья существовать не может, и раз вы вместо изучения правил и следования им идете напролом - поставил сначала полузащиту, раз этого не хватает - полную защиту на создание. Для того, чтобы о человеке могла существовать статья в Википедии, нужно соответствие его достижений принятым здесь критериям для персоналий, которые можно подробно изучить с разбивкой по родам деятельности по ссылке ВП:БИО, причем с подтверждением не соцсетями, площадками выкладывания треков и т.п., а неаффилированными авторитетными источниками (одновременно с другими правилами, ссылки на которые есть в шапке вашей страницы обсуждения участника) - и пока не по музыкантам/шоубизнесу, ни по спорту соответствия не видно от слова "совсем". Когда такие появятся, можете попробовать это доказать любому конкретному админу или в номинации на Википедия:К восстановлению - если сумеете, защиту снимут. Tatewaki (обс.) 00:43, 20 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-20T00:43:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-04-20T00:43:00.000Z-Mommykushba-2021-04-19T23:16:00.000Z","replies":[]}}-->
Вчера несколько часов потратил на написание статьи о краеведческом музее в старинном уральском посёлке Висим. Главный музей туристического кластера! Однако данному участнику эта статья показалась "незначительной" из-за того, что он никогда не слышал про данный посёлок! Считаю такое вандализмом и требую по крайней мере обсуждения данного вопроса. Тагильский фриган (обс.) 21:49, 29 апреля 2021 (UTC)Тагильский фриган__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-29T21:49:00.000Z","author":"\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439 \u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-04-29T21:49:00.000Z-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u041c\u0443\u0437\u0435\u0439_\u0431\u044b\u0442\u0430,_\u0440\u0435\u043c\u0451\u0441\u0435\u043b_\u0438_\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440","replies":["c-Tatewaki-2021-04-30T00:33:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-04-29T21:49:00.000Z"]}}-->
Как вы отлично знаете, судя по проставленной ссылке, статья о поселке в Википедии существует и почему-то до сих пор не удалена, невзирая на "не слышавших про поселок". А если соблаговолите вместо эмоций ознакомиться с правилами, в частности, принятыми здесь критериями энциклопедической значимости - там написано, что возможность статьи о чем том в Википедии определяется наличием (далее важно каждое слово) достаточного неновостного вторичного освещения темы (в данном случае, истории и деятельности музея) неаффилированными профильно-авторитетными источниками. Страница музея на сайте родительской организации, равно как и явные кальки с нее в местных каталогах музеев (другого быстрым поиском не увидел) являются аффилированной с музеем, соответственно, приемлемым освещением не являются. После простановки шаблона номинации на быстрое удаление по непоказанной значимости рекомендуется обождать перед удалением 2-3 часа для возможности ознакомиться с правилами (прямо по ссылке из шаблона) и ее показать, однако до моего удаления прошло более четырех с половиной часов, за которые не появилось ни приемлемых источников в самой статье, ни явно предполагаемой шаблоном {{hangon}} аргументации против удаления на странице обсуждения статьи. Таким образом, статья была удалена в соответствии с правилами. А вот безосновательные обвинения в вандализме - сами оцениваются правилами на грани вандализма или, по крайней мере, деструктивного поведения. Если вы хотите восстановления статьи - найдите и покажите хоть что-то хоть напоминающее описанные выше требования к источникам, иначе даже если я соглашусь восстановить статью для вынесения к обсуждаемому удалению - жизнь статьи это продлит очень ненадолго. Tatewaki (обс.) 00:33, 30 апреля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-04-30T00:33:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-04-30T00:33:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-04-29T21:49:00.000Z","replies":["c-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-01T02:19:00.000Z-Tatewaki-2021-04-30T00:33:00.000Z"]}}-->
То, что я пишу, это не эмоции! Эмоциями я подчёркиваю смысл того, что пишу. Но я не робот, моё негодование вполне обоснованно... Почему надо удалять статью про посёлок?! Статьи о населённых пунктах априори являются значимыми, это аксиома. Насчёт значимости музея я сразу же написал, что посёлок Висим - это туристический центр и главный его музей заслуживает освещения! Однако мои доводы не были приняты во внимание и статью удалили... Что конечно же вызвало у меня негодование и возмущение, поскольку сие явная несправедливость и форменный вандализм. Если у меня есть основания обвинять в вандализме, то я буду обвинять! Само собой разумеется вы с этим не согласны. Так что же мне, никак возразить вам нельзя?! Вы каждое моё слово будете считать оскорблением?! Если так, то можете хоть сейчас меня банить! Я от своих слов не отказываюсь. Я аргументировал своими доводами значимость статьи, однако её всё равно "удалили в соответствии с правилами"... Это что за правила такие?! Почему не было обсуждения?! Что касается источников... Что с ними не так?? Там даётся краткая справка о музее: история, экспозиция, мероприятия. Я сослался на эту статью, чтобы показать, что я не придумал этот музей. Чего ещё надо?! В общем итог такой: объект значимый, заслуживает краткой статьи, на источники я сослался... Вопрос по-существу: на какой сайт мне надо запостить ссылку, чтобы статью не удаляли?? Тагильский фриган (обс.) 02:19, 1 мая 2021 (UTC) Тагильский фриган__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-01T02:19:00.000Z","author":"\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439 \u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-01T02:19:00.000Z-Tatewaki-2021-04-30T00:33:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2021-05-01T02:40:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-01T02:19:00.000Z"]}}-->
Такие правила, ссылки на которые на вашей странице обсуждения висят уже почти месяц, и без подтверждаемого соответствия которым ничьи собственные размышлизмы не помогут, эмоции - тем более. Ответ по существу, который уже выше писался: "запостить ссылки" надо (а строго говоря, и написать по ним) на достаточное неновостное вторичное освещение истории и деятельности музея не аффилированными с ним, его сотрудниками и связанными организациями (как единственная приведенная вами там ссылка) авторитетными источниками. На какие именно - если такие по этому музею существуют, бремя их поиска лежит на вас. Tatewaki (обс.) 02:40, 1 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-01T02:40:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2021-05-01T02:40:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-01T02:19:00.000Z","replies":[]}}-->
Повторяю ещё раз, я пишу не эмоции, а смысл! Эмоциями я лишь подчёркиваю смысл, который пишу!! И восклицательный знак не всегда означает крик!!! Зависит от контекста! Неужели я непонятно говорю?! Я принимаю все правила, но не когда они доходят до абсурда. И я не терплю поучений! Выше я обосновал значимость статьи и по-прежнему считаю удаление её вандализмом, обратного вы мне не докажете. Я знаю, что данный объект важный с точки зрения истории и культуры! И я не знаю, что тут у вас означает "неновостное вторичное освещение", я таких выражений вообще за 36 лет ни разу не слышал. Ссылался я как минимум на два разных источника! Если претензия в источнике информации, могли бы так и сказать, написать предупреждение, а не удалять статью ко всем чертям. А так мне придётся писать её заново! В ближайшую неделю у меня не будет на это времени. У меня есть сад, у меня есть торговля на Авито и прочие дела, помимо писания Википедии.
P.s.: Не могу назвать вас подлецом, поскольку даже это тут такими как вы будет расценено как оскорбление, но своё мнение я о вас составил. Прошу не вставлять мне палки в колёса и дать нормально работать! Я просто хочу писать статьи в Википедии, популяризировать культуру Урала, писать то, что было упущено.Тагильский фриган (обс.) 07:00, 1 мая 2021 (UTC)Тагильский фриган__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-01T07:00:00.000Z","author":"\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439 \u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-01T07:00:00.000Z-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u041c\u0443\u0437\u0435\u0439_\u0431\u044b\u0442\u0430,_\u0440\u0435\u043c\u0451\u0441\u0435\u043b_\u0438_\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440","replies":["c-Tatewaki-2021-05-01T08:46:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-01T07:00:00.000Z","c-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432-2021-05-04T07:38:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-01T07:00:00.000Z","c-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432-2021-05-04T07:58:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-01T07:00:00.000Z"]}}-->
Угу, "не могу назвать, но называю, причем с кучей восклицаний, но не кричу". Два источника - формально два, только все равно одно сайт собственный на бесплатной платформе, а другой - родительской организации - к таким "двум" могли еще третий привести, они на "первом" его упоминают, все равно бессмысленно. А требуется освещение независимое; даже если показались незнакомыми мои термины, в правилах расписано подробно - так что обосновали для какого-либо другого сайта с вашим собственным пониманием правил (викидвижок бесплатный, на викии/фандоме или собственной платформе можно свою вики почти с любыми соорудить), но не для Википедии. Здесь абсолютно у всех есть другие дела - все не оплачиваемые ВП добровольцы, а потраченное время (еще и больше впустую потратите, если повторите в том же духе) из-за нежелания принимать правила - не основание принимать противоречащее установлениям проекта. Никто вам специально палки в колеса не вставляет, но никто и скидки давать не будет. Tatewaki (обс.) 08:46, 1 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-01T08:46:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":6,"id":"c-Tatewaki-2021-05-01T08:46:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-01T07:00:00.000Z","replies":["c-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-02T01:08:00.000Z-Tatewaki-2021-05-01T08:46:00.000Z"]}}-->
Хватит акцентировать внимание на моих эмоциях! Повторяю в очередной раз, я эмоционально подчёркиваю СМЫСЛ того, ЧТО пишу! Делаю акцент, например на абсурдности ситуации, не более того. Это не статья, а обсуждение, тут это допустимо по стилистике. На этом тема закрыта. Что не так с источниками?! Почему они зависимые?! Даже если и так, почему нельзя было просто сделать замечание, вынести предупреждение, вместо того, чтобы удалять всю мою статью со всеми потрохами?!! А?! Теперь мне придётся писать её заново! А времени у меня лишнего не много, у меня есть другие дела. Вот, к чему я говорю! Само собой разумеется тут пишут бесплатно, я всё понимаю, НО мне совсем не хочется писать одну и ту же статью по 2-3 раза! Потом напишу снова, сошлюсь на другие источники, а её снова удалят... Откуда я знаю, какие источники независимые?! Это риторический вопрос, не надо мне ничего объяснять. И вообще сначала речь шла о значимости статьи, а теперь источники не устроили! Но нет, палки в колёса мне никто не суёт. Правила я все принимаю, не надо меня в них носом тыкать! Я такого тона не заслуживаю и моё возмущение вполне обоснованно. Просто из-за таких как вы приходится больше тратить время на эти перебранки, чем заниматься написанием статей! Я всё сказал, вопросы выше риторические, прошу не утруждаться мне отвечать. Вопросов к вам у меня нет и мой разговор с вами закончен. Тагильский фриган (обс.) 01:08, 2 мая 2021 (UTC) Тагильский фриган__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-02T01:08:00.000Z","author":"\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439 \u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d","type":"comment","level":7,"id":"c-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-02T01:08:00.000Z-Tatewaki-2021-05-01T08:46:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2021-05-02T02:35:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-02T01:08:00.000Z"]}}-->
Увы, проблема именно в том, что я пытаюсь вас навести на более продуктивные в данном случае действия (общаясь со своей стороны совершенно спокойным и достаточно корректным для интернет-общения тоном), но вы настроились не принимать никакие объяснения или ответы, кроме прямого с вами согласия. Вам "сделали замечание, вынесли предупреждение", номинировав статью на удаление со ссылкой на правила, и вы его видели, так как в течение последующих трех часов заходили в статью; если в итоге не захотели или не удосужились и за четыре с половиной часа сделать хоть что-то для соответствия требованиям - опыт показывает, что в большинстве случаев при этом и дальше не дождешься. И не было "сначала речи о значимости, а потом об источниках" - и я говорил, и по ссылкам на правила написано, что значимость в Википедии и определяется наличием освещения в неаффилированных источниках, и смысл для меня или любого другого админа определяется не вашей собственной убежденностью в значимости или вашей правоте, а тем, есть существуют эти источники, доступные к независимой проверке, или нет. Писать основу статьи заново может быть не нужно: если вы докажете, что энциклопедическая значимость, как она понимается здесь, имеется - любой админ может вам удаленную статью восстановить (естественно, если не выйдет, что написанное вами ранее совершенно никак не следует из этих источников и все равно надо писать с нуля). Официальные сайты музея и родительской организации, где он прямо назван ее подразделением - очевидно аффилированные; если же вы не умеете их отличать - скорее всего, вам стоит таки подробно ознакомиться с правилами и научиться различать, что им соответствует, прежде чем продолжать. Tatewaki (обс.) 02:35, 2 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-02T02:35:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":8,"id":"c-Tatewaki-2021-05-02T02:35:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-02T01:08:00.000Z","replies":[]}}-->
Три века Висимской истории - Екатеринбург: Сократ, 2015 — 207с. — С.23 — ISBN 978-5-90630-39-8 --Леонид Макаров (обс.) 07:38, 4 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-04T07:38:00.000Z","author":"\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434 \u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432-2021-05-04T07:38:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-01T07:00:00.000Z","replies":[]}}-->
Единственный российский краеведческий музей, который пропагандирует американскую Википедию--Леонид Макаров (обс.) 07:58, 4 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-04T07:58:00.000Z","author":"\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434 \u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432","type":"comment","level":2,"id":"c-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432-2021-05-04T07:58:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0438\u0439_\u0444\u0440\u0438\u0433\u0430\u043d-2021-05-01T07:00:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2021-05-05T13:06:00.000Z-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432-2021-05-04T07:58:00.000Z"]}}-->
Леонид, думаю, вам и самому понятно, что вторая ссылка принята не будет - единственное, что она доказывает, что музей имеет соцсетевой профиль, почему-то делает экспозиции, не относящиеся к его профилю и, делая экспозицию по БСЭ, соображает упомянуть несколько современных аналогов (при этом текст о ВП утащен из нее самой без каких-либо ссылок на это или на исходно проставленные АИ) - но не пропагандирование вообще (даже если бы в ВП было принято давать за это "скидки на остатеивание") или его единственность в частности. По "Трем векам", только честно - вы уверены (видели), что там действительно есть неаффилированное освещение этого музея? Если да - я готов восстановить для вынесения на КУ (и от автора просил выше хоть хоть номимально похожее на сторонний АИ именно для этого - иначе все равно удалят и там), но все, что я пока сам сумел по этому обнаружить в отношении музея, что (1) по словам Фахретденовой, в создании книги помогли и сотрудники этого музея, (2) в новостной заметке о праздновании 300-летия музей упомянут как место презентации книги, (3) на одной из страниц есть зазывалка, где он упомянут в перечислении, типа "Не забудьте посетить местные достопримечательности, в частности, А, Б, В, Г..." Tatewaki (обс.) 13:06, 5 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-05T13:06:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":3,"id":"c-Tatewaki-2021-05-05T13:06:00.000Z-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432-2021-05-04T07:58:00.000Z","replies":["c-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432-2021-05-05T16:15:00.000Z-Tatewaki-2021-05-05T13:06:00.000Z"]}}-->
Мне кажется, что удаление государственного краеведческого музея по КБУ - неправильно, ссылки на аффилированность источников при определении ОКЗ также, давать ночное время для Урала в 4 часа на проставление hagon-аналогично.--Леонид Макаров (обс.) 16:15, 5 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-05T16:15:00.000Z","author":"\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434 \u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432-2021-05-05T16:15:00.000Z-Tatewaki-2021-05-05T13:06:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2021-05-05T17:27:00.000Z-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432-2021-05-05T16:15:00.000Z"]}}-->
Википедия не связана ни с каким государством, а ОКЗ требует полноценного стороннего авторитетного освещения - без льгот госмузеям, госшколам и т.п. (если вам кажется, что к ним это не должно применяться - по-моему, вам известно, где правила должны изменяться и уточняться). Ночное время для Урала еще учёл бы - если бы не уже озвученный выше факт, что автор неоднократно заходил в статью в течение трёх часов после номинации статьи (то есть никак не "человек спит и не знает, что его статью удаляют"), а с тех пор прошла ещё неделя, за которую ничего серьёзного в пользу статьи не появилось (включая "Триста лет" от вас - судя по последнему ответу), а автор вообще любые намёки на ответственность на свое творчество и вероятность, что это не "он один в ногу", послал открытым текстом. Если считаете, что я не прав - я не буду против восстановления для переноса на КУ любым другим админом. Tatewaki (обс.) 17:27, 5 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-05T17:27:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":5,"id":"c-Tatewaki-2021-05-05T17:27:00.000Z-\u041b\u0435\u043e\u043d\u0438\u0434_\u041c\u0430\u043a\u0430\u0440\u043e\u0432-2021-05-05T16:15:00.000Z","replies":[]}}-->
Danilgresnihin (обс.) 21:13, 7 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-07T21:13:00.000Z","author":"Danilgresnihin","type":"comment","level":1,"id":"c-Danilgresnihin-2021-05-07T21:13:00.000Z-\u041d\u0435\u0442_\u0434\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432_\u044d\u043d\u0446\u0438\u043a\u043b\u043e\u043f\u0435\u0434\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0439_\u0437\u043d\u0430\u0447\u0438","replies":["c-Tatewaki-2021-05-08T02:03:00.000Z-Danilgresnihin-2021-05-07T21:13:00.000Z"]}}-->
Надо доказать соответствие принятым здесь критериям энциклопедической значимости для персоналий хотя бы по одной из заявленных областей деятельности - для писателей массовых жанров, немассовых или для журналистов, подтверждаемое неаффилированными авторитетными (профессиональными) источниками. Вконтакт школьного кружка журналистики не подойдет (и по уровню, и потому что соцсети здесь вообще практически никогда не принимаются в подтверждение чего-либо). Ссылки на собственные статьи или произведения на платформах для выкладывания, даже с читательскими отзывами - тоже. Боюсь, что придется подождать лет 5-10-15, не бросая стезю, и вернуться с более серьезными достижениями. Удачи в этом! Tatewaki (обс.) 02:03, 8 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-08T02:03:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-05-08T02:03:00.000Z-Danilgresnihin-2021-05-07T21:13:00.000Z","replies":[]}}-->
Уважаемый Tatewaki пишу Вам от имени представителей работающих непосредственно с Варданян Микаелом
спасибо за защиту текста "Варданян, Микаел Грантович", но прошу Вас отменить защиту или позволить мне внести правки в текс- в этом этапе мне нужно удалить эту ссылку http://www.tabmag.ru/page1.php?n=72&r=21&id=267, также нужно сделать некоторые исправления и обновления в тексте- например компания не армяно-греческая а армяно-канадская и т.д. Если нельзя отредактировать текст то прошу вовсе удалить его-информация в нем не полная и с ошибками.
Прошу дайте мне знать если нужны какие либо доказательства что наши действия правомерны
— Ayan TG (обс.) 10:15, 11 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-11T10:15:00.000Z","author":"Ayan TG","type":"comment","level":1,"id":"c-Ayan_TG-2021-05-11T10:15:00.000Z-\u0417\u0430\u0449\u0438\u0442\u0430_\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0446\u044b_\u0412\u0430\u0440\u0434\u0430\u043d\u044f\u043d,_\u041c\u0438\u043a\u0430\u0435\u043b_\u0413\u0440\u0430\u043d\u0442\u043e\u0432\u0438\u0447-","replies":[]}}-->
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 17:21, 11 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-11T17:21:00.000Z","author":"Jack Pomi","type":"comment","level":1,"id":"c-Jack_Pomi-2021-05-11T17:21:00.000Z-\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d","replies":[],"displayName":"JP"}}-->
JP (обс) 17:21, 11 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-11T17:21:00.000Z","author":"Jack Pomi","type":"comment","level":1,"id":"c-Jack_Pomi-2021-05-11T17:21:00.000Z-\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d-1","replies":[],"displayName":"JP"}}-->
Хотела бы узнать причину удаления страницы NRW.Global Business. Очень обидно, когда по просьбе самого клиента NRW.Global Business, ты создаешь страницу и ее удаляют без ведома. Для обычного пользователя тяжело разобраться со всеми терминами ошибок и была бы благодарна, если бы вы подсказали что сделать, как правильно оформить страницу, чтобы снова не подвергуться удалению.
Собственно, вам уже ответили за меня на вашей странице обсуждения участницы, если вкратце - "создавать для клиента" здесь вообще крайней нежелательно. Для возможности существования статьи нужно прежде всего (далее важно каждое слово) достаточное вторичное неновостное освещение темы (в данном случае, истории и деятельности организации) неаффилированными (в данном случае, никак не связанными с организацией, ее сотрудниками, родительскими, дочерними или партнерскими структурами, в том числе, не пригодны никакие интервью и релизы) профильно-авторитетными источниками для написания именно по таким источникам основы статьи. Статья об организации на основе ее собственного сайта и страницы на нем о директоре существовать не может. И даже при выполнении условия написания по неаффилированными авторитетным источникам - действуют и другие правила, в частности, полнейший запрет рекламы и всего хоть как-то на нее похожего (в частности, пересыпания текста статьи выделенными упоминаниями названия, но не только). Tatewaki (обс.) 01:12, 26 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-26T01:12:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":1,"id":"c-Tatewaki-2021-05-26T01:12:00.000Z-NRW.Global_Business","replies":[]}}-->
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, восстановить статью Drummatix.
Что нужно сделать, чтобы она была в Википедии?
Заранее нижайше благодарю. Ki rillova118 (обс.) 17:26, 29 мая 2021 (UTC) Elena Kirillova__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-29T17:26:00.000Z","author":"Ki rillova118","type":"comment","level":1,"id":"c-Ki_rillova118-2021-05-29T17:26:00.000Z-Drummatix","replies":["c-Tatewaki-2021-05-29T19:38:00.000Z-Ki_rillova118-2021-05-29T17:26:00.000Z"]}}-->
Нужно начать на ВП:ВУС номинацию к восстановлению и доказывать соответствие критериям энциклопедической значимости для музыкантов, с учетом оценки несоответствия им при обсуждении удаления. Если идете через неоднократное освещение ее жизни и деятельности в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях и т.д. - показывайте именно освещение (не просто упоминание), связанное с творчеством (не просто тусовочные поводы) и в реально весомых национального уровня изданиях (если это не очевидно любому читателю даже без опыта в жанре - доказывать, что они такими являются). Если через места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения - доказывать, что соответствующие чарты являются ведущими. Через рецензии - естественно, нужны рецензии, причем не просто отзывы слушателей, а профессиональные. В пределах жанра, обычно засчитываются редакционные отзывы на rap.ru - но насколько я понял обсуждение, в статье были тамошние не отзывы, а новостные заметки, это не то. Новостные заметки и интервью лучше вообще пока забудьте - не помогут. Tatewaki (обс.) 19:38, 29 мая 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-05-29T19:38:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-05-29T19:38:00.000Z-Ki_rillova118-2021-05-29T17:26:00.000Z","replies":[]}}-->
Коллега, приветствую. Увидел Вашу правку в статье про Урала Султанова и решил к Вам обратиться, пока Вы ещё в теме. Так вышло, что участник изначально создал статью под некорректным названием, я её переименовал, но он воссоздал. Я ему ситуацию уже объяснил и надеюсь, что он понял. Но не могли бы Вы удалить форк? — Владлен Манилов✉ / 13:58, 17 июня 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-06-17T13:58:00.000Z","author":"\u0412\u043b\u0430\u0434\u043b\u0435\u043d \u041c\u0430\u043d\u0438\u043b\u043e\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0412\u043b\u0430\u0434\u043b\u0435\u043d_\u041c\u0430\u043d\u0438\u043b\u043e\u0432-2021-06-17T13:58:00.000Z-\u0423\u0440\u0430\u043b_\u0421\u0443\u043b\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432_\u0418\u043c\u0430\u043c\u0443\u0442\u0434\u0438\u043d\u043e\u0432\u0438\u0447","replies":["c-Tatewaki-2021-06-17T14:01:00.000Z-\u0412\u043b\u0430\u0434\u043b\u0435\u043d_\u041c\u0430\u043d\u0438\u043b\u043e\u0432-2021-06-17T13:58:00.000Z"]}}-->
Конечно, сделаю. Tatewaki (обс.) 14:01, 17 июня 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-06-17T14:01:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-06-17T14:01:00.000Z-\u0412\u043b\u0430\u0434\u043b\u0435\u043d_\u041c\u0430\u043d\u0438\u043b\u043e\u0432-2021-06-17T13:58:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте! Ночью создавал статью с сабжа, потому-что название "ДНК-генеалогия" имеет перенаправление на "Генетическая генеалогия", что не совсем верно, учитывая то, что генетика работает генами, а ДНК-генеалогия безгенными областями ДНК!... Во-вторых, удалятор ссылается на отсутствующую страницу: "ДНК-генеалогия Клёсова" - очень объективно... Пускай статья и является ответвлением мнения, но она больше всех и точнее отражает суть этого нового научного ответвления, ложность которой так до сих пор никем не локазана!.... Прошу и требуя, для восстановления справедливости, восстановить мою статью или переменовать на: "ДНК-генеалогия", удалив перенаправление на смежное название! — Эта реплика добавлена с IP 2A01:540:47D3:2F00:BC56:AB96:B925:A9B5 (о) 07:19, 28 июня 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-06-28T07:19:00.000Z","author":"2A01:540:47D3:2F00:BC56:AB96:B925:A9B5","type":"comment","level":1,"id":"c-2A01:540:47D3:2F00:BC56:AB96:B925:A9B5-2021-06-28T07:19:00.000Z-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\"\u0414\u041d\u041a_-_\u0433\u0435\u043d\u0435\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f\"","replies":["c-Tatewaki-2021-06-29T14:12:00.000Z-2A01:540:47D3:2F00:BC56:AB96:B925:A9B5-2021-06-28T07:19:00.000Z"]}}-->
"Удалятор ссылался" на раздел статьи о Клесове про то самое "научное ответвление", в первый раз просто некорректно это обозначив. Создание (тем более, явно намеренное) статей с ответвлением мнений в Википедии запрещено; если по ДНКГ существует неаффилированное с её автором авторитетное освещение с разных точек зрения - они по умолчанию должны приводиться в одной статье с соблюдением ВП:ВЕС - что никто особо не мешает делать пока в статье о Клёсове, а если уж раздел вырастет до полноценной статьи - выделить в отдельную статью с сохранением приведения точек зрения на основании неаффилированных авторитетных источников с соблюдением ВП:ВЕС. Если же вы пытаетесь пропихнуть это как истину при отсутствии неаффилированного авторитетного освещения, поддерживающего такую точку зрения (заодно с откровенной "трибуной" о гнусных затирающих википедийных цензорах, оставлять которую в статье Википедии же будет оксимороном) - не обессудьте. Tatewaki (обс.) 14:12, 29 июня 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-06-29T14:12:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-06-29T14:12:00.000Z-2A01:540:47D3:2F00:BC56:AB96:B925:A9B5-2021-06-28T07:19:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте, я недавно присоединился к Википедии и плохо знаю все тонкости. Не будьте со мной очень строги, пытаюсь адаптироваться. Я не до конца заполнил данную статью. В течении нескольких дней оформлю как надо. Gubka bob17 (обс.) 11:40, 25 июля 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-07-25T11:40:00.000Z","author":"Gubka bob17","type":"comment","level":1,"id":"c-Gubka_bob17-2021-07-25T11:40:00.000Z-\u0429\u0435\u043b\u043a\u0443\u0448\u043a\u0438\u043d_\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0435\u0432\u0438\u0447","replies":[]}}-->
Здравствуйте! Вы уже общались с участником Tovpenec15 по поводу статьи Polli Cannabis. Существует так же статья Полли Каннабис, скорее всего про того же человека. В этой статье раннее был неверно указан год рождения, а именно 1997. Я эту неточность исправил и указал верный, привел ссылки подтверждающие верность моих правок. Однако участник Tovpenec15 вскоре «омолодил» Полли Каннабис без каких либо ссылок на источники. Справедливости ради стоит отметить, что моя ссылка на реальный возраст осталась в статье.
Что бы не заниматься войной правок, прошу вас разрешить этот конфликт.
— Zelyoniy.anton (обс.) 08:11, 11 августа 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-08-11T08:11:00.000Z","author":"Zelyoniy.anton","type":"comment","level":1,"id":"c-Zelyoniy.anton-2021-08-11T08:11:00.000Z-\u041f\u043e\u043b\u043b\u0438_\u041a\u0430\u043d\u043d\u0430\u0431\u0438\u0441","replies":[]}}-->
Простите, но мне очень интересно с чем связано удаление информации по Спириной О
У автора 4 официально изданые книги, у каждой из которых ISBN. Многочисленные публикации в старейшем профильном журнале Апокриф. За автором числится единственный род исследований относительно фриссонов и воссоздание чурингов, единственной пока в стране. Все это расписано в книгах. И вы уверены что данная информация не важна? MorriganDanu (обс.) 05:57, 25 августа 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-08-25T05:57:00.000Z","author":"MorriganDanu","type":"comment","level":1,"id":"c-MorriganDanu-2021-08-25T05:57:00.000Z-\u0412\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441","replies":["c-Tatewaki-2021-08-25T11:22:00.000Z-MorriganDanu-2021-08-25T05:57:00.000Z"]}}-->
Для начала, для Википедии нет абстрактной "важности", есть энциклопедическая значимость, определяемая через соответствие принятым сообществом критериям (для персоналий - ВП:БИО с подразделением по родам деятельности). Из статьи на момент удаления (часов через шесть после создания и через два после предупреждения) было заявлено лишь наличие нескольких книг, деятельность в соцсетях то ли околонаучная, то ли эзотерическая деятельность на грани археологии, гипнологии и т.д. Ничто из этого энциклопедическую значимость по правилам Википедии не дает - нужно не просто занятие какими-либо родами деятельности с соответствующими продуктами, а относительно высокие достижения, полностью соответствующие принятым критериям хотя бы по одному из них. По художественной литературе это ВП:ПИСАТЕЛИ, по нехудожественной, в т.ч. эзотерической, и изобразительным искусствам - ВП:КЗДИ (и если вы будете изти через "старейший профильный журнал" - вам придется доказать и то, что он является авторитетной периодикой, а не чьим-то частным или междусобойным проектом), по научной деятельности - ВП:УЧЁНЫЕ (с учетом, что Википедия придерживается мейнстримной науки и "единственность в исследованиях X" здесь не котируеся, в любом случае нужно внешнее профильно-авторитетное признание). И всё это должно быть не просто декларировано, а подтверждаться неаффилированными авторитетными источниками (в статье не было никаких). Если найдете (или уже имеете) доказательства её соответствия критериям хотя бы по одной стороне деятельности - пожалуйста, предъявляйте их на Википедия:К восстановлению. Tatewaki (обс.) 11:22, 25 августа 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-08-25T11:22:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-08-25T11:22:00.000Z-MorriganDanu-2021-08-25T05:57:00.000Z","replies":[]}}-->
Снова нет значимости!!! Это для чемпионки РФ среди юниорок (1 на первенстве страны). Вы прямо нарушаете правила вики, доводя строгость до абсурда. Вы хоть как оно положено - выставили это удаление на обсуждение, или администрации уже и правила не писаны? PavelSI (обс.) 21:32, 7 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-07T21:32:00.000Z","author":"PavelSI","type":"comment","level":1,"id":"c-PavelSI-2021-09-07T21:32:00.000Z-\u0410\u043a\u0430\u0442\u044c\u0435\u0432\u0430,_\u0421\u043e\u0444\u044c\u044f_\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0435\u0432\u043d\u0430","replies":["c-PavelSI-2021-09-07T21:34:00.000Z-PavelSI-2021-09-07T21:32:00.000Z","c-Tatewaki-2021-09-07T22:21:00.000Z-PavelSI-2021-09-07T21:32:00.000Z"]}}-->
PavelSI, да, это для чемпионки среди юниорок - по тем самым правилам, а именно, по принятым здесь критериям энциклопедической значимости для спортсменов достижения на юниорских соревнованиях значимости не дают. Завоюет приз на взрослых соревнованиях - восстановлю я или любой другой админ без вопросов, а пока нет никаких намеков на подобное - правила предписывают удаление. Ну и дополнительно, форумы и прочий самиздат никогда не принимаются в качестве источников, хоть у нее будет заявлено золотейшее золото супер-пупер-олимпиады. Возможности создать статью, кстати, никто и никому не перекрывал, но при воссоздании на таком фундаменте она все равно долго не проживет. И дополнительно, раз уж вас интересует, как снимать админов: если не по собственному желанию или по неактивности, то через решение арбкома, но с такими основаниями - зря потратите свое и чужое время. Tatewaki (обс.) 22:21, 7 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-07T22:21:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-09-07T22:21:00.000Z-PavelSI-2021-09-07T21:32:00.000Z","replies":["c-PavelSI-2021-09-08T08:49:00.000Z-Tatewaki-2021-09-07T22:21:00.000Z","c-PavelSI-2021-09-08T08:59:00.000Z-Tatewaki-2021-09-07T22:21:00.000Z"]}}-->
Хорошо, возможность пересоздания вижу, просто привык что на "пепелищах" уже не создать ничего. И вопрос в догонку. Если так, то верно ли я понимаю, что страницу Валиева, Камила Валерьевна тоже надо было бы снести в момент создания и восстановить только в этом году? А вообще, это моё мнение - иногда вместо удаления бывает лучше чуть закрыть глаза на нарушения - чтобы не доводить до абсурда. Это мнение "фиг оспоришь". PavelSI (обс.) 08:49, 8 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-08T08:49:00.000Z","author":"PavelSI","type":"comment","level":3,"id":"c-PavelSI-2021-09-08T08:49:00.000Z-Tatewaki-2021-09-07T22:21:00.000Z","replies":[]}}-->
Почитал правила, не говорит ли это Если статья не соответствует вышеперечисленным критериям, она должна помечаться шаблоном db-nn, а автору статьи в обсуждение желательно написать, что такие статьи не отвечают правилам Википедии, и дать ссылку на эту страницу. В то же время данный список не следует считать полностью исчерпывающим: отдельные случаи, не укладывающиеся в перечисленный набор правил или вступающие в противоречие с ним, можно выносить для общего обсуждения на страницу Википедия:К удалению. . Вы разве выносили на обсуждение? PavelSI (обс.) 08:59, 8 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-08T08:59:00.000Z","author":"PavelSI","type":"comment","level":3,"id":"c-PavelSI-2021-09-08T08:59:00.000Z-Tatewaki-2021-09-07T22:21:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2021-09-08T11:03:00.000Z-PavelSI-2021-09-08T08:59:00.000Z"]}}-->
Да, список критериев значимости персоналий не является исчерпывающим по родам деятельности - например, юристы по большей части в серой зоне. Но в этом случае разве есть основания считать её кем-то помимо спортсменки и признаки соответствия критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ, однозначно не признающим достижения вне общевозрастных соревнований национального уровня и выше? Где есть хоть малейшая неуверенность в незначимости, я и выношу на обсуждение (и иногда получаю реакцию "ну и зачем надо было нести сюда, когда это явно для быстрого удаления?"), а то и просто помечаю сомнительной значимостью, здесь - не было. Иногда "лучше чуть закрыть глаза на правила" (и это даже предусмотрено ВП:ИВП) - но это конкретное "иногда" должно быть убедительным не только для вас, или для меня, или любого отдельного участника.
С Валиевой - вероятно, в прошлом - да, но каждый админ, которых в РуВП приблизительно один на пятьдесят тысяч статей, может оценивать лишь те случаи, которые попались ему на глаза и на соответствующий момент (увы, бывают и явно требующие удаления случаи, при этом никому со знанием правил не попадавшие на глаза в течение нескольких лет), и сейчас у той есть призовые места на кубке и чемпионате национального уровня. И Трусову тоже никто не трогает. И все понимают, что в фигурном катании и художественной гимнастике спортсменки могут получить значимые достижения до совершеннолетия - тогда как во многих других видах спорта возраст менее 20-23 лет уже практически гарантия, что выше юниорских достижений не было. Появится хоть одна "взрослая" медаль уровня чемпионата страны или выше - любой админ с удовольствием восстановит. Tatewaki (обс.) 11:03, 8 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-08T11:03:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2021-09-08T11:03:00.000Z-PavelSI-2021-09-08T08:59:00.000Z","replies":["c-PavelSI-2021-09-09T19:21:00.000Z-Tatewaki-2021-09-08T11:03:00.000Z","c-PavelSI-2021-09-09T19:35:00.000Z-Tatewaki-2021-09-08T11:03:00.000Z"]}}-->
1) Если так, то как минимум, Акатьева телезвезда, участница шоупрограмм типа Ледникового Периода. Это относится к почти всем фигуристам. Они популярные у нас и их охотно используют на показательных шоу которые уж точно не спортивные соревнования. Для этой категории людей есть ли критерии? Вроде что-то такое есть, хоть и мутно прописано. Мне сложно дать пруфы что её "устойчиво освещают", но на то и есть выставление статьи на обсуждение, чтобы поклонники имели время найти основания, противники опровергнуть. 2) Так или иначе, фраза что "приведенные ниже критерии для спортсменов распространяются только на участников соревнований, для которых не установлены ограничения по возрасту" означает буквально что для юниоров критерии в правилах не оговорены, т.е. должны рассматриваться индивидуально - через обсуждение. 3) если вам важны правила, то медаль должна быть не взрослой, а с соревнований где "не установлены ограничения по возрасту" - вот такого в фигурке не бывает, вообще, от слова совсем, есть ограничения всегда, или меньше, или больше. На чемпионат Мира - ограничение не менее 15 лет, к примеру. В общем, моё недовольство вызывает именно быстрое удаление - было бы оно через обсуждение, как оно по правилам, вопрос бы не стоял. Если в самой статье не была показана значимость, то её тем более надо отправлять на доработку, а не прибивать, отбивая у людей желание что-то делать. PavelSI (обс.) 19:21, 9 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-09T19:21:00.000Z","author":"PavelSI","type":"comment","level":5,"id":"c-PavelSI-2021-09-09T19:21:00.000Z-Tatewaki-2021-09-08T11:03:00.000Z","replies":[]}}-->
Забавно, что даже Валиева проходит только по критерию "Члены национальных сборных государств по всем видам спорта." т.к. она не чемпионка России (на чемпионате была только вторая) и ещё не побеждала в мире (не проходит в этом сезоне по возрасту). Так что правила, которые вы так защищаете не настолько хороши, как вы их выставляете. Потому следует искать консенсусных решений, а не быстро удалять. PavelSI (обс.) 19:35, 9 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-09T19:35:00.000Z","author":"PavelSI","type":"comment","level":5,"id":"c-PavelSI-2021-09-09T19:35:00.000Z-Tatewaki-2021-09-08T11:03:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2021-09-09T20:38:00.000Z-PavelSI-2021-09-09T19:35:00.000Z"]}}-->
Во-первых, минимальный порог для спортсменов - призовое (не обязательно первое) место чемпионата/кубка не менее чем национального (не обязательно межгосударственного или мирового) уровня, членство в национальной сборной или рекорд национального уровня (как напрямую оговорено, НЕ среди юниоров, ветеранов, инвалидов или тому подобных групп). "Устойчивое освещение" вообще относится не к спортсменам, а к деятелям шоубизнеса (значимость по разным родам деятельности по правилам не складывается, хоть по одному надо доказать полностью), причем с оговоркой "кроме "Фабрики звезд" и тому подобного", на что вам сразу указали бы в любом обсуждении при аргументации от "шоупрограмм типа Ледникового Периода" (а с шоу, поставленным преимущественно под ее команду с подачи ее тренеров, вообще пошлют лесом). Прежде чем критиковать критерии или тех, кто отслеживает соответствие им, не стоит ли сначала самому полноценно ознакомиться с этими критериями? Во-вторых, определитесь, чем вы недовольны, ибо предмет каждой статьи по правилам ВП оценивается сугубо индивидуально относительно правил, а не "а почему (кажущемуся вам) аналогу можно?". Хотите остатеивания Акатьевой - выносите на восстановление (то же ВП:КУ в обратную сторону, где могут участвовать и "поклонники", и "противники", лишь бы доказывали не от поклонения или противности, а по правилам) и доказывайте ее соответсвие критериям; хотите удаления Валиевой - выносите ту на удаление и доказывайте ее НЕсоответствие. Не уверены, чем доказать то или другое - номинируйте, когда будете уверены или хотя бы с какими-то зацепками, а не при полном их отсутствии на авось за вас найдут. И в-третьих, я не "защищаю настолько или не настолько хорошие правила" по якобы своему "удализму" - критерии и их трактовка (в частности, о незначимости юниорских достижений) вырабатываются сообществом, а я их исполняю и слежу в меру сил за исполнением другими. Считаете необходимым послабление критериев для юниоров - критерии и другие правила меняются только через достижение массового консенсуса сообщества на форуме правил; подготовьте конкретные изменения (с оглядкой, что подобные предложения уже обсуждались и консенсусно приняты не были - посмотрите в архивах), номинируйте там и убедите сообщество в целесообразности этого изменения. Считаете, что я действую по злостному удализму - на арбком я уже выше указал, в обсуждении восстановления до появления чего либо по взрослым достижениям (без хоть каких-то зацепок на это или изменения правил меня все равно ни на что принципиально иное не продавите) могу и не участвовать, или можете попросить о восстановлении для переноса на обсуждаемое удаление какого-либо другого админа, которого сами считаете более справедливым. Tatewaki (обс.) 20:38, 9 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-09T20:38:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":6,"id":"c-Tatewaki-2021-09-09T20:38:00.000Z-PavelSI-2021-09-09T19:35:00.000Z","replies":["c-PavelSI-2021-09-17T19:06:00.000Z-Tatewaki-2021-09-09T20:38:00.000Z"]}}-->
Я ознакомился с правилами, пора бы с правилами ознакомиться и вам. На ваши ошибки я указал. Правила прямо говорять что эти критерии не минимальные, как вы выражаетесь, а неполные, не исчерпывающие. В правилах черным по белому сказано "данный список не следует считать полностью исчерпывающим", это дословная цитата из правил. Вы же правила извращаете по своему удалистскому мнению, выдавая неполный набор критериев как минимальные требования, хотя вам было указано на то что вы не правы. PavelSI (обс.) 19:06, 17 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-17T19:06:00.000Z","author":"PavelSI","type":"comment","level":7,"id":"c-PavelSI-2021-09-17T19:06:00.000Z-Tatewaki-2021-09-09T20:38:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2021-09-17T22:21:00.000Z-PavelSI-2021-09-17T19:06:00.000Z"]}}-->
Считаете, что я извращаю правила - как я уже писал, для просьб о восстановлении есть ВП:ВУС и другие конкретные админы, для моего исключения из админов как удалиста и извращателя, равно как, кстати, и для разьяснения недоговорок или смутных мест правил - арбитражный комитет. Другого ответа у меня для вас по этому поводу или на любые нравоучения в стиле «это не я не понимаю правила или делаю хорошую мину при плохой игре, пытаясь продавить не соответствующую критериям персону, а вы их извращаете» вопреки сложившейся практике их применения - не будет. Tatewaki (обс.) 22:21, 17 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-17T22:21:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":8,"id":"c-Tatewaki-2021-09-17T22:21:00.000Z-PavelSI-2021-09-17T19:06:00.000Z","replies":[]}}-->
hello why you put the delete about my page?
There are Russian sources that talked about this book and other things as well
— Bulent Bey (обс.) 15:13, 12 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-12T15:13:00.000Z","author":"Bulent Bey","type":"comment","level":1,"id":"c-Bulent_Bey-2021-09-12T15:13:00.000Z-Hi","replies":["c-Tatewaki-2021-09-12T17:05:00.000Z-Bulent_Bey-2021-09-12T15:13:00.000Z"]}}-->
It does not matter whether reliable sources covering the book are in Russian, Turkish, Chinese, Swahili or whatever language (as long as they are professionally authored, published and available to check independently). However what you've presented shows only a fresh news interest to some action by Erdogan which by rules and traditions of RuWP may be worth some additions to the article on Erdogan himself but doesn't constitute an encyclopaedical notability for its own article - which in turn requires secondary sources characterizing the book itself. In addition to this - your text is copied from a newspaper which is a copyright violation and in RuWP is a sufficient reason for deletion. — Эта реплика добавлена участником Tatewaki (о • в) 17:05, 12 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-12T17:05:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-09-12T17:05:00.000Z-Bulent_Bey-2021-09-12T15:13:00.000Z","replies":[]}}-->
Добрый день! Вы оставили на странице "Научно-педагогический проект «Интеллект Украины»" шаблон быстрого удоления по поводу того что эта статья "незначима". Но в описании к этой статье я чётко опроверг все недоразумения. Не могли ли Вы убрать этот шаблон. Надеюсь на ваше хорошее настроение и понимание. WikiUoMemb (обс.) 15:13, 13 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-13T15:13:00.000Z","author":"WikiUoMemb","type":"comment","level":1,"id":"c-WikiUoMemb-2021-09-13T15:13:00.000Z-\u0423\u0434\u043e\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\"\u041d\u0430\u0443\u0447\u043d\u043e-\u043f\u0435\u0434\u0430\u0433\u043e\u0433\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0439_\u043f\u0440\u043e","replies":[]}}-->
Добрый день! Почему была удалена статья «Научно-педагогический проект "Интеллект Украины"»?! Я все ясно объяснил во вкладке обсуждение. WikiUoMemb (обс.) 15:41, 13 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-13T15:41:00.000Z","author":"WikiUoMemb","type":"comment","level":1,"id":"c-WikiUoMemb-2021-09-13T15:41:00.000Z-\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443?","replies":[]}}-->
Мне даже никто не ответил ! WikiUoMemb (обс.) 15:42, 13 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-13T15:42:00.000Z","author":"WikiUoMemb","type":"comment","level":1,"id":"c-WikiUoMemb-2021-09-13T15:42:00.000Z-\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443?","replies":[]}}-->
Согласно ВП:З я прав и моя статья значима WikiUoMemb (обс.) 15:43, 13 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-13T15:43:00.000Z","author":"WikiUoMemb","type":"comment","level":1,"id":"c-WikiUoMemb-2021-09-13T15:43:00.000Z-\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443?","replies":["c-Tatewaki-2021-09-13T16:58:00.000Z-WikiUoMemb-2021-09-13T15:43:00.000Z"]}}-->
Ярлык ВП:З ведет на страницу запросов, не имеющую ни малейшего отношения к критериям права статьи на существование. А на ВП:ЗН общий критерий сформулирован следующим образом: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках." Где это самое освещение? Собственный сайт НПП ИУ таким не является, других вы не представили - а без этого вы можете декларировать и объяснять что угодно. Tatewaki (обс.) 16:58, 13 сентября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-09-13T16:58:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-09-13T16:58:00.000Z-WikiUoMemb-2021-09-13T15:43:00.000Z","replies":[]}}-->
Добрый день, Вам.
Можете, пожалуйста, уделить время и глянуть статью в моем Черновике(ссылка). Недавно статья была БУ, но тема проходит по значимости. Поэтому подал на восстановление 31 октября ссылка. Не могли бы ли вы подвести итог? Буду благодарен.
Вы утверждаете, что "Википедия в научных тематиках придерживается мейнстрима". В средние века существовала геоцентрическая астрономическая теория - в ней утверждалось что Земля - центр мира, вокруг которого движется Солнце, планеты и всё остальное прочее. Это был мейнстрим - надеюсь, что Вы с этим согласны хотя бы потому, что это утверждала авторитетная организация - Святая инквизиция несогласие с которой имело серьёзные последствия. Но такие богатыри как Коперник, Бруно, Галилей выдвинули другую теорию, которая сейчас общепризнана - гелиоцентрическую - в Солнечной системе всё вращается вокруг Солнца. Бруно, к примеру за научные убеждения сначала отсидел 7 лет, а потом был сожжён заживо. Галилея поставили перед выбором – отречься от убеждений либо также быть сожжённым. Его также посадили, и он чтоб облегчить свою участь на коленях отрёкся от убеждений. — Эта реплика добавлена участником Tsvigo (о • в) 21:33, 15 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-15T21:33:00.000Z","author":"Tsvigo","type":"comment","level":1,"id":"c-Tsvigo-2021-11-15T21:33:00.000Z-\u041f\u043e_\u043f\u043e\u0432\u043e\u0434\u0443_\u0432\u043e\u0441\u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u0410\u0446\u044e\u043a\u043e\u0432\u0441\u043a\u0438\u0439","replies":["c-Tatewaki-2021-11-15T22:50:00.000Z-Tsvigo-2021-11-15T21:33:00.000Z"]}}-->
Демагогия на поверхностном знании биографии Коперника и пары жертв инквизиции восстановлению не поможет. Докажете, что его выкладки получили широкую реакцию авторитетных научных кругов, хоть положительную (как того же Эйнштейна), хоть критическую (тогда он будет представлен как автор маргинальной теории), чтобы о нем можно было говорить как об авторе теории, а не продвигающем свои размышлизмы на статус теории - будет о чем говорить. А помогать в раскрутке маргинальщины и ее автора Википедия не будет. И это вам в той или иной мере говорили уже неоднократно. Tatewaki (обс.) 22:50, 15 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-15T22:50:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-11-15T22:50:00.000Z-Tsvigo-2021-11-15T21:33:00.000Z","replies":[]}}-->
Добрый день! Мной была создана страница предпринимателя Владислав_Петлюк с его биографией и главной информацией о компаниях и проектах. Подскажите, пожалуйста, что именно в таком случае может служить значимостью статьи?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%BB%D1%8E%D0%BA — Эта реплика добавлена участником Малышева Анна (о • в) 14:01, 18 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-18T14:01:00.000Z","author":"\u041c\u0430\u043b\u044b\u0448\u0435\u0432\u0430 \u0410\u043d\u043d\u0430","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041c\u0430\u043b\u044b\u0448\u0435\u0432\u0430_\u0410\u043d\u043d\u0430-2021-11-18T14:01:00.000Z-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u0438\u0437-\u0437\u0430_\u043d\u0435\u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438_\u043f\u0435\u0440\u0441\u043e\u043d\u044b","replies":["c-Tatewaki-2021-11-18T14:17:00.000Z-\u041c\u0430\u043b\u044b\u0448\u0435\u0432\u0430_\u0410\u043d\u043d\u0430-2021-11-18T14:01:00.000Z"]}}-->
Отвечаю - должно быть показано соответствие принятым в РуВП критекриям энциклопедической значимости для предпринимателей ВП:БИЗ с подтверждением не аффилированными с ним профильно авторитетными источниками. Обращаю ваше внимание, что никакие его собственные интервью, соцсети, коучинги и сведения об образовании здесь не помогут - фактически нужны сторонние источники, показывающие его существенное персональное влияние как бизнесмена на отрасль экономики. Tatewaki (обс.) 14:17, 18 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-18T14:17:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-11-18T14:17:00.000Z-\u041c\u0430\u043b\u044b\u0448\u0435\u0432\u0430_\u0410\u043d\u043d\u0430-2021-11-18T14:01:00.000Z","replies":[]}}-->
Добрый вечер! Благодарю за то, что помогли сориентироваться сегодня на форуме, обязательно приму к сведению и впредь буду более аккуратна. Annie.losenkova (обс.) 15:22, 21 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-21T15:22:00.000Z","author":"Annie.losenkova","type":"comment","level":1,"id":"c-Annie.losenkova-2021-11-21T15:22:00.000Z-\u041a\u0423_(\u043a\u043e\u0441\u0442\u0438_\u043a\u0438\u0441\u0442\u0438)","replies":[]}}-->
Прошу вас посмотреть данные, которые я добавил в статье об Олеге. Правильно ли я понимаю, что основная проблема - это подтверждение присвоения ему титула ламы и если Олег предоставит этот документ, то вопрос будет снят? В принципе, представленного подтверждения KIBI уже достаточно для подтверждения богословского образования, поскольку это один из крупнейших учебных центров буддизма в России (ссылку я разместил). Но если требуется формальное подтверждение из Тувы, то его возможно предоставить
Ещё раз извиняюсь за свою резкость
С уважением, Тараненко Артём— Тараненко Артем (обс.) 18:55, 21 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-21T18:55:00.000Z","author":"\u0422\u0430\u0440\u0430\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e \u0410\u0440\u0442\u0435\u043c","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0422\u0430\u0440\u0430\u043d\u0435\u043d\u043a\u043e_\u0410\u0440\u0442\u0435\u043c-2021-11-21T18:55:00.000Z-\u041e\u0431\u0441\u0443\u0436\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0443\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f_\u0422\u0443\u043b\u043a\u0443_\u0414\u0445\u043e\u043d\u0434\u0443\u043f_\u0414\u043e\u0440\u0434\u0436\u0435","replies":[]}}-->
Tatewaki, по следам обсуждения о Шварцмане. Зашел я на страницу Вконтакте господина Шварцмана, полистал ленту — там куча афиш о совместных концертах с различными артистами, которые указаны также как заслуженные и народные. Навскидку, за кого, так сказать, глаз зацепился.
— Лукинский, Николай Александрович — в нашей статье указано, что также заслуженный и ссылка на личный сайт Лукинского. Открываем и видим, что «награждены» были и Шварцман и Лукинский на одном и том же междусобойчике. Стиль фотографий один и тот же, стиль оформления «документов» один и тот же. Указано, что награжден он был указом от 22.10.2014, но вот беда — ни одна база такого указа о награждении Лукинского не знает, в том числе и сайт Президента. Оформлен тест указа (в рамочке) точно так же, как и у Шварцмана с нарушением всех правил делопроизводства, то есть выгладит даже не близко к тому, что должно быть — то что нам подсовывают — [3] и как должно быть — [4].
— Гагуа, Гия Леванович — позиционирует себя как «Народный артист», однако для того чтобы получить народного, артист в 99 % случаев должен пройти ступень заслуженного, но вот опять беда — ни одного указа о награждении ни заслуженным ни народным не опубликовано.
Можно и дальше копаться, но для того чтобы вывести закономерность и этого достаточно. Я могу поверить и понять, что не опубликовали какой-то отдельный указ о награждении, также можно поверить, что награду вручает не Президент — это распространенная практика — он большинство наград лично не вручает. Но когда это вырисовывается в систему — я в такие совпадения верить перестаю. Тем более, когда откровенно рекламную статью силой пытаются пропихнуть в Вики не гнушаясь откровенным подлогом.
Мое предложение — обратить более пристальное внимание к подобным «артистам», а начать с этих самых юмористов и им подобным. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:11, 23 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-23T04:11:00.000Z","author":"Denniska88","type":"comment","level":1,"id":"c-Denniska88-2021-11-23T04:11:00.000Z-\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u044b\u0435_\u0444\u0435\u0439\u043a\u043e\u0432\u044b\u0435_\u0437\u0430\u0441\u043b\u0443\u0436\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435_\u0438_\u043d\u0430\u0440\u043e\u0434\u043d\u044b\u0435","replies":["c-Tatewaki-2021-11-23T14:04:00.000Z-Denniska88-2021-11-23T04:11:00.000Z","c-Denniska88-2022-01-04T12:36:00.000Z-Denniska88-2021-11-23T04:11:00.000Z"],"displayName":"\u0412\u0421\u0415\u041f\u0418\u0428\u0423\u0429\u0418\u0419"}}-->
Спасибо, что обратили внимание. Я, кстати, тоже запнулся и за подозрительный шрифт в удостоверении, и за отсутствие подписи на указе (напрямую утверждаемом президентом) при наличии ее на удостоверении (которое как раз по умолчанию выдается канцелярией/аппаратом/секретариатом и может быть подписано и другим чиновником), но засомневался, может чего-то не знаю. На всякий случай, проясню сразу свою позицию - я не против значимости артистов уровня ЗА (что все равно само значимости не дает) или даже без этого звания (неподтверждаемые "звания по слухам" или "рекорды по слухам" бывали и у актеров других стран, таже вполне культовых), если она показана каким-то другим образом, в частности, через профессиональный обзор творчества или образовательную деятельность. Те же Лукинский, Аванесян, с натяжкой Гагуа (в связке с Экс-ББ) хотя бы на виду и на слуху, и при вынесении их на удаление кто-нибудь может взять на себя ответственность оставить по ВП:ИВП, а у Шварцмана и это не особо есть. Но в таких случаях таких сомнительных достижений в статье не должно быть вовсе, или если уж оставлять на основе неоднократного упоминания в СМИ - с примечанием, что официальными документами не подтверждено. Если же всё основывается только на звании, при легкой проверке оказывающемся липой - долой. Tatewaki (обс.) 14:04, 23 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-23T14:04:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-11-23T14:04:00.000Z-Denniska88-2021-11-23T04:11:00.000Z","replies":["c-Denniska88-2021-11-23T14:31:00.000Z-Tatewaki-2021-11-23T14:04:00.000Z"]}}-->
Да дело даже не в подписании президентом. Копия или выписка может быть им и не подписана — сама форма странная — шрифт, выравнивание, цвет герба, цвет печати и т. п. Опять же сомневаюсь, что этих артистов награждали отдельными «именными указами», а не в общем списке. Если в общем списке, то это должна быть выписка из указа и т. д. и т. п. и еще куча мелочей указывающих на фальсификат. И да, согласен что у многих значимость имеется и без звания. Я это пишу к тому, что нужно вычищать эти мистификации, а если ими обосновывают значимость — удалять такие статьи. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:31, 23 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-23T14:31:00.000Z","author":"Denniska88","type":"comment","level":3,"id":"c-Denniska88-2021-11-23T14:31:00.000Z-Tatewaki-2021-11-23T14:04:00.000Z","replies":["c-Tatewaki-2021-11-23T18:00:00.000Z-Denniska88-2021-11-23T14:31:00.000Z"],"displayName":"\u0412\u0421\u0415\u041f\u0418\u0428\u0423\u0429\u0418\u0419"}}-->
Копия или выписка - безусловно, но с соответствующей пометой. Tatewaki (обс.) 18:00, 23 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-23T18:00:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":4,"id":"c-Tatewaki-2021-11-23T18:00:00.000Z-Denniska88-2021-11-23T14:31:00.000Z","replies":[]}}-->
Tatewaki, если интересно пришел ответ про Лукинского - [5], Википедия:К_удалению/25_ноября_2021#Лукинский,_Николай_Александрович. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:36, 4 января 2022 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-01-04T12:36:00.000Z","author":"Denniska88","type":"comment","level":2,"id":"c-Denniska88-2022-01-04T12:36:00.000Z-Denniska88-2021-11-23T04:11:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0412\u0421\u0415\u041f\u0418\u0428\u0423\u0429\u0418\u0419"}}-->
Здравствуйте. Я по поводу Википедия:К восстановлению/21 ноября 2021#Шварцман, Борис Натанович. Вы не посмотрите черновик? Какие награды весомые, и есть ли они вообще? И те ссылки разве не подходят? Допустим Орден "Почётный гражданин России" (Орден вручён Всероссийским комитетом по общественным наградам и званиям. (№ 759)Вручение ордена "Почётный гражданин России" или Звание "Почетный деятель искусств России" (№8).Присвоение звания "Почетный деятель искусств России". Вы написали нужно освещение его творчества в неаффилированных независимых источниках. Те ссылки что в черновике, в статье почему не подходят? Какой нужен источник? — Uthvfyv (обс.) 18:01, 23 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-23T18:01:00.000Z","author":"Uthvfyv","type":"comment","level":1,"id":"c-Uthvfyv-2021-11-23T18:01:00.000Z-\u0438\u0441\u0442\u043e\u0447\u043d\u0438\u043a\u0438","replies":["c-Tatewaki-2021-11-23T19:19:00.000Z-Uthvfyv-2021-11-23T18:01:00.000Z"]}}-->
Всероссийский комитет по общественным наградам и званиям - шарага, награждающая по заказу за плату; кто-то из ее клиентов, как минимум, попадал под следствие на растрату на цацку для себя-любимого. Сама контора не попала под следствие, ликвидацию и конфискацию наград и всех награждённых, в отличие от аналогичной "Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка", только потому, что придумала свои "награды" (фактически значки с брошюрками, выпускать которые может кто угодно), а не штамповала похожие на государственные как АБОП. Никакие их награды не имеют веса для энциклопедической значимости. Равно как любые юбилейные награды (тем более, опять же от общественной организации), интервью или участия в ток-шоу, биографии на наполняемых пользователями сайтах, выкладки треков и т.п. Tatewaki (обс.) 19:19, 23 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-23T19:19:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-11-23T19:19:00.000Z-Uthvfyv-2021-11-23T18:01:00.000Z","replies":[]}}-->
Я понял всё то что вы перечислили не имеет значения. А что имеет? Какие нужны источники? — Uthvfyv (обс.) 21:01, 23 ноября 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-23T21:01:00.000Z","author":"Uthvfyv","type":"comment","level":1,"id":"c-Uthvfyv-2021-11-23T21:01:00.000Z-\u0438\u0441\u0442\u043e\u0447\u043d\u0438\u043a\u0438","replies":[]}}-->
По-первых, страницы Луцык,Иван Миколаев в Википедии никогда не было. А во-вторых, даже с предпринятыми усилиями найти, о чем идет речь - никаких австро-венгерских полководцев Иванов Луцыков (с любым отчеством) авторитетным историческим источникам не известно, будь то по мелкомасштабности реальной военной деятельности или вымышленности персоны - а значит, не будет и в Википедии. Tatewaki (обс.) 20:18, 14 декабря 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-12-14T20:18:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-12-14T20:18:00.000Z-213.174.1.14-2021-12-14T15:45:00.000Z","replies":[]}}-->
Здравствуйте! Хотел бы уточнить, в связи с чем была заблокирована страница о Пьере Малиновском. Подскажите, пожалуйста, как дилетанту в этом вопросе, какие действия можно предпринять для разрешения этого вопроса.
Пьер Малиновски - руководитель фонда развития русско-французских исторических инициатив. Его деятельность широко освещается российскими и зарубежными СМИ, носит просветительский характер.
Многие обращаются с вопросом о том, почему нет страницы на Википедии.
Заранее благодарен за ответ! 176.59.56.17417:22, 17 декабря 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-12-17T17:22:00.000Z","author":"176.59.56.174","type":"comment","level":1,"id":"c-176.59.56.174-2021-12-17T17:22:00.000Z-\u0423\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u043e_\u041f\u044c\u0435\u0440\u0435_\u041c\u0430\u043b\u0438\u043d\u043e\u0432\u0441\u043a\u043e\u043c","replies":["c-Tatewaki-2021-12-17T21:02:00.000Z-176.59.56.174-2021-12-17T17:22:00.000Z"]}}-->
Статья была удалена по итогу обсуждения Википедия:К удалению/21 января 2020#Пьер Малиновский по непоказанному соответствию принятым здесь персональным критериям энциклопедической значимости ВП:БИО, после чего не позволяется просто воссоздавать статью, а требуется создать номинацию на Википедия:К восстановлению и доказать такое соответствие хотя бы по одному из разделов критериев по областям деятельности, с подтверждением неаффилированными авторитетными источниками. Обращаю внимание, что нужно соответствие конкретным формулировкам критериев, а не просто "деятельность освещается". Вместо этого статья была ещё дважды воссоздана "в обход" после этого обсуждения под двумя разными названиями, плюс было выявлено создание ранее еще под двумя - и это является по правилам основанием блокировать статью от создания. Теперь - только через предъявление доказательств на Википедия:К восстановлению и явное согласие с ними хотя бы одного админа через подведение положительного итога. Во избежание траты времени и сил на такую аргументацию, которая все равно не будет принята, советую заравнее ознакомиться с эссе ВП:АКСИО (в числе прочего - при этом не играют роли просветительский характер деятельности /если только не при этом не доказывается соответствие критериям для деятелец науки, техники и образования/, отношение к России или любой другой стране и "многие обращаются с вопросом"). Tatewaki (обс.) 21:02, 17 декабря 2021 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-12-17T21:02:00.000Z","author":"Tatewaki","type":"comment","level":2,"id":"c-Tatewaki-2021-12-17T21:02:00.000Z-176.59.56.174-2021-12-17T17:22:00.000Z","replies":[]}}-->
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D0%BC%D0%B0%D0%BD_4.jpg){kind=link}
![[4]](https://nczd.ru/wp-content/uploads/2018/04/ukaz_baranov_orden_2_stepeni.jpg){kind=link}