Уважаемый Участник:Qkowlew, я подолгу работаю над своими статьями, в проекте Апипедия. Не в Википедии, а в своей энциклопедии - Апипедии, которая по содержанию пчеловодческой тематики значительно обширнее Википедии. Плюс в ней выложено видео, которые вы в РФ вообще нигде не найдёте. Понимаете? Вы посмотрите повнимательнее, прежде чем критиковать www.sampaseka.ru! Извиняюсь за ту правку, про которую Вы упоминали. Всё дело в том, что я в Вики начинающий пользователь и мало в чём разбираюсь. Прошу помочь вывести мой сайт www.sampaseka.ru из бана. Я действительно очень стараюсь развивать свой проект Апипедии. С уважением, Загайнов Михаил.

• Что ж, значит я Вас не совсем правильно Вас понял. Прошу и Вас понять. Цель Википедии - именно наполнение Википедии энциклопедической информацией. А отнюдь не создание каталога ссылок на пусть даже весьма тщательно подготовленную информацию. Правила Википедии - это своеобразное "игольное ушко", в которое пролезть довольно сложно. Пока Вы ставите целью развитие своего сайта, а в Википедию стремитесь поместить только ссылку на него - не пролезете. Кроме того, сайт Ваш - коммерческий, и главная его цель - реклама, и не тратьте время на то, чтобы убедить кого-либо в обратном. Содержимое говорит само за себя.
• Это не означает ни критику Вашего сайта (как Вам, возможно, показалось ранее), ни какие-то недостатки его содержимого. Просто Ваша цель не стыкуется с целями Википедии.
• Поэтому я не буду помогать Вам убрать сайт из спамлиста. Qkowlew 02:25, 15 января 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-15T02:25:00.000Z","author":"Qkowlew","type":"comment","level":1,"id":"c-Qkowlew-2010-01-15T02:25:00.000Z-www.sampaseka.ru","replies":[]}}-->

Хорошо. Но почему тогда не удаляются ссылки на другие сайты, которые я приводил? По сути, идентичные моим, и, как вы говорите "ведущие на коммерческий сайт", но с гораздо менее ценным содержанием, чем у меня? Почему им можно, а мне нельзя? И, разве человек, попадая на мою статью не прочитает кучу дополнительной информации по интересующей его тематике? Причём, зачастую, намного более информативной, чем в любом другом месте в Инете?

• Если честно, я не увидел ничего на Вашем сайте столь уж информационно уникального. А вот то, что общие слова постоянно перемежаются рекламой себя любимого ("Родители, прочитали? А теперь быстренько звоним нам и заказываем") - попросту раздражает. Сайт с таким стилем изложения у меня сразу попадает в блоклист на корпоративных прокси-серверах.
• Качество же снятого видеоматериала (посмотрел "Ловушка"), простите, никуда не годное. Из 4-х минут - 2 первых минуты самолюбования "говорящей головы", речь коей состоит на 90% из "эээ... мнэээ...". Полминуты - вполне информативные, даже интересные. Точно так же с текстами. Масса лирики и экивоков. Я бы лично постыдился такое выкладывать на всеобщее обозрение. :)
• А другие ссылки - я не "в теме" конкретно мёда и пасек, но тот же beelife.org мне представляется намного более информативным, нежели Ваш сайт. Qkowlew 10:13, 17 января 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-01-17T10:13:00.000Z","author":"Qkowlew","type":"comment","level":1,"id":"c-Qkowlew-2010-01-17T10:13:00.000Z-www.sampaseka.ru","replies":[]}}-->

Уважаемый Qkowlew. К большому моему сожалению, Вы начали выискивать именно "узкие места" в моём сайте. А ведь при взвешенном отношении и желании можно было бы найти и уникальные вещи.

• Так, например, статья, где вы нашли столь крамольную фразу "Родители, прочитали? А теперь быстренько звоним нам и заказываем" является первой статьёй в рускоязычном Интернете, посвящённой забрусному мёду. До меня этот вопрос вообще никто не поднимал. И тем более, на эту статью я с Википедии ссылки не ставил - попросту не откуда. Вот, позавчера, прочитав Ваш ответ, я нашёл ещё одну статью о забрусном мёде. Сайт http://tentoriumrnd.ru/ Я сразу же им позвонил и попросил удалить копирайт. Сегодня: 19.01.2010 г. страница с сайта была удалена. Как видете, за уникальным контентом на моём сайте далеко ходить не надо. И если Вы считаете себя непредвзятым человеком, то я, по меньшей мере, удивлён Вашей аргументации.
• Сайт beelife.org, конечно, более информативный - нельзя не признать. Однако, он во много раз более коммерциализирован, чем мой сайт. То ли дело, я в год продам мёда на 8 тысяч, а то ли коммерческий сайт с перечислением кучи крупных бизнесов по мёду, оборудованию по мёду и т.п. И это вы называете справедливым? И это взвешенный подход. Извните, я Вам не верю!
• Да, то видео о ловушке получилось не самым лучшим, но это не умаляет его образовательной составляющей. Мне по этому видео очень много народу идёт, кстати. Летом 2010 года, если будет возможность, я его, конечно, переснимаю. Однако, как я отметил, Вы лишь заметили одни недостатки. А хотите, я приведу письма профессионалов, то есть практикующих пчеловодов, о моём сайте? Пожалуйста:
• 1 письмо. Доброго времени суток!!

Приятно удивлен вашим сайтом. Всё сделано отлично. Просто и со вкусом. Видео - это действительно познавательно и интересно!!!! Сразу видно, что не понаслышке знаете что такое пасека.

Мы сами из Сибири и у нас тоже пасека. Город Новосибирск, пасека в 100 км от него.

Гулял по интернету - кто что пишет о прополисе, искал точные данные - исследования, рецепты. Случайно, можно сказать, и к вам забрел. Вот, решил написать.

Побольше бы таких сайтов!

• 2 письмо.

Здравствуйте, Очень понравился ваш сайт. Здорово что Вы с Самары. Нашел его в поисковике по слову "мёд Самара" , а искал я мелогонку с электроприводом для тестя. Если есть информация где и у кого купить этот агрегат - буду очень признателен.

Заранее спасибо

• То есть как видите, даже профессионалам-пчеловодам сайт нравится, я уж не говорю о многих обычных людях, которые находят массу полезного на сайте.
• Да, самопиар на сайте присутствует. Но, далеко не на каждой странице, и его на 99,9 % нет на ссылках, которыми я ссылался с википедии. По ним тока информативная инфо. Так вот, тот самопиар, который есть, влияет на посетителей. Как я говорил, вскоре выходит телепередача на 1-м канале с моим и моей матери участием. Это благодаря моему сайту. И, знаете, благодаря этой самореализации и признанию, у меня появляется ещё больше мотивации развивать сайт и Апипедию. И мне глубоко нас...ть на мнение каждого, потому что в целом мой сайт полезен обществу, и мне об этом сообщали кучи репортёров.
• Я уже следую Вашему доброму совету и начал править википедию.
• За сим позвольте откланяться. Насколько я понимаю, даже с учётом моей новой аргументации Вы вряд ли измените своё мнение о моём сайте, и уж тем более не станете помогать мне выводить его из бана. Поэтому, больше в полемику с Вами я вступать не буду, равно как и заходить на Вашу страницу. Прошу на моё сообщение ответить мне на моей страничке обсуждения, только в том случае, если поменяете мнение о моём сайте.

С уважением, Загайнов Михаил.