Коллега! Предлагаю Вам принять участие в опросе Статьи по фалеристике, от итогов которого зависит возможность внесения в существующие правила Википедии изменений, и статьи по наградам больше не будут подвергаться нападкам и удалению.
В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:
За значительный вклад в создание 5 хороших статей. → borodun™19:03, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-12-14T19:03:00.000Z","author":"Borodun","type":"comment","level":1,"id":"c-Borodun-2015-12-14T19:03:00.000Z-\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d_\u00ab\u0425\u043e\u0440\u043e\u0448\u0430\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u00bb","replies":[]}}-->
Лев, приветствую! Ты обещал выступить посредником в отношении статьи Кокаин, и вот я прошу помощи. Обсуждение вот здесь — Обсуждение:Кокаин#Чистота нелегального кокаина. Первая моя попытка «выжать воду» и переписать более компактно, сменив акценты ([1]), закончилась откатом и массовой травлей за то, что я посмел прикоснуться к «священной корове» — «консенсусной версии». Через несколько дней я зашёл во второй раз, предъявив обоснование. По поводу моей версии все промолчали, но коллега HOBOPOCC вцепился в свои два предложения - и ни в какую. Посмотри, пожалуйста - кто прав, кто виноват? Есть ли там «важная научная информация»? wulfson14:38, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-12-14T14:38:00.000Z","author":"Wulfson","type":"comment","level":1,"id":"c-Wulfson-2015-12-14T14:38:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0448\u0443_\u043f\u043e\u043c\u043e\u0449\u0438","replies":["c-Levg-2015-12-15T20:32:00.000Z-Wulfson-2015-12-14T14:38:00.000Z"]}}-->
Да, разумеется, написал на СО. --Lev20:32, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-12-15T20:32:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":3,"id":"c-Levg-2015-12-15T20:32:00.000Z-Wulfson-2015-12-14T14:38:00.000Z","replies":[],"displayName":"Lev"}}-->
Была удалена страница компании ИнфоЛада http://ru.wikipedia.org/wiki/Инфолада по причине О9 реклама, но на странице нет рекламы, а только описание компании. Кроме того, причина O9 применяется только для новых страниц, а данная страница существует много лет. Вероятно произошла ошибка. Прошу исправить её и вернуть страницу --VKorobov05:59, 24 ноября 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-24T05:59:00.000Z","author":"VKorobov","type":"comment","level":1,"id":"c-VKorobov-2015-11-24T05:59:00.000Z-\u041e\u0448\u0438\u0431\u043e\u0447\u043d\u043e\u0435_\u0443\u0434\u0430\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0418\u043d\u0444\u043e\u041b\u0430\u0434\u0430","replies":[]}}-->
Добрый день. В виде эксперимента в этом году предлагается дополнительно провести альтернативный выбор «Статьи года». Приглашаю принять участие в проекте и войти в состав жюри этого года. - DZ - 15:02, 15 ноября 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-11-15T15:02:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":1,"id":"c-DZ-2015-11-15T15:02:00.000Z-\u0410\u043b\u044c\u0442\u0435\u0440\u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0435_\u00ab\u0421\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438_\u0433\u043e\u0434\u0430\u00bb","replies":[],"displayName":"- DZ -"}}-->
Уважаемый Levg, статью о Фонде социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза после долгих мытарств наконец-таки восстановили. Поэтому не о ней речь. Речь о культуре общения. В моём понимании администраторы Википедии - это люди с достаточно высоким уровнем культуры, чтобы бы, как минимум, проявить внимание к просьбе о нравственной помощи по столь чувствительному вопросу как восстановление справедливости... Наша благотворительная организация начиная с 26 ноября 1987 г. неустанно откликалась на просьбы других людей о помощи. Сегодня им уже не счесть числа. Поэтому для меня всегда оставалась загадкой природа отказа, например, в элементарной нравственной помощи такой организации как наша... В связи с этим не откажите в любезности, чисто по-человечески, пояснить мне, что позволило Вам дважды оставлять без ответа нашу довольно-таки настоятельную просьбу о подобной помощи...
С наилучшими пожеланиями, Александр Мучник 62.16.16.11220:56, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-08-12T20:56:00.000Z","author":"62.16.16.112","type":"comment","level":1,"id":"c-62.16.16.112-2015-08-12T20:56:00.000Z-\u0415\u0449\u0451_\u0440\u0430\u0437_\u043e_\u0424\u043e\u043d\u0434\u0435_\u0441\u043e\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439_\u043f\u043e\u043c\u043e\u0449\u0438_\u0438\u043c\u0435\u043d\u0438_\u0434\u043e\u043a","replies":[]}}-->
Уважаемый Levg, я обращался к Вам с просьбой о нравственной поддержке по отношению к статье о Фонде социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза, который был создан ещё 26 ноября 1987 г. Эта благотворительная организация за всю историю своей деятельности спасла не одну сотню жизней людей…
Ныне она сама оказалась в положении нуждающейся в помощи…
К сожалению, я не дождался ответа на своё обращение…
Я ещё раз прошу Вас исключительно в порядке общечеловеческой этики взаимоотношений между людьми окажите любезность помочь восстановить справедливость по отношению к этой достойнейшей благотворительной организации!!!!
Приветствую. Вы уверены, что бессрочная частичная защита являлась необходимой? Может быть, стоит существенно сократить срок защиты или её снять? С уважением,--Draa_kultalk21:52, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-06-16T21:52:00.000Z","author":"Draa kul","type":"comment","level":1,"id":"c-Draa_kul-2015-06-16T21:52:00.000Z-Lockheed\/Boeing_F-22_Raptor","replies":["c-Levg-2015-06-19T13:11:00.000Z-Draa_kul-2015-06-16T21:52:00.000Z"],"displayName":"Draa_kul"}}-->
Да, разумеется, это просто ошибка, спасибо, снял. --Lev13:11, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-06-19T13:11:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":2,"id":"c-Levg-2015-06-19T13:11:00.000Z-Draa_kul-2015-06-16T21:52:00.000Z","replies":[],"displayName":"Lev"}}-->
Уважаемый Levg, прошу Вас, как одного из самых опытных администраторов русской Википедии, оказать поддержку по вопросу о защите достоинства сотрудников одной из первых благотворительных организаций в СССР – Фонд социальной помощи имени доктора Ф. П. Гааза, созданному ещё 26 ноября 1987 г.
Статья о Фонде увидела свет 23 января 2015 г. и без каких-либо замечаний благополучно пребывала на странице Википедии до вчерашнего вечера, пока кто-то не удалил фотографию портрета доктора Ф.П. Гааза, написанного художником по заказу Фонда.
Я обратился с просьбой к дежурному администратору о защите статьи о Фонде. Фотография портрета была восстановлена на странице Википедии о Фонде, но при этом администратор под ником Draa_kul выдвинул предложение об удалении статьи… по мотивам «ярко выраженной рекламы».
Понятие «реклама» и многолетняя самоотверженная благотворительная деятельность Фонда во благо людей несовместимы по определению.
Статья о Фонде, по сути, историческое изложение фактов, подтвержденных многочисленными источниками. При этом оная благотворительная деятельность, в основном, осталась уже в прошлом (1987-2000).
Поэтому такое клеймо на статье, посвященной Фонду, глубоко оскорбляет чувство собственного достоинства его немногочисленных всё ещё оставшихся в живых сотрудников.
Ни я, ни мои сотрудники не имеют ни сил, ни возможности вести кампанию защиты доброго имени нашего Фонда: все силы ушли на помощь людям начиная с далекого 1987 г.
Поэтому я обращаюсь к Вам за человеческой, нравственной помощью: помогите восстановить справедливость в этом вопросе!!!!
Не был бы ты так добр не записываться в избирающие, если на 100% не уверен, что сможешь избрать. А если не избрал в срок, хотя бы делай это позже, а не бросай. У нас сейчас 2 месяца очередь и 4 избирающих, думаю, мы вполне можем справиться без пропусков 5-го. Спасибо.--Victoria12:41, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-06-08T12:41:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":1,"id":"c-Victoria-2015-06-08T12:41:00.000Z-\u041a\u0418\u0421","replies":["c-Levg-2015-06-08T15:32:00.000Z-Victoria-2015-06-08T12:41:00.000Z"]}}-->
да, ты права, не буду, сорри. на могу гарантировать достаточно регулярного появления в проекте. --Lev15:32, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-06-08T15:32:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":2,"id":"c-Levg-2015-06-08T15:32:00.000Z-Victoria-2015-06-08T12:41:00.000Z","replies":[],"displayName":"Lev"}}-->
Его текущие правки в статьях о военных корпусах являются продолжением конфликтной ситуации, свидетельствуют о явном настрое на конфронтацию и продолжением с его стороны ВП:ВОЙ. Прошу вас как можно скорее отреагировать. --Dghor16:26, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-25T16:26:00.000Z","author":"Dghor","type":"comment","level":1,"id":"c-Dghor-2015-05-25T16:26:00.000Z-Fil211_\u043f\u0440\u043e\u0434\u043e\u043b\u0436\u0430\u0435\u0442_\u043a\u043e\u043d\u0444\u0440\u043e\u043d\u0442\u0430\u0446\u0438\u044e_\u0438_\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0435_\u0432\u043e\u0439\u043d","replies":[]}}-->
Здравствуйте, коллега! У меня просьба восстановить эту статью мне в личное пространство. Я посмотрю, может доработаю. С уважением, Илья Драконов07:23, 25 мая 2015 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-25T07:23:00.000Z","author":"\u0418\u043b\u044c\u044f \u0414\u0440\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0418\u043b\u044c\u044f_\u0414\u0440\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432-2015-05-25T07:23:00.000Z-\u0423\u043b\u0430\u043d-\u0411\u0430\u0442\u043e\u0440\u0441\u043a\u0438\u0439_\u043c\u0435\u0442\u0440\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0435\u043d","replies":["c-Levg-2015-05-25T07:32:00.000Z-\u0418\u043b\u044c\u044f_\u0414\u0440\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432-2015-05-25T07:23:00.000Z"]}}-->
готово. --Lev07:32, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-25T07:32:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":2,"id":"c-Levg-2015-05-25T07:32:00.000Z-\u0418\u043b\u044c\u044f_\u0414\u0440\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432-2015-05-25T07:23:00.000Z","replies":["c-\u0418\u043b\u044c\u044f_\u0414\u0440\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432-2015-05-25T07:38:00.000Z-Levg-2015-05-25T07:32:00.000Z"],"displayName":"Lev"}}-->
Спасибо, очень вам признателен. Илья Драконов07:38, 25 мая 2015 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-25T07:38:00.000Z","author":"\u0418\u043b\u044c\u044f \u0414\u0440\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0418\u043b\u044c\u044f_\u0414\u0440\u0430\u043a\u043e\u043d\u043e\u0432-2015-05-25T07:38:00.000Z-Levg-2015-05-25T07:32:00.000Z","replies":[]}}-->
Коллега, убедительно прошу во избежание перерастания конфликта во что-то более масштабное на время ограничить доступ коллеги Dghor к Википедии. Сразу 3 участника с многолетним опытом написания статей по тематике воинских формирований написали что его действия невозможно назвать никак иначе чем ВП:ДЕСТ. Да возможно нас слишком мало пишущих по теме и нет администратора, который был в теме. Но есть 3 голоса опытных авторов и 1 "борца за правила". Он уже воюет не только с нами, но и с ботами. На мойвзгляд все происходит от его ощущения безнаказанности, вызванного, на мой взгляд ложным, убеждением, что если в правилах написано "люмень", то значит и есть люмень, а не аллюминий. Fil21103:41, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-25T03:41:00.000Z","author":"Fil211","type":"comment","level":1,"id":"c-Fil211-2015-05-25T03:41:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0441\u044c\u0431\u0430","replies":["c-Dghor-2015-05-25T05:47:00.000Z-Fil211-2015-05-25T03:41:00.000Z","c-Levg-2015-05-25T07:07:00.000Z-Fil211-2015-05-25T03:41:00.000Z"]}}-->
А теперь к массовым переименованиям подключился и Шнапс, делая это вопреки подведенному вами итогу на ЗКА: «Подобные действия противоречат сложившейся практике и категорически неприемлемы, правки как в тексте правил, так и сделанные на основе изменения текста правил правки в статьях должны быть откачены, и при настойчивом повторном внесении - пресечены блокировками. Как бы ни был плох этот итог - это сложившаяся де-факто и де-юре практика.» Как ещё можно понимать этот итог? неужели вы имели в виду сложившуюся практику «вносить изменения вопреки обсуждаемому правилу»? А если обсуждение придёт к решению оставить правило в силе? Что, тогда «вертать всё в исходное»? Кто априори м.б. однозначно уверен в результате обсуждения? Неужели так сложно подождать до итога обсуждения или в этот период всем выдана индульгенция «правлю как хочу»? Или именно это — «сложившаяся де-факто и де-юре практика»? Что же это такое — правило есть, но всяк «вертит» им, как дышлом, куда захочет? --Dghor05:47, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-25T05:47:00.000Z","author":"Dghor","type":"comment","level":2,"id":"c-Dghor-2015-05-25T05:47:00.000Z-Fil211-2015-05-25T03:41:00.000Z","replies":["c-\u0428\u043d\u0430\u043f\u0441-2015-05-25T06:15:00.000Z-Dghor-2015-05-25T05:47:00.000Z"]}}-->
Очень хорошо. Сначала придёт товарищ, который никогда не был отмечен занятием в теме, без всякого консенсуса массово переименует десятки (если не сотни, не проверял) статей, поломает всю сложившуюся и всех устраивающую годами систему и эти последствия надо будет устранять очень долго и очень муторно. Более того, после первого переименования, я запросил у него разъяснения относительно его действий, и указал, что они неконсенсусны. Однако после этого, переименование не только продолжилось, но и ускорилось. А возврат к первоначальным версиям у нас называется теперь в его изложении «массовыми переименованиями»! Просто замечательно, чо! --Шнапс06:15, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-25T06:15:00.000Z","author":"\u0428\u043d\u0430\u043f\u0441","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0428\u043d\u0430\u043f\u0441-2015-05-25T06:15:00.000Z-Dghor-2015-05-25T05:47:00.000Z","replies":[]}}-->
Ответил всем на ЗКА. --Lev07:07, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-25T07:07:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":2,"id":"c-Levg-2015-05-25T07:07:00.000Z-Fil211-2015-05-25T03:41:00.000Z","replies":["c-Fil211-2015-05-25T17:54:00.000Z-Levg-2015-05-25T07:07:00.000Z"],"displayName":"Lev"}}-->
Коллега, к сожалению не могу разделить вашу позицию. Любая попытка подобных деструктивных действий должна пресекаться. И чем быстрее тем лучше. Даже временное нахождение статей с подобными названиями создает опасную иллюзию безнаказанности деструктивной деятельности и наносит огромный вред проекту. Я уж молчу про неоднократное переименование гвардейских формирований в негвардейские, показывающие что редактор не в малейшей степени не владеет материалом. Как вы видите уже несколько коллег, постоянно пишущих в данной тематике отметили, что спокойное обсуждение возможно только после возврата к довоенному состоянию. Только так и никак иначе. Прошу вас прислушаться к мнению опытных в тематике редакторов и перестать уравнивать позицию постоянных авторов с "борцом за истину" Fil21117:54, 25 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-25T17:54:00.000Z","author":"Fil211","type":"comment","level":3,"id":"c-Fil211-2015-05-25T17:54:00.000Z-Levg-2015-05-25T07:07:00.000Z","replies":[]}}-->
Лицемерно повозмущавщись на странице ЗКА [2] Fil211 таки, решил пооткатывать [3]. Это был такой "пробный шар", после чего он занялся массовыми переименованиями «обратно» (достаточно посмотреть на его вклад). Что это за безобразие? Значит, кому-то неконсенсусные массовые переименования делать нельзя, а кому-то, не менее спорные — можно? --Dghor20:45, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-24T20:45:00.000Z","author":"Dghor","type":"comment","level":1,"id":"c-Dghor-2015-05-24T20:45:00.000Z-\u0422\u0435\u043f\u0435\u0440\u044c_\u043c\u0430\u0441\u0441\u043e\u0432\u044b\u043c\u0438_\u043f\u0435\u0440\u0435\u0438\u043c\u0435\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f\u043c\u0438_\u0440\u0435\u0448\u0438\u043b_\u0437\u0430","replies":["c-Fil211-2015-05-24T21:03:00.000Z-Dghor-2015-05-24T20:45:00.000Z"]}}-->
Я не занимаюсь неконсенсусными переименованиями, я возвращаю к довоенной версии, что было прямо разрешено. Fil21121:03, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-24T21:03:00.000Z","author":"Fil211","type":"comment","level":2,"id":"c-Fil211-2015-05-24T21:03:00.000Z-Dghor-2015-05-24T20:45:00.000Z","replies":["c-Dghor-2015-05-24T23:21:00.000Z-Fil211-2015-05-24T21:03:00.000Z"]}}-->
Никто не разрешал ничего возвращать к довоенной версии. Вы как-то странно и прямо противоположно его смыслу написанного воспринимаете однозначный итог, подведенный администратором Levg [4]. Напротив, было решено соблюсти «статус-кво», оставить всё «as is» (т.е., как есть) на момент подведения итога, но при соблюдении действующих положений правила, цитирую:
«Опротестовывать подведенный шесть лет (sic!) назад итог не уведомив никого и на этом основании немедленно вносить изменения в правила — несомненная игра с правилами, и должна быть пресечена. Подобные действия противоречат сложившейся практике и категорически неприемлемы, правки как в тексте правил, так и сделанные на основе изменения текста правил правки в статьях должны быть откачены, и при настойчивом повторном внесении — пресечены блокировками. Как бы ни был плох этот итог - это сложившаяся де-факто и де-юре практика».
Перевожу с русского на русский:
Как бы ни был плох итог, с которым вы не согласны, сложившаяся де-факто и де-юре практика такова, какова она есть: опротестовывать подведенный шесть лет (sic!) назад итог, не уведомив никого и на этом основании немедленно вносить изменения в правила — несомненная игра с правилами, которая должна быть пресечена (а внесенные вами в правило изменения, т.е. сделанные вами удаления текста — д.б. возвращены на место). А также, д.б. возвращены «на место» (т.е. приведены в соответствии с действующей редакцией правила) правки, сделанные на основании тех самых изменений (внесённых не кем иным, как вами, т.е. — удалений текста). В случае же повторного внесения правок, не соответствующих действующей редакции правила, эти правки должны быть откачены, и при настойчивом повторном внесении — пресечены блокировками.
Однако, вы, как раз, и решили, наверное, получить блокировку, и в период с период с 19:58 и по 20:15 24 мая 2015 (достаточно лишь проверить ваш вклад) занялись теми самыми (тем более, массовыми) правками, сделанными на основании изменений (удалений) текста правила. Так что, в полном соответствии с указанным итогом — восстанавливаю «статус-кво», т.е. откачиваю правки, сделанные вами в соответствии с изменениями (удалениями) текста правила в статьях после подведения итога. --Dghor23:21, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-24T23:21:00.000Z","author":"Dghor","type":"comment","level":3,"id":"c-Dghor-2015-05-24T23:21:00.000Z-Fil211-2015-05-24T21:03:00.000Z","replies":[]}}-->
Лев, напрасно ты его разблокировал. Помимо сегодняшнего обсужднеия в шаблоне, что тащить всякое на Заглавную негоже, было обсуждение, с итогом которого он не согласился и продожает гнуть свою линию. Опять он отменил мою правку в Руководстве уже после снятия блокировки. То есть, когда ему говоришь убрать анонс, потому статья на КУ, он отвечает, что нет такого в правиле - потому что правило он до того самолично изменил. Прошу восстановить блокировку и откатить его правку, иначе сегодняшная история повторится много раз, она же не первая.--Victoria14:48, 19 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-19T14:48:00.000Z","author":"Victoria","type":"comment","level":1,"id":"c-Victoria-2015-05-19T14:48:00.000Z-\u041a\u0443\u0431\u0430\u043d\u043e\u0438\u0434_2","replies":["c-Levg-2015-05-19T14:58:00.000Z-Victoria-2015-05-19T14:48:00.000Z"]}}-->
Ага, принял к сведению. Я с ним попробую поговорить, точнее уже разговариваю (у него на СО, можешь посмотреть) но если не поможет - восстановить блокировку не проблема. --Lev14:58, 19 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-19T14:58:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":2,"id":"c-Levg-2015-05-19T14:58:00.000Z-Victoria-2015-05-19T14:48:00.000Z","replies":[],"displayName":"Lev"}}-->
Как я понимаю, значимость факта не утрачивается со временем. Возможно, имеет смысл дополнить изменение обстоятельств? Удаление текста с АИ без доказательств выглядит вандализмом. ASDFS11:08, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-17T11:08:00.000Z","author":"ASDFS","type":"comment","level":1,"id":"c-ASDFS-2015-05-17T11:08:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043d_(\u0440\u0430\u043a\u0435\u0442\u0430-\u043d\u043e\u0441\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c)","replies":["c-Levg-2015-05-17T12:27:00.000Z-ASDFS-2015-05-17T11:08:00.000Z"]}}-->
Я признаться сомневался, как поступить в данном случае - дополнить раздел про Ариан или удалить то, что явно устарело и на данный момент не соответствует действительности, потом решил что поскольку статья о Протоне, а не об Ариан не стоит раздувать "арианский" раздел, в любом случае в прежнем виде статья просто дезинформировала читателя.
Не уверен, чти это правильно делать, но не буду возражать, если кто-то захочет расписать в деталях изменение обстоятельств могу и порекомендовать некоторые АИ: О том, что на сегодня тенденция и проблемы Ариан (и кстати Протона) не в увеличении, а наоборот в уменьшении массы спутников и конкуренции со стороны более легких ракет-носителей: [5], [6], [7]. Возможно, если расширять этот раздел, стоит упомянуть, что важным конкурентным преимуществом Ариан-5 является надежность, в частности серия из 63 безупречных запусков подряд (см. напр. здесь). Ну и относительно последнего - тому, что портфель заказов на запуски Протонов у ILS мягко говоря не растет подтверждение найти совсем просто, например здесь. --Lev12:27, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-17T12:27:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":2,"id":"c-Levg-2015-05-17T12:27:00.000Z-ASDFS-2015-05-17T11:08:00.000Z","replies":[],"displayName":"Lev"}}-->
Коллега, я выдвинул Вашу кандидатуры и прошу дать согласие на странице выдвижения. Миша Карелин11:14, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-13T11:14:00.000Z","author":"\u041c\u0438\u0448\u0430 \u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041c\u0438\u0448\u0430_\u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d-2015-05-13T11:14:00.000Z-\u0410\u041a-20","replies":["c-\u041c\u0438\u0448\u0430_\u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d-2015-05-15T21:58:00.000Z-\u041c\u0438\u0448\u0430_\u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d-2015-05-13T11:14:00.000Z"]}}-->
Ну что Вы решились? Время то уже на исходе. Миша Карелин21:58, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-15T21:58:00.000Z","author":"\u041c\u0438\u0448\u0430 \u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041c\u0438\u0448\u0430_\u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d-2015-05-15T21:58:00.000Z-\u041c\u0438\u0448\u0430_\u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d-2015-05-13T11:14:00.000Z","replies":["c-Levg-2015-05-16T09:17:00.000Z-\u041c\u0438\u0448\u0430_\u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d-2015-05-15T21:58:00.000Z"]}}-->
Пока еще не решился, думаю. Время пока есть до завтрашнего вечера, посмотрим как будут развиваться события и кто захочет баллотироваться. --Lev09:17, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-16T09:17:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":5,"id":"c-Levg-2015-05-16T09:17:00.000Z-\u041c\u0438\u0448\u0430_\u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d-2015-05-15T21:58:00.000Z","replies":["c-\u041c\u0438\u0448\u0430_\u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d-2015-05-17T22:12:00.000Z-Levg-2015-05-16T09:17:00.000Z"],"displayName":"Lev"}}-->
Похоже, без опытного арбитра (то есть Вас) тут не обойтись....... Миша Карелин22:12, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-17T22:12:00.000Z","author":"\u041c\u0438\u0448\u0430 \u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d","type":"comment","level":6,"id":"c-\u041c\u0438\u0448\u0430_\u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d-2015-05-17T22:12:00.000Z-Levg-2015-05-16T09:17:00.000Z","replies":["c-Levg-2015-05-18T07:38:00.000Z-\u041c\u0438\u0448\u0430_\u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d-2015-05-17T22:12:00.000Z"]}}-->
Спасибо на добром слове:). Меня, сдерживают два фактора - во-первых из четырех последних лет в википедии я больше половины времени провел заседая в различных арбкомах и комитетах, вместо того чтобы писать статьи, а мне очень бы хотелось вернуться именно к этой деятельности. Во-вторых я не уверен, что смогу выделить достаточно времени для работы в АК, а быть обузой коллегам не хочется. Поскольку в последние моменты в выборах согласились участвовать несколько опытных коллег, я решил во всяком случае в первом туре не баллотироваться. Посмотрим на результаты голосования. --Lev07:38, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-18T07:38:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":7,"id":"c-Levg-2015-05-18T07:38:00.000Z-\u041c\u0438\u0448\u0430_\u041a\u0430\u0440\u0435\u043b\u0438\u043d-2015-05-17T22:12:00.000Z","replies":[],"displayName":"Lev"}}-->
Лев, что-то будет избрано сегодня? Если нет, то я хотя бы на завтра постараюсь избрать. --Deinocheirus17:02, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-03T17:02:00.000Z","author":"Deinocheirus","type":"comment","level":1,"id":"c-Deinocheirus-2015-05-03T17:02:00.000Z-\u0418\u0437\u0431\u0440\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f","replies":["c-Levg-2015-05-08T07:31:00.000Z-Deinocheirus-2015-05-03T17:02:00.000Z"]}}-->
Приношу извинения за то что пропустил очередь, из-за непредвиденных обстоятельств не мог появляться в проекте несколько дней. --Lev07:31, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-05-08T07:31:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":2,"id":"c-Levg-2015-05-08T07:31:00.000Z-Deinocheirus-2015-05-03T17:02:00.000Z","replies":[],"displayName":"Lev"}}-->
Уважаемый Levg!
Сообщаю, что раздел "Написание иноязычных слов" правил ВП:ОС подвергся самовольному сокращению участником MaxBioHazard под видом обсуждения с еще одним деруссификатором-единомышленником. При этом не были учтены следующие правила ВП:
«Довольно распространённая ошибка — воспроизведение не слова исходного языка, а его англоязычной записи. Результаты бывают весьма удручающими. Например, мирный японский город Сидзуока у нас часто обзывают «Шизука» — переводчиков сбивает с толку английское Shizuoka.»
Из правила ВП Википедия:Правила и указания.
При написании иноязычного слова соблюдайте правила того языка, которому оно принадлежит. Не записывайте латиницей слово, которое пишется другими символами (японскими, греческими и т. п.)…
Произвольнос удалено из ВП:ОС, но осталось в Википедия:Написание нерусских слов.
.
11 ноября 2014 года Vladimir Solovjev пожурил неуемного деруссификатора-латинизатора и восстановил этот раздел. Однако уже 26 ноября 2014 Макс снова кастрировал ненавистное ему правило, требующее писать иностранные наименования из языков без латиницы по-русски. По инициативе участника MaxBioHazard во второй половине ноября 2014 года (См. Википедия:Форум/Архив/Правила/2014/11) проведена симуляция обсуждения правила ВП Википедия:Оформление статей: "Не записывайте латиницей слово, которое пишется другими символами"… Это правило отобразило известную языковую норму, которая, как известно, фиксируется в нормативных словарях и грамматиках.
Правило это полностью соответствует основному принципу передачи иностранного названия в русском тексте — обеспечению его правильного прочтения носителем языка. Единственный способ его соблюсти — передать название кириллицей: например "Хёндэ". Других вариантов правила ВП не предлагают.
Надеюсь на вашу помощь в восстановлении правила на его исконном месте.
Почему проведена только симуляция обсуждения, а не оно само?
Во-первых, обсуждали всего четверо и голоса разделились поровну. Двое за итог, двое против. То есть ни о каком консенсусе не идет и речи.
Во-вторых, поразительно невежественен инициатор этой игры в обсуждение, он же подводящий итог — MaxBioHazard.
Грамотные участники знают, что ни Китай, ни Корея, ни Япония в Юго-Восточной Азии не находятся. Это все равно, что отправить Израиль на Дальний Восток. Ему же сие неведомо. Про такого говорят словами известного баснописца: "Суди, дружок, не выше сапога!" Наверное,именно поэтому он и заблуждается, будто латинизированные варианты японских, китайских и корейских названий наиболее знакомы русскоязычному читателю. Придется разочаровать этого неуча. По данным переписи населения 2010 года, английским в России (а в РФ все-таки подавляющее большинство русскоязычной аудитории) владеют 4,79 процента, немецким – 1,99, французским 0,49, китайским и корейским – 0,04, японским – 0,02. См. ВП:Языки России в порядке численности владеющих . Я, например, владею одним из перечисленных восточных языков (это крое еще 2 европейских и одного древнего), но латинизированные названия из двух других и для меня темный лес. Чего там говорить об основной аудитории! Как иллюстрация в русском И-нете встречаются аж 12(!) вариантов прочтения корейской фирмы «Хёндэ». В Израиле вы пишите все иностранные названия на своем языке. А ведь то же самое предусмотрено правилами Википедии, а главное языковыми нормами, и для русской ВП. Остается только соблюдать эти правила и нормы.
Думается слишком много чести для этого двоечника и не администратора ставить его махинации на ВП:ОСП. Достаточно любому бюрократу или администратору, например вам, восстановить усеченное правило. Что делать с самим мошенником, тоже можете решить вы. С уважением, Въ (динамичный IP)109.63.211.6416:07, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-19T16:07:00.000Z","author":"109.63.211.64","type":"comment","level":1,"id":"c-109.63.211.64-2015-04-19T16:07:00.000Z-\u041f\u043e_\"\u0438\u0442\u043e\u0433\u0430\u043c\"_\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e_\u043f\u0441\u0435\u0432\u0434\u043e\u043e\u0431\u0441\u0443\u0436\u0434\u0435\u043d\u0438\u044f_\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u043b\u0430","replies":[]}}-->
Здравствуйте! Прошу вашего посредничества по вопросу о дополнении статьи следующей информацией:
В апреле 2015 года должен был состоятся концерт Comedy Woman в Баку. Против этого выступил руководитель театра «Планета Парни из Баку» Таир Иманов, чье заявление было опубликовано в ряде СМИ. По его словам, «Comedy Woman — это армянский проект, им руководят армяне… Если господин Президент, многоуважаемый Ильхам Гейдарович Алиев, сказал, что пока не решится армяно-азербайджанский конфликт, никаких совместных проектов, никаких, вы понимаете да, это касается любой сферы и экономической, и культурной и всех остальных сфер, никаких совместных проектов не должно быть»[ссылка]. Спустя несколько дней концерт был отменен [ссылка].
Несмотря на публикацию этой новости несколькими армянскими и азербайджанскими СМИ и резонансом в обществе (одна из трех самых популярных тем на крупнейшем азербайджанском форуме - см. Обсуждение актуальный новостей), мой оппонент (Interfase) считает ее «не значимой для освещения в Википедии». Обсуждение здесь. --Мрав09:42, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-19T09:42:00.000Z","author":"\u041c\u0440\u0430\u0432","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041c\u0440\u0430\u0432-2015-04-19T09:42:00.000Z-Comedy_Woman","replies":[]}}-->
Здравствуйте, прошу рассмотреть мою заявку на ВП:ЗСП#Saharkino.
У меня имеется 800 правок в пространстве статей, файлов и шаблонов, и 2 месяца стажа. Подал заявку 5 дней назад, никто не рассмотрел.
С уважением — Saharkino23:06, 9 апреля 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-09T23:06:00.000Z","author":"Saharkino","type":"comment","level":1,"id":"c-Saharkino-2015-04-09T23:06:00.000Z-\u041f\u0410\u0422","replies":[]}}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-DZ-2015-04-05T22:27:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d_\u0418\u0437\u0431\u0440\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_IV_\u0441\u0442\u0435\u043f\u0435\u043d\u0438-2015-04-05T22:27:00.000Z","replies":["c-DZ-2015-04-05T22:27:00.000Z-\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d_\u0418\u0437\u0431\u0440\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_IV_\u0441\u0442\u0435\u043f\u0435\u043d\u0438"],"text":"\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d \u0418\u0437\u0431\u0440\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f IV \u0441\u0442\u0435\u043f\u0435\u043d\u0438","linkableTitle":"\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d \u0418\u0437\u0431\u0440\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f IV \u0441\u0442\u0435\u043f\u0435\u043d\u0438"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-DZ-2015-04-05T22:27:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d_\u0418\u0437\u0431\u0440\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_IV_\u0441\u0442\u0435\u043f\u0435\u043d\u0438-2015-04-05T22:27:00.000Z","replies":["c-DZ-2015-04-05T22:27:00.000Z-\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d_\u0418\u0437\u0431\u0440\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_IV_\u0441\u0442\u0435\u043f\u0435\u043d\u0438"],"text":"\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d \u0418\u0437\u0431\u0440\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f IV \u0441\u0442\u0435\u043f\u0435\u043d\u0438","linkableTitle":"\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d \u0418\u0437\u0431\u0440\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f IV \u0441\u0442\u0435\u043f\u0435\u043d\u0438"}-->
Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:27, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-05T22:27:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":1,"id":"c-DZ-2015-04-05T22:27:00.000Z-\u041e\u0440\u0434\u0435\u043d_\u0418\u0437\u0431\u0440\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f_IV_\u0441\u0442\u0435\u043f\u0435\u043d\u0438","replies":["c-DZ-2015-04-05T22:27:00.000Z-DZ-2015-04-05T22:27:00.000Z"],"displayName":"- DZ -"}}-->
Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:27, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-05T22:27:00.000Z","author":"DZ","type":"comment","level":2,"id":"c-DZ-2015-04-05T22:27:00.000Z-DZ-2015-04-05T22:27:00.000Z","replies":["c-Levg-2015-04-20T21:13:00.000Z-DZ-2015-04-05T22:27:00.000Z"],"displayName":"- DZ -"}}-->
Спасибо!--Lev21:13, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-20T21:13:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":3,"id":"c-Levg-2015-04-20T21:13:00.000Z-DZ-2015-04-05T22:27:00.000Z","replies":[],"displayName":"Lev"}}-->
Добрый день! В статью Орматек были внесены изменения, даны ссылки на авторитетные источники, я спрашивал около месяца о том, что можно поправить. Вместо обсуждения статьи, вы её просто удалили. Я готов переделать статью под правила, скажите чем источники не подошли или почему значимость компании ставится под сомнение? Заранее большое спасибо! MoscowFF15:11, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-25T15:11:00.000Z","author":"MoscowFF","type":"comment","level":1,"id":"c-MoscowFF-2015-03-25T15:11:00.000Z-\u041e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0435\u043a","replies":[]}}-->
Коллега, за полгода вы совершили 16 административных действий. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». Надеюсь на увеличение активности, в случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. Надеюсь на возвращение к более активной деятельности. — UnderTheDome20:59, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-03-11T20:59:00.000Z","author":"UnderTheDome","type":"comment","level":1,"id":"c-UnderTheDome-2015-03-11T20:59:00.000Z-\u0410\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c","replies":[],"displayName":"Under"}}-->
Поздравляю с завершением работы в комиссии омбудсменов.Вы принесли большую пользу проектам Фонда Викимедиа находясь на этом важном посту.С большим уважением Fenikals11:53, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-02-02T11:53:00.000Z","author":"Fenikals","type":"comment","level":1,"id":"c-Fenikals-2015-02-02T11:53:00.000Z-\u0421_\u0437\u0430\u0432\u0435\u0440\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435\u043c_\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u044b","replies":[]}}-->
Добрый день. Объясните пожалуйста, почему генетик Баналовский убирается из статьи? Это же АИ! --Главковерхъ07:05, 15 апреля 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-15T07:05:00.000Z","author":"Glavkoverh","type":"comment","level":1,"id":"c-Glavkoverh-2015-04-15T07:05:00.000Z-\u0420\u0443\u0441\u0441\u043a\u0430\u044f_\u043d\u0430\u0440\u043e\u0434\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c","replies":["c-Levg-2015-04-15T07:08:00.000Z-Glavkoverh-2015-04-15T07:05:00.000Z"],"displayName":"\u0413\u043b\u0430\u0432\u043a\u043e\u0432\u0435\u0440\u0445\u044a"}}-->
Ответил на ЗКА. --Lev07:08, 15 апреля 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-04-15T07:08:00.000Z","author":"Levg","type":"comment","level":3,"id":"c-Levg-2015-04-15T07:08:00.000Z-Glavkoverh-2015-04-15T07:05:00.000Z","replies":[],"displayName":"Lev"}}-->
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
.svg){kind=logo}
