Обсуждение:Двуствольное ружьё

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-KVK2005-2019-03-01T21:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434-2019-03-01T21:07:00.000Z","replies":["c-KVK2005-2019-03-01T21:07:00.000Z-\u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434"],"text":"\u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434","linkableTitle":"\u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434"}-->

Перевод

__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-KVK2005-2019-03-01T21:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434-2019-03-01T21:07:00.000Z","replies":["c-KVK2005-2019-03-01T21:07:00.000Z-\u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434"]}}-->
__DTLATESTCOMMENTTHREAD__{"id":"c-KVK2005-2019-10-16T17:08:00.000Z-KVK2005-2019-03-01T21:07:00.000Z","timestamp":"2019-10-16T17:08:00.000Z"}__-->__DTCOMMENTCOUNT__2__-->__DTAUTHORCOUNT__1__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-KVK2005-2019-03-01T21:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434-2019-03-01T21:07:00.000Z","replies":["c-KVK2005-2019-03-01T21:07:00.000Z-\u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434"],"text":"\u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434","linkableTitle":"\u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434"}-->
  1. Зачем в преамбуле эти индийские подробности? Им место в лучшем случае в самом низу, в каких-нибудь "Интересных фактах".
  2. Зачем нужны английские термины для горизонталок и вертикалок? Почему не привести еще немецкие, французские, чешские?
  3. " В ружьях с горизонтальным расположением стволов отдача сильнее, чем в ружьях с вертикальным расположением стволов" — это-то откуда взялось? В английской статье такой глупости нет, там написано несколько другое.
  4. "в оружии с отводом пороховых газов эта отдача меньше и менее болезненна для стрелка" — ну и что? какое отношение эта информация имеет к двустволке?
  5. "Также двуствольные ружья по сути более безопасны, поскольку механизм переламывающегося ствола позволяет узнать, заряжено ли ружьё и может ли оно выстрелить" — а одноствольные ружья-переломки менее безопасны, чем двустволки? Опять же, в английском тексте написано несколько другое.
  6. "второй выстрел не будет осуществляться за счёт смены чока" — что это значит, простите, "выстрел за счет смены чока"? Новое слово в ружейной науке?
  7. Ну и, конечно же, "предоставление доступа к чоку", "после выстрела из левого ствола заряд после в 36 м может попасть правее, из левого — правее" и прочие трудности гуглоперевода.

Так вот, вопрос: нужно ли было трудиться переводить довольно бестолковый и многословный английский текст, притом не зная ни предмета, ни терминологии, когда есть масса рускоязычных источников по теме? --KVK2005 (обс.) 21:07, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-03-01T21:07:00.000Z","author":"KVK2005","type":"comment","level":1,"id":"c-KVK2005-2019-03-01T21:07:00.000Z-\u041f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434","replies":["c-KVK2005-2019-10-16T17:08:00.000Z-KVK2005-2019-03-01T21:07:00.000Z"]}}-->

  • Переводильщик проигнорировал вопросы. Остается проигнорировать переводильщика. "Калибровка" ружья, надо же. — KVK2005 (обс.) 17:08, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-10-16T17:08:00.000Z","author":"KVK2005","type":"comment","level":2,"id":"c-KVK2005-2019-10-16T17:08:00.000Z-KVK2005-2019-03-01T21:07:00.000Z","replies":[]}}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-KVK2005-20230412154300","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f-20230412154300","replies":["c-KVK2005-20230412154300-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f"],"text":"\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f","linkableTitle":"\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f"}-->

История

__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-KVK2005-20230412154300","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f-20230412154300","replies":["c-KVK2005-20230412154300-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f"]}}-->
__DTLATESTCOMMENTTHREAD__{"id":"c-KVK2005-20230412154300-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f","timestamp":"20230412154300"}__-->__DTCOMMENTCOUNT__1__-->__DTAUTHORCOUNT__1__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-KVK2005-20230412154300","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f-20230412154300","replies":["c-KVK2005-20230412154300-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f"],"text":"\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f","linkableTitle":"\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f"}-->

Штиль, слог и содержание столетней давности неважно смотрятся в текущем тысячелетии. Можно и источники найти посвежее, и изложить нынешним языком. — KVK2005 (обс.) 15:43, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230412154300","author":"KVK2005","type":"comment","level":1,"id":"c-KVK2005-20230412154300-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f","replies":[]}}-->