Artemon55 (обс.) 14:38, 17 августа 2018 (UTC) Статья ни о чем, пришлось прочитать английскую версию. Вместо намерения объяснить принцип работы и суть происходящих процессов в различных режимах — в случайные разделы, в произвольном порядке напиханы какие-то справочные табличные данные.[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2018-08-17T14:38:00.000Z","author":"Artemon55","type":"comment","level":1,"id":"c-Artemon55-2018-08-17T14:38:00.000Z-\u0417\u0430\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u044c_\u0446\u0435\u043b\u0438\u043a\u043e\u043c_\u043d\u0430_\u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434_\u0430\u043d\u0433\u043b._\u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0438","replies":[]}}-->
Подтверждаю. Статья ужасная, как работает транзистор совершенно не понятно. Я понимаю, что это не учебник, но что-то понять из ТАКОЙ статьи совершенно невозможно. Я так понимаю, можно править, если не устраивает?195.72.142.15122:59, 18 декабря 2019 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2019-12-18T22:59:00.000Z","author":"195.72.142.151","type":"comment","level":1,"id":"c-195.72.142.151-2019-12-18T22:59:00.000Z-\u0417\u0430\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u044c_\u0446\u0435\u043b\u0438\u043a\u043e\u043c_\u043d\u0430_\u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434_\u0430\u043d\u0433\u043b._\u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0438","replies":[]}}-->
Текст статьи определенно откуда то содран. Идут ссылки на неизвестные иллюстрации...
Для тех, кто хочет править, или дополнять и делать из статьи хоть что-то... http://dvo.sut.ru/libr/eqp/i001eqp1/3-1.htm
глава книги про транзистор, но не на высшем пилотаже, хотя и не самая плохая.
Нужно бы рассказать, о транзисторе как об источнике тока (привести пример схемы замещения цепи) - необходимая, на мой взгляд, информация. К тому же не сказано, почему транзистор называется биполярным (вроде потому, что в качестве основных носителей используются и электроны, и дырки). Желательно еще наличие полных схем замещения для каждого типа (ОБ, ОЭ, ОК), хотя бы простую, но с указанием положения входных и выходных параметров, а то наглядности нет никакой. Dycros19:52, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-12T19:52:00.000Z","author":"Dycros","type":"comment","level":1,"id":"c-Dycros-2008-06-12T19:52:00.000Z-\u041d\u0443\u0436\u043d\u043e_\u0434\u043e\u043f\u043e\u043b\u043d\u044f\u0442\u044c","replies":["c-Panther-2008-06-13T08:13:00.000Z-Dycros-2008-06-12T19:52:00.000Z","c-Nikolascha-2010-08-11T18:58:00.000Z-Dycros-2008-06-12T19:52:00.000Z"]}}-->
ВП:ПС. --Panther@08:13, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-06-13T08:13:00.000Z","author":"Panther","type":"comment","level":2,"id":"c-Panther-2008-06-13T08:13:00.000Z-Dycros-2008-06-12T19:52:00.000Z","replies":[]}}-->
С предложением "В биполярном транзисторе, в отличие от других разновидностей, основными носителями являются и электроны, и дырки" не совсем согласен. Предлагаю заменить на "В биполярном транзисторе, в отличие от униполярных приборов, в формировании тока транзистора участвуют как электроны, так и дырки". Т. к. понятие "основные носители" обычно используется для обозначения тех носителей, концентрация которых больше. ANA18:58, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-08-11T18:58:00.000Z","author":"Nikolascha","type":"comment","level":2,"id":"c-Nikolascha-2010-08-11T18:58:00.000Z-Dycros-2008-06-12T19:52:00.000Z","replies":[],"displayName":"ANA"}}-->
Забудьте про аналог источника тока, это только запутает неподготовленного читателя. В первом приближении транзистор должен подаваться исключительно как хитрое управляемое сопротивление + два диода.
83.237.171.10616:09, 5 июля 2008 (UTC) anonymous[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-07-05T16:09:00.000Z","author":"83.237.171.106","type":"comment","level":1,"id":"c-83.237.171.106-2008-07-05T16:09:00.000Z-\u041d\u0435_\u043d\u0430\u0434\u043e!","replies":["c-Berserkerus-2008-07-05T20:35:00.000Z-83.237.171.106-2008-07-05T16:09:00.000Z","c-Caesarion-2008-07-08T07:46:00.000Z-83.237.171.106-2008-07-05T16:09:00.000Z"]}}-->
или дроссельная заслонка, управляющая потоком из к в э, а управляемая потоком из б в э.//Berserkerus20:35, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-07-05T20:35:00.000Z","author":"Berserkerus","type":"comment","level":2,"id":"c-Berserkerus-2008-07-05T20:35:00.000Z-83.237.171.106-2008-07-05T16:09:00.000Z","replies":[]}}-->
Википедия — не только первое приближение. Да, она не должна запутывать неподготовленного читателя. Но это не значит, что в ней не должно быть более глубоких знаний. Надо отразить в статье всё, но последовательно, чтобы не запутать. Caesarion07:46, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-07-08T07:46:00.000Z","author":"Caesarion","type":"comment","level":2,"id":"c-Caesarion-2008-07-08T07:46:00.000Z-83.237.171.106-2008-07-05T16:09:00.000Z","replies":["c-Berserkerus-2008-07-08T09:09:00.000Z-Caesarion-2008-07-08T07:46:00.000Z"]}}-->
глубокие знания могут быть, но ниже по тексту, желательно. т.е. сверху вниз - от простого к сложному.//Berserkerus09:09, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2008-07-08T09:09:00.000Z","author":"Berserkerus","type":"comment","level":3,"id":"c-Berserkerus-2008-07-08T09:09:00.000Z-Caesarion-2008-07-08T07:46:00.000Z","replies":[]}}-->
По-моему, нужно просто четко и логично перестроить статью. Не стоит сваливать всю информацию в один абзац. Думаю, требуются более строгие объяснения. 83.174.247.4419:53, 30 января 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-01-30T19:53:00.000Z","author":"83.174.247.44","type":"comment","level":1,"id":"c-83.174.247.44-2009-01-30T19:53:00.000Z-\u041d\u0435_\u043d\u0430\u0434\u043e!","replies":[]}}-->
Думаю, стоит указать способы проверки транзистора с помощью омметра или цифрового мультиметра.
Поиск базы, определение структуры (p-n-p или n-p-n), указать что при измерениях показаний на переходах сопротивление на коллекторном переходе меньше, а на эмиттерном - больше.
Maksimd0423:27, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2009-05-02T23:27:00.000Z","author":"Maksimd04","type":"comment","level":1,"id":"c-Maksimd04-2009-05-02T23:27:00.000Z-\u041f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u043a\u0430_\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u043e\u0441\u043f\u043e\u0441\u043e\u0431\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438_\u0442\u0440\u0430\u043d\u0437\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0430","replies":[]}}-->
Надо бы где-то тут дать ссылки на некоторые характеристики. Например - на граничную частоту. Не соображу где. Qkowlew00:13, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-03T00:13:00.000Z","author":"Qkowlew","type":"comment","level":1,"id":"c-Qkowlew-2010-03-03T00:13:00.000Z-\u0413\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u043d\u0430\u044f_\u0447\u0430\u0441\u0442\u043e\u0442\u0430_\u0442\u0440\u0430\u043d\u0437\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0430","replies":["c-VladimirZhV-2010-03-03T08:36:00.000Z-Qkowlew-2010-03-03T00:13:00.000Z"]}}-->
На мой взгляд, нужно создать раздел о параметрах транзисторов. И включить в него содержание указанной статьи. У самой по себе статьи Граничная частота транзистора я не вижу перспектив для развития. VladimirZhV08:36, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2010-03-03T08:36:00.000Z","author":"VladimirZhV","type":"comment","level":2,"id":"c-VladimirZhV-2010-03-03T08:36:00.000Z-Qkowlew-2010-03-03T00:13:00.000Z","replies":[]}}-->
В статье отсутствуют некоторые определения непонятных словосочетаний
( эмиттер транзистора смещен в прямом направлении (открыт) - это как понимать????) ,а также ссылки на них. Статья тупо содрана с книги.
109.206.133.23420:24, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2012-11-07T20:24:00.000Z","author":"109.206.133.234","type":"comment","level":1,"id":"c-109.206.133.234-2012-11-07T20:24:00.000Z-\u041d\u0435\u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u043d\u0430\u044f\/_\u043d\u0435\u0434\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u043d\u043d\u0430\u044f_\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f","replies":[]}}-->
Режимы работы транзистора описаны не верно, в частности ошибочно указаны граничные условия режимов. В результате ни один режим не описан верно. Исправил режим отсечки. Будет время, доработаю остальные.
--Gentleangel04:41, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2013-11-08T04:41:00.000Z","author":"Gentleangel","type":"comment","level":1,"id":"c-Gentleangel-2013-11-08T04:41:00.000Z-\u0413\u0440\u0443\u0431\u044b\u0435_\u043e\u0448\u0438\u0431\u043a\u0438_\u0432_\u043e\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0438_\u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u043e\u0432_\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u044b_\u0442\u0440\u0430","replies":[]}}-->
Вот как-то везде умалчивается, почему же это транзистор в активном режиме, вдруг не с того ни сего начинает пропускать ток обратной полярности через переход коллектор-база. Если представить схему транзистора как два встречно направленных диода то, отсюда и нужно исходить – почему это один переход вдруг с перепугу начинает проводить ток обратной полярности. Казалось бы, вроде напряжения пробоя не столь велико на переходе коллектор-база (попробуйте-ка прозвонить этот переход обратным током) – а он начинает проводить и, при этом этот переход не разрушается.
Дайте ссылку на такое объяснение этакого не внятного процесса или ученые мужи методом тыка всю науку описивают?
--128.69.142.9911:17, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2015-09-20T11:17:00.000Z","author":"128.69.142.99","type":"comment","level":1,"id":"c-128.69.142.99-2015-09-20T11:17:00.000Z-\u0443\u0447\u0435\u043d\u044b\u0435_\u043c\u0443\u0436\u0438_\u043c\u0435\u0442\u043e\u0434\u043e\u043c_\u0442\u044b\u043a\u0430_\u0432\u0441\u044e_\u043d\u0430\u0443\u043a\u0443_\u043e\u043f\u0438\u0441\u0438\u0432\u0430\u044e","replies":[]}}-->
В схеме с общим коллектором на базу должен подаваться плюс, а на коллектор - минус (коли речь идёт о n-p-n транзисторе). То-то я собрал схему, смотрю - ничего не работает, поменял полярность - всё заработало. Да и за пруфом далеко ходить не надо. Надо поменять картинку срочно!!! 83.237.108.19115:51, 30 января 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-01-30T15:51:00.000Z","author":"83.237.108.191","type":"comment","level":1,"id":"c-83.237.108.191-2016-01-30T15:51:00.000Z-\u0418\u0434\u0438\u043e\u0442\u044b!","replies":[]}}-->
Во-первых, спасибо на добром слове, во-вторых, гарантий не даём, в-третьих, правьте смело — stannic(обс)(вкл)(выкл)15:54, 30 января 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-01-30T15:54:00.000Z","author":"Stannic","type":"comment","level":1,"id":"c-Stannic-2016-01-30T15:54:00.000Z-\u0418\u0434\u0438\u043e\u0442\u044b!","replies":["c-Stannic-2016-01-30T17:22:00.000Z-Stannic-2016-01-30T15:54:00.000Z"]}}-->
В-четвёртых, сомневаюсь, что дело в знаках [1][2][3]. — stannic(обс)(вкл)(выкл)17:22, 30 января 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-01-30T17:22:00.000Z","author":"Stannic","type":"comment","level":2,"id":"c-Stannic-2016-01-30T17:22:00.000Z-Stannic-2016-01-30T15:54:00.000Z","replies":["c-\u0414.\u0418\u043b\u044c\u0438\u043d-2016-01-30T19:54:00.000Z-Stannic-2016-01-30T17:22:00.000Z"]}}-->
Если речь о этой картинке, то здесь все правильно. Наш юный коллега, прежде чем так резко, сто раз нужно проверить. Но ничего, с годами станете спокойнее и терпимее. Д.Ильин19:54, 30 января 2016 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-01-30T19:54:00.000Z","author":"\u0414.\u0418\u043b\u044c\u0438\u043d","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0414.\u0418\u043b\u044c\u0438\u043d-2016-01-30T19:54:00.000Z-Stannic-2016-01-30T17:22:00.000Z","replies":[]}}-->
Возразившие личности, вы глубоко заблуждаетесь. Вчера тестировал n-p-n-транзисторы. То есть реально работал руками с реальным железом. А не с бумажками. У n-p-n-транзистора, дабы его открыть, на базу подаётся плюс относительно коллектора! Не верите - проверьте на реальном железе! И только потом переходите на личности. Я работаю инженером в области АСУТП, если что. На ссылке [2], приведённой вами же, ток базы показан стрелкой правильно, то есть на базе плюс. На вашей ссылке [3] вообще бред, авторы того опуса, судя по всему, путают эмиттер с коллектором, и забыли, что на схемах стрелки направления тока должны быть всегда от плюса к минусу, а никак не наоборот! (теперь посмотрите и на вашу "правильную" картинку) Картинку бы исправил, но надо рег-ться. P. S. Ув. Д. Ильин, в ваших убеждениях "никогда не переходить на личности", а тут вы их грубо нарушили, как же так? Стыдно для 65-летнего дяденьки ;) 83.237.108.19110:32, 31 января 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-01-31T10:32:00.000Z","author":"83.237.108.191","type":"comment","level":1,"id":"c-83.237.108.191-2016-01-31T10:32:00.000Z-\u0418\u0434\u0438\u043e\u0442\u044b!","replies":["c-\u0414.\u0418\u043b\u044c\u0438\u043d-2016-01-31T10:52:00.000Z-83.237.108.191-2016-01-31T10:32:00.000Z"]}}-->
Колега, Вы заблуждаетесь. Что ж, разберем по косточкам. Вероятно, Вы согласитесь, что на рисунке правильно показано направление токов. Также правильно показано, что на коллектор подается +, на эмиттер - минус. Допустим, для определенности, что ЭДС коллекторного источника питания 9 В. Припишем потенциалу коллектора нулевое значение. Напомню, что точку с нулевым потенциалом можно выбрать произвольно и от этой точки далее отсчитываются все напряжения узлов. Таким образом, потенциал коллектора очевидно будет 0 В. Тогда потенциал эмиттера будет -9 В. Потенциал базы будет равен 0 минус ЭДС базового источника. Допустим, ЭДС базового источника 4,5 В. Тогда потенциал базы будет -4,5 В. Таким образом, напряжение на базе относительно эмиттера равно +4,5 В, -4,5 - (-9) = 4,5 В, а напряжение коллектора относительно минуса коллекторного питания +9 В. Следовательно, и на коллекторе, и на базе положительные напряжения относительно эмиттера, что и требовалось показать.
Да Вы это можете проверить и на железе. Возьмите батарейку "Крона" (9 В) пусть это будет коллекторное питание. В эмиттер нужно включить резистор, так как в открытом состоянии через транзистор потечет очень большой ток, который может убить транзистор, скажем, резистор 1 кОм. В качестве питания базы можно взять 3 сухих элемента (4,5 В), включать резистор в базу не нужно. Соберите схему и включите. Измерьте напряжения относительно минуса коллекторной батареи. Будет: на эмиттере - т. е. напряжение на резисторе +3.9 В (4,5 - 0,6), на базе 4,5 В (9 - 4,5) 0,6 В - прямое напряжение открытого эмиттерного перехода.
Повторюсь, рисунок неудачный но по полярностям корректный.
А оскорбить я Вас не был намерен, просто заметил, что излишняя горячность (Идиоты!) с годами проходит... Если мои слова Вас обидели, ради бога, простите. Д.Ильин10:52, 31 января 2016 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-01-31T10:52:00.000Z","author":"\u0414.\u0418\u043b\u044c\u0438\u043d","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0414.\u0418\u043b\u044c\u0438\u043d-2016-01-31T10:52:00.000Z-83.237.108.191-2016-01-31T10:32:00.000Z","replies":[]}}-->
Хорошо, понял о чём речь, нечасто на практике приходилось иметь дело с двумя источниками питания в цепи с общим коллектором. Тестировал, разумеется, с одним общим источником питания. Думаю, было бы неплохо добавить картинки для цепей с ОЭ и ОК, где используется один общий источник питания. 83.237.107.14913:24, 31 января 2016 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2016-01-31T13:24:00.000Z","author":"83.237.107.149","type":"comment","level":1,"id":"c-83.237.107.149-2016-01-31T13:24:00.000Z-\u0418\u0434\u0438\u043e\u0442\u044b!","replies":[]}}-->