Ноябрьская сессия Института геологических наук АН СССР (Москва, 15-22 ноября 1948 года) — московская научная сессия по вопросам геологии[1], заседания расширенного Учёного Совета Института геологических наук (ИГН АН СССР), где присутствовали многие академики и члены-корреспонденты АН СССР, ведущие учёные-геологи из Москвы, Ленинграда, Украинской ССР, Узбекской ССР и других регионов. Важнейшее событие середины XX века в СССР по всестороннему обсуждению «положения в геологических науках» (для выявления и обсуждения просчетов и недостатков в работе)[2], через три месяца после «Августовской сессии ВАСХНИЛ (1948)».
Стенограмма Сессии расширенного Учёного Совета Института геологических наук АН СССР 1948 года[3] была опубликована по архивным материалам только в начале 2022 года, издание приурочено к 90-летнему юбилею создания Геологического института РАН.
В 1947 году процесс послевоенного обустройства и договорённостей был нарушен, что было обобщено в Доктрине Трумэна. В СССР началась конфронтация на международном уровне, всестороннее усиление идеологического пресса и политизация науки.
1948 год стал переломным в научной жизни в СССР, не только в биологии, но и в других естественных науках. В 1948 году началась американская программа экономической помощи Европе («План Маршалла», с 4 апреля), СССР установил блокаду Западного Берлина (24 июня) — «холодная война». Кроме того, заканчивалась гражданская война в Китае, были образованы государства Израиль (14 мая), ФРГ (Тризония, 31 мая), Вьетнам (5 июня) и КНДР (9 сентября).
Предшествующие события
В марте-апреле 1947 года на заседаниях Совета Министров СССР (под председательством И. В. Сталина) дважды рассматривался вопрос о пятилетнем плане научно-исследовательских работ АН СССР (на 1946—1950), где было сокращено до 20 % от запланированных исследований. Закрывались советские научные журналы на иностранных языках, сократились научные контакты с иностранными учёными, проводились кампании по борьбе с «буржуазными идеалистическими учениями» А. А. Жданов требовал[4]:
«разоблачать непатриотических учёных, преклоняющихся перед заграницей и одновременно показать настоящих патриотов, заботящихся и борющихся за честь Советской науки».
В апреле 1948 года во Всесоюзном обществе почвоведов были рассмотрены и осуждены идеологические ошибки профессора А. А. Роде, который «принижал роль В. Р. Вильямса в развитии советского почвоведения». Намеченная затем конференция по проблемам биологии в почвоведении, которую должны были провести совместно Отделение биологических наук и Отделение геолого-географических наук АН СССР — не состоялась.
Публикации стенограмм сессий 1948 года геологов и биологов
Одобренный Центральным Комитетом ВКП(б) доклад академика Т. Д. Лысенко ставит перед учёными Советского Союза и прежде всего перед биологами и представителями других отраслей естествознания ряд новых, принципиальных вопросов, требует от научных учреждений полной и глубокой перестройки исследовательской работы в области биологии и действительного превращения биологической науки в могучее оружие изменения живой природы в интересах построения коммунистического общества.
Президиум АН СССР обязывает Отделение биологических наук, биологов и всех естествоиспытателей, работающих в Академии Наук СССР, коренным образом перестроить свою работу, занять ведущее место в борьбе против идеалистических, реакционных учений в науке, против низкопоклонства и раболепия перед зарубежной лженаукой. Естественно-научные институты Академии Наук СССР должны активно бороться за дальнейший расцвет отечественной биологической науки, и в первую очередь за дальнейшее развитие учения, созданного И. В. Мичуриным, В. В. Докучаевым, В. Р. Вильямсом, продолженного и развитого Т. Д. Лысенко.
Но ни для кого не секрет и то обстоятельство, что такие же крупные идеологические вопросы назревают и в ряде других отраслей знания. В области физики и химии уже разгорелись споры, и там, видимо, дискуссии будут не менее остры, чем в биологии. В области педагогики, психологии и медицины дискуссии на полном ходу, но ещё самые крупные бои впереди. В области географии и геологии явственно наметилась среди наших специалистов линия борьбы материализма с идеализмом. В области истории и права — целый непочатый край дел: дискуссии, споры и борьба против получивших известное распространение реакционных и ошибочных воззрений.
В редакционной статье (без подписи) было подытожено[6]:
На расширенном заседании Президиума Академии Наук СССР справедливо отмечалось, что чуждые идеологические влияния сказываются и в целом ряде других наук. Они дают себя знать и в области физики и химии, и в области психологии и педагогики, и в области географии и геологии, и в такой области, как медицина. Задача Академии Наук СССР, являющейся высшим научным учреждением страны,— стать действительным штабом передовой советской науки, развивающим и умножающим все новое, прогрессивное и беспощадно борющимся со всеми чуждыми влияниями, проникающими в советскую науку извне.
10 ноября 1948 года Бюро Отделения геолого-географических наук АН СССР обсудило материалы расширенного заседания Учёного совета Почвенного института им. В. В. Докучаева АН СССР (от 12-14 октября 1948 г.) по вопросу о работе института и его ближайших задачах. Крупнейшим недостатком в исследованиях института была названа недооценка учения В. Р. Вильямса, а также то, что тематика проводимых работ не имела связи с решением проблем крупного народнохозяйственного значения. Были выявлены и предложены к устранению и некоторые другие недоработки.[7]
Ноябрьская сессия 1948 года
При подготовке к Сессии, 5 ноября 1948 года в был напечатан Пригласительный билет к участию в Сессии[8].
Доклады геологов начались в понедельник 15 ноября 1948 года, в воскресенье 21 ноября они не проводились. Утренние заседания начинались в 11 часов, вечерние в 18 часов. Заседания проводились в аудитории ИГН АН СССР и транслировались через громкоговорители по всему Институту, который находился в Москве по адресу Старомонетный переулок, дом 35 (современное здание ИГЕМ РАН). Выступления слушали (в зале и по громкоговорителям в корридорах ИГН АН СССР) около 1000 учёных — геологов всех направлений, палеонтологов, геофизиков и горных инженеров.
22 октября 1948 года в конференц-зале Президиума Академии Наук СССР состоялось торжественное заседание Президиума, Отделения геолого-географических наук АН СССР и Министерства геологии СССР, посвящённое 85-летию со дня рождения академика В. А. Обручева.
26 февраля 1949 года Секретариат ЦК ВКП(б) принял решение о создании Ученого секретариата Президиума АН СССР для ещё большего контроля научно-исследовательских работ, кадров институтов и выполнения заданий правительства. Политический контроль возглавил главный учёный секретарь этой структуры, заместитель министра высшего образования по кадрам А. В. Топчиев[11].
На 1949 год была намечена «серьезная разработка методологических проблем, обеспечивающая чистоту советской науки, в области таких дисциплин, как география, геология, палеонтология и других наук»[12].
По основным направлениям развития геологических наук выступали ведущие учёные того времени. Им задавались вопросы, темы развивались в прениях. Велась стенограмма заседания, докладчики моглие её сверить С основными докладами выступили:
Общее обсуждение вопросов состояния геологии и работы ИГН АН СССР.
В прениях приняли участие десятки геологов и географов.
По результатам обсуждения 7 декабря 1948 года готовился проект Постановление сессии расширенного Ученого Совета ИГН АН СССР. На его основании, после доклада директора на Бюро ОГГН АН СССР, оно приняло решение о состоянии дел в геологических науках в СССР.
Для некоторых учёных это были одни из последних выступлений, которые были записаны:
Было отмечено, что мало внимания уделялось истории геологической науки[13]. В Постановлении было указано[14]:
Ввести в тематический план Института работы по изучению истории геологических наук как важнейшего средства борьбы за приоритет русской науки и за использование забытых идей и достижений передовых русских учёных.
Что было закреплено в Решении Бюро ОГГН АН СССР:
«В работе Института наиболее существенными недостатками являются: 3. отсутствуют работы по истории геологических наук»[15].
«Необходимо также срочно организовать работы по истории геологических наук, так как они важны с точки зрения понимания развития различных дисциплин и являются важным средством борьбы за приоритет русской и советской науки»[16].
В отличие от «Августовской сессии ВАСХНИЛ», «Ноябрьская сессия ИГН» была более научной и менее политизированной, кроме того:
доступ геологов был открытый, сотрудники других институтов информировали рассылкой приглашений
дискуссии были открытыми, ограничивались только регламентом
многие научные теории критиковались идеологически, но единые точки зрения не насаждались.
Как и на Августовской сессии, ставилась задача «вскрыть и осудить научную несостоятельность идеалистических реакционных теорий», «соблюдать партийность в науке» «пресекать низкопоклонство и раболепие перед зарубежной лженаукой», но столь явных оскорбительных обвинений (как в ВАСХНИЛ) у геологов не прозвучало.
В Институте был создан Кабинет истории геологии (переименовывался в: Лаборатория/Сектор/Отдел/Группа), где с 1949 года собирались материалы по истории науки. Курс Истории геологии начал преподаваться в геологических вузах[17]
Последующие сессии геологов
7-9 декабря 1948 года Всесоюзный нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт (ВНИГРИ, Ленинград) провёл сессию учёного совета на тему «Итоги августовской сессии ВАСХНИЛ и наши задачи»[18]. В головном нефтяном институте Министерства геологии СССР собрались геологи-нефтяники, которые определили «единственно правильные» области теоретической нефтяной геологии — идеи И. М. Губкина, а его книга «Учение о нефти» (1932)[19], как набор непререкаемых истин, не подлежащих сомнению. Все остальные взгляды были объявлены ложными, не имеющими права на существование[20][21].
Кроме того, А. В. Топчиев возглавил подготовку «Всесоюзного совещания физиков» (декабрь 1948 — март 1949)[22]
Последующие репрессии геологов
В 1949 году некоторые участники Сессии (и учёные которые на ней обсуждались) были репрессированы по Красноярскому делу геологов[23]:
31 марта — директор ИГН АН СССР — академик И. Ф. Григорьев (не подписал протоколы допросов, умер от пыток 14 мая 1949)
Институт геологических наук, располагая высококвалифицированными специалистами во всех отраслях геологических наук, должен был возглавить в научном отношении такие важнейшие работы для народного хозяйства СССР, как, например, разработка научных основ расширения железорудной базы для металлургии и создания сырьевой базы цветных металлов и редких элементов, изучение геологического строения и нефтеносности русской платформы и др. путем сосредоточения своих научных кадров на комплексном решении этих важнейших проблем. В действительности же в планах Института, в том числе и в пятилетнем плане, эти исторические задачи по сути дела не нашли отражения.
Среди академиков и членов-корреспондентов Института нет ни одного членаВКП(б). Совершенно недостаточной является партийная прослойка среди докторов наук и младших научных сотрудников. Неудовлетворителен состав аспирантов и докторантов Института, как в количественном, так и социально-политическом отношениях. 37 научных сотрудников Института высшей квалификации (члены-корреспонденты и доктора наук) совершенно не имеют аспирантов и докторантов.
Стоявший в течение ряда лет во главе руководства Института враг народа Григорьев, при попустительстве и беспринципном деляческом подходе к подбору кадров других членов дирекции сильно засоряет Институт негодными кадрами. Так, среди руководящих научных работников Института (зав. лабораториями, отделами, секторами), а также в составе старших научных сотрудников имеются 43 чел. дворянского и духовного происхождения, 7 чел. из офицерской старой армии, 8 чел. служили у белогвардейских правительств. Кроме того, из состава научных и научно-технических сотрудников и обслуживающего персонала 13 чел. были в плену у немцев, или длительно находились на территории, занятой немцами, 5 чел. имели судимость и отбывали длительное наказание в спецлагерях НКВД.
↑Колчинский Э. И., Ермолаев А. И. Разгромный август 1948 года: как власть боролась с биологией // Политическая концептология. 2018. № 3. С. 89-112.
↑Постановление Президиума АН СССР от 26 августа 1948 г. по вопросу о состоянии и задачах биологической науки в институтах и учреждениях Академии наук СССР // Вестник Академии наук. 1948. № 9. С. 21-24.
↑Пригласительный билет: Сессия Учёного Совета посвящённая обсуждению научной работы Института геологических наук АН СССР. М.: Типография Фабрики моделей и макетов производственного кабинета Постоянной всесоюзной строительной выставки, 1948. 4 с. (напечатан 5 ноября 1948 г.).
↑Годлевская Н. Ю., Крейтер И. В.«Красноярское дело» геологов // Репрессированная наука. Выпуск 2. СПб.: Наука, 1994. С. 158—166.
↑Черемушкин С. Сталинский план преобразования природы // Вечерняя Москва (газета МГК ВКП(б) и Моссовета). 1948. № 270 (7552), 15 ноября. Стр. 2.
↑Есаков В. Д. Мифы и жизнь // Сергей Иванович Вавилов: Новые штрихи к портрету. М.: ФИ РАН, 2004. С. 134—145 (К истории ФИАН. Сер. Портреты. Вып. 2, Ч. 1.).
↑О плане научно-исследовательской деятельности Академии Наук СССР на 1949 год // Вестник Академии наук. 1949. № 1. С. 75-78.
↑Постановление сессии расширенного Ученого Совета ИГН АН СССР: Общие выводы // Стенограмма (2022). С. 488.
↑Решение Бюро Отделения геолого-географических наук АН СССР по докладу директора Института геологических наук АН СССР академика И. Ф. Григорьева об итогах сессии расширенного Ученого Совета ИГН, 15-22 ноября 1948 г. // Стенограмма (2022). С. 490.
↑Тихомиров В. В., Хаин В. Е. Краткий очерк истории геологии. М.: Госгеолтехиздат, 1956. 260 с.
↑Итоги августовской сессии ВАСХНИЛ и наши задачи: Отчет-стенограмма заседания ученого совета ВНИГРИ, 7-9 декабря 1948 г. Ленинград: ВНИГРИ, 1948. 471 с. (Фонды ВНИГРИ, инв. № 4314-сп).
↑Губкин И. М. Учение о нефти. М.; Л.: Госнаучтехиздат, 1932. 443 с.: ил.; 2-е издание, переработанное и дополненное. М.; Л.: ОНТИ, Гл. ред. горно-топл. и геол.-развед. лит., 1937. 459 с.
↑Бакиров А. А. Творческое развитие взглядов основоположников современной теории происхождения нефти и формирования её залежей в последующих работах советских исследователей // Происхождение нефти. М.: Гостоптехиздат, 1955. С. 29-30.
↑Вебер В. В., Ботнева Т. А., Калинко М. К. и др. Современное состояние теории органического происхождения нефти и углеводородных газов и пути дальнейшего её развития // Труды ВНИГНИ. Выпуск № 96. 1970. С. 53-71.
↑Репрессированные геологи: Биографические материалы: 3-е изд., испр. и доп. / Главный редактор В. П. Орлов, отв. ред. Л. П. Беляков, Е. М. Заблоцкий. М., СПб.: Министерство природных ресурсов, ВСЕГЕИ, 1999. 452 с.
Второв И. П. О положении в геологических науках к середине 20 века: по материалам ноябрьской сессии Института геологических наук АН СССР 1948 г. // Материалы международной конференции Российского национального комитета по истории и философии науки и техники РАН, посвященной 90-летию Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН: [Москва. 28 марта — 1 апреля 2022 г.]. М.: ИИЕТ РАН, 2022, С. 258—260. РИНЦ
Брянчанинова Н. И., Второв И. П.Ноябрьская сессия Института геологических наук АН СССР (Москва, 15-22 ноября 1948 года) // Современные проблемы теоретической, экспериментальной и прикладной минералогии (Юшкинские чтения — 2022: Сыктывкар, 18-20 мая 2022 г.). Сыктывкар: Геопринт, C. 240—241.
Vtorov I.P. The report of the Session of the scientific council of the Institute of Geological Sciences AS USSR, (1948): Book review // Science Data Bank, 2023. DOI:10.57760/sciencedb.11543.
Бабкин М. А.Ценная документальная публикация. Рецензия на книгу: «О состоянии и задачах научной работы института геологических наук АН СССР. Стенограмма сессии расширенного ученого совета ИГН АН СССР (Москва, 15-22 ноября, 7 декабря 1948 г.)» // Исторический архив. 2024. № 2. С. 198—201.
.jpg)