Наиболее распространено следующее определение (см. график):
где есть постоянная Эйлера-Маскерони.
Интеграл в смысле главного значения в (1) имеет различные разложения в ряд при положительных и
отрицательных x, что затрудняет его аналитическое продолжение на комплексную плоскость [то есть обобщение (1) на случай комплексных значений x].
По этой причине определение (1) представляется ущербным; вместо него более уместно использовать [несовместимое с (1)]
Подобно ряду для экспоненциальной функции, бесконечная сумма в (2) сходится в любой точке комплексной плоскости.
Результат интегрирования в (2) зависит не только от , но и
от пути интегрирования, а именно, определяется тем, сколько раз путь интегрирования огибает
точку , в окрестности которой подынтегральное выражение в (2) приближённо равно .
Таким образом, функция является многозначной, а особая точка является логарифмической точкой ветвления.
Как и в случае с логарифмической функцией , различие в значениях
различных ветвей функции (при фиксированном ) кратно .
Ниже будем рассматривать только главную ветвь (значение), соответствующую главной ветви в (2). Общепринятый разрез комплексной плоскости для
(вдоль отрицательной вещественной оси) соответствует разрезу вдоль положительной вещественной оси для функции .
Фиксируем также и главную ветвь аргумента: и далее будем считать, что — однозначная аналитическая функция, определённая на всей комплексной плоскости за исключением разреза вдоль положительной вещественной оси.
Возникновение Ei при вычислении интегралов
Интеграл от произвольной рациональной функции, помноженной на экспоненту, выражается в конечном виде через функцию и элементарные функции.[1]
В качестве простого примера интеграла, сводящегося к интегральной показательной функции рассмотрим (предполагая, что )
Из (2) следует, что при вещественных значениях и
где есть т. н.
модифицированная интегральная показательная функция[1]:
Фактически (4) совпадает с функцией, определённой в (1), и нередко
функцию обозначают символом , что может приводить к ошибкам.
При получении результата (3) было использовано значение интеграла
Интеграл (3) можно рассматривать как вещественную функцию вещественных аргументов и .
Логично потребовать, чтобы такая функция выражалась только через вещественные величины.
Это требование оправдывает введение дополнительного [вдобавок к уже определённому в (2) ]
символа .
Результат (3) несложно обобщить на произвольные (за исключением чисто мнимых) комплексные значения параметра :
Формулу (3) для и можно получить, положив в (5).
Интеграл (5) можно найти на стр. 320 справочника Прудникова[2],
однако же приведённое там выражение верно только для действительных значений и при условии, что для функции
используется определение (1).
Следует заметить, что вычисление подобных интегралов (в особенности при комплексных значениях параметров) опасно доверять
коммерческим системам компьютерной алгебры. Из-за неразберихи с обозначениями (использования символа
вместо ) нельзя полностью доверять также и справочникам.[источник не указан 1179 дней]