• ВП:5Я

Эта страница — эссе о Википедии Эссе поясняет некоторые особенности работы Википедии (или мнение части участников об этих особенностях). Эссе не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её.

Эта страница является шуточной Она никогда не будет являться правилом, указанием или энциклопедической статьёй. Если вы не поняли шутку — перечитайте, улыбнитесь; обсудите шутку с её авторами.

		Википедия — что угодно, только не энциклопедия. Это незавершённый и вряд ли завершаемый в принципе проект по её написанию и вместе с тем сложный социальный эксперимент, наблюдатели которого — одновременно его участники. Это модель Сети и человечества вообще, научного и околонаучного сообщества и, как следствие, существующих в нём конфликтов и противоречий. Это специфическая социальная сеть, где личные симпатии и антипатии сложно взаимодействуют с различными индивидуальными и групповыми идентичностями и убеждениями.
		Википедия постоянно стремится к нейтральной точке зрения, но никогда не достигает её. Участники свободного проекта пишут о том, что интересно или важно именно им, что вызывает хронические системные отклонения. Чтобы достичь идеального распределения мнений, нужно изучить и пропорционально изложить все источники по теме, что невозможно из-за их бесконечного множества (а кроме того алгоритмы такого поиска и сравнительной оценки качества источников в науке не разработаны). Да и сама наука не может претендовать на то, что разрешила все противоречия. Тем более это касается различных идеологий.
		Материалы Википедии бесполезно использовать на практике, её можно разве что читать при бессоннице. Нельзя опираться на неё ни в научной работе (где требуется самостоятельная опора на первоисточники и эксперименты), ни в учёбе (любой преподаватель без труда установит плагиат), ни в повседневной деятельности (где нужен скорее личный опыт), ни в качестве развлечения (они довольно скучные). Статьи Википедии может редактировать кто угодно, поэтому точность излагаемых сведений не всегда находится на достаточном уровне. Более полезным будет написание статей — но опять же, полезно лишь для приобретения опыта написания статей. Ссылаться на них как на собственные заслуги нельзя, так как над статьями работает сообщество, и автор не может единолично владеть ими.
		В каждом языковом разделе Википедии существуют традиции (причём постепенно, но неуклонно меняющиеся). Чтобы следить за всем, нужно быть завсегдатаем форумов и чатов. В Википедии нет и не может быть равенства участников — более ценен для неё тот, кто способен внести больший вклад в осуществление проекта. Кроме того, как и в истории общества, со временем в Википедии выделился класс «управленцев», сконцентрировавших в своих руках все властные полномочия.
		Википедия переполнена правилами, разработанными участниками за много лет совместной работы. Их настолько много, что они противоречат друг другу и самим себе, и мало кто читал их целиком. Опытные участники опираются скорее на интуицию и часто толкуют правила каждый по-своему (нетрудно догадаться, что́ происходит при их встрече). А любому ушлому завсегдатаю, собаку съевшему в вики-юриспруденции, не составит большого труда отправить в небытие весь вклад салаги-оппонента заодно с автором.

Комментарий: Если, прочитав данное эссе, вы ловите себя на том, что согласны со всем написанным, — скорее всего, вы просто устали и вам надо отдохнуть. Но не исключено, что на момент прочтения Википедия действительно завязла во всех подстерегающих на пути её развития ловушках. Если это действительно так, то за работу. Википедия — наш общий проект, и сделать его лучше — в наших силах.

• ВП:Пять столпов