Страница состоит только из ссылок, большей частью красных. По сути это координационный список в ОП, нужно либо переносить в какой-либо проект, либо удалять. Meiræ00:11, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T00:11:00.000Z","author":"Meir\u00e6","type":"comment","level":1,"id":"c-Meir\u00e6-2020-03-06T00:11:00.000Z-\u0421\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a_\u0443\u0447\u0435\u0431\u043d\u044b\u0445_\u0437\u0430\u0432\u0435\u0434\u0435\u043d\u0438\u0439_\u041c\u043e\u0436\u0433\u0438","replies":["c-Bilderling-2020-03-06T07:29:00.000Z-Meir\u00e6-2020-03-06T00:11:00.000Z","c-Archivero-2020-03-06T13:00:00.000Z-Meir\u00e6-2020-03-06T00:11:00.000Z"]}}-->
Не в обиду, и ничего личного, но провинциальное местечко не тот объект, чтобы создавать без весомых причин отдельные списки его чего-то-там. Координационный список нужен, если есть достаточно высокие шансы писать статьи по его пунктам. Тут, полагаю, случай не совсем тот. Или совсем не тот. Будут статьи про каждую школу? Или даже про пару оных? Не похоже. — Bilderling (обс.) 07:29, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T07:29:00.000Z","author":"Bilderling","type":"comment","level":2,"id":"c-Bilderling-2020-03-06T07:29:00.000Z-Meir\u00e6-2020-03-06T00:11:00.000Z","replies":[]}}-->
Удалить, конечно. Дублирует разел в статье о городе. Хотя про Мед- и Вет- училища можно написать статьи, но про школы вряд ли. — Archivero (обс.) 13:00, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T13:00:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":2,"id":"c-Archivero-2020-03-06T13:00:00.000Z-Meir\u00e6-2020-03-06T00:11:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Если рассматривать эту статью как список, то она не основана на авторитетных источниках, позволяющих говорить о совокупной значимости списка. Если же эта статья о системе образования города Можги, то текстовая часть отсутствует. Статья в таком состоянии пребывает уже более 10 лет. В разделе "Образование" в статье о городе вся информация имеется даже в большем объёме, и для координации работы по написанию статьей о значимых учебных заведениях этой информации хватает. Удалено за не соответствие ТРС и за отсутствие энциклопедического содержания. — Atylotus (обс.) 08:50, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T08:50:00.000Z","author":"Atylotus","type":"comment","level":1,"id":"c-Atylotus-2020-03-15T08:50:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433","replies":[]}}--> Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T00:45:00.000Z","author":"Dib\u043et","type":"comment","level":1,"id":"c-Dib\u043et-2020-03-06T00:45:00.000Z-\u0422\u0430\u0433\u0430\u043d\u0440\u043e\u0433\u0441\u043a\u0438\u0439_\u043a\u0430\u0437\u0430\u0447\u0438\u0439_\u043e\u043a\u0440\u0443\u0433","replies":["c-Grig_siren-2020-03-06T06:48:00.000Z-Dib\u043et-2020-03-06T00:45:00.000Z"]}}-->
ОРИСС без источников от участника, бессрочно заблокированного за рекламный ник. Плюс к тому неэнциклопедичный стиль и общее впечатление того, что текст откуда-то скопирован. Удалить — Grig_siren (обс.) 06:48, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T06:48:00.000Z","author":"Grig siren","type":"comment","level":2,"id":"c-Grig_siren-2020-03-06T06:48:00.000Z-Dib\u043et-2020-03-06T00:45:00.000Z","replies":[],"displayName":"Grig_siren"}}-->
Итог
Так статьи нет, что тут переносить из инкубатора? Пара общих абзацев про злобных и коварных заграничных буржуинов, иницировавших Перестройку, и про историю создания некоей общественной организации времён 90х, гордо сему ужасу противостоящей. Это всё среди следов заброшенной работы и со ссылкой на непойми что самодельное на wix. Значимость не оценивалась, т.к. просто не о чём говорить, ибо текст - заброшенные шлак и трибуна, источников нет, ссылки на сайт-самоделку, автор на бане за рекламный ник. — Bilderling (обс.) 07:41, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T07:41:00.000Z","author":"Bilderling","type":"comment","level":1,"id":"c-Bilderling-2020-03-06T07:41:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_2","replies":[]}}-->
Значимость фигуриста под вопросом. Почти все достижения - в юниорах. Hlundi (обс.) 02:20, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T02:20:00.000Z","author":"Hlundi","type":"comment","level":1,"id":"c-Hlundi-2020-03-06T02:20:00.000Z-\u041a\u0430\u0440\u043a\u0430\u0447\u0435\u0432,_\u0412\u0430\u0434\u0438\u043c","replies":["c-Igor_Borisenko-2020-03-07T04:38:00.000Z-Hlundi-2020-03-06T02:20:00.000Z"]}}-->
Из статьи значимости не видно. Заявлена победа на Спартакиаде народов СССР, однако в 1982 году в фигурном катании звание чемпиона СССР на Спартакиаде не разыгрывалось, а проводился отдельный чемпионат, так что увы. Igor Borisenko (обс.) 04:38, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T04:38:00.000Z","author":"Igor Borisenko","type":"comment","level":2,"id":"c-Igor_Borisenko-2020-03-07T04:38:00.000Z-Hlundi-2020-03-06T02:20:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
По обсуждению - удалено. --wanderer (обс.) 06:29, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-19T06:29:00.000Z","author":"Wanderer777","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanderer777-2020-03-19T06:29:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_3","replies":[],"displayName":"wanderer"}}-->
писать по Ленину и Марксу с Энгельсом в вопросе, который они и разрабатывали - не комильфо. Надо или нормальные источники, или это все ОРИСС ShinePhantom(обс)04:00, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T04:00:00.000Z","author":"ShinePhantom","type":"comment","level":1,"id":"c-ShinePhantom-2020-03-06T04:00:00.000Z-\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0437\u043c_(\u043c\u0435\u0442\u043e\u0434)","replies":["c-Grig_siren-2020-03-06T06:59:00.000Z-ShinePhantom-2020-03-06T04:00:00.000Z"]}}-->
Первая половина статьи - копивио (похоже, из БСЭ), вторая - тоже, скорее всего, копивио. Точнее сказать не могу - детектор копивио сейчас глючит. Но яндекс большие фразы из этого текста, взятые в кавычки, находит в достаточном количестве. Один только важный момент: в исходных версиях текста слово "историзм" может быть заменено на "И.", а в нашей написано полностью. Так что искать источник копивио надо с учетом этого факта. — Grig_siren (обс.) 06:59, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T06:59:00.000Z","author":"Grig siren","type":"comment","level":2,"id":"c-Grig_siren-2020-03-06T06:59:00.000Z-ShinePhantom-2020-03-06T04:00:00.000Z","replies":[],"displayName":"Grig_siren"}}-->
Итог
Статья целиком скопирована от сюда [1]. Отдельные куски текста действительно взяты из БСЭ, либо находятся в других источниках доступных в интернете. Вторичные современные источники по теме имеются, но статью по ним нужно писать с нуля. Поэтому статья удаляется за нарушение авторских прав. — Atylotus (обс.) 09:04, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T09:04:00.000Z","author":"Atylotus","type":"comment","level":1,"id":"c-Atylotus-2020-03-15T09:04:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_4","replies":[]}}--> Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:ПРОВ . Два источника, нигде даже упоминаний не нашел ShinePhantom(обс)04:09, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T04:09:00.000Z","author":"ShinePhantom","type":"comment","level":1,"id":"c-ShinePhantom-2020-03-06T04:09:00.000Z-\u0421\u043e\u043c\u0435\u043b\u044c\u0445\u043e\u0432\u0430,_\u0410\u043b\u0435\u0441\u044f_\u0413\u0435\u043e\u0440\u0433\u0438\u0435\u0432\u043d\u0430","replies":["c-Archivero-2020-03-06T13:05:00.000Z-ShinePhantom-2020-03-06T04:09:00.000Z"]}}-->
Заодно бы рассмотреть и напарника - Сомельхов, Ян Львович, тоже источников нет, и не ищется. — Archivero (обс.) 13:05, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T13:05:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":2,"id":"c-Archivero-2020-03-06T13:05:00.000Z-ShinePhantom-2020-03-06T04:09:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 06:34, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-19T06:34:00.000Z","author":"Wanderer777","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanderer777-2020-03-19T06:34:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_5","replies":["c-Wanderer777-2020-03-19T06:37:00.000Z-Wanderer777-2020-03-19T06:34:00.000Z"],"displayName":"wanderer"}}-->
Сомельхов, Ян Львович - аналогично, удалено. --wanderer (обс.) 06:37, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-19T06:37:00.000Z","author":"Wanderer777","type":"comment","level":2,"id":"c-Wanderer777-2020-03-19T06:37:00.000Z-Wanderer777-2020-03-19T06:34:00.000Z","replies":[],"displayName":"wanderer"}}-->
Машперевод, однако. За три года лучше не стало. Слова понятные, но смысл ускользает ShinePhantom(обс)04:18, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T04:18:00.000Z","author":"ShinePhantom","type":"comment","level":1,"id":"c-ShinePhantom-2020-03-06T04:18:00.000Z-\u0412\u043e\u0435\u043d\u043d\u043e-\u043c\u043e\u0440\u0441\u043a\u0438\u0435_\u0441\u0438\u043b\u044b_\u0441\u043f\u0435\u0446\u0438\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445_\u0431\u043e\u0435\u0432\u044b\u0445_\u0434\u0435\u0439","replies":["c-AndyHomba-2020-03-06T12:54:00.000Z-ShinePhantom-2020-03-06T04:18:00.000Z","c-AndyHomba-2020-03-09T18:54:00.000Z-ShinePhantom-2020-03-06T04:18:00.000Z","c-\u0412\u0430\u043b\u0435\u0440\u0438\u0439_\u041f\u0430\u0441\u044c\u043a\u043e-2021-06-23T15:14:00.000Z-ShinePhantom-2020-03-06T04:18:00.000Z"]}}-->
ShinePhantom, если вопрос только в русском языке, то я за 2-3 подправлю. AndyHomba (обс.) 12:54, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T12:54:00.000Z","author":"AndyHomba","type":"comment","level":2,"id":"c-AndyHomba-2020-03-06T12:54:00.000Z-ShinePhantom-2020-03-06T04:18:00.000Z","replies":[]}}-->
ShinePhantom, я просил 2-3 дня на исправление языка, но ситуация оказалась сложнее, чем я думал) большинство приведенной инфы в статье основывается на малайских источниках, а гугл-переводчик с этого языка работает отвратительно - гораздо хуже, чем язык в первой итерации статьи - поэтому приходится либо искать новые, либо... выкручиваться) Ситуацию осложняют технические проблемы сод статьей, о чем я написал на Техническом форуме, но пока не получил ответа. Я обязательно доделаю, мне надо еще несколько дней...если Вы почитаете первые абзацы, Вы поймете, что она стала уже гораздо лучше... AndyHomba (обс.) 18:54, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T18:54:00.000Z","author":"AndyHomba","type":"comment","level":2,"id":"c-AndyHomba-2020-03-09T18:54:00.000Z-ShinePhantom-2020-03-06T04:18:00.000Z","replies":["c-Inctructor-2020-06-26T21:45:00.000Z-AndyHomba-2020-03-09T18:54:00.000Z"]}}-->
Допилить статью до приемлемого вида коллеге не удалось.— Inctructor (обс.) 21:45, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-06-26T21:45:00.000Z","author":"Inctructor","type":"comment","level":3,"id":"c-Inctructor-2020-06-26T21:45:00.000Z-AndyHomba-2020-03-09T18:54:00.000Z","replies":[]}}-->
Мда, качество перевода на уровне машинного Валерий Пасько (обс.) 15:14, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-06-23T15:14:00.000Z","author":"\u0412\u0430\u043b\u0435\u0440\u0438\u0439 \u041f\u0430\u0441\u044c\u043a\u043e","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0412\u0430\u043b\u0435\u0440\u0438\u0439_\u041f\u0430\u0441\u044c\u043a\u043e-2021-06-23T15:14:00.000Z-ShinePhantom-2020-03-06T04:18:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Значимость безусловно есть, но машинный перевод за 1,5 года так и не был устранен. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии нормального перевода. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:57, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-19T08:57:00.000Z","author":"Salsero al Zviadi","type":"comment","level":1,"id":"c-Salsero_al_Zviadi-2021-11-19T08:57:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_6","replies":[],"displayName":"Salsero al Samtredia"}}--> Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Юрашко, Михал - словацкий хоккеист, защитник. Играет в Словацкой экстралиге за ХКМ «Зволен». Может быть значим? — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)
Оставить, у хохлов ведь де есть статья про этого хоккеиста! Тем более, это смехотворно, чтобы аноним номинировал статьи на удаление! То ли они хейтеры, то ли они тролли (новый метод вандализма). 91.79.69.22415:28, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T15:28:00.000Z","author":"91.79.69.224","type":"comment","level":1,"id":"c-91.79.69.224-2020-03-06T15:28:00.000Z-\u042e\u0440\u0430\u0448\u043a\u043e,_\u041c\u0438\u0445\u0430\u043b","replies":["c-Schrike-2020-03-06T18:31:00.000Z-91.79.69.224-2020-03-06T15:28:00.000Z","c-Igor_Borisenko-2020-03-07T04:35:00.000Z-91.79.69.224-2020-03-06T15:28:00.000Z"]}}-->
Никогда не подписывающемуся анониму 195.209.116.4 предлагается для начала прочитать правила ВП:ПОДПИСЬ и ВП:СПОРТСМЕНЫ. А затем — выносить статьи на удаление в соответствие с правилами ВП:ОКЗ и ВП:ЧКЗ и перестать «аргументировать» вынос на удаление риторическими вопросами. — Schrike (обс.) 18:31, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T18:31:00.000Z","author":"Schrike","type":"comment","level":2,"id":"c-Schrike-2020-03-06T18:31:00.000Z-91.79.69.224-2020-03-06T15:28:00.000Z","replies":[]}}-->
Значим, но в таком виде надо удалять по ВП:МТ. Уже не первая статья за последние дни о словацком хоккеисте с крайне малым объёмом. Igor Borisenko (обс.) 04:35, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T04:35:00.000Z","author":"Igor Borisenko","type":"comment","level":2,"id":"c-Igor_Borisenko-2020-03-07T04:35:00.000Z-91.79.69.224-2020-03-06T15:28:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Не соответствует ВП:МТ. По интервикам - тот же лапидарный текст. Удалено. --wanderer (обс.) 06:43, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-19T06:43:00.000Z","author":"Wanderer777","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanderer777-2020-03-19T06:43:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_7","replies":["c-91.79.69.224-2020-03-23T04:38:00.000Z-Wanderer777-2020-03-19T06:43:00.000Z"],"displayName":"wanderer"}}-->
Моя убедительная просьба: тогда уговорите украинскую википедию удалить ту же статью! — 91.79.69.22404:38, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-23T04:38:00.000Z","author":"91.79.69.224","type":"comment","level":2,"id":"c-91.79.69.224-2020-03-23T04:38:00.000Z-Wanderer777-2020-03-19T06:43:00.000Z","replies":["c-Yellow_Horror-2020-03-23T12:49:00.000Z-91.79.69.224-2020-03-23T04:38:00.000Z"]}}-->
С этой просьбой обращайтесь в украинскую Википедию: языковые разделы независимы, правила о допустимости статей тоже могут отличаться.— Yellow Horror (обс.) 12:49, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-23T12:49:00.000Z","author":"Yellow Horror","type":"comment","level":3,"id":"c-Yellow_Horror-2020-03-23T12:49:00.000Z-91.79.69.224-2020-03-23T04:38:00.000Z","replies":[]}}-->
Нарушение ВП:НК --НоуФрост❄❄❄10:33, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T10:33:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T10:33:00.000Z-\u041a\u0430\u0442\u0435\u0433\u043e\u0440\u0438\u044f:\u0427\u0438\u0441\u043b\u043e_12_\u0432_\u0431\u0443\u0434\u0434\u0438\u0437\u043c\u0435","replies":[]}}-->
Итог
Излишняя категоризация по несущественному признаку. Удалено. Тара-Амингу16:19, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-08-29T16:19:00.000Z","author":"\u0422\u0430\u0440\u0430-\u0410\u043c\u0438\u043d\u0433\u0443","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0422\u0430\u0440\u0430-\u0410\u043c\u0438\u043d\u0433\u0443-2020-08-29T16:19:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_8","replies":[]}}-->
Нарушение ВП:НК --НоуФрост❄❄❄10:33, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T10:33:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T10:33:00.000Z-\u041a\u0430\u0442\u0435\u0433\u043e\u0440\u0438\u044f:\u0427\u0438\u0441\u043b\u043e_12_\u0432_\u043a\u0438\u043d\u0435\u043c\u0430\u0442\u043e\u0433\u0440\u0430\u0444\u0435","replies":["c-YarTim-2020-03-08T17:39:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T10:33:00.000Z"]}}-->
Нету навигационной полезности. Не думаю, что есть какая-то польза от знания, что в таких-то фильмах в названии фигурировало "12" — -- Ярослав Тимудренко (Обс., вклад) 17:39, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T17:39:00.000Z","author":"YarTim","type":"comment","level":2,"id":"c-YarTim-2020-03-08T17:39:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T10:33:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u042f\u0440\u043e\u0441\u043b\u0430\u0432 \u0422\u0438\u043c\u0443\u0434\u0440\u0435\u043d\u043a\u043e"}}-->
Итог
Излишняя категоризация по несущественному признаку. Удалено. Тара-Амингу16:21, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-08-29T16:21:00.000Z","author":"\u0422\u0430\u0440\u0430-\u0410\u043c\u0438\u043d\u0433\u0443","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0422\u0430\u0440\u0430-\u0410\u043c\u0438\u043d\u0433\u0443-2020-08-29T16:21:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_9","replies":[]}}-->
В 2015 году была номинация Википедия:К_удалению/10_мая_2015#Маслаев,_Александр_Витальевич закончилась удалением по незначимости. Потом статья еще дважды удалялась по {{db-repost}}. Потом статья была восстановлена в личное пространство участника для доработки. За прошедшее с тех пор время в статье сделано меньше двух десятков правок, причем энциклопедическая значимость персоны по-прежнему не показана. Кроме того, уже после восстановления статья была дважды быстро удалена, а номинация Википедия:К_восстановлению/16_февраля_2020#Маслаев,_Александр_Витальевич закончилась отказом в восстановлении. Не вижу смысла продолжать эксперимент по возможности восстановления статьи. — Grig_siren (обс.) 10:47, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T10:47:00.000Z","author":"Grig siren","type":"comment","level":1,"id":"c-Grig_siren-2020-03-06T10:47:00.000Z-\u0423\u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u0438\u043a:Nebydlogop\/\u041c\u0430\u0441\u043b\u0430\u0435\u0432,_\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0430\u043d\u0434\u0440_\u0412\u0438\u0442\u0430\u043b\u044c\u0435\u0432","replies":["c-Vyacheslav_Bukharov-2020-03-17T07:34:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T10:47:00.000Z","c-Wikisaurus-2020-05-30T22:35:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T10:47:00.000Z"],"displayName":"Grig_siren"}}-->
ВП:УС же позволяет оставлять в личном пространстве любые черновики без ограничения срока. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:34, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-17T07:34:00.000Z","author":"Vyacheslav Bukharov","type":"comment","level":2,"id":"c-Vyacheslav_Bukharov-2020-03-17T07:34:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T10:47:00.000Z","replies":["c-Grig_siren-2020-03-17T07:40:00.000Z-Vyacheslav_Bukharov-2020-03-17T07:34:00.000Z"]}}-->
Позволяет. Но оставление статьи в личном пространстве производится с конкретной целью - дать возможность доработать статью до уровня требований Википедии. Здесь же явно видно, что за 5 лет никакой доработки не произведено. И в дело вступает правило ВП:ЧНЯВ в части "не хостинг". — Grig_siren (обс.) 07:40, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-17T07:40:00.000Z","author":"Grig siren","type":"comment","level":3,"id":"c-Grig_siren-2020-03-17T07:40:00.000Z-Vyacheslav_Bukharov-2020-03-17T07:34:00.000Z","replies":[],"displayName":"Grig_siren"}}-->
Эм, а участника Nebydlogop кто-нибудь информировал? Коллега, вам нужна эта страница? Викизавр (обс.) 22:35, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-05-30T22:35:00.000Z","author":"Wikisaurus","type":"comment","level":2,"id":"c-Wikisaurus-2020-05-30T22:35:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T10:47:00.000Z","replies":["c-Nebydlogop-2020-06-16T20:51:00.000Z-Wikisaurus-2020-05-30T22:35:00.000Z"],"displayName":"\u0412\u0438\u043a\u0438\u0437\u0430\u0432\u0440"}}-->
Да, я хочу её оставить. ЕМНИП, страницы в личном пространстве удаляются по НЕХОСТИНГ спустя два года полной неактивности участника, а я вроде бы ещё не сдох. По персоне — я считаю, что он потенциально значим, так как играл главные роли во множестве фильмов и был далеко не последним человеком в московском художественном андеграунде. nebydlogop20:51, 16 июня 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-06-16T20:51:00.000Z","author":"Nebydlogop","type":"comment","level":3,"id":"c-Nebydlogop-2020-06-16T20:51:00.000Z-Wikisaurus-2020-05-30T22:35:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
В связи с отсутствием нарушений положений ВП:НЕХОСТИНГ, ВП:ЛС и заявлением владельца страницы, который, возможно, вернется к вопросу доработки черновика, оставлено. Кронас (обс.) 15:54, 15 сентября 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-09-15T15:54:00.000Z","author":"\u041a\u0440\u043e\u043d\u0430\u0441","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041a\u0440\u043e\u043d\u0430\u0441-2020-09-15T15:54:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_10","replies":[]}}--> Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нарушение ВП:НК --НоуФрост❄❄❄10:59, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T10:59:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T10:59:00.000Z-\u041a\u0430\u0442\u0435\u0433\u043e\u0440\u0438\u044f:\u0421\u0435\u043c\u044c_\u0432_\u0431\u0443\u0434\u0434\u0438\u0437\u043c\u0435","replies":[]}}-->
Автоитог
Страница была удалена 29 апреля 2020 в 16:16 (UTC) участником Dinamik. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория (Q31040316)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:29, 30 апреля 2020 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-04-30T00:29:00.000Z","author":"BotDR","type":"comment","level":1,"id":"c-BotDR-2020-04-30T00:29:00.000Z-\u0410\u0432\u0442\u043e\u0438\u0442\u043e\u0433","replies":[]}}-->
Нарушение ВП:НК --НоуФрост❄❄❄11:00, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T11:00:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:00:00.000Z-\u041a\u0430\u0442\u0435\u0433\u043e\u0440\u0438\u044f:\u0427\u0438\u0441\u043b\u043e_3_\u0432_\u0431\u0443\u0434\u0434\u0438\u0437\u043c\u0435","replies":["c-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2020-03-06T19:15:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:00:00.000Z","c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-07T18:54:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:00:00.000Z"]}}-->
НоуФрост. Каких именно пунктов? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:15, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:15:00.000Z","author":"\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c \u041c","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2020-03-06T19:15:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:00:00.000Z","replies":["c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T20:09:00.000Z-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2020-03-06T19:15:00.000Z"]}}-->
Гоголь М, вначале по основополагающему пункту правила ВП:ККС — «Основные требования к критерию всякой категории для статей — существенность признака категоризации, его уникальность, соответствие базовым правилам Википедии…». Вы готовы показать у чисел существенность признака — «применение этих чисел в религиях» или где либо ещё? Крайне сомневаюсь. У них такая же «существенность», как у вчера удалённых — Википедия:К удалению/5 марта 2020, «числах в литературе», «числах в кино» и подобное. В ВП:НК — это пункт 9. Не классифицируют числа по применению. Просто не делают это и всё. Это будет бесконечная и неохватная череда категорий. «Числа в металлургии», «Числа в химии», «Числа при варке яиц» и т. д. и т. п. — это ненужные категории. Числа бывают натуральные и ненатуральные, например. А собаки бывают различных пород. Бывают пастушьи и сторожевые. Это существенные признаки категоризации собак. А «собаки в религии» — это несущественный признак категоризации собак. --НоуФрост❄❄❄20:09, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T20:09:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T20:09:00.000Z-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2020-03-06T19:15:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-07T08:18:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T20:09:00.000Z"]}}-->
Пункт 9 ВП:НК ничего о числах не говорит. Пункт 9 — о «произвольно выбранных критериях, не являющихся общепринятыми для данной области». На Ваш вопрос «Вы готовы показать у чисел существенность признака — „применение этих чисел в религиях“ или где либо ещё? Крайне сомневаюсь» отвечаю, что на запрос «применение чисел в религиях» Гугл отвечает 1 160 000 результатами. Для Вас выбрала пару для ознакомления с темой: «Сакральный» смысл чисел в верованиях и учениях и Священные числа.— Marimarina (обс.) 08:18, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T08:18:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":4,"id":"c-Marimarina-2020-03-07T08:18:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T20:09:00.000Z","replies":["c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T12:18:00.000Z-Marimarina-2020-03-07T08:18:00.000Z"]}}-->
От того, что некоторое количество (весьма ограниченное) чисел играют особую роль в верованиях, религиях или где-то ещё не следует, что это общепризнанный признак их категоризации. Это предмет для написания этой информации в статье об этих числах или в статье об этих верованиях. Классификация требует — «Необходимо соблюдать соразмерность деления, то есть сумма членов классификации должна равняться объёму родового понятия.». Совсем не все числа играют какую то роль в религиях или где-либо ещё. Поэтому этот признак классификации не считается для них существенным. Насколько я понимаю Нумерология не является математическим знанием (научным), значит не может применяться для категоризации. --НоуФрост❄❄❄12:18, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T12:18:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":5,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T12:18:00.000Z-Marimarina-2020-03-07T08:18:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-07T14:06:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T12:18:00.000Z","c-Klientos-2020-03-07T14:08:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T12:18:00.000Z"]}}-->
Касаемо «это предмет для написания этой информации в статье об этих числах», — это Вы Томасину поучаете и с выработанными сообществом правилами наполнения статей о числах спорите?— Marimarina (обс.) 14:06, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T14:06:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":6,"id":"c-Marimarina-2020-03-07T14:06:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T12:18:00.000Z","replies":["c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T17:45:00.000Z-Marimarina-2020-03-07T14:06:00.000Z"]}}-->
Я Томасину не поучаю. Там хорошо видно в правке, что она удаляет утверждения без источников или п причине их незначимости для статьи (ВП:ВЕС). И читайте пожалуйста мою реплику внимательно. Там написано — «Это предмет для написания этой информации в статье об этих числах или в статье об этих верованиях». Это зависит от источника. --НоуФрост❄❄❄17:45, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T17:45:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":7,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T17:45:00.000Z-Marimarina-2020-03-07T14:06:00.000Z","replies":[]}}-->
При чём тут нумерология? Она рассматривает некие «магические» связи, а в религиозных числах никакой магии нет — их наделяют особыми свойствами авторы религиозных текстов. Если какое-то число с его особыми свойствами упоминается неоднократно, то по упоминаниям может быть категория, и это будет иметь больший энциклопедический смысл, чем, например, категоризация людей по дням рождения. Астрология, как и упомянутая вами нумерология, тоже не является научным знанием, но никто не выносит на КУ категорию «Родившиеся 30 сентября». -- Klientos (обс.) 14:08, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T14:08:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":6,"id":"c-Klientos-2020-03-07T14:08:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T12:18:00.000Z","replies":["c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T17:45:00.000Z-Klientos-2020-03-07T14:08:00.000Z"]}}-->
Категоризация людей по дате рождения общепринята — начиная с их документов и заканчивая любой энциклопедической или подобной записью о них. Астрология тут не причём. Что качается «авторов религиозных текстов», которые наделяют некоторые числа «особыми свойствами», то пусть, конечно, наделяют. Только это к самим числам и их категоризации имеет несущественное отношение. --НоуФрост❄❄❄17:45, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T17:45:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":7,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T17:45:00.000Z-Klientos-2020-03-07T14:08:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-08T09:13:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T17:45:00.000Z"]}}-->
Давайте пройдёмся вверх по лесенке обсуждения: «Вы готовы показать у чисел существенность признака — „применение этих чисел в религиях“..?». Привели ссылки, что да, числа в религии могут иметь особый смысл. После этого аргументация коллапсировала в безапелляционное "к категоризации имеет несущественное отношение". Это не намного лучше, чем ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ. -- Klientos (обс.) 09:13, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T09:13:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":8,"id":"c-Klientos-2020-03-08T09:13:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-07T17:45:00.000Z","replies":["c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-08T11:41:00.000Z-Klientos-2020-03-08T09:13:00.000Z"]}}-->
Klientos Вы путаете важность чисел В РЕЛИГИЯХ с важностью этого факта ДЛЯ ЧИСЕЛ. Никто не показал, что числам это важно и что их так категоризируют из за этого. Вот это вот «Это не намного лучше» — это уже из ВП:ЭП. --НоуФрост❄❄❄11:41, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T11:41:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":9,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-08T11:41:00.000Z-Klientos-2020-03-08T09:13:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-08T11:56:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-08T11:41:00.000Z"]}}-->
Обвинения в ВП:ЭП — это тоже ВП:ЭП. А по существу, я не совсем понимаю, что значит «с важностью этого факта ДЛЯ ЧИСЕЛ». Если вы о том, что эта информация не нужна в статье о числе «три» — ну да, не нужна. Если о том, что эта информация не нужна в википедии — так это надо по АИ смотреть. Я писал об этом в другой ветке ниже, посмотрите, пожалуйста. -- Klientos (обс.) 11:56, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T11:56:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":10,"id":"c-Klientos-2020-03-08T11:56:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-08T11:41:00.000Z","replies":["c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-08T12:46:00.000Z-Klientos-2020-03-08T11:56:00.000Z"]}}-->
Если эта информация не нужна в статье о числе 3, то значит она никак не влияет на это число. То есть особая значимость этого числа для религии не наделяет само число какими-либо свойствами, которые меняют его положение в ряде других чисел по какому либо существенному принципу. Нет ряда «религиозных чисел» и «нерелигиозных чисел», а уж тем более нет ряда «буддийских» и «православных чисел». Если бы этот признак категоризации/каталогизации был важен для чисел — подобные ряды бы существовали. Но их нет. Вот и не надо их и в Википедии создавать. Что касается «лучше/хуже». Постарайтесь пожалуйста обойтись без оценочных эпитетов чужой аргументации. Разговаривать будет интереснее и конструктивнее. --НоуФрост❄❄❄12:46, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T12:46:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":11,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-08T12:46:00.000Z-Klientos-2020-03-08T11:56:00.000Z","replies":[]}}-->
Ориссная и бесполезная категоризация не то что по несущественному - по несуществующему признаку. У будды 3 тела, в Коране 114 сур, у кошки 9 жизней, а на неделе 7 пятниц - это все не имеет никакого отношения к числам. Так и представляю себе категорию К:Число 2 в биологии, ведь рук, глаз, ушей и лёгких у человека по два. Числа в религиях есть, например, 666, но их так мало, что категоризовать нечего. Конечно, удалить. И в номинации выше тоже. Томасина (обс.) 18:54, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T18:54:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-07T18:54:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:00:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-08T07:01:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-07T18:54:00.000Z"]}}-->
Ориссная? По какому пункту? Бесполезная? Это какое правило? Что касается остальных доводов, то уважаемые НоуФрост и Томасина, умерьте свою фантазию. Речь о буддизме и ни о чём другом. Да, биология начинается на ту же букву, но это не повод её сравнивать с буддизмом, чтобы отрицать возможные категории для буддизма. Если вы, как люди науки, хотите что-либо понять, вы начинаете с разбора сюжета на мельчайшие составляющие его части под всеми углами зрения. Это научный опыт познания, опыт логики, применение интеллекта, а не чувственного познания. — Marimarina (обс.) 07:01, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T07:01:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":3,"id":"c-Marimarina-2020-03-08T07:01:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-07T18:54:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T08:33:00.000Z-Marimarina-2020-03-08T07:01:00.000Z"]}}-->
Как раз когда в процессе познания предмет исследования начинают наделять свойствами, которыми он не обладает, и появляется лженаука. Объект категоризации здесь не число, а разнородные предметы, для которых к тому же количественное измерение не во всех случаях озвучивается источниками. Поэтому и орисс.Правильное название этой категории не "Число 3 в буддизме" (потому что статьи не про число), а "То, чего в буддизме по три". Как только используется честное название, а не подложное, так сразу видно, насколько абсурдна такая категоризация. Томасина (обс.) 08:33, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T08:33:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":4,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T08:33:00.000Z-Marimarina-2020-03-08T07:01:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-08T09:31:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T08:33:00.000Z"]}}-->
Томасина, конечно не надо искать закономерности и свойства чисел там, где их нет. Если чего-то где-то три, то ещё не значит, что это имеет некий смысл. Так же, например, нет никакого смысла в том, что у Будды был ровно один сын, или что Бенаресскую проповедь слушало ровно пять человек — просто так получилось. Но есть числа, которым авторы религиозных текстов сами приписывают некий смысл явно или скрыто (в таком случае нужен раскрывающий смысл АИ), и нет причин это игнорировать. Нужна ли отдельная категория и нет ли в ней лишних включений — вопрос открытый, но утверждение, что тема чисел в религии — априори ОРИСС, обречено на опровержение. Самый известный пример — число зверя. Номинация его на КУ как ОРИСС будет сочтена явно вандальной. -- Klientos (обс.) 09:31, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T09:31:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":5,"id":"c-Klientos-2020-03-08T09:31:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T08:33:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T10:06:00.000Z-Klientos-2020-03-08T09:31:00.000Z"]}}-->
@Klientos: Спасибо, что подтверждаете мою позицию. Про число зверя я уже писала тремя абзацами выше, но здесь обсуждается не тема чисел в религиях, а существование категории "Число 3 в буддизме". И это ровно то, о чем Вы пишете, категория должна быть удалена. Томасина (обс.) 10:06, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T10:06:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":6,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T10:06:00.000Z-Klientos-2020-03-08T09:31:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-08T10:33:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T10:06:00.000Z"]}}-->
Да, пардон, упоминание 666 пропустил как-то. Наверное, дошёл до фразы «рук, глаз, ушей и лёгких у человека по два» и ушёл гуглить (а вы знали, что это явление называется «дисимметрия» и рассматраивается во вполне себе АИ? а ещё, оказалось, химики очень любят «нумерологию», надо полагать из-за валентности) Если и удалять категорию, то хорошо бы определиться, за что. За ОРИСС вроде как не получается (договорились, что «числа в религиях есть», пусть и «мало» — а может и много, мы ж не знатоки канонов всех религий). Посчитать ОРИССными включения статей, исключить их и удалить категорию по К1 — это можно, если не найдутся АИ. Но искать АИ, подтверждающих смысл «тройки» нужно для каждого включения отдельно. А удалять категорию с основанием «да это всё по-любому ОРИСС» мне видится методически неправильным. -- Klientos (обс.) 10:33, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T10:33:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":7,"id":"c-Klientos-2020-03-08T10:33:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T10:06:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T12:44:00.000Z-Klientos-2020-03-08T10:33:00.000Z"]}}-->
За что удалять - номинатор написал в первой строчке: за несоответствие правилам, в данном случае как минимум пункт 9. И тут у нас с Вами принципиальная разница в подходах, похоже. Когда дело касается категорий, обосновывать нужно их наличие/создание, а не зачистку. Какая польза в смысле навигации от номинируемой категории (и иже), я ума не приложу. Томасина (обс.) 12:44, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T12:44:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":8,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T12:44:00.000Z-Klientos-2020-03-08T10:33:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-08T14:09:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T12:44:00.000Z","c-Klientos-2020-03-08T23:13:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T12:44:00.000Z"]}}-->
А что за слово такое «засчистка»? И вся фраза с этим загадочным словом, это из какого правила? — Marimarina (обс.) 14:09, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T14:09:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":9,"id":"c-Marimarina-2020-03-08T14:09:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T12:44:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T14:53:00.000Z-Marimarina-2020-03-08T14:09:00.000Z"]}}-->
Опечатка это, расслабьтесь. Томасина (обс.) 14:53, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T14:53:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":10,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T14:53:00.000Z-Marimarina-2020-03-08T14:09:00.000Z","replies":[]}}-->
Я, на всякий случай, объясню и подытожу свою позицию, для взаимопонимания и в помощь ПИ. Во-первых, по мне значимость развёрнутого (не чисто числового) факта либо есть, либо нет, и если он есть в статье, то он достаточно значим для категоризации. Некие «уровни значимости» мне непонятны. Во-вторых, технически категория не имеет своего контента, он формируется из статей, соответственно и АИ надо указывать в статьях, и ОРИССом может быть включение статьи в категорию, но не сама категория. Вот найдёт ктототам АИ на важность тройки в буддизме — как его указать в категории?.. В-третьих, я не оперирую понятием «пользы», потому что так меня научило ВП:АКСИ. Субъективно, польза ровно такая же как от других категорий (кроме категорий дат рождения) — почитать статьи на заданную тему, а объективно я не нахожу причин делать из АКСИ исключения. Ну и ВП:НЕБУМАГА заодно. -- Klientos (обс.) 23:13, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T23:13:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":9,"id":"c-Klientos-2020-03-08T23:13:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-08T12:44:00.000Z","replies":["c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-09T12:22:00.000Z-Klientos-2020-03-08T23:13:00.000Z"]}}-->
Во первых ВП:АКСИ — это эссе. Во вторых, даже в его тексте содержится утверждение, которое прямо противоречит вашим словам — «я не оперирую понятием „пользы“, потому что так меня научило ВП:АКСИ». Вот оно — «Некоторые части Википедии должны быть полезными по определению: это страницы неоднозначностей, категории, перенаправления, шаблоны, координационные списки и т. д. Существование таких страниц оправдывается только тем, что их использование создаёт дополнительные удобства для читателя. Если они бесполезны — они должны удаляться. Тем не менее, и в таких случаях полезность или бесполезность должна быть аргументирована». --НоуФрост❄❄❄12:22, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T12:22:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":10,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-09T12:22:00.000Z-Klientos-2020-03-08T23:13:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-09T22:52:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-09T12:22:00.000Z"]}}-->
Угу, вот только аргументированы обсуждения полезности бывают редко. Категория с одной статьёй без потенциала расширения не годится для навигации — бесполезна. Категория событий конкретного дня не очень для навигации, но для составления списков «В этот день» — полезна. Это — аргументы. А «несущественный признак» — субъективная оценка. Собственно, поэтому я не берусь рассматривать понятие пользы почти никогда. Если у вас есть аргументы за бесполезность, то приведите их, пожалуйста. -- -- Klientos (обс.) 22:52, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T22:52:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":11,"id":"c-Klientos-2020-03-09T22:52:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-09T12:22:00.000Z","replies":[]}}-->
К итогу
С таким количеством написанного, чувствую, долго нам ждать итога. Поэтому вот моё ви́дение. Были высказаны подозрения в ОРИССности чисел в религии — я полагаю их развеяными, выше приведены ссылки и легко нагугливаются ещё (мне попался Корнев В. И. «Буддизм и его роль в общественной жизни стран Азии», стр. 36 и далее). Оценка полезности категории — в данном случае я не представляю, как можно доказать полезность или бесполезность категории, и не считаю конструктивным спорить о такой субъективной характеристике. Утверждение, что «особых» чисел в религии слишком мало для категоризации — это разумный аргумент, но пока есть подкатегория и шесть статей (а могли бы ещё Триратну включить), этого достаточно для существования категории. Также заявлялось, что в числе «три» может не быть особого смысла («на неделе 7 пятниц — это все не имеет никакого отношения к числам») — это наиболее сильный аргумент, но его невозможно проверить, рассматривая категорию. Случайность или наличие сакрального смысла (как в числе зверя) в каждом отдельном случае можно увидеть только из статьи. Если чего-то три, но не описан смысл тройки — такую статью можно исключить из категории. Если подтверждённого АИ смысла не найдётся ни в одной из статей, то категорию можно будет удалить по К1. Если найдётся, то категорию можно оставить, как основанную на значимом, рассматриваемом АИ факте. В любом случае, рассматривать значимость в отрыве от статей невозможно, так что, в отсутствие других причин для удаления, по итогу этого обсуждения — оставить.
Такой итог будет хорош и тем, что при обнаружении достаточных АИ на чи́сла в буддизме (а они весьма вероятно обнаружатся, с учётом уже найденного) категорию не надо будет протаскивать через ВП:ВУС. Достаточно будет включить в неё статьи, снабжённые авторитетными источниками. — Klientos (обс.) 01:58, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T01:58:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":1,"id":"c-Klientos-2020-03-13T01:58:00.000Z-\u041a_\u0438\u0442\u043e\u0433\u0443","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T09:10:00.000Z-Klientos-2020-03-13T01:58:00.000Z"]}}-->
Мило, что ж. Коллега, а Вы посмотрели статьи, которые сейчас включены в эту категорию? Я - да, откуда и вынесла впечатление про 7 пятниц. Я была бы Вам чрезвычайно признательна, если бы Вы "развеяли" и показали статью, которая содержит описание "смысла", только не тройки (поскольку это цифра), а числа три. Томасина (обс.) 09:10, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T09:10:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T09:10:00.000Z-Klientos-2020-03-13T01:58:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-13T12:46:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T09:10:00.000Z","c-Klientos-2020-03-13T12:30:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T09:10:00.000Z"]}}-->
А в русской википедии сказано, что «Тройка — существительное, соответствующее числу 3».— Marimarina (обс.) 12:46, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T12:46:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":4,"id":"c-Marimarina-2020-03-13T12:46:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T09:10:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T14:53:00.000Z-Marimarina-2020-03-13T12:46:00.000Z"]}}-->
Это не в Википедии, а в Викисловаре, другой проект с другими подходами к выверке информации. Томасина (обс.) 14:53, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T14:53:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":5,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T14:53:00.000Z-Marimarina-2020-03-13T12:46:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-13T15:10:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T14:53:00.000Z"]}}-->
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тройка_ — Marimarina (обс.) 15:10, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T15:10:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":6,"id":"c-Marimarina-2020-03-13T15:10:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T14:53:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T18:12:00.000Z-Marimarina-2020-03-13T15:10:00.000Z"]}}-->
А так? Томасина (обс.) 18:12, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T18:12:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":7,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T18:12:00.000Z-Marimarina-2020-03-13T15:10:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-13T19:02:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T18:12:00.000Z"]}}-->
Убрали из статьи ссылку на основное значение слова? Да с Вас АПУ нужно снимать... Смешно, если бы не было грустно за рувику. — Marimarina (обс.) 19:02, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T19:02:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":8,"id":"c-Marimarina-2020-03-13T19:02:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T18:12:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T20:16:00.000Z-Marimarina-2020-03-13T19:02:00.000Z"]}}-->
Нет, я лишь поменяла глупость на определение, основанное на источнике. А что такое АПУ? Томасина (обс.) 20:16, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T20:16:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":9,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T20:16:00.000Z-Marimarina-2020-03-13T19:02:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-13T22:43:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T20:16:00.000Z"]}}-->
В статье только один источник — «Greece and the eurozone: Bitter cup», The Economist, Jul 7th 2015. У меня нет оснований не верить вам, что там это определение есть) -- Klientos (обс.) 22:43, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T22:43:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":10,"id":"c-Klientos-2020-03-13T22:43:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T20:16:00.000Z","replies":[]}}-->
Да, посмотрел. Если я выше непонятно обозначил свою позицию, то попробую ещё раз: я не планирую ломать копья и рвать тельник за оставление категории. Считаете нужным удалить — пожалуйста. Я хочу только, чтобы итог был а) максимально логичным, б) удобным для дальнейшей переработки темы по АИ, в) соответствующим и букве тоже. По статьям — чем не угодил Корнев? -- Klientos (обс.) 12:30, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T12:30:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":3,"id":"c-Klientos-2020-03-13T12:30:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T09:10:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T14:55:00.000Z-Klientos-2020-03-13T12:30:00.000Z"]}}-->
Не вижу такой статьи в категории. Томасина (обс.) 14:55, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T14:55:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":4,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T14:55:00.000Z-Klientos-2020-03-13T12:30:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-13T22:35:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T14:55:00.000Z"]}}-->
Пардон, я имел в виду не статью в Википедии, а внешний источник. Да и не статья это вовсе, а отдельная книжка. -- Klientos (обс.) 22:35, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T22:35:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":5,"id":"c-Klientos-2020-03-13T22:35:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-13T14:55:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T07:55:00.000Z-Klientos-2020-03-13T22:35:00.000Z"]}}-->
И что он пишет? И еще относительно " удобным для дальнейшей переработки темы по АИ" - а категория-то как поможет? Томасина (обс.) 07:55, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-14T07:55:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":6,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T07:55:00.000Z-Klientos-2020-03-13T22:35:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-14T12:33:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T07:55:00.000Z"]}}-->
Коллега, вы хотите подтвердить или опровергнуть какой-то тезис? Озвучье его, пожалуйста. А то наш диалог выглядит как спор, но я не понимаю о чём он. -- Klientos (обс.) 12:33, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-14T12:33:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":7,"id":"c-Klientos-2020-03-14T12:33:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T07:55:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T13:21:00.000Z-Klientos-2020-03-14T12:33:00.000Z"]}}-->
Я согласна с номинатором, что категория должна быть удалена как несоответствующая ВП:НК - непригодная для навигации, поскольку входящие в нее статьи ничего не пишут про "число 3" как таковое. Вы предлагаете мне ознакомиться с некоей книгой, я и спрашиваю: что это даст? Томасина (обс.) 13:21, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-14T13:21:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":8,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T13:21:00.000Z-Klientos-2020-03-14T12:33:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-15T00:45:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T13:21:00.000Z"]}}-->
Давайте так: у вас претензии к категории или к статьям, которые не пишут ничего про число 3? Если ничего не пишут статьи, то давайте их удалим из категории, и дело с концом. Ситуационное отсутствие статей в категории не делает категорию ОРИССной, тематически бесполезной, несущественной или ещё какой-то принципиально ухудшающей Википедию. -- Klientos (обс.) 00:45, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T00:45:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":9,"id":"c-Klientos-2020-03-15T00:45:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T13:21:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T09:03:00.000Z-Klientos-2020-03-15T00:45:00.000Z"]}}-->
К категории, конечно. Что номинировано, то и обсуждаем. «Если ничего не пишут статьи, то давайте их удалим из категории, и дело с концом» — ОК, давайте удалим, я за. А потом применим к категории КБУ-К1. Об этом и речь. Томасина (обс.) 09:03, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T09:03:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":10,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T09:03:00.000Z-Klientos-2020-03-15T00:45:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-15T11:33:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T09:03:00.000Z"]}}-->
Я рад, что вы прочитали мои комментарии. Ведь это именно то, о чём я и написал на первой ступеньке этой лесенки, а до этого в комменте от 10:33, 8 марта 2020 (UTC) . -- Klientos (обс.) 11:33, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T11:33:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":11,"id":"c-Klientos-2020-03-15T11:33:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T09:03:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T13:53:00.000Z-Klientos-2020-03-15T11:33:00.000Z"]}}-->
Супер. Сделаете? Томасина (обс.) 13:53, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T13:53:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":12,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T13:53:00.000Z-Klientos-2020-03-15T11:33:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-15T22:47:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T13:53:00.000Z"]}}-->
Не возьмусь, не совсем моя тема. -- Klientos (обс.) 22:47, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T22:47:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":13,"id":"c-Klientos-2020-03-15T22:47:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T13:53:00.000Z","replies":[]}}-->
К итогу 2
Давайте для начала из названия «Числа в буддизме» попытаемся понять, что же мы собрались классифицировать/каталогизировать? Это что? Явления какие то в буддизме или догмы или легенды? (не надо предлагать классифицировать просто «статьи». Мы классифицируем и каталогизируем именно понятия, не текст). Вот я открываю указанную оппонентом страницу 36 (Корнев В. И. «Буддизм и его роль в общественной жизни стран Азии») и читаю про числа — «Принц Гаутама освободился от пяти скандх (5), и тем самым его шесть органов чувств обрели блаженство (6). Четыре недели он пребывал в состоянии медитации, переходя из одного состояния в другое, и в каждом из этих состояний осмысливал четыре истины (4 x 4 = 1 6) . Наконец, он постиг сущность третьего сосуда или сферы бытия (арупалока), а содержание четырёх истин слилось с его сознанием (4)». Но простите, тут числа вычленяются из 1. Скандх 2. Шесть органов чувств. 3. Четыре недели и четыре истины 4. Третий сосуд или сфера бытия 5. Четыре истины. Это совершенно разнородные понятия и сущности, они по определенияю не могут классифицироваться/каталогизироваться. И так во всём в этом буддизме. Те 6 статей, что отнесены в категорию — они о разном совершенно. Одна статья про «12 сестёр», а вторая «Двенадцатичленная формула бытия» и так далее. Простите, но классификация требует того, чтобы понятия классифицируемые входили бы в какой-то общий класс. Я его тут не вижу. «Буддизм» (для 4-х истин и 4-х недель) не предлагать. Далее. Классификация требует обязательно, чтобы понятия классифицировались по ОДНОМУ признаку. Но простите. 9 ног у одного животного и 9 месяцев беременности у другого животного — это не один и тот же признак. (это как пример). В буддизме же конечно не один и тот же признак «4 недели» и «4 истины». Это совершенно разные признаки. Объединять их цифрой 4 — некорректно. Ну и теперь опять давайте почитаем в правиле, что же нам надо искать в АИ, чтобы появился повод категоризации. Читаем ВП:ККС — « Основные требования к критерию всякой категории для статей — существенность признака категоризации, его уникальность, соответствие базовым правилам Википедии (проверяемость, нейтральная точка зрения и недопустимость оригинальных исследований), а также потенциал наполнения категории.» + «Существенность признака означает наличие зафиксированного в авторитетных источниках способа классификации категоризуемых объектов, соответствующего критерию категории». Выделение моё. Ну дак вот. Рассказ даже в авторитетных источниках о роли чисел в религиях никак нам не покажет самого главного и нужного требования, а именно 1. Наличие объектов классификации (каталогизировать «4 недели» рядом с «4 истинами» — нонсенс. Как и 12 сестёр с двенадцатичленной формулой) и 2. «наличие подобного способа классификации» в АИ. Давайте все сходят почитают в АИ, что такое классификация и категоризация. И всем будет легче. --NoFrost❄❄❄21:19, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-14T21:19:00.000Z","author":"NoFrost","type":"comment","level":1,"id":"c-NoFrost-2020-03-14T21:19:00.000Z-\u041a_\u0438\u0442\u043e\u0433\u0443_2","replies":["c-Klientos-2020-03-15T00:20:00.000Z-NoFrost-2020-03-14T21:19:00.000Z","c-Klientos-2020-03-15T00:57:00.000Z-NoFrost-2020-03-14T21:19:00.000Z","c-Klientos-2020-03-15T01:38:00.000Z-NoFrost-2020-03-14T21:19:00.000Z"]}}-->
Вообще-то я указывал «стр. 36 и далее». В вашей аналогии — «9 ног у одного животного и 9 месяцев беременности у другого животного» — между числами нет связи (9 месяцев вообще условны и придуманы человеком). Если полистать книжку (одну, но не единственную), то там много про числа, и про то, как количество одного проистекает из количества другого. Например, стр. 43: «Следует отметить, что исходными постулатами для образования любой числовой композиции служат информационные блоки, или „законы“, выстраиваемые в простейший ряд чисел от 3 до 12. Этот ряд начинается с числа 3 (триады), затем следуют 4 истины, 5 скандх, 6 органов чувств, 7 (один шаг до завершения восьмеричногопути), 8-ричный путь, 9 (один шаг до совершенств бодхисатвы), 10 совершенств бодхисатвы, 11 (один шаг до полного цикла), 12 (полный цикл). Эти „законы“ являются основополагающими для построения любых доктрин и положений». Далее подробнее, например, на стр. 47 — примеры из «Философии и этики Будды через прикладную математику» У Тун Хла Аунга (вот, кстати, ещё источник по теме). Если после этого вы готовы утверждать, что 3, 4 или 9 в буддизме встречаются просто так, как 9 ног и 9 месяцев, то мне больше нечего сказать, а буддологи зря едят свой хлеб. ПИ вам судья) -- Klientos (обс.) 00:20, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T00:20:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":2,"id":"c-Klientos-2020-03-15T00:20:00.000Z-NoFrost-2020-03-14T21:19:00.000Z","replies":[]}}-->
И да, отвечая на первый вопрос: категоризируются понятия буддизма, основанные на буддийской нумерологии. Я не понял про «каталогизировать „4 недели“ рядом с „4 истинами“ — нонсенс» — первой я не нашёл, а Четыре благородные истины не состоит в нумерологических категориях, так что никто их не «каталогизирует». 12 сестёр с двенадцатичленной формулой — можете сестёр убрать из категории, как и любую другую статью. Я, со своей стороны, вижу только пользу от объединения в одну категорию, например, трёх поворотов и трёх уровней существования, это намного удобнее, чем городить разделы "См. также". -- Klientos (обс.) 00:57, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T00:57:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":2,"id":"c-Klientos-2020-03-15T00:57:00.000Z-NoFrost-2020-03-14T21:19:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T09:15:00.000Z-Klientos-2020-03-15T00:57:00.000Z","c-NoFrost-2020-03-16T19:09:00.000Z-Klientos-2020-03-15T00:57:00.000Z"]}}-->
Как связаны между собой три поворота и три уровня? Что было бы, если бы уровней вдруг оказалось четыре - осталась бы эта связь? Существование категории с таким наполнением даёт возможность создать по аналогии категорию более верхнего уровня К:Число 3 в религии, правда? В нее войдут, видимо, Три поворота и Три тела Будды, а также Троица, Искушение Христа, Трёхглавый орёл, Три грации и, конечно же, Три источника и три составных части марксизма. Вам ничего не кажется странным в таком наборе? Томасина (обс.) 09:15, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T09:15:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T09:15:00.000Z-Klientos-2020-03-15T00:57:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-15T09:42:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T09:15:00.000Z","c-Klientos-2020-03-15T11:44:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T09:15:00.000Z"]}}-->
Вас уже просили умерить вашу фантазию. Вы что, с будущим сражаетесь? — Marimarina (обс.) 09:42, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T09:42:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":4,"id":"c-Marimarina-2020-03-15T09:42:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T09:15:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T11:20:00.000Z-Marimarina-2020-03-15T09:42:00.000Z"]}}-->
@Marimarina: Второе и последнее предупреждение за нарушение ВП:ЭП. Томасина (обс.) 11:20, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T11:20:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":5,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T11:20:00.000Z-Marimarina-2020-03-15T09:42:00.000Z","replies":[]}}-->
«Существование категории с таким наполнением даёт возможность создать по аналогии категорию более верхнего уровня К:Число 3 в религии, правда?» — по мне логичнее надкатегория «Числа в буддизме», но можете создать К:Число 3 в религии. Это будет нормальная категория категорий. «В нее войдут, видимо, Три поворота и Три тела Будды, а также Троица, Искушение Христа, Трёхглавый орёл, Три грации и, конечно же, Три источника и три составных части марксизма» — а что тут должно казаться странным, кроме того что вы записали макрсизм в список религий? Категория Святые объединяет Маниккавасагара, Любушку Сусанинскую и Хабибуллаха Джан Джанан аль-Мазхара, вы находите это странным? -- Klientos (обс.) 11:44, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T11:44:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":4,"id":"c-Klientos-2020-03-15T11:44:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T09:15:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T13:54:00.000Z-Klientos-2020-03-15T11:44:00.000Z"]}}-->
Странным тут является попытка применять такую свалку для какой бы то ни было навигации. А категории ведь только для нее и нужны, никакой другой функции у них нет. Томасина (обс.) 13:54, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T13:54:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":5,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-15T13:54:00.000Z-Klientos-2020-03-15T11:44:00.000Z","replies":[]}}-->
Я не вижу в этих источниках «наличие зафиксированного … способа классификации категоризуемых объектов». Там про них рассказано — про разнородные объекты. И даже прослеживается связь этих объектов с какими-то числами. Но их по числам никто не классифицирует. --NoFrost❄❄❄19:09, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-16T19:09:00.000Z","author":"NoFrost","type":"comment","level":3,"id":"c-NoFrost-2020-03-16T19:09:00.000Z-Klientos-2020-03-15T00:57:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-16T22:53:00.000Z-NoFrost-2020-03-16T19:09:00.000Z"]}}-->
АИ выделяет ряд объектов на основании их подчинённости определённым числовым правилам — ну да, «никто не классифицирует». Разнородные объекты?.. Что с того? У них есть показанное общее свойство. -- Klientos (обс.) 22:53, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-16T22:53:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":4,"id":"c-Klientos-2020-03-16T22:53:00.000Z-NoFrost-2020-03-16T19:09:00.000Z","replies":["c-NoFrost-2020-03-17T10:29:00.000Z-Klientos-2020-03-16T22:53:00.000Z"]}}-->
Если никто не классифицирует, то согласно тексту Википедия:Категоризация это показанное по АИ «общее свойство» является несущественным признаком для категоризации. И значит и нам не надо категоризировать — "Существенность признака означает наличие зафиксированного в авторитетных источниках способа классификации категоризуемых объектов, соответствующего критерию категори» --NoFrost❄❄❄10:29, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-17T10:29:00.000Z","author":"NoFrost","type":"comment","level":5,"id":"c-NoFrost-2020-03-17T10:29:00.000Z-Klientos-2020-03-16T22:53:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-18T02:46:00.000Z-NoFrost-2020-03-17T10:29:00.000Z"]}}-->
Как же несущественным, если на основании именно этого признака объекты и собраны автором АИ? — Klientos (обс.) 02:46, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-18T02:46:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":6,"id":"c-Klientos-2020-03-18T02:46:00.000Z-NoFrost-2020-03-17T10:29:00.000Z","replies":["c-NoFrost-2020-03-18T08:51:00.000Z-Klientos-2020-03-18T02:46:00.000Z"]}}-->
Вот как раз для того, чтобы отличать «собраны автором АИ» и «классифицированы» я и дал вам ссылку на книгу «КЛАССИФИКАЦИОННАЯ ПРОБЛЕМА В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ». --NoFrost❄❄❄08:51, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-18T08:51:00.000Z","author":"NoFrost","type":"comment","level":7,"id":"c-NoFrost-2020-03-18T08:51:00.000Z-Klientos-2020-03-18T02:46:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-18T11:15:00.000Z-NoFrost-2020-03-18T08:51:00.000Z"]}}-->
Я предпочитаю пользоваться правилами Википедии. Отвечая на ваш вопрос, «сколько раз слово „классификация“ встречается в этом тексте — Википедия: Категоризация» — поиск «класс» по странице даёт одиннадцать (11). А «категор» — 263. Я, пожалуй, воздержусь от чтения книг на отвлечённые темы. -- Klientos (обс.) 11:15, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-18T11:15:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":8,"id":"c-Klientos-2020-03-18T11:15:00.000Z-NoFrost-2020-03-18T08:51:00.000Z","replies":["c-NoFrost-2020-03-18T11:30:00.000Z-Klientos-2020-03-18T11:15:00.000Z"]}}-->
Не могу на самом деле прокомментировать ваше явное нежелание выяснить, что такое «зафиксированный в АИ способ классификации» и пользоваться в дискуссии своей версией. Ну если только ВП:НЕСЛЫШУ перечитать посоветовать. --NoFrost❄❄❄11:30, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-18T11:30:00.000Z","author":"NoFrost","type":"comment","level":9,"id":"c-NoFrost-2020-03-18T11:30:00.000Z-Klientos-2020-03-18T11:15:00.000Z","replies":[]}}-->
P.S. По последней ссылке слово «категоризация» встречается 2 раза на 281 страницу. Применимость данной там информации к нашему случаю я оставлю без оценки. -- Klientos (обс.) 01:38, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T01:38:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":2,"id":"c-Klientos-2020-03-15T01:38:00.000Z-NoFrost-2020-03-14T21:19:00.000Z","replies":["c-NoFrost-2020-03-16T19:05:00.000Z-Klientos-2020-03-15T01:38:00.000Z"]}}-->
Вероятно вам лучше посчитать, сколько раз слово «классификация» встречается в этом тексте — Википедия:Категоризация. Тогда наверное вы сможете переоценить применимость текста по ссылке. --NoFrost❄❄❄19:05, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-16T19:05:00.000Z","author":"NoFrost","type":"comment","level":3,"id":"c-NoFrost-2020-03-16T19:05:00.000Z-Klientos-2020-03-15T01:38:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Краткая выжимка из обсуждения: в данную категорию собраны статьи, объединённые по ориссному, случайному и несущественному признаку. А это противоречит ВП:НК. Удалено. Тара-Амингу16:32, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-08-29T16:32:00.000Z","author":"\u0422\u0430\u0440\u0430-\u0410\u043c\u0438\u043d\u0433\u0443","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0422\u0430\u0440\u0430-\u0410\u043c\u0438\u043d\u0433\u0443-2020-08-29T16:32:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_11","replies":[]}}-->
Кандидат философских наук, есть сомнения в значимости по ВП:УЧ — 88.147.152.11711:07, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T11:07:00.000Z","author":"88.147.152.117","type":"comment","level":1,"id":"c-88.147.152.117-2020-03-06T11:07:00.000Z-\u041a\u043b\u0438\u0448\u0438\u043d\u0430,_\u0421\u0432\u0435\u0442\u043b\u0430\u043d\u0430_\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0435\u0432\u043d\u0430","replies":["c-Znatok251-2020-03-06T20:07:00.000Z-88.147.152.117-2020-03-06T11:07:00.000Z"]}}-->
Профессорство в данном случае не даёт п.4 ВП:УЧС, поскольку Российский химико-технологический университет имени Д. И. Менделеева не является ведущим в области философии и истории. В статье не показана востребованность её учебника за пределами данного ВУЗа. Остаётся возможность значимости по научным публикациям в журналах. Но этого не достаточно для ВП:УЧС. Значимость, как журналиста весьма сомнительна.Znatok251 (обс.) 20:07, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T20:07:00.000Z","author":"Znatok251","type":"comment","level":2,"id":"c-Znatok251-2020-03-06T20:07:00.000Z-88.147.152.117-2020-03-06T11:07:00.000Z","replies":[]}}-->
Значимость имеется. Светлана Клишина - профессор Российского химико-технологического университета института им. Менделеева. Она много публикуется в Авторитетных изданиях (АИ).
Эссе «Отец» было признано лучшей публикацией "Московских новостей" 1997 года. Сейчас архива МН за этот год нет, но это эссе воспроизведено в альманахе «Лебедь» (тоже АИ).
См. http://lebed.com/1997/art152.htm
Всё это конечно, очень замечательно, но, к сожалению, не имеет никакого отношения к определению значимости по ВП:УЧ, а здесь, по сути, как написал выше коллега, есть выполнение только одного критерия по ВП:УЧС - п. 6 (наличие публикаций в ведущих научных журналах), а для того, чтобы оставить статью, необходимо 2-3 критерия, поэтому, увы - Удалить — Leruash1992 (обс.) 03:18, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T03:18:00.000Z","author":"Leruash1992","type":"comment","level":1,"id":"c-Leruash1992-2020-03-07T03:18:00.000Z-\u041a\u043b\u0438\u0448\u0438\u043d\u0430,_\u0421\u0432\u0435\u0442\u043b\u0430\u043d\u0430_\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0435\u0432\u043d\u0430","replies":["c-Abba8-2020-03-07T05:53:00.000Z-Leruash1992-2020-03-07T03:18:00.000Z"]}}-->
А у неё точно есть статьи в журналах уровня "Вопросы философии"? — Abba805:53, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T05:53:00.000Z","author":"Abba8","type":"comment","level":3,"id":"c-Abba8-2020-03-07T05:53:00.000Z-Leruash1992-2020-03-07T03:18:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Что же касается значимости как журналиста и публициста, ни приведено ни одного авторитетного источника, освещающего журналистскую и публицистическую деятельность С.Клишиной. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:51, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-18T13:51:00.000Z","author":"\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f-2020-03-18T13:51:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_12","replies":[]}}-->
С быстрого удаления. Критерий К1 к шаблонам не относится. Пояснение номинатора на БУ: давно нет такого баскетбольного клуба. DenisMallin/обс/вкл/ 11:20, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T11:20:00.000Z","author":"DenisMallin","type":"comment","level":1,"id":"c-DenisMallin-2020-03-06T11:20:00.000Z-\u0428\u0430\u0431\u043b\u043e\u043d:\u0421\u043e\u0441\u0442\u0430\u0432_\u0411\u041a_\u041a\u0440\u0430\u0441\u043d\u044b\u0439_\u041e\u043a\u0442\u044f\u0431\u0440\u044c","replies":[]}}-->
Итог
Этот баскетбольный клуб был расформирован в 2016 году. [2] Шаблон текущего состава команды удалён как утративший смысл. — Postoronniy-13 (обс.) 20:59, 9 марта 2020 (UTC) (п/и)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T20:59:00.000Z","author":"Postoronniy-13","type":"comment","level":1,"id":"c-Postoronniy-13-2020-03-09T20:59:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_13","replies":[]}}-->
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 сентября 2018#Нифёдов, Андрей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:51, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T11:51:00.000Z","author":"QBA-II-bot","type":"comment","level":1,"id":"c-QBA-II-bot-2020-03-06T11:51:00.000Z-\u041d\u0438\u0444\u0451\u0434\u043e\u0432,_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439","replies":[]}}-->
Не вижу в этом блоггере никакой значимости. Даже чужих мнений о нём не написано. Нет критики данного персонажа. Не понятно, за что его хвалят, а за что ругают? DorasVoolda (обс.) 11:47, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T11:47:00.000Z","author":"DorasVoolda","type":"comment","level":1,"id":"c-DorasVoolda-2020-03-06T11:47:00.000Z-\u041d\u0438\u0444\u0451\u0434\u043e\u0432,_\u0410\u043d\u0434\u0440\u0435\u0439","replies":[]}}-->
Итог
Статья уже оставлялась по значимости. Новых аргументов нет. Раздел критики в статьях о людях не обязателен. Быстро оставлено. MisterXS (обс.) 11:54, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T11:54:00.000Z","author":"MisterXS","type":"comment","level":1,"id":"c-MisterXS-2020-03-06T11:54:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_14","replies":[]}}--> Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нарушение ВП:НК --НоуФрост❄❄❄11:59, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T11:59:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":1,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:59:00.000Z-\u041a\u0430\u0442\u0435\u0433\u043e\u0440\u0438\u044f:\u0427\u0438\u0441\u043b\u0430_\u0432_\u0431\u0443\u0434\u0434\u0438\u0437\u043c\u0435","replies":["c-Marimarina-2020-03-06T12:20:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:59:00.000Z","c-Marimarina-2020-03-06T12:20:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:59:00.000Z-1","c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-07T18:56:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:59:00.000Z","c-Klientos-2020-03-15T23:05:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:59:00.000Z"]}}-->
По какому пункту?— Marimarina (обс.) 12:20, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T12:20:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":2,"id":"c-Marimarina-2020-03-06T12:20:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:59:00.000Z","replies":[]}}-->
У англоговорящих категория существует с 2016 года. Как и в виках основных культур Азии (чайна, жапон, тай). — Marimarina (обс.) 12:20, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T12:20:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":2,"id":"c-Marimarina-2020-03-06T12:20:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:59:00.000Z-1","replies":["c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T20:10:00.000Z-Marimarina-2020-03-06T12:20:00.000Z"]}}-->
Добрый вечер. Выше ответ в аналогичной номинации. --НоуФрост❄❄❄20:10, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T20:10:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":3,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T20:10:00.000Z-Marimarina-2020-03-06T12:20:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-07T08:19:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T20:10:00.000Z"]}}-->
Доброе утро. Выше комментарий в аналогичной номинации. — Marimarina (обс.) 08:19, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T08:19:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":4,"id":"c-Marimarina-2020-03-07T08:19:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T20:10:00.000Z","replies":[]}}-->
Всем добрый вечер. Когда будут удалены все категории о каждом конкретном числе, эта будет удалена автоматом как пустая. Томасина (обс.) 18:56, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T18:56:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-07T18:56:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:59:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-10T13:37:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-07T18:56:00.000Z"]}}-->
Да, практикуется на рувики такой псевдоадминистративный метод (пруф), несмотря на ясное требование в шаблоне об удалении «следует воздерживаться от … немотивированного удаления содержания». — Marimarina (обс.) 13:37, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-10T13:37:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":3,"id":"c-Marimarina-2020-03-10T13:37:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-07T18:56:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-10T23:57:00.000Z-Marimarina-2020-03-10T13:37:00.000Z","c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-11T09:17:00.000Z-Marimarina-2020-03-10T13:37:00.000Z"]}}-->
Справедливости ради, чтобы добавить статью в «числовую» категорию, нужно, чтобы в самой статье что-то было о значении числа. По числам сходу нагуглиливается только Корнев, у него упоминается, что в некоторых случаях числа могут иметь расширенную трактовку, но без конкретики. -- Klientos (обс.) 23:57, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-10T23:57:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":4,"id":"c-Klientos-2020-03-10T23:57:00.000Z-Marimarina-2020-03-10T13:37:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-11T08:58:00.000Z-Klientos-2020-03-10T23:57:00.000Z"]}}-->
Уже по викистатье понятно, что Корнев — неординарный исследователь. Её следует перевести на другие языки. — Marimarina (обс.) 08:58, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-11T08:58:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":5,"id":"c-Marimarina-2020-03-11T08:58:00.000Z-Klientos-2020-03-10T23:57:00.000Z","replies":[]}}-->
А я не нашёл в статье число 7 ни в каком виде, поэтому и удалил. Это более, чем достаточная мотивация. Может вы его покажете? --НоуФрост❄❄❄09:17, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-11T09:17:00.000Z","author":"\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-11T09:17:00.000Z-Marimarina-2020-03-10T13:37:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-11T10:30:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-11T09:17:00.000Z"]}}-->
Не нашли, потому что статью Большой российской энциклопедии не читали, хотя она и присутствует в википедийной статье. — Marimarina (обс.) 10:30, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-11T10:30:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":5,"id":"c-Marimarina-2020-03-11T10:30:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-11T09:17:00.000Z","replies":["c-NoFrost-2020-03-13T19:12:00.000Z-Marimarina-2020-03-11T10:30:00.000Z"]}}-->
Первый раз слышу, что я должен искать информацию не в написанной статье а в источниках, которые «присутствуют»… Как вы тут где-то рядом говорили? «Смешно, если бы не было грустно за рувику». --NoFrost❄❄❄19:12, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T19:12:00.000Z","author":"NoFrost","type":"comment","level":6,"id":"c-NoFrost-2020-03-13T19:12:00.000Z-Marimarina-2020-03-11T10:30:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-14T07:09:00.000Z-NoFrost-2020-03-13T19:12:00.000Z"]}}-->
Поверхностная цензура без знания темы. Грустно за рувику. — Marimarina (обс.) 07:09, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-14T07:09:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":7,"id":"c-Marimarina-2020-03-14T07:09:00.000Z-NoFrost-2020-03-13T19:12:00.000Z","replies":["c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T08:02:00.000Z-Marimarina-2020-03-14T07:09:00.000Z"]}}-->
Коллега, выношу Вам предупреждение за некорректное высказывание. Вы, видимо, не вполне понимаете, что такое категоризация и как она связана с размещением и удалением информации в Википедии. Или, возможно, никогда не видели цензуры. Томасина (обс.) 08:02, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-14T08:02:00.000Z","author":"\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430","type":"comment","level":8,"id":"c-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T08:02:00.000Z-Marimarina-2020-03-14T07:09:00.000Z","replies":["c-Marimarina-2020-03-14T11:08:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T08:02:00.000Z"]}}-->
Обвинения в ВП:ЭП — это тоже ВП:ЭП. — Marimarina (обс.) 11:08, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-14T11:08:00.000Z","author":"Marimarina","type":"comment","level":9,"id":"c-Marimarina-2020-03-14T11:08:00.000Z-\u0422\u043e\u043c\u0430\u0441\u0438\u043d\u0430-2020-03-14T08:02:00.000Z","replies":[]}}-->
Так получилось, что основная беседа у нас идёт в обсуждении К:Число 3 в буддизме, но указанные там АИ применимы и здесь (даже лучше). Так что приведу и здесь: Корнев В. И. «Буддизм и его роль в общественной жизни стран Азии», стр. 36 и далее, стр. 43 от абзаца «Следует отметить, что исходными постулатами для образования любой числовой композиции служат информационные блоки, или „законы“, выстраиваемые в простейший ряд чисел от 3 до 12». АИ объединяет сущности на основании существования между ними математической связи. Замечу, что в этой категории могут быть не только категории, но и статьи, деление на подкатегории с конкретными числами не обязательно. -- Klientos (обс.) 23:05, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-15T23:05:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":2,"id":"c-Klientos-2020-03-15T23:05:00.000Z-\u041d\u043e\u0443\u0424\u0440\u043e\u0441\u0442-2020-03-06T11:59:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Пустая надкатегория: входившие в неё категории удалены как созданные по несущественному и ориссному критерию. Удалено. Тара-Амингу16:49, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-08-29T16:49:00.000Z","author":"\u0422\u0430\u0440\u0430-\u0410\u043c\u0438\u043d\u0433\u0443","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0422\u0430\u0440\u0430-\u0410\u043c\u0438\u043d\u0433\u0443-2020-08-29T16:49:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_15","replies":[]}}-->
Значимость? Изложение мнения Бутковского по книгам Бутковского. Сильный привкус маргинальной теории: заявка на очень высокий уровень обобщения («теория всего»), одиночный автор или группа, нелады c критерием Поппера (в последнем не уверен). Де-факто манифест старинного позитивизма, доведенный до крайности, мол, всё познаваемое формализуемо и наоборот. Вероятно, значимость надо доказывать от противного, а не излагать, что г. Бутковский полагает думать об основах мироздания. Bilderling (обс.) 14:06, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T14:06:00.000Z","author":"Bilderling","type":"comment","level":1,"id":"c-Bilderling-2020-03-06T14:06:00.000Z-\u0417\u0430\u043a\u043e\u043d_100%-\u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438_\u043c\u0430\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u043a\u0438","replies":["c-Adamant.pwn-2020-03-06T17:17:00.000Z-Bilderling-2020-03-06T14:06:00.000Z","c-Grig_siren-2020-03-06T17:31:00.000Z-Bilderling-2020-03-06T14:06:00.000Z","c-Abba8-2020-03-07T06:02:00.000Z-Bilderling-2020-03-06T14:06:00.000Z"]}}-->
Встречается здесь (если правильно понял, книга за авторством действительного члена УАН Олега Фейгина), но оно там просто вскользь формулируется. Наверно, достаточно значимо, чтоб упомянуть в статье про Бутковского, а отдельная статья будет неуместна… Я бы сказал, что по ВП:ЧУДО, так как утверждение очень сильное, в духе тезиса Чёрча — Тьюринга, но, в отличие от последнего, не является широко принятым или хотя бы широко известным в научных кругах. adamant.pwn — contrib/talk17:17, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T17:17:00.000Z","author":"Adamant.pwn","type":"comment","level":2,"id":"c-Adamant.pwn-2020-03-06T17:17:00.000Z-Bilderling-2020-03-06T14:06:00.000Z","replies":[]}}-->
Никак не могу отделаться от мысли, что что-то тут нечисто с точки зрения правила ВП:ЧНЯВ в части "не место распространения новых знаний". — Grig_siren (обс.) 17:31, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T17:31:00.000Z","author":"Grig siren","type":"comment","level":2,"id":"c-Grig_siren-2020-03-06T17:31:00.000Z-Bilderling-2020-03-06T14:06:00.000Z","replies":[],"displayName":"Grig_siren"}}-->
Очень желательно найти независимое изложение предмета, так как все перечисленные в статье авторы отлично знакомы друг с другом. — Abba806:02, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T06:02:00.000Z","author":"Abba8","type":"comment","level":2,"id":"c-Abba8-2020-03-07T06:02:00.000Z-Bilderling-2020-03-06T14:06:00.000Z","replies":["c-Adamant.pwn-2020-04-18T18:47:00.000Z-Abba8-2020-03-07T06:02:00.000Z"]}}-->
Я выше дал ссылку на публикацию Олега Фейгина. Только это, если я правильно понимаю, научпоп и самиздат, пусть и от учёного автора. adamant.pwn — contrib/talk18:47, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-04-18T18:47:00.000Z","author":"Adamant.pwn","type":"comment","level":3,"id":"c-Adamant.pwn-2020-04-18T18:47:00.000Z-Abba8-2020-03-07T06:02:00.000Z","replies":[]}}-->
Предварительный итог
Всё же книга Фейгина, даже если вынести за скобки вопрос её авторитетности, содержит только формулировку гипотезы и не позволяет написать статью, удовлетворяющую ВП:МТ. Остальные источники, приведённые в статье, так или иначе связаны с автором гипотезы Бутковским и/или ИПУ РАН, где тот работал и не являются независимыми. Кроме того, ВП:МАРГ и ВП:ЧУДО в данном случае требуют, чтобы предмет статьи подробно и серьёзно освещался в независимых источниках высокой степени авторитетности, чего в данном случае не наблюдается. На этом основании, статью следует Удалить. Итог предварительный, потому что, как мне кажется, несколько выходит за компетенцию ПИ. adamant.pwn — contrib/talk01:10, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-04-20T01:10:00.000Z","author":"Adamant.pwn","type":"comment","level":1,"id":"c-Adamant.pwn-2020-04-20T01:10:00.000Z-\u041f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439_\u0438\u0442\u043e\u0433","replies":[]}}-->
Итог
Подтверждаю разбор предварительного итога: найденного материала в независимых и хоть насколько-то авторитетных источниках совершенно недостаточно для создания даже очень короткой статьи об этой гипотезе общегносеологического масштаба, высказанной доктором технических наук. Если подберутся публикации достаточно высокого уровня, разбирающие эту гипотезу, то можно их предложить на ВП:ВУС, но в текущих условиях удалено по несоответствию предмета статьи общему критерию, bezik°15:22, 3 мая 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-05-03T15:22:00.000Z","author":"Bezik","type":"comment","level":1,"id":"c-Bezik-2020-05-03T15:22:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_16","replies":[]}}-->
Статья выносилась|на удаление, итог по оставлению был|оспорен. В соответствии с ВП:УС-ОСП я отменил итог на КУ как вообще не учитывающий аргументы сторонников удаления и открыл это обсуждение. Итог данного обсуждения в соответствии с ВП:УС-ОСП должен подвести администратор, а оспорен он может быть только в АК.
Основные претензии в обсуждениях на КУ и ОСП заглючались в несоответствии списка ряду пунктов ВП:ТРС, в частности:
Пункт 3: Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. — не приведены научные (а не научн-популярные АИ), проводившие бы подобное сравнение.
Пункт 4: Список должен иметь разумную область охвата, с тем чтобы в завершённом виде иметь разумные размеры. — цитирую прошлое обсуждение на КУ:
Совершенно бессмысленный список. Самыми крупными по протяжённости фотосфер являются красные сверхгиганты и гипергиганты, 1000 радиусов Солнца и более. А их при всей редкости не так мало, как кажется, вот в этом обзоре приводятся характеристики 36 таких звёзд в Большом Магеллановом Облаке и 39 в Малом Магеллановом облаке. В Местной группе их должно быть не менее 1000, какой уж тут разумный охват. Если список про звёзды с напрямую измеренными размерами средствами оптической интерферометрии (проект CHARA и другие), то он должен называться не так и в перспективе тоже будет стремиться к бесконечности по охвату. WindWarrior (обс.) 19:44, 24 июля 2019 (UTC)
Пункт 2: Список должен основываться на авторитетных источниках; в случае разногласий между различными источниками в описании элемента должны приводиться мнения всех авторитетных источников с учётом их значимости.
Полагаю, что я упустил, дополнит оспаривавший итог участник Yellow Horror. NBS (обс.) 16:53, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T16:53:00.000Z","author":"NBS","type":"comment","level":1,"id":"c-NBS-2020-03-06T16:53:00.000Z-\u0421\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a_\u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u0445_\u0437\u0432\u0451\u0437\u0434","replies":["c-Saidaziz-2020-03-07T08:11:00.000Z-NBS-2020-03-06T16:53:00.000Z","c-\u0424\u0440\u0435\u0434-\u041f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0435\u0446_\u0437\u0432\u0451\u0437\u0434-2020-03-07T08:34:00.000Z-NBS-2020-03-06T16:53:00.000Z","c-Wikisaurus-2020-04-29T08:29:00.000Z-NBS-2020-03-06T16:53:00.000Z","c-Coucoumber-2020-05-01T22:53:00.000Z-NBS-2020-03-06T16:53:00.000Z","c-31.202.13.3-2020-12-21T20:18:00.000Z-NBS-2020-03-06T16:53:00.000Z"]}}-->
Первый же вопрос — где обобщающий источник на список. Пока похоже на список «все, что вспомнили и нашли». — Saidaziz (обс.) 08:11, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T08:11:00.000Z","author":"Saidaziz","type":"comment","level":2,"id":"c-Saidaziz-2020-03-07T08:11:00.000Z-NBS-2020-03-06T16:53:00.000Z","replies":[]}}-->
Список неполный и ориссный. В принципе, «Список 1000 крупнейших звёзд, известных науке» существовать может, но это им не является. Пилить его надо — красные отдельно, жёлтые отдельно, в этом случае и источники можно найти. Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:34, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T08:34:00.000Z","author":"\u0424\u0440\u0435\u0434-\u041f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0435\u0446 \u0437\u0432\u0451\u0437\u0434","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0424\u0440\u0435\u0434-\u041f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0435\u0446_\u0437\u0432\u0451\u0437\u0434-2020-03-07T08:34:00.000Z-NBS-2020-03-06T16:53:00.000Z","replies":[]}}-->
На всякий случай укажу на отличие от списков вроде Список самых ярких звёзд, которые фиксированы и расширяться не будут (хотя цифры могут уточняться). Список по рассматриваемой теме, который правильно называть Список крупнейших известных звёзд, будет постоянно пополняться, это что-то вроде Список самых высоких зданий мира. Но если высота здания - это параметр, который в разных источниках будет примерно одинаковым, то оценки размеров звёзд, вероятно, могут очень сильно варьироваться, из-за чего их сопоставление становится граничащим с ориссов (проблема именно в этом, а не в отсутствии некоторого обобщающего источника с полным списком, правила его не требуют).Однако отличие размера звёзд в разных источникам на миллиард-другой киллметров может быть и некритичным, если правильно смотреть на логарифм размера звезды. Так что, полагаю, тут нужна консультация человека, разбирающегося в этом, чтобы это оценить; призываю администраторов не удалять и не оставлять список до прояснения этого вопроса. Викизавр (обс.) 08:29, 29 апреля 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-04-29T08:29:00.000Z","author":"Wikisaurus","type":"comment","level":2,"id":"c-Wikisaurus-2020-04-29T08:29:00.000Z-NBS-2020-03-06T16:53:00.000Z","replies":[],"displayName":"\u0412\u0438\u043a\u0438\u0437\u0430\u0432\u0440"}}-->
Какой смысл в таком списке, если существует теоретический верхний предел и размера и массы звезды? Coucoumber (обс.) 22:53, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-05-01T22:53:00.000Z","author":"Coucoumber","type":"comment","level":2,"id":"c-Coucoumber-2020-05-01T22:53:00.000Z-NBS-2020-03-06T16:53:00.000Z","replies":["c-\u0425\u0435\u0434\u0438\u043d-2020-07-19T21:56:00.000Z-Coucoumber-2020-05-01T22:53:00.000Z"]}}-->
Будьте любезны, просветите, каковы максимальные размеры и масса звезды? С источниками? А то астрономы никак не могут определиться. - Хедин (обс.) 21:56, 19 июля 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-07-19T21:56:00.000Z","author":"\u0425\u0435\u0434\u0438\u043d","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0425\u0435\u0434\u0438\u043d-2020-07-19T21:56:00.000Z-Coucoumber-2020-05-01T22:53:00.000Z","replies":[]}}-->
Очень полезный список. Это же просто список для навигации, не статья. Оставить . 31.202.13.320:18, 21 декабря 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-12-21T20:18:00.000Z","author":"31.202.13.3","type":"comment","level":2,"id":"c-31.202.13.3-2020-12-21T20:18:00.000Z-NBS-2020-03-06T16:53:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-12-22T01:55:00.000Z-31.202.13.3-2020-12-21T20:18:00.000Z","c-Yellow_Horror-2020-12-22T10:29:00.000Z-31.202.13.3-2020-12-21T20:18:00.000Z"]}}-->
Так может в навшаблон его переделать? Там допускаются вольности и некоторая ОРИССность. -- Klientos (обс.) 01:55, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-12-22T01:55:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":3,"id":"c-Klientos-2020-12-22T01:55:00.000Z-31.202.13.3-2020-12-21T20:18:00.000Z","replies":[]}}-->
Был бы список полезным - не был бы в таком плачевном состоянии. И наоборот. Реальная польза и уделяемое странице внимание участников, по моим наблюдениям, тесно взаимосвязаны. «Навигационные» списки в основном пространстве не допускаются. Возможно Проект:Астрономия захочет забрать список к себе, а там глядишь когда-нибудь и довести до ума?— Yellow Horror (обс.) 10:29, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-12-22T10:29:00.000Z","author":"Yellow Horror","type":"comment","level":3,"id":"c-Yellow_Horror-2020-12-22T10:29:00.000Z-31.202.13.3-2020-12-21T20:18:00.000Z","replies":[]}}-->
Статья доработана до минимальных требований, в неё включена нетривиальная информация, подкрепленная авторитетными источниками, значимость, таким образом, показана. Оставлено как стаб. Coucoumber (обс.) 22:59, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-05-01T22:59:00.000Z","author":"Coucoumber","type":"comment","level":1,"id":"c-Coucoumber-2020-05-01T22:59:00.000Z-\u041f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439_\u0438\u0442\u043e\u0433_2","replies":[]}}-->
Итог
Оставлено после доработки — Butko (обс.) 07:55, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2022-02-13T07:55:00.000Z","author":"Butko","type":"comment","level":1,"id":"c-Butko-2022-02-13T07:55:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_17","replies":[]}}-->
В галактике обнаружена сверхновая, этого достаточно по ВП:КЗГ, чтобы признать галактику значимой. ВП:МТ в нынешней версии соблюдаются. Оставлено Atylotus (обс.) 18:01, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230612180100","author":"Atylotus","type":"comment","level":1,"id":"c-Atylotus-20230612180100-\u0418\u0442\u043e\u0433_18","replies":[]}}-->
По всем
ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:12, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:12:00.000Z","author":"\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c \u041c","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0413\u043e\u0433\u043e\u043b\u044c_\u041c-2020-03-06T19:12:00.000Z-\u041f\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c","replies":[]}}-->
Итог
для бота Atylotus (обс.) 18:02, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230612180200","author":"Atylotus","type":"comment","level":1,"id":"c-Atylotus-20230612180200-\u0418\u0442\u043e\u0433_19","replies":[]}}-->
Затянувшееся КБУ по незначимости. За две недели никакой реакции со стороны админов. И никаких ссылок за это время не появилось. — Grig_siren (обс.) 19:14, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:14:00.000Z","author":"Grig siren","type":"comment","level":1,"id":"c-Grig_siren-2020-03-06T19:14:00.000Z-\u0418\u0432\u0430\u0446\u0435\u0432\u0438\u0447\u0438_(\u0444\u0443\u0442\u0431\u043e\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439_\u043a\u043b\u0443\u0431)","replies":["c-Schrike-2020-03-06T19:16:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T19:14:00.000Z","c-93.191.77.41-2020-03-11T17:34:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T19:14:00.000Z","c-\u0421\u0438\u0434\u0438\u043a_\u0438\u0437_\u041f\u0422\u0423-2020-04-17T17:40:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T19:14:00.000Z"],"displayName":"Grig_siren"}}-->
На КБУ вы ставили оригинальную (для КБУ) и очевидно неверную причину «любительский клуб, никогда не выступавший на профессиональном уровне.» На самом деле клуб участвовал в профессиональных соревнованиях — такие клубы по консенсусу сохраняются. Ссылки: [3][4][5][6]. — Schrike (обс.) 19:16, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:16:00.000Z","author":"Schrike","type":"comment","level":2,"id":"c-Schrike-2020-03-06T19:16:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T19:14:00.000Z","replies":["c-Grig_siren-2020-03-06T20:47:00.000Z-Schrike-2020-03-06T19:16:00.000Z"]}}-->
На КБУ я эту статью выставил за полное отсутствие ссылок на АИ. А упоминание про выступление было просто комментарием относительно вероятности нахождения источников. клуб участвовал в профессиональных соревнованиях - в каких? В чемпионате области? Слишком низкий ранг соревнования. — Grig_siren (обс.) 20:47, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T20:47:00.000Z","author":"Grig siren","type":"comment","level":3,"id":"c-Grig_siren-2020-03-06T20:47:00.000Z-Schrike-2020-03-06T19:16:00.000Z","replies":["c-Schrike-2020-03-06T20:56:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T20:47:00.000Z"],"displayName":"Grig_siren"}}-->
полное отсутствие ссылок на АИ — и такого критерия КБУ тоже нет. в каких? — прочтите уже статью, эта информация в ней с самого начала. — Schrike (обс.) 20:56, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T20:56:00.000Z","author":"Schrike","type":"comment","level":4,"id":"c-Schrike-2020-03-06T20:56:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T20:47:00.000Z","replies":["c-Grig_siren-2020-03-07T09:10:00.000Z-Schrike-2020-03-06T20:56:00.000Z"]}}-->
и такого критерия КБУ тоже нет - а вот тут Вы ошибаетесь. Отсутствие ссылок - это {{db-nn}}. Особенно за такой долгий период ожидания их появления. прочтите уже статью, эта информация в ней с самого начала - прочитал и вижу сплошняком один только чемпионат области (про которое в нашей статье написано "областное соревнование ... среди любительских команд") и только в последние 2 года самая низшая лига в чемпионате страны, причем с результатом в середине итоговой таблицы. Невелика заслуга. — Grig_siren (обс.) 09:10, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T09:10:00.000Z","author":"Grig siren","type":"comment","level":5,"id":"c-Grig_siren-2020-03-07T09:10:00.000Z-Schrike-2020-03-06T20:56:00.000Z","replies":["c-91i79-2020-03-07T21:30:00.000Z-Grig_siren-2020-03-07T09:10:00.000Z"],"displayName":"Grig_siren"}}-->
Если тупо посчитать, то 5-е место во Второй лиге в 2019 году — это 36-й по силе футбольный клуб в крупной европейской стране (16 и 15 клубов играют в двух высших лигах). Действительно думаете, что это может быть незначимо, просто по логике вещей? Разумеется, в статье присутствуют явно избыточные сведения о посещаемости отдельных игр, отсутствуют пока явно видимые источники (но в шаблоне ВС они вообще-то есть), всё это так. Но значимость клубов такого уровня всегда признавалась. 91.79 (обс.) 21:30, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T21:30:00.000Z","author":"91i79","type":"comment","level":6,"id":"c-91i79-2020-03-07T21:30:00.000Z-Grig_siren-2020-03-07T09:10:00.000Z","replies":["c-Grig_siren-2020-03-09T20:00:00.000Z-91i79-2020-03-07T21:30:00.000Z"],"displayName":"91.79"}}-->
это 36-й по силе футбольный клуб в крупной европейской стране - с каких это пор Белоруссия с населением 9.5 миллионов стала "крупной страной"? Относительно того, какие страны относить к Европе, существуют разные мнения, но в любом случае Белоруссия по численности насления не входит даже в ТОП-33% стран Европы. И потому тянет максимум на "среднюю" (не в обиду народу этой страны будет сказано). Я уже не говорю о том, что в международных соревнованиях команды этой страны (что клубы, что сборная) в лидерах не ходят. Так что просто по логике вещей - да, это может быть незначимо. — Grig_siren (обс.) 20:00, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T20:00:00.000Z","author":"Grig siren","type":"comment","level":7,"id":"c-Grig_siren-2020-03-09T20:00:00.000Z-91i79-2020-03-07T21:30:00.000Z","replies":["c-Klientos-2020-03-09T22:58:00.000Z-Grig_siren-2020-03-09T20:00:00.000Z"],"displayName":"Grig_siren"}}-->
А в топ-39% входит, и какой из этого вывод? -- Klientos (обс.) 22:58, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T22:58:00.000Z","author":"Klientos","type":"comment","level":8,"id":"c-Klientos-2020-03-09T22:58:00.000Z-Grig_siren-2020-03-09T20:00:00.000Z","replies":["c-Grig_siren-2020-03-10T08:38:00.000Z-Klientos-2020-03-09T22:58:00.000Z"]}}-->
Во-первых, замена "33%" на "39%" выглядит "натягиванием совы на глобус". Потому что "33%" - это "одна треть", а для более высоких процентов такого простого и очевидного значения не существует (как минимум до 50%). Во-вторых, крупных объектов любого рода не может быть очень много. И я не согласен признавать "крупным" то, что не входит в ТОП-20% по соответствующему параметру. — Grig_siren (обс.) 08:38, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-10T08:38:00.000Z","author":"Grig siren","type":"comment","level":9,"id":"c-Grig_siren-2020-03-10T08:38:00.000Z-Klientos-2020-03-09T22:58:00.000Z","replies":[],"displayName":"Grig_siren"}}-->
Grig siren, выработайте критерии значимости футбольных клубов на основании крупности страны, города, принадлежности к лиге и представьте на Обсуждение проекта:Футбол. Может быть, третий по силе дивизион «маленькой страны» и признают недостаточным основанием для значимости футбольного клуба, и это будет новый консенсус. Заодно, можете поднять вопрос безусловной значимости игроков Чемпионшипа по ВП:ФУТ в соответствием с первым основным критерием (приравнять Чемпионшип к высшим дивизионам, исходя из исключительности английского футбольного хозяйства) — так будет больше внимания. - 93.191.77.4117:34, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-11T17:34:00.000Z","author":"93.191.77.41","type":"comment","level":2,"id":"c-93.191.77.41-2020-03-11T17:34:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T19:14:00.000Z","replies":["c-Grig_siren-2020-03-11T18:08:00.000Z-93.191.77.41-2020-03-11T17:34:00.000Z"]}}-->
Критерий значимости у нас один на все случаи жизни - это правило ВП:КЗ. Других не нужно. А вот применение ВП:ИВП для обхода ВП:КЗ должно быть как минимум хорошо обосновано. И в любом случае у нас по футболу специализируется совсем другой участник. — Grig_siren (обс.) 18:08, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-11T18:08:00.000Z","author":"Grig siren","type":"comment","level":3,"id":"c-Grig_siren-2020-03-11T18:08:00.000Z-93.191.77.41-2020-03-11T17:34:00.000Z","replies":["c-93.191.77.41-2020-03-11T18:26:00.000Z-Grig_siren-2020-03-11T18:08:00.000Z"],"displayName":"Grig_siren"}}-->
Вам говорили о консенсусе. А реплика «и в любом случае у нас по футболу специализируется совсем другой участник» — вообще непонятно к чему. - 93.191.77.4118:26, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-11T18:26:00.000Z","author":"93.191.77.41","type":"comment","level":4,"id":"c-93.191.77.41-2020-03-11T18:26:00.000Z-Grig_siren-2020-03-11T18:08:00.000Z","replies":[]}}-->
Оставить Подтверждаю, что консенсус засчитывать за значимость спортивным клубам участие в национальных проф. лигах имеется. Банальная история клуба бьётся по базам, полезного текста на стаб набирается. В АИ ищутся отчёты даже о предсезонных матчах команды[7][8], нет никаких препятствий к подробному описанию сезонов команды в проф. лигах по источникам[9][10][11][12][13][14][15]. Сидик из ПТУ (обс.) 17:40, 17 апреля 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-04-17T17:40:00.000Z","author":"\u0421\u0438\u0434\u0438\u043a \u0438\u0437 \u041f\u0422\u0423","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0421\u0438\u0434\u0438\u043a_\u0438\u0437_\u041f\u0422\u0423-2020-04-17T17:40:00.000Z-Grig_siren-2020-03-06T19:14:00.000Z","replies":[]}}-->
270 метров. Статья — краткая, сводится к тому, что там есть поликлиника, живёт Пушной и «улица Правды получила своё название от Михаила Самуиловича Качана» — что сие значит я не понял (да это и не так важно). Источников нет. — Archivero (обс.) 19:15, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:15:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":1,"id":"c-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z-\u0423\u043b\u0438\u0446\u0430_\u041f\u0440\u0430\u0432\u0434\u044b_(\u041d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0438\u0431\u0438\u0440\u0441\u043a)","replies":["c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:34:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z"]}}-->
Для того, чтобы это понять следует пройти по указанной там ссылке. Впрочем, объяснять такой способ действий, задающему такие вопросы, наверное уже бессмысленно— Bogdanov-62 (обс.) 09:34, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T09:34:00.000Z","author":"Bogdanov-62","type":"comment","level":2,"id":"c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:34:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z","replies":["c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:38:00.000Z-Bogdanov-62-2020-03-07T09:34:00.000Z"]}}-->
Улица является «лицом» академгородка, на ней расположен ИНТЕГРАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ-КВАРТИРА АКАДЕМГОРОДКА. Оставить— Bogdanov-62 (обс.) 09:38, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T09:38:00.000Z","author":"Bogdanov-62","type":"comment","level":4,"id":"c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:38:00.000Z-Bogdanov-62-2020-03-07T09:34:00.000Z","replies":["c-Archivero-2020-03-13T11:25:00.000Z-Bogdanov-62-2020-03-07T09:38:00.000Z"]}}-->
Вот эта строчка о "лице" и вполне поместится в статье об Академгородке, которая всего-то на экран (остальное - списки, да про Технопарк). — Archivero (обс.) 11:25, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T11:25:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":5,"id":"c-Archivero-2020-03-13T11:25:00.000Z-Bogdanov-62-2020-03-07T09:38:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Из новостей мы узнаем, что Пушной "Я сам, выходя из подъезда своего дома на улице Правды, утыкаюсь носом в огромную старую сосну метра полтора в диаметре. " И даже в ЖЖ только упоминание. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 06:26, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-19T06:26:00.000Z","author":"Wanderer777","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanderer777-2020-03-19T06:26:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_20","replies":[],"displayName":"wanderer"}}-->
246 метров. Статья — две строчки (там вообще только одно здание — институт). Источник только на название. — Archivero (обс.) 19:15, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:15:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":1,"id":"c-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z-\u0423\u043b\u0438\u0446\u0430_\u0410\u043a\u0430\u0434\u0435\u043c\u0438\u043a\u0430_\u0420\u0436\u0430\u043d\u043e\u0432\u0430","replies":["c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:42:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z"]}}-->
Одна из старейших улиц Новосибирского академгородка. На ней расположены старейшие Академгородковские НИИ. Носит имя классика науки. Оставить— Bogdanov-62 (обс.) 09:42, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T09:42:00.000Z","author":"Bogdanov-62","type":"comment","level":2,"id":"c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:42:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Кроме существования и переименования ничего не известно. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 06:26, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-19T06:26:00.000Z","author":"Wanderer777","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanderer777-2020-03-19T06:26:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_21","replies":[],"displayName":"wanderer"}}-->
Где-то 1 км, на территории Технопарка. Источников нет вообще (только карта). — Archivero (обс.) 19:15, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:15:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":1,"id":"c-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z-\u0418\u043d\u0436\u0435\u043d\u0435\u0440\u043d\u0430\u044f_\u0443\u043b\u0438\u0446\u0430_(\u041d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0438\u0431\u0438\u0440\u0441\u043a)","replies":[]}}-->
Итог
Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 06:26, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-19T06:26:00.000Z","author":"Wanderer777","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanderer777-2020-03-19T06:26:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_22","replies":[],"displayName":"wanderer"}}-->
600 метров. Коттеджи академиков (перечислено кто в каком теремочке живёт). Источников нет. — Archivero (обс.) 19:15, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:15:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":1,"id":"c-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z-\u0423\u043b\u0438\u0446\u0430_\u0412\u043e\u0435\u0432\u043e\u0434\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e","replies":["c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:42:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z-1"]}}-->
Одна из старейших улиц Новосибирского академгородка. На ней живут виднейшие Академгородковские учёные. Носит имя классика науки. Оставить— Bogdanov-62 (обс.) 09:42, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T09:42:00.000Z","author":"Bogdanov-62","type":"comment","level":2,"id":"c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:42:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z-1","replies":[]}}-->
Итог
Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 06:26, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-19T06:26:00.000Z","author":"Wanderer777","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanderer777-2020-03-19T06:26:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_23","replies":[],"displayName":"wanderer"}}-->
700 метров. Коттеджи академиков (перечислено кто в каком теремочке живёт). Источников нет. — Archivero (обс.) 19:15, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:15:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":1,"id":"c-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z-\u0423\u043b\u0438\u0446\u0430_\u041c\u0430\u043b\u044c\u0446\u0435\u0432\u0430_(\u041d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0438\u0431\u0438\u0440\u0441\u043a)","replies":["c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:42:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z-2"]}}-->
Одна из старейших улиц Новосибирского академгородка. На ней живут виднейшие Академгородковские учёные. Носит имя классика науки. Оставить— Bogdanov-62 (обс.) 09:42, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T09:42:00.000Z","author":"Bogdanov-62","type":"comment","level":2,"id":"c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:42:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z-2","replies":[]}}-->
Итог
Энциклопедическая значимость не показана. Использование источников типа "Напомним, что сейчас в Академгородке уже установлены: «Лавка-Шпаргалка» около НГУ, «Большая красная скамейка» на въезде в Академгородок, «Лавочка любви и примирения» на улице Ильича, а также «Скамейки-Деревья» около Технопарка и «Скамейки-Пеньки» около «Озера с утками» на улице Мальцева" - это вообще не серьёзно. Удалено. --wanderer (обс.) 06:26, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-19T06:26:00.000Z","author":"Wanderer777","type":"comment","level":1,"id":"c-Wanderer777-2020-03-19T06:26:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_24","replies":[],"displayName":"wanderer"}}-->
По всем
Улицы Академгородка в Новосибирске. Короткие и непримечательные. Не старые (городок строили в 1960-х). Статьи краткие, без источников. Значимость? — Archivero (обс.) 19:15, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:15:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":1,"id":"c-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z-\u041f\u043e_\u0432\u0441\u0435\u043c_2","replies":["c-Grebenkov-2020-03-06T20:32:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z","c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:40:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z"]}}-->
Адреса и фамилии из статей удалены согласно ВП:СОВР (и вообще банальному здравому смыслу). aGRa (обс.) 20:32, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T20:32:00.000Z","author":"Grebenkov","type":"comment","level":2,"id":"c-Grebenkov-2020-03-06T20:32:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z","replies":["c-Bogdanov-62-2020-03-11T19:39:00.000Z-Grebenkov-2020-03-06T20:32:00.000Z"],"displayName":"aGRa"}}-->
Насчёт здравого смысла поостерёгся бы от такой категоричности — до революции выпускались подробные справочники кто где живёт и чем владеет, не утрачен ли здравый смысл сейчас то?— Bogdanov-62 (обс.) 19:39, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-11T19:39:00.000Z","author":"Bogdanov-62","type":"comment","level":3,"id":"c-Bogdanov-62-2020-03-11T19:39:00.000Z-Grebenkov-2020-03-06T20:32:00.000Z","replies":["c-Yellow_Horror-2020-03-11T20:35:00.000Z-Bogdanov-62-2020-03-11T19:39:00.000Z"]}}-->
"До революции выпускались подробные справочники кто где живёт и чем владеет" - вот с тех пор, как в революцию тех владельцев по списку за жабры похватали, больше никто так рисковать и не хочет ;) — Yellow Horror (обс.) 20:35, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-11T20:35:00.000Z","author":"Yellow Horror","type":"comment","level":4,"id":"c-Yellow_Horror-2020-03-11T20:35:00.000Z-Bogdanov-62-2020-03-11T19:39:00.000Z","replies":[]}}-->
К чему эти указания длинны улиц в метрах? Метражом, что-ли определяется значимость улиц? Как аргумент за удаление «не катит»— Bogdanov-62 (обс.) 09:40, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T09:40:00.000Z","author":"Bogdanov-62","type":"comment","level":2,"id":"c-Bogdanov-62-2020-03-07T09:40:00.000Z-Archivero-2020-03-06T19:15:00.000Z","replies":["c-Archivero-2020-03-08T19:29:00.000Z-Bogdanov-62-2020-03-07T09:40:00.000Z"]}}-->
Метраж - это просто описание о чём речь; не аргумент, конечно, но косвенно показатель: мелкая улица имеет меньше шансов на ОКЗ. — Archivero (обс.) 19:29, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T19:29:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":3,"id":"c-Archivero-2020-03-08T19:29:00.000Z-Bogdanov-62-2020-03-07T09:40:00.000Z","replies":["c-\u041a.\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c.1-2020-03-11T09:46:00.000Z-Archivero-2020-03-08T19:29:00.000Z"]}}-->
Нашёл источник с описанием четырёх улиц Академгородка, в том числе там есть об улицах Мальцева и Воеводского. Это сайт "Новосибирский филиал Института точной механики и вычислительной техники АН СССР". Не совсем понятно, почему он так называется. Видимо просто в память о старом названии. В общем можно на этот сайт ссылку сделать в статьях о Мальцева и Воеводского. Артём (обс.) 09:46, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-11T09:46:00.000Z","author":"\u041a.\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c.1","type":"comment","level":4,"id":"c-\u041a.\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c.1-2020-03-11T09:46:00.000Z-Archivero-2020-03-08T19:29:00.000Z","replies":["c-Archivero-2020-03-12T06:19:00.000Z-\u041a.\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c.1-2020-03-11T09:46:00.000Z"],"displayName":"\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c"}}-->
Спасибо за поиск, но это какие-то мемуары жившего там: "на этой улице мы с братом гостили летом", даже в самой нормальной вроде теме про ул. Мальцева - треть текста - про какую-то лужу. Несерьезный источник, как дополнительный - да, а сам по себе - на ОКЗ не тянет. — Archivero (обс.) 06:19, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-12T06:19:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":5,"id":"c-Archivero-2020-03-12T06:19:00.000Z-\u041a.\u0410\u0440\u0442\u0451\u043c.1-2020-03-11T09:46:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Всё удалено. AntonBanderos (обс.) 23:31, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-05-02T23:31:00.000Z","author":"AntonBanderos","type":"comment","level":1,"id":"c-AntonBanderos-2020-05-02T23:31:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_25","replies":[]}}-->
Значимость изобретателя и доцента? AndreiK (обс.) 19:19, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:19:00.000Z","author":"AndreiK","type":"comment","level":1,"id":"c-AndreiK-2020-03-06T19:19:00.000Z-\u0411\u043e\u0433\u0434\u0430\u043d\u043e\u0432,_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0439_\u041d\u0438\u043a\u043e\u043b\u0430\u0435\u0432\u0438\u0447_(\u041c\u042d\u0418)","replies":["c-Znatok251-2020-03-06T20:16:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:19:00.000Z","c-Ivtorov-2020-03-07T08:10:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:19:00.000Z","c-Znatok251-2020-03-07T15:18:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:19:00.000Z","c-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-16T12:50:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:19:00.000Z","c-Znatok251-2020-03-16T19:56:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:19:00.000Z"]}}-->
Такое впечатление, что перед нами страницы личного архива (есть даже аттестат зрелости) очень хорошего и полного, но не имеющего ничего общего с энциклопедической статьёй.Znatok251 (обс.) 20:16, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T20:16:00.000Z","author":"Znatok251","type":"comment","level":2,"id":"c-Znatok251-2020-03-06T20:16:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:19:00.000Z","replies":[]}}-->
Оставить по ВП:УЧС - Публикации по электронике, патенты на изобретения, учебные пособия, участие в выставках, работа в Швейцарии. — TOR (обс.) 08:10, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T08:10:00.000Z","author":"Ivtorov","type":"comment","level":2,"id":"c-Ivtorov-2020-03-07T08:10:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:19:00.000Z","replies":[],"displayName":"TOR"}}-->
Уважаемый коллега TOR (обс.). Из всего перечисленного вами значимость по ВП:УЧС дают лишь учебники, при этом надо доказать, что они востребованы за пределами ВУЗа, где герой статьи работает. Патенты, на самом деле не патенты, а изобретения - это большая разница. Эти изобретения не имеют «Кардинальное значание для отрасли». Что касается всесоюзных выставок, нужно не просто участие, а «Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях». Работа в Швейцарии не даёт значимости. Поэтому, при всей моей лояльности к учёным, остаюсь при мнении Удалить.Znatok251 (обс.) 15:18, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T15:18:00.000Z","author":"Znatok251","type":"comment","level":2,"id":"c-Znatok251-2020-03-07T15:18:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:19:00.000Z","replies":["c-Ivtorov-2020-03-17T15:38:00.000Z-Znatok251-2020-03-07T15:18:00.000Z"]}}-->
Автор программ курсов лекций в ВУЗе, Государственный Комитет СССР по народному образованию утвердил его учебное пособие для высшей школы. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для потребления → см. Инверторный источник сварочного тока, теперь широко используется. Публикации в ведущих научных журналах (высших учебных заведений: Электромеханика]), книги, некоторые публикации засекречены. Кроме того мало ссылок, т.к. ВП:ПРОШЛОЕ, учитывая годы преподавания в ВУЗе и научной работы. — TOR (обс.) 15:38, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-17T15:38:00.000Z","author":"Ivtorov","type":"comment","level":3,"id":"c-Ivtorov-2020-03-17T15:38:00.000Z-Znatok251-2020-03-07T15:18:00.000Z","replies":[],"displayName":"TOR"}}-->
Оставить Первое попавшее мне по списку учебное пособие Богданова Н.Н. я "пробил" по базе РГБ. И вот оно: здесь. Имею в виду это: "Богданов Н. Н., Булатов О. Г., Сытин А. П., Царенко А. И. Учебное пособие по курсу «Энергетическая электроника»: Сетевые вентильные преобразователи / Ред. В. А. Лабунцов. М.: Изд-во МЭИ, 1979. 94 с."
Плюс, надо учитывать профессорство в ведущем вузе, которым МЭИ являлся и является. Итого: 1) профессорство, 2) публикации, 3) учебные пособия, востребованные за пределами учебного заведения. Налицо - исполнение 3-х критериев. И это не считая изобретений и, возможно, прочего. Персона по критериям уверенно проходит. Бабкинъ Михаилъ / обс.12:50, 16 марта 2020 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-16T12:50:00.000Z","author":"\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a \u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-16T12:50:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:19:00.000Z","replies":[]}}-->
Уважаемый коллега Бабкинъ Михаилъ / обс.. Герой статьи не профессор, а доцент. Огромная разница. Просто научные публикации значимости не дают, если это не научпоп и не статьи в ведущих научных журналах. А про учебники я указывал выше. Znatok251 (обс.) 19:56, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-16T19:56:00.000Z","author":"Znatok251","type":"comment","level":2,"id":"c-Znatok251-2020-03-16T19:56:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:19:00.000Z","replies":["c-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-17T01:36:00.000Z-Znatok251-2020-03-16T19:56:00.000Z"]}}-->
Уважаемый Znatok251 (обс.)! В правилах говорится не о профессорах ведущих вузов, а о "профессорстве". А в профессорство, очевидно, проходят и доценты, но не преподаватели (ассистенты) без степеней. "Профессорско-преподавательский состав" (ППС). Понятно, что профессор "лучше" чем доцент. Но в данном случае доцент равен профессору, ибо они - "профессорство". О том, что учебное пособие востребовано за пределами учебного заведения, где оно создано - доказательство налицо. Причём я проверил лишь одно учебное пособие: "попал" с первой попытки, другие проверять не стал. В общем, удовлетворение персоны минимум двух критериям значимости - налицо. (При двух необходимых). Бабкинъ Михаилъ / обс.01:36, 17 марта 2020 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-17T01:36:00.000Z","author":"\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a \u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a","type":"comment","level":3,"id":"c-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-17T01:36:00.000Z-Znatok251-2020-03-16T19:56:00.000Z","replies":["c-Znatok251-2020-03-17T08:37:00.000Z-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-17T01:36:00.000Z"]}}-->
Уважаемый Бабкинъ Михаилъ / обс.. Ваша трактовка пункта о профессорской работе - интересная и в принципе соответствует международной практике. Но в нашей Википедии принято конкретное соответствие: профессор - это профессор, а не преподаватель высокой квалификации. Что касается учебника, извините, не понимаю, как наличие учебника в РГИ доказывает его востребованность в других ВУЗах. РГИ - по закону должно иметь экземпляр любой изданной в стране книги.Znatok251 (обс.) 08:37, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-17T08:37:00.000Z","author":"Znatok251","type":"comment","level":4,"id":"c-Znatok251-2020-03-17T08:37:00.000Z-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-17T01:36:00.000Z","replies":["c-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-18T03:54:00.000Z-Znatok251-2020-03-17T08:37:00.000Z"]}}-->
Дерзаю утверждать, что вы ошибаетесь. 1) В Ру-Вики как раз принято считать, что профессорство - это именно профессорство, а не профессор. Согласен, что это "серая зона", то тем не менее в данном и подобном ему случаях доцентство = профессорство. Если настаиваете - можно поднять вопрос, например, на ФО. 2) В правилах говорится о востребованности учебного пособия не в других вузах, а за пределами учебного заведения. А то, что оно в РГБ - свидетельствует, что это КНИГА, а не брошюра. Брошюры же в РГБ "не обязаны" поступать, а только книги. Полным-полно издано учебников с названием "учебное пособие". Т. ч. в данном случае - это книга, т. е. учебник. Бабкинъ Михаилъ / обс.03:54, 18 марта 2020 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-18T03:54:00.000Z","author":"\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a \u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a","type":"comment","level":5,"id":"c-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-18T03:54:00.000Z-Znatok251-2020-03-17T08:37:00.000Z","replies":["c-Yellow_Horror-2020-03-18T11:12:00.000Z-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-18T03:54:00.000Z"]}}-->
Тем не менее, под "востребованностью" учебных пособий в критериях значимости учёных с полной очевидностью подразумевается их использование в учебном процессе, а не библиотечное хранение.— Yellow Horror (обс.) 11:12, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-18T11:12:00.000Z","author":"Yellow Horror","type":"comment","level":6,"id":"c-Yellow_Horror-2020-03-18T11:12:00.000Z-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-18T03:54:00.000Z","replies":["c-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-18T11:28:00.000Z-Yellow_Horror-2020-03-18T11:12:00.000Z"]}}-->
Это ваша рабочая гипотеза. В некоторых библиотеках есть залы (отделы) педагогической литературы. Потому если есть в библиотеке - "значит это кому-то нужно". А то, что не заказывается - весьма быстро (лет через 10) списывается (уничтожается), чтобы "не занимать место". В РГБ такие списания и распродажи за копейки - не редки. Бабкинъ Михаилъ / обс.11:28, 18 марта 2020 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-18T11:28:00.000Z","author":"\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a \u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a","type":"comment","level":7,"id":"c-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-18T11:28:00.000Z-Yellow_Horror-2020-03-18T11:12:00.000Z","replies":["c-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-18T12:30:00.000Z-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-18T11:28:00.000Z"]}}-->
И по поводу "полной очевидности". Вот когда в вики-правилах будут присутствовать чёткие и однозначные формулировки - вот тогда с полной очевидностью можно будет что-то однозначно трактовать. Пока же таких формулировок нет, то "востребованность" - это не только в учебном процессе в строгом смысле. Кстати сказать, преподаватели вузов нередко готовятся к лекциям именно в библиотеках. Т. ч. нахождение учебного пособия в библиотеке - показатель именно того, что это пособие нужно: ведь любое пособие пишется не только для студентов, но и для преподавателей (для ППС). Бабкинъ Михаилъ / обс.12:30, 18 марта 2020 (UTC).[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-18T12:30:00.000Z","author":"\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a \u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a","type":"comment","level":8,"id":"c-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-18T12:30:00.000Z-\u0411\u0430\u0431\u043a\u0438\u043d\u044a_\u041c\u0438\u0445\u0430\u0438\u043b\u044a-2020-03-18T11:28:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Профессорскую должность Богданов не занимал; все учебные пособия выпущены издательством вуза, где он работал; никаких отзывов авторитетных специалистов о существенности и востребованности изобретений Богданова не представлено. В материалах по истории сварки фамилия Богданов не упоминается, в том числе в связи с инверторными источниками питания. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:10, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-18T14:10:00.000Z","author":"\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f-2020-03-18T14:10:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_26","replies":[]}}-->
ОРИССный недостоверный список, обобщающего источника нет. Нарушение ВП:ТРС. Создатель статьи так и написал: «Данная таблица построена на основе сведений из статьи о списке метрополитенов мира.»Crimson Hades (обс.) 19:30, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:30:00.000Z","author":"Crimson Hades","type":"comment","level":1,"id":"c-Crimson_Hades-2020-03-06T19:30:00.000Z-\u0421\u043f\u0438\u0441\u043e\u043a_\u0441\u0442\u0440\u0430\u043d_\u043f\u043e_\u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u0435\u043b\u044f\u043c_\u043c\u0435\u0442\u0440\u043e\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0435\u043d\u043e\u0432","replies":["c-Mike_Somerset-2020-03-09T10:32:00.000Z-Crimson_Hades-2020-03-06T19:30:00.000Z"]}}-->
ОРИССность и недостоверность — разные понятия. Возможно, данные в статье недостоверны, но обвинения в ОРИССности на чём основаны? Вот, например, статья, в которой присутствуют упомянутые в статье характеристики — общая протяженность линий российских метрополитенов и общее количество станций. — Mike Somerset (обс.) 10:32, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T10:32:00.000Z","author":"Mike Somerset","type":"comment","level":2,"id":"c-Mike_Somerset-2020-03-09T10:32:00.000Z-Crimson_Hades-2020-03-06T19:30:00.000Z","replies":["c-Crimson_Hades-2020-03-09T10:59:00.000Z-Mike_Somerset-2020-03-09T10:32:00.000Z"]}}-->
ОРИСС — потому что создатель взял данные не из авторитетного источника, а сам сложил длины метрополитенов и количество станций в каждой стране, пользуясь другим списком из Википедии. Недостоверный — потому что непроверяемый (данные устарели; длины каких систем складывались, непонятно — может там и метро, и городские поезда, и ЛРТ). Есть подозрения, что РИА взяло эти характеристики из этой статьи, но даже если нет, то нужны такие источники на каждую страну или обобщающий про все (например, такой). Но их нет. Crimson Hades (обс.) 10:59, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T10:59:00.000Z","author":"Crimson Hades","type":"comment","level":3,"id":"c-Crimson_Hades-2020-03-09T10:59:00.000Z-Mike_Somerset-2020-03-09T10:32:00.000Z","replies":["c-Mike_Somerset-2020-03-09T11:25:00.000Z-Crimson_Hades-2020-03-09T10:59:00.000Z","c-Mike_Somerset-2020-03-09T11:25:00.000Z-Crimson_Hades-2020-03-09T10:59:00.000Z-1","c-Mike_Somerset-2020-03-09T11:25:00.000Z-Crimson_Hades-2020-03-09T10:59:00.000Z-2"]}}-->
Не думаю, что арифметическое сложение нескольких величин из авторитетных источников является чем-то жутко оригинальным. Высчитываем же мы плотность населения по данным о населении и территории. — Mike Somerset (обс.) 11:25, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T11:25:00.000Z","author":"Mike Somerset","type":"comment","level":4,"id":"c-Mike_Somerset-2020-03-09T11:25:00.000Z-Crimson_Hades-2020-03-09T10:59:00.000Z","replies":[]}}-->
По поводу источников и аргументов подсчёта, согласен, есть много вопросов. Как минимум, автору следовало указать, какие метрополитены он подсчитал и в каком объёме — целиком или, как вы говорите, в зависимости от типа линий. — Mike Somerset (обс.) 11:25, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T11:25:00.000Z","author":"Mike Somerset","type":"comment","level":4,"id":"c-Mike_Somerset-2020-03-09T11:25:00.000Z-Crimson_Hades-2020-03-09T10:59:00.000Z-1","replies":[]}}-->
Упомянутая статья РИА была издана раньше (2010 г.) появления обсуждаемой статьи-списка (2012 г.) — Mike Somerset (обс.) 11:25, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T11:25:00.000Z","author":"Mike Somerset","type":"comment","level":4,"id":"c-Mike_Somerset-2020-03-09T11:25:00.000Z-Crimson_Hades-2020-03-09T10:59:00.000Z-2","replies":["c-Crimson_Hades-2020-03-09T12:36:00.000Z-Mike_Somerset-2020-03-09T11:25:00.000Z"]}}-->
«...есть много вопросов» - вот в этом и проблема. Выбор объектов, которые будут суммированы, нетривиальная задача, и для её решения нужны АИ. Или мы рискуем складывать слонов и апельсины. Crimson Hades (обс.) 12:36, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-09T12:36:00.000Z","author":"Crimson Hades","type":"comment","level":5,"id":"c-Crimson_Hades-2020-03-09T12:36:00.000Z-Mike_Somerset-2020-03-09T11:25:00.000Z","replies":[]}}-->
Предварительный итог
Список на основе другого списка. Базируется на суммировании показателей из множества других статей. Проверяемость, как указали выше, очень слабая. Идея списка ясна и логична, но вот достойной реализации не получилось. К тому же список не актуален, не включает часть данных, на которые опирается.
Если бы существовали обобщающие статьи типа "Метрополитены Бразилии" и т. п. — на их основе список смотрелся бы лучше. В идеале обзорная статья метрополитенов по странам. А суммирование по каждому метрополитену отдельно — это скорее оригинальное исследование. Удалить. — DS28 (обс.) 09:55, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230620095500","author":"DS28","type":"comment","level":1,"id":"c-DS28-20230620095500-\u041f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439_\u0438\u0442\u043e\u0433_3","replies":[]}}--> Итог подведён на правах кандидата в подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость заместителя министра внутренних дел СССР? AndreiK (обс.) 19:41, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:41:00.000Z","author":"AndreiK","type":"comment","level":1,"id":"c-AndreiK-2020-03-06T19:41:00.000Z-\u0411\u043e\u0433\u0434\u0430\u043d\u043e\u0432,_\u041f\u0451\u0442\u0440_\u0421\u0442\u0435\u043f\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0447","replies":["c-Dantiras-2020-03-06T20:01:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:41:00.000Z","c-\u0421\u0438\u043a\u0441\u0442-2020-03-07T07:57:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:41:00.000Z","c-ZIUr-2020-03-07T14:52:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:41:00.000Z","c-Nicolas-a-2020-03-07T15:49:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:41:00.000Z"]}}-->
Начальник ГУВД Мосгорисполкома точно значим по п. 2.1 ВП:СИЛОВИКИ. Dantiras (обс.) 20:01, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T20:01:00.000Z","author":"Dantiras","type":"comment","level":2,"id":"c-Dantiras-2020-03-06T20:01:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:41:00.000Z","replies":[]}}-->
(оскорбление скрыто) (прочитать) Государственная премия СССР. Удачи в изучении правил в очередной раз. Сикст (обс.) 07:57, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T07:57:00.000Z","author":"\u0421\u0438\u043a\u0441\u0442","type":"comment","level":2,"id":"c-\u0421\u0438\u043a\u0441\u0442-2020-03-07T07:57:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:41:00.000Z","replies":["c-Dantiras-2020-03-07T11:54:00.000Z-\u0421\u0438\u043a\u0441\u0442-2020-03-07T07:57:00.000Z"]}}-->
Коллега, простите, но как проверить факт ГосПремии? В некрологе спортобщества «Динамо» она заявлена даже вместе с Ленинской премией, однако в наших википедийных перечнях награждённых Богданов не значится ни там, ни там. «А был ли мальчик»? Кроме того в тексте данной статьи об этой премии/премиях нет ни слова (кроме картинки в карточке). Значимости по СИЛОВИКИ это сомнение нисколько не отменяет. Dantiras (обс.) 11:54, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T11:54:00.000Z","author":"Dantiras","type":"comment","level":3,"id":"c-Dantiras-2020-03-07T11:54:00.000Z-\u0421\u0438\u043a\u0441\u0442-2020-03-07T07:57:00.000Z","replies":[]}}-->
Оставить начальник ГУВД «столицы нашей родины» — п. 2.1 ВП:СИЛОВИКИ -- ZIUr (обс.) 14:52, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T14:52:00.000Z","author":"ZIUr","type":"comment","level":2,"id":"c-ZIUr-2020-03-07T14:52:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:41:00.000Z","replies":[]}}-->
Даже должность 1-го секретаря Люблинского ГК КПСС даёт значимость.Nicolas-a (обс.) 15:49, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T15:49:00.000Z","author":"Nicolas-a","type":"comment","level":2,"id":"c-Nicolas-a-2020-03-07T15:49:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:41:00.000Z","replies":["c-91i79-2020-03-07T21:41:00.000Z-Nicolas-a-2020-03-07T15:49:00.000Z"]}}-->
Не даёт, там по переписи 1959 года 86 тысяч, но вот руководитель всех московских ментов — это да. 91.79 (обс.) 21:41, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-07T21:41:00.000Z","author":"91i79","type":"comment","level":3,"id":"c-91i79-2020-03-07T21:41:00.000Z-Nicolas-a-2020-03-07T15:49:00.000Z","replies":[],"displayName":"91.79"}}-->
Итог
Очень странная номинация. Естественно, начальник ГУВД Московского горисполкома безусловно значим по п. 2.1 ВП:СИЛОВИКИ. Если были какие-то сомнения, то про московский ГУВД можно было прочитать, перейдя по вики-ссылке и, в частности, убедившись в подавляющей осинённости списка руководителей. Есть ли премии или нет — дело десятое. Быстро оставлено. — Adavyd (обс.) 18:33, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-10T18:33:00.000Z","author":"Adavyd","type":"comment","level":1,"id":"c-Adavyd-2020-03-10T18:33:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_27","replies":[]}}-->
Значимость члена совета директоров ОАО КБ АВТОВАЗБАНК? AndreiK (обс.) 19:55, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-06T19:55:00.000Z","author":"AndreiK","type":"comment","level":1,"id":"c-AndreiK-2020-03-06T19:55:00.000Z-\u0411\u043e\u0433\u0434\u0430\u043d\u043e\u0432,_\u0418\u0433\u043e\u0440\u044c_\u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u0438\u0447","replies":["c-Dgeise-2020-03-08T12:38:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:55:00.000Z"]}}-->
Не только, ещё он президент академии и последний первый секретарь горкома ВЛКСМ. -- Dgeise (обс.) 12:38, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T12:38:00.000Z","author":"Dgeise","type":"comment","level":2,"id":"c-Dgeise-2020-03-08T12:38:00.000Z-AndreiK-2020-03-06T19:55:00.000Z","replies":["c-Archivero-2020-03-08T19:35:00.000Z-Dgeise-2020-03-08T12:38:00.000Z","c-Dgeise-2020-03-12T21:16:00.000Z-Dgeise-2020-03-08T12:38:00.000Z"]}}-->
Прям Академии... это основанная в 1999 году «Международная академия бизнеса и банковского дела», но почему-то в 2001-ом сменила названия на «Тольяттинская академии управления». Но в принципе если доказать, что это вуз (а бакалавров менеджеров да дизайнеров там готовят), будет п. 3 ВП:УЧФ. — Archivero (обс.) 19:35, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-08T19:35:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":3,"id":"c-Archivero-2020-03-08T19:35:00.000Z-Dgeise-2020-03-08T12:38:00.000Z","replies":["c-Leruash1992-2020-03-13T12:50:00.000Z-Archivero-2020-03-08T19:35:00.000Z"]}}-->
Не факт, что будет значим только по п. 3 ВП:УЧФ. Вам, думаю, не хуже меня известно, что статьи о нескольких ректорах были удалены, а часть еще висит на КУ, поскольку не было доказано, что они значимы еще и как учёные — Leruash1992 (обс.) 12:50, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T12:50:00.000Z","author":"Leruash1992","type":"comment","level":4,"id":"c-Leruash1992-2020-03-13T12:50:00.000Z-Archivero-2020-03-08T19:35:00.000Z","replies":["c-Archivero-2020-03-13T18:34:00.000Z-Leruash1992-2020-03-13T12:50:00.000Z"]}}-->
Не помню такого, и в п. 3 ничего нет подобного. Другое дело ВП:МТУ, но тут вроде просто нечего показывать - там только кандидатская. И, имхо, если это вуз, а он ректор (а то он "президент", но может просто так называется), и аж с 1993 года - т.е. уж четверть века - то формально подходить - это перебор. — Archivero (обс.) 18:34, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-13T18:34:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":5,"id":"c-Archivero-2020-03-13T18:34:00.000Z-Leruash1992-2020-03-13T12:50:00.000Z","replies":["c-Leruash1992-2020-03-16T03:21:00.000Z-Archivero-2020-03-13T18:34:00.000Z"]}}-->
Так я о том и говорю, что не выполняются критерии по ВП:МТУ, а без этого он просто административный работник — Leruash1992 (обс.) 03:21, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-16T03:21:00.000Z","author":"Leruash1992","type":"comment","level":6,"id":"c-Leruash1992-2020-03-16T03:21:00.000Z-Archivero-2020-03-13T18:34:00.000Z","replies":["c-Archivero-2020-03-17T19:02:00.000Z-Leruash1992-2020-03-16T03:21:00.000Z"]}}-->
МТУ - это требования к статье, а не к персоне, и на значимость персоны не влияет (ну как бы если по МТУ для фильмов - удаляем статью о значимом фильме, если нет сюжета). Просто тут нечем заполнить по причине отсутствия работ (ну как если бы у фильма не было сюжета - например, утерян, или короткий - один кадр), но он от этого незначимым не становится. В этом случае, имхо, стоит повесить шаблон "дописать" и пусть ждёт улучшения, а удалять уж слишком кардинально и непродуктивно (кто когда ещё статью напишет?). — Archivero (обс.) 19:02, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-17T19:02:00.000Z","author":"Archivero","type":"comment","level":7,"id":"c-Archivero-2020-03-17T19:02:00.000Z-Leruash1992-2020-03-16T03:21:00.000Z","replies":[]}}-->
Судя по официальному сайту, ректор там другой человек, но судя по нему же ректор у них не главный, президент главнее. Вообще вуз существует достаточно давно - и не из простых. Один из очень немногих негосударственных вузов ПФО с бюджетными местами. Причем что необычно для РФ - а) "карманный" вуз коммерческой организации, б) обучение с детсада и до высшего образования; в) не ведут научную работу; г) стараются не светиться в СМИ. Статья о вузе в ру-вики когда-то была, но удалена, новую написать сложно по причине почти полного отсутствия АИ. Пишут о нем только в местной прессе, и то редко. В то же время среди выпускников как минимум один губернатор, один член Совета Федерации.
У нас в Тольятти это элитный дорогой ВУЗ для богатых. -- Dgeise (обс.) 21:16, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2020-03-12T21:16:00.000Z","author":"Dgeise","type":"comment","level":3,"id":"c-Dgeise-2020-03-12T21:16:00.000Z-Dgeise-2020-03-08T12:38:00.000Z","replies":[]}}-->
Итог
Удалено по невыполнению минимальных треюований к информативности. Данных о собственно научной или образовательной деятельности Игоря Богданова в статье не предоставлено. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:55, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"2021-11-06T09:55:00.000Z","author":"\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f","type":"comment","level":1,"id":"c-\u0414\u0436\u0435\u043a\u0430\u043b\u043e\u043f-2021-11-06T09:55:00.000Z-\u0418\u0442\u043e\u0433_28","replies":[]}}-->
