Википедия:К удалению/22 декабря 2022

ЯРВПМОО «Подвиг»

Не совсем ясна значимость. — Sharon Avrielle (обс.) 00:50, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Общественная организация ведёт публичную массовую работу, известна своими выставками, молодежными мероприятиями, имеет штаб-квартиру в г. Ярославль. Поэтому, считаем возможным и важным подчеркнуть её значимость, дополнить настоящую статью в соответствии с предложениями и дополнительными источниками. — Эта реплика добавлена с IP 77.220.52.209 (о) 06:14, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Быстро удалено по критерию С5 (отсутствие энциклопедической значимости). -- Q-bit array (обс.) 09:00, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Архитайм

Значимость сайта по ВП:ВЕБ не прослеживается. — Sharon Avrielle (обс.) 01:00, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено быстро. Они ещё и спамить начали в статьях. Лес (Lesson) 14:46, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Призант, Лев Семёнович

Пишут, что выдающийся художник (не предоставив, правда, ни единого источника). Но вдруг действительно? А вот на что источники имеются, так это на пиар творчества его невыдающихся наследников.— Кирилл Гнеушев (обс.) 03:00, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Думаю всё же значимость есть, его БИО имеется в справочнике "Украинские советские художники" Союз художников Украины, Искусство, 1972. — 563 с.; художник имеется в справочнике В. Д. Соловьёва "Русские художники XVIII—XX веков : свод. список художников, встречающихся в справ. лит (М.: 2005. — 429 с. — ISBN 5-98881-001-2); Он упоминается в каталоге "Юбилейная художественная выставка, посвященная 150-летию со дня Т. Г. Шевченко" (М-во культуры СССР, М-во культуры УССР, Союз художников СССР, Союз художников УССР; Киев : Мистецтво, 1964. — 279), в книге Український естамп / Ю. Я. Турченко ; АН Української РСР, Ін-т мистецтвознавства, фольклору та етнографії. - Київ : Наукова думка, 1964. — 332 с. -- ZIUr (обс.) 07:56, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 27 декабря) — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:04, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Художник интересный, по тому, что встречается в сети, заслуживающий внимания. Но, "доказательная база" по персоналии для ВП пока слабая (к слову, ни в одном музее РФ его работ нет [1]). Artcurator (обс.) 15:23, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Есть его работы в ряде музеев, просто в каталоге надо искать только по фамилии - и вуаля. — Archivero (обс.) 22:30, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Все не так просто. Из обозначенного к данному автору относится только несколько графических листов в провинциальных музеях (напр.: Туапсинский историко-краеведческий музей им. Н.Г. Полетаева), остальное, например: [2] не его (однофамилец или сын Призант Виталий Львович). Artcurator (обс.) 14:29, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
В любом случае, тогда стоит информацию по музеям (со ссылками) внести в саму статью. Artcurator (обс.) 14:34, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Значимость персоналии скорее всего соответствует критериям ВП:ПРОШЛОЕ: есть упоминания в справочных материалах, упоминается учениками, работы хранятся в различных коллекциях, в том числе в Национальном художественном музее Украины. Однако в нынешнем виде есть проблема с соответствием ВП:МТОБЩ, так как текста менее 100 слов, что не позволяет считать статью стабом. Проведя поверхностный поиск источников в интернете, очевидных перспектив к улучшению я не обнаружил. Коллега Sand Kastle 17 в озвученный срок не смог довести статью до соответствия минимальным требованиям.

Таким образом, статья подлежит удалению. Siradan (обс.) 15:18, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • коллега, в указанном правиле говорится о количестве знаков, а не слов. — Halcyon5 (обс.) 22:26, 1 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Да, предытог по части объема ошибочен, то есть статья полностью удовлетворяет требованиям. Siradan (обс.) 23:05, 1 января 2023 (UTC)[ответить]
      • У неё если есть значимость, то по ПРОШЛОЕ. Но она довольно шаткая. Художник районного масштаба. — Хедин (обс.) 02:56, 11 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Я бы не сказал, что шаткая: по 2 из 3 пунктов однозначно проходит. Дискутировать можно разве что по признанному специалистами вкладе, так как лучшее, что мне удалось найти в интернете — упоминания того, что работы хранятся в Национальном художественном музее Украины, что о какой-то степени признания говорит, но весьма косвенно. Но, опять же, есть соблюдение 2 из 3 критериев, что уже само по себе достаточно весомо. Если говорить по сути, то контекст в целом говорит скорее о том, что прямое признание скорее существует, просто в труднодоступном виде. Siradan (обс.) 07:42, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ достаточно шаткая, но всё же имеется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:34, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Семь часов до гибели

Не показана значимость фильма. АИ нет вовсе. Да и просто И нет, один IMDb.— Кирилл Гнеушев (обс.) 03:23, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Статья доработана, значимость показана с помощью АИ. Снято на правах номинатора.— Кирилл Гнеушев (обс.) 04:22, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Высоцкая-Лихалатова, Евгения Степановна

Достойная, наверное, была женщина. Но насколько тех упоминаний, что есть (в основном, конечно, в связи со знаменитым пасынком), сейчас достаточно по тому же ВП:ПРОШЛОЕ?— Кирилл Гнеушев (обс.) 03:52, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Смотрим ВП:ПРОШЛОЕ:
  • 1) "Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад?" - да, оставил. Именно Лихалатова занялась воспитанием Высоцкого и поддержала его творческие устремления (об этом читать в Высоцкий и на странице)
  • 2) "Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти" - да, встречаются. Вот ссылки на литературу: 1, 2, 3, 4, 5 и другие на этой [[3]] странице
  • 3) "Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)?" - нет не упоминается, как и большое число других персон в вики, которые не относятся к теме музеев, краееведения, госархивы и др. подобное.
  • Резюмируя, статью - оставить, так как под указанные критерии ВП:ПРОШЛОЕ персона подходит (как минимум 2 из 3 пункта). BabyLevel (обс.) 07:22, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • К сожалению, в статье нет ничего, чего бы уже не было в статье о самом Высоцком, кроме фотографии, некорректно заявленной как «собственная работа». Нагуглить чего-то более подробного также не удалось. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Кстати, насчет фотографии, это норм, что я каждый раз прикрепляю фотографию персоны и жду, чтобы если что, если она нарушает авторские права, то была удалена, а в противном случае осталась? Или изначально не стоит загружать фото персоны, взятое из сети? Сам я не знаю на каком сервисе и как работает механизм проверки изображение на авторские права? Как я сам могу узнать нарушает ли изображение авторские права или нет? Есть ли такая форма, куда можно загрузить изображение и проверить предварительно его авторские права? BabyLevel (обс.) 19:18, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Да просто не надо (от слова совсем) загружать на Викисклад фотографии чужого авторства под видом своего (это даже вне контекста правил как-то некорректно). А правила это запрещают уже прямо. Ну и Википедия:Иллюстрирование Вам полезно будет почитать, думаю. Кирилл Гнеушев (обс.) 19:34, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Общее правило такое: если вы не уверены в авторских правах и хотя бы одно изображение в статью нужно, то файл грузить как добросовестное использование (если персона жива, то придётся не грузить)
        Посмотрите справочник: Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник Proeksad (обс.) 21:12, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Я порой не понимаю суть самого авторского права? Ну загрузил к примеру МГУ фото профессора (живого) на свой сайт. И что, теперь это фото нельзя разместить в вики? Разве МГУ будет против, или сотрудник-фотограф МГУ, сделавший фото обратиться в вики с нарушениями авторских прав? Или что это фото представляет из себя какое-то ценное произведение (картина и т.д.), что оно имело авторские права? Это просто фото, просто человека, да к тому еще, скорее всего, на странице МГУ нигде не будет написано, что использовать это фото нельзя.
        • Ну ладно, спасибо за ссылку, почитаю. BabyLevel (обс.) 11:52, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • На сайте МГУ прямо написано: «Copyright © 1997–2022 МГУ имени М.В.Ломоносова». То есть, грузить нельзя. Поскольку ваш профессор жив, вы (или кто-то ещё) можете поехать, сделать фото и загрузить под свободной лицензией на Викисклад. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:59, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
            • «Copyright © 1997–2022 МГУ имени М.В.Ломоносова» - интересно, а ниже этой фразы написано "При перепечатке текстовой информации и фотографий ссылка на сайт обязательна". Получается я могу использовать фото, но в описании обязательно должен указать, что оно взято с сайта МГУ. BabyLevel (обс.) 18:32, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
              • Когда статья на удалении, последнее дело, ей-богу, заморачиваться на картинках. Кирилл Гнеушев (обс.) 19:16, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
                • Так, стоп. Только сейчас заметил, что статья доработана, добавлены источники и информация участником Lantse. Подтверждается информация о сильном влиянии Лихалатовой на творчество Высоцкого: "пошла на хитрость, сама стала учиться музыке, вызвала Володю как бы на соревнование" (правка). Так как персона исчерпывающе присутствует в литературе и основываясь на вкладе в развитие Высоцкого, считаю, окончательно, что страницу нужно Оставить! BabyLevel (обс.) 19:54, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В актуальной версии статьи значимость по критериям для деятелей прошлого вполне показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:07, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Аянами (эсминец, 1929)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 декабря 2022 года в 06:11 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:11, 15 декабря 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Машперевод, но дорабатываемо по интервикам, благо, они весьма удачные. Billy 899 (обс.) 07:26, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Головной корабль целого подтипа "Фубук" с большим послужным списком (4 утопленных, пусть и коллективно противника) и чисто самурайским концом карьеры - в бою с линкором на ближней дистанции. Источников полно - было бы у кого желание привести статью в порядок. Оставить — Acefalcon (обс.) 11:40, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

после дополнения оставлено Atylotus (обс.) 06:53, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Храм Петра и Павла (Карачарово)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:33, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Нет интервик - это понятно. Нет FB - это не понятно. Значимость не показана. Думаю, один из многих храмов, чья значимость очень условна. VladimirPF (обс.) 09:32, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:22, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Коэффициент теплофикации

Нет интервик, нет АИ (запрос с 2011 года), значимость не показана. VladimirPF (обс.) 09:35, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Ссылки на источники добавлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:18, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Spec Ops: Airborne Commando

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:02, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Единственная интервики ведёт на всю серию игр Spec Ops. Нет АИ, значимость не показана. Текст статьи явно скопирован из описания игры (обороты типа "вам предстоит...") VladimirPF (обс.) 09:56, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Есть рецензия от Jeuxvideo.com (АИ по ВП:АИКИ). Оставить. ^ w ^(обс.) 04:36, 21 января 2024 (UTC)[ответить]

Визит Владимира Зеленского в США (2022)

Типичные ВП:НЕНОВОСТИ. Половина статьи вообще посвящена не визиту, а войне. Оставшиеся 5 строчек вполне можно перенести в статью о войне или о Зеленском. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:53, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Текущее состояние статьи не повод для заключений о значимости её предмета: нет никаких сомнений в том, что освещение этого визита как минимум в медиа высшего уровня авторитетности будет максимально подробным, ABC уже называет его историческим [6]. Быстро оставлено. Андрей Романенко (обс.) 11:29, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Ну «называет историческим» и «вспомнит через месяц» — возможна разница. Шмотки на приёме по случаю 56-летия герцогини Ольденбургской тоже максимально подробно освещаются в авторитетных по этому вопросу изданиях, мы обычно при фильтрации ВП:НЕНОВОСТИ руководствуемся наличием аналитических материалов. Я бы условно оставил. Ignatus 20:42, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Агеева, Александра Александровна

Нет значимости, потому что не выполняются требования ВП:ЖУРНАЛИСТЫ Yan Khachko (обс.) 10:58, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Значимость Александры Агеевой как журналиста подтверждается включением в список иноагентов. Это самая яркая оценка вклада человека в журналистику и его влияния на процессы в стране — Максим Кузахметов (обс.) 11:08, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Обращаю внимание, что удалить страницу требует участник, создавший всего одну статью. Причём статью про издание, которое и было создано Александрой. Забавно? — Максим Кузахметов (обс.) 11:13, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • ВП:ЖУРНАЛИСТЫ не имеет пункта о иностранных агентах, если не считать иноагентство "наиболее престижной профессиональной наградой". Напомню, что "значимость" в данном случае термин, который имеет очень конкретное значение: соответствие критериям включения. Yan Khachko (обс.) 11:21, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Я скорее за Оставить, автору статьи @Максим Кузахметов рекомендую поискать освещение деятельность Агеевой по п.4. Мне кажется. что таких найдётся. SergioOren (обс.) 21:32, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый SergioOren! Профессиональная деятельность и аресты Александры многократно упоминались в десятках самых разных СМИ. Конечно, я сделал только выборочные ссылки. Но если это так важно - то могу под ряд событий, о которых идёт речь, добавить в разы больше ссылок. Тут другое абсурдно. Про "незначимость" Агеевой беспокоиться человек, который создал всего одну статью, но именно про то издание, которое она основала. И в этой статье очень туманно обходить тему, каким же именно образом Александра вдруг оказалась без телеграм-канала, который лично вела много лет. Тут всё прозрачно. Максим Кузахметов (обс.) 21:59, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Максим,
        4. Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками.
        Вот, просто, приведите источники под этот пункт и всё. Это будет лучшей аргументацией за оставление статьи. Допустим, эта уже хорошо. SergioOren (обс.) 22:04, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • @SergioOren! Спасибо! Так и сделаю! Максим Кузахметов (обс.) 23:05, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • С новыми ссылками значимость статьи выглядит сильно убедительнее, но у меня осталось несколько вопросов к статье:
          • 1. В разделе "Биография" полностью отсутствуют ссылки источники, совершенно непонятно откуда взялась информация.
          • 2. В статье ничего не сказано о фамилии "Айнбиндер", одноврменно с этим в официальных документах (реестр иноагентов) и некоторых указанных в статье источниках упоминают Александру именно как Айнбиндер. Насколько я могу судить из найдейной мной информации на сайту мосгорсуда Александра сменила фамилию в замужестве на Айнбиндер и не изменила обратно на Агеева после развода. Yan Khachko (обс.) 14:03, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

По пункту 4 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ значимость прослеживается. Есть такие проблемы с наполнением, как отсутствие источников на биографические данные, что обязательно для соблюдения ВП:СОВР, а также нарушение ВП:ВЕС описанием журналистской деятельности со ссылками на непосредственно материалы, над которыми она работала, но эти проблемы решаются работой над статьёй, а не её удалением. Siradan (обс.) 23:13, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Из текущего состояния статьи видно, что деятельность героини статьи освещалась источниками (причём с разных сторон). Проблемы решаемы и не требуют удаления. Оставлено. AndyVolykhov ↔ 22:46, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]

Лаврентий (Бархатов)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Может быть и значим, но сейчас среди источников только книги без указания выходных данных и страниц, непонятный анонимный сайт, архивные материалы и Яндекс Диск (!) 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:06, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

HP 6730b

Статья содержит только описание технических характеристик и имеет рекламный вид, хотя ноутбук довольно старый, поэтому я не уверен в том, что это реклама. И может ли быть значимость у этой статьи?— Bairal (обс.) 13:05, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • По поводу конкретно значимости. Уточню по вашей формулировке: значимость — свойство темы, а не некоторой статьи или её отдельной версии. По сути вашего вопроса: относительно продуктов массового потребления со множеством характеристик имеет смысл предполагать заведомо, что показывающие значимость источники (т.е. достаточно подробные независимые обзоры) существуют. Остаётся их найти, да. Ну и, если предметно по теме данной статьи, вот некоторые: CRN [7], австралийский PC World [8], CHIP [9], Svet Kompjutera [10]. — INS Pirat 14:21, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Тут, по моему, вопрос принципиального консенсуса. У меня сейчас в доме штук 6 ноутбуков, на каждый из которых хоть какой то обзор будет. Кому нужны, с точки зрения викопедии обзоры старых ноутбуков, мобильников или сетевых карт я не знаю. На даче вон 486 NEC лежит, на него году в 94 или раньше наверняка были обзоры, не на русском, так на английском точно. Их даже можно найти в сети. Зачем? Смысл имеет, наверное, только какие то культовые модели вносить. Alexander Metr (обс.) 21:03, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Того факта, что по какой-то теме подробно пишут авторитетные источники, уже достаточно для написания викистатьи на эту тему (также добавлю личное мнение: я считаю, что таких источников должно больше одного). — INS Pirat 21:09, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • На оборудование стоит, может быть, что то типа ВП:ПРОШЛОЕ применять? Иначе, действительно, можно утонуть в старых моделях ноутбуков, мобильников, концентраторов и так далее? Обзоры на модели фирм класса HP, Dell, IBM, NEC, Packard Bell делались на каждую. Я же говорю, я вот про NEC 93 года напишу. Ссылки на обзоры будут. Того же времени. Модель проходная, в принципе. Потом появится 486 DX, стала следующая. Alexander Metr (обс.) 21:18, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • С подобными предложениями всё же не сюда, а для начала как минимум на форум правил. Но сомневаюсь, что что-то подобное примут. Википедия отражает реальный мир. Нет ничего плохого (чтоб слепо не абсолютизировать, давайте с оговоркой: если сама тема нейтральная), если в Википедии будет описано то, о чём есть много надёжных источников, независимо от того, как они оценивают предмет. См. также ВП:Ерунда и Великое. Можете написать — напишите. — INS Pirat 21:48, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • Ну я же не правило ввести пытаюсь. Я за что то, типа, консенсуса принять. Что nokia 3310 — значима. Которую все помнят и сделали ремейк. А вот nokia 3320 уже не особо, хотя на нее, скорее всего,есть обзоры. Обзоры по выходу модели — те же ВП:НЕНОВОСТИ. Alexander Metr (обс.) 22:11, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
            • Консенсус определяется не двумя участниками в отдельной номинации на удаление, тем более когда один из них с предложением не согласен. — INS Pirat 22:20, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
              • Ну так что я, что ты не подводящие итоги и не админы. :) Это идет обсуждение номинации. Аргументы высказали. Ну, просто затронули немного тему, несколько превосходящую данную номинацию. Мне, с моим стажем, на ВП:Ф-ПРА идти не охота. Alexander Metr (обс.) 22:38, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Шесть прогулок в литературных лесах

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:33, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? Это всё-таки Эко, но... Я её не исключаю, но тут изложение плюс ссылки на текст, вуаля. По ивикам та же беда. Bilderling (обс.) 14:22, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Доработано уч. ELindas, спасибо. Оставлено. Лес (Lesson) 16:35, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]

RUMAS-A245

И всё же сюда: вертолёт, который не взлетел. Проблемы со вторичными АИ, значимость не очевидна. VladimirPF (обс.) 14:45, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Центр международного обмена

Нет интервик, нет АИ, значимость не показана, запрос на значимость с 2021 года VladimirPF (обс.) 14:54, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:23, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Исаченко, Владимир Павлович

Художник безнаград и скандалов. Нет АИ, значимость не показана. VladimirPF (обс.) 14:57, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

На самом деле в статье ранее была ссылка на личный сайт, откуда была взята биографическая информация. Удалили её по ошибочному поводу, однако сути это сильно не меняет. По ВП:ХУДОЖНИКИ явного соответствия нет: одного упоминания в журнале Дзеяслоў и размещения работ в Музее истории Минска не достаточно. По массовой культуре значимость тоже не прослеживается, так как отсутствует информация, позволяющая говорить о массовой популярности.

В результате, значимость не доказана, а в самой статье, к тому же, имеется нарушение копивио, так как текст был просто скопирована с личного сайта. Siradan (обс.) 16:27, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Удалено Ignatus 16:41, 1 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коттон, Бен

с быстрого сюда. Всё-таки, судя по интервикам, актёр не самый проходной, есть освещение в АИ плюс ряд наград и номинаций. Не оскароносец, конечно, но на ту же довольно престижную Leo Awards номинировался неоднократно. Всё-таки это точно не КБУ, есть что обсудить. — Кирилл Гнеушев (обс.) 14:58, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Водительское удостоверение в Швеции

По содержанию очень похоже на спам. Единственная ссылка на коммерческий сайт по подготовке к сдаче на права. VladimirPF (обс.) 15:02, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Оный коммерческий сайт, кстати, как следует из статьи, проводит подготовку бесплатно. Что похвалить мы в нём должны (c). Вот стиль, да, кошмарненький: «Вам придётся…» и т.д. И, кстати, статья НЕ по теме названия. Это, скорее, Подготовка к получению водительского удостоверения в Швеции. --AndreiK (обс.) 17:18, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: А, да. По, собственно теме статьи: ровно 1 (одна) фраза. «Шведскoe водительское удостоверение (швед. Körkort) придерживается стандарта, установленного в Европейской экономической зоне.» Т.е, сказано ровно ничего. Всё как у всех. А как именно, 'сами поищите, в этих ваших интернетах'. Нет, в таком виде статье точно не место в ОП. Или переименовывать, или удалять. --AndreiK (обс.) 17:26, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Фактически пустая статья. Удалено. Может быть пересоздано по качественным источникам. — Khinkali (обс.) 22:56, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Фазано, Фредерик

Кинооператор. Не вижу ВП:КЗП, который выполнен в статье. VladimirPF (обс.) 15:05, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Снято на правах номинатора. @SergioOren: спасибо за вклад в статью. — VladimirPF (обс.) 06:05, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Радиологическая информационная система

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:13, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Несколько интервик, но на мой взгляд спам-спамом. Аи нет VladimirPF (обс.) 15:08, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Термин существует. Значим. Но тек.вариант не о нём, а о какой-то конкретной (но не ясно какой) его реализации без обобщения по конкурирующим аналогом. Удалено. Alex Spade 10:29, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Вандерборен, Джон

Интересная судьба голландского шеф-повара от мишленовских ресторанов до провинциальной России. Но насколько достаточно для викизначимости?— Кирилл Гнеушев (обс.) 15:17, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 13 января 2023 в 20:25 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 2.92.244.84 страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:28, 14 января 2023 (UTC).[ответить]

Мавроталасситис, Джордж

Запрос значимости уже более шести лет. Какие-то источники есть в англовики, но самостоятельно степень их авторитетности оценить не берусь.— Кирилл Гнеушев (обс.) 15:19, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Категории фильмов по республикам ЧССР по годам

Категория:Фильмы Словакии 1951 года‎

Автоитог

Страница была удалена 26 февраля 2023 в 19:07 (UTC) участником QBA-bot. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:28, 27 февраля 2023 (UTC).[ответить]

Категория:Фильмы Словакии 1965 года‎

Итог

Пустая категория удалена. Тара-Амингу 11:09, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

Категория:Фильмы Словакии 1983 года‎

Итог

Пустая категория удалена. Тара-Амингу 11:09, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]

Категория:Фильмы Словакии 1985 года‎

Итог

Категория удалена как расформированная и пустая. Тара-Амингу 18:14, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Неконсенсусная и гарантированно проблемная категоризация фильмов по составной части государства. Аналогичное уже удалялось (см. Википедия:К удалению/11 марта 2022#Категории фильмов по республикам СССР по годам). Сидик из ПТУ (обс.) 15:20, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Кроме того, на данный момент в каждой категории только по одному включению. Насколько я помню, для существования категории требуется минимум 2. — 128.69.86.8 11:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. — 89.223.105.242 07:44, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Флаг Суксунского района

В источниках только первичка. Значимости нет. 193.232.173.151 15:22, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:24, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Луиз: истинная история рок-н-ролла

Странная статья про фильм. Нет АИ, есть одна интервики, но не в эн или фр разделы. Нет критики, значимость не показана. VladimirPF (обс.) 15:27, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 3874

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3875

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:32, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Найти источники, которые бы показывали энциклопедическую значимость, не удается. Удалено Atylotus (обс.) 09:37, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

Борисов, Михаил Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:34, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Художник, соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 18:25, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Источники, имеющиеся в статье, и те что находятся в интернете энциклопедическую значимость живописца не подтверждают. Удалено Atylotus (обс.) 09:43, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

Алейник, Олег Игоревич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:35, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 октября 2016#Алейник, Олег Игоревич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:31, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 июля 2017#Алейник, Олег Игоревич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:31, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 октября 2018#Алейник, Олег Игоревич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:31, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Уже удалялось: Википедия:К_удалению/26_октября_2016#Алейник,_Олег_Игоревич. Появилась ли значимость по ВП:ФУТ? 94.25.172.102 18:26, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

появилась значимость по п. 1 ВП:ФУТ: играл за «Ротор» в российской Премьер-лиге. Оставлено. ПС: кстати, статья выносилась на удаление ещё раз в 2018 году и через два года была оставлена. — Halcyon5 (обс.) 06:52, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бодибилдер (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:52, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Новостные заметки, интервью создателей. С подробным освещением и критикой как-то глухо. Значимо?— Кирилл Гнеушев (обс.) 19:49, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Почему глухо: По десятку источников, кстати профильных и аишных, освещён он довольно подробно. Не обязательно критика нужна на ОКЗ, хотя и желательно бы, но фильм свежий - вот и нет рецензий (и потом, это не совсем Кино - ну т.е. этот фильм - проект такой от бодибилдеров). Проблем особых нет. Минимум условно Оставить. — Archivero (обс.) 12:09, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Развёрнутых рецензий от профессиональных кинокритиков не приведено, но показан устойчивый интерес АИ к проекту. Для выполнения ВП:ОКЗ этого достаточно. Оставлено. (на правах подводящего итоги) — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:18, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Южный парк птиц Малинки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:52, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Забрал с быстрого. Зоопарк не местного значения, членство в соответствующих организациях, источники приличные есть, думаю, ОКЗ набирается. Показать и оформить. Vulpo (обс.) 19:50, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Digital Legends Entertainment

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:42, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Упоминается самостоятельно в литературе. Ignatus 20:35, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за не соответствие ОКЗ. Atylotus (обс.) 09:48, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон:Сыщики

Нарушение ВП:НАВШАБ: элементов относительно много. 176.59.43.222 20:43, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

См. также обсуждение предыдущей попытки Википедия:К_удалению/17_августа_2021#Шаблон:Персонажи-сыщики Elrond1 2eleven (обс.) 21:07, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) ВП:НАВШАБ требует наличие небольшого числа элементов, в то время как вымышленных сыщиков сотни, а самостоятельный отбор некоторых наиболее известных недопустим. Удалено. Викизавр (обс.) 10:59, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • ВП:НАВШАБ НЕ требует наличие небольшого числа элементов, а всего лишь шаблон можно создавать, если элементов относительно немного. Количество элементов, несомненно, конечное (НЕ БЕСКОНЕЧНОЕ, и не растет в невероятной прогрессии). Также достаточно компактно размещаются на странице. К добавление к вышесказанному: можно использовать подкатегории и (или) вложенные шаблоны с делением по территории, языку, алфавиту, например. Все замечания имеют всего лишь ваш испуг об огромном количестве и нежелание изменить свое мнение. Hevyal (обс.) 21:28, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Если рассматривать удаленную версию шаблона, то элементов в нем действительно немного. Но ВП:НАВШАБ требуется подтвердить, что список этих элементов не будет существенно расширяться с течением времени. А учитывая сотни существующих и возможных статей про вымышленных детективов, то этому пункту правил шаблон не соответствует. Ранее удаленный шаблон содержал почти все те же элементы, но сгруппированные по другому. Аргументы изложенные в прошлом итоге актуальны и для этого. Удалено Atylotus (обс.) 10:27, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

Аугустовичова, Хильда

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:52, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Соболезную, но кроме некрологов, увы, никаких подтверждающих значимость АИ ни тут, ни в англовики не наблюдается (собственно, обе и созданы посмертно).— Кирилл Гнеушев (обс.) 20:44, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • весьма заметная словацкая театральная (прежде всего) актриса. удивительно, что нет статей в чешском и словацком разделах. для начала — Encyklopédia dramatických umení Slovenska. — Halcyon5 (обс.) 08:00, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить. То что в чешской Вике статьи о ней нет - понятно, это словацкая актриса, а они после разделения Чеховловакии словаков не замечают; а словацкая Вики - слабая, там мало статей. Актриса театральная, но и в кино редко, но в главных ролях снималась. И правильнее фамилия всё-такие Аугустовичева - по-русски везде так. — Archivero (обс.) 12:16, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость показана. Спасибо за доработку. Оставлено. P.S. Переименуйте, как считаете нужным. Я не берусь судить о верном написании фамилии. — Khinkali (обс.) 23:01, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Университет Андхра

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:02, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Цитируя создателя страницы Ayratayrat, ещё не умеющего правильно выставлять статьи на удаление: «желание автора, статья содержит стиелевые ошибки. прошу завести раздел в к удалению:так как администраторами на меня наложен бан запрет, запрета выставлять на удаление свои статьи нет». Sudzuki Erina ✉ 20:55, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Единственный исход злодейки — смерть

С быстрого. Рецензии ищутся, но в статье источников нет. Ignatus 21:17, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Стальной фронт Рината Ахметова

Сомневаюсь в значимости, рекламный стиль. Прошу коллег оценить обоснованость моих сомнений. — Caenus (обс.) 22:30, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  • Оголтелую идеологию (без АИ) про «мужественных защитников» и т.д. я почистил. Значимость начала вырисоваться. Нарисовалась ли? Не уверен. (=) Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 12:32, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Номинации в обход блокировки не принимаются. Может быть вынесено на удаление любым добросовестным участником вновь. Cozy Glow (обс.) 15:33, 10 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

По ВП:УКР-СМИ требуются АИ не из Украины, в статье таких нет и в Гугле не находится. Удалено по ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 19:15, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Read other articles:

Desulfovibrio

Desulfovibrio Desulfovibrio vulgaris Klasifikasi ilmiah Domain: Bacteria Filum: Proteobacteria Kelas: Deltaproteobacteria Ordo: Desulfovibrionales Famili: Desulfovibrionaceae Genus: DesulfovibrioKluyver & van Niel 1936 Species D. acrylicus D. aerotolerans D. aespoeensis D. africanus D. alaskensis D. alcoholivorans D. alkalitolerans D. aminophilus D. arcticus D. baarsii D. baculatus D. bastinii D. biadhensis[1] D. bizertensis D. burkinensis D. butyratiphilus D. capillatus D. carbi...

 

 

منتخب التشيك لكرة الأرض للسيدات

هذه المقالة تحتاج للمزيد من الوصلات للمقالات الأخرى للمساعدة في ترابط مقالات الموسوعة. فضلًا ساعد في تحسين هذه المقالة بإضافة وصلات إلى المقالات المتعلقة بها الموجودة في النص الحالي. (يوليو 2019) منتخب التشيك لكرة الأرض للسيدات تعديل مصدري - تعديل   منتخب التشيك الوطني لكر...

 

 

Vokal bulat hampir tertutup hampir belakang

Artikel ini tidak memiliki referensi atau sumber tepercaya sehingga isinya tidak bisa dipastikan. Tolong bantu perbaiki artikel ini dengan menambahkan referensi yang layak. Tulisan tanpa sumber dapat dipertanyakan dan dihapus sewaktu-waktu.Cari sumber: Vokal bulat hampir tertutup hampir belakang – berita · surat kabar · buku · cendekiawan · JSTOR Vokal bulat hampir tertutup hampir belakangʊNomor IPA321Pengkodean karakterEntitas (desimal)ʊUnik...

1837 New Hampshire gubernatorial election

New Hampshire gubernatorial election 1837 New Hampshire gubernatorial election ← 1836 14 March 1837 1838 →   Nominee Isaac Hill Party Democratic Popular vote 22,361 Percentage 91.15% Governor before election Isaac Hill Democratic Elected Governor Isaac Hill Democratic Elections in New Hampshire Federal government Presidential elections 1788–89 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 18...

 

 

Rohu's bat

Species of vesper bat Rohu's bat Conservation status Least Concern  (IUCN 3.1)[1] Scientific classification Domain: Eukaryota Kingdom: Animalia Phylum: Chordata Class: Mammalia Order: Chiroptera Family: Vespertilionidae Genus: PhiletorThomas, 1902 Species: P. brachypterus Binomial name Philetor brachypterus(Temminck, 1840) Rohu's bat (Philetor brachypterus) is a species of vesper bat. It is the only species in the genus Philetor. It is found in Brunei, Indonesia, Malaysia, N...

 

 

Mumi Pegunungan San Pedro

Artikel ini sebatang kara, artinya tidak ada artikel lain yang memiliki pranala balik ke halaman ini.Bantulah menambah pranala ke artikel ini dari artikel yang berhubungan atau coba peralatan pencari pranala.Tag ini diberikan pada Oktober 2022. Foto dan hasil citra sinar-x mumi Mumi Pegunungan San Pedro (juga dijuluki Pedro) adalah mumi yang ditemukan di Wyoming pada tahun 1930-an. Karena fitur fisiknya yang tidak biasa dan perawakannya yang kecil, mumi ini telah menjadi bagian dari legenda u...

Lunar Reconnaissance Orbiter

NASA robotic spacecraft orbiting the Moon Lunar Reconnaissance OrbiterIllustration of LROMission typeLunar orbiterOperatorNASACOSPAR ID2009-031A SATCAT no.35315Websitelunar.gsfc.nasa.govMission duration Primary mission: 1 year[1] Science mission: 2 years[1] Extension 1: 2 years[1] Extension 2: 2 years[2] Elapsed: 14 years, 10 months and 15 days Spacecraft propertiesManufacturerNASA / GSFCLaunch mass1,916 kg (4,224 lb)[3]...

 

 

Pandemi Covid-19 di Guyana Prancis

Artikel ini bukan mengenai Pandemi koronavirus di Guyana. Pandemi koronavirus di Guyana PrancisJumlah kasus per seratus ribu orang per tanggal 7 Mei 2020.   0   1–20   21–49   50-95   96+ PenyakitCOVID-19Galur virusSARS-CoV-2LokasiGuyana PrancisKasus pertamaSaint-Laurent-du-Maroni, Guyana PrancisTanggal kemunculan4 Maret 2020(4 tahun, 1 bulan, 1 minggu dan 3 hari)AsalWuhan, Hubei, TiongkokKasus terkonfirmasi729[1 ...

 

 

Pemilihan umum Presiden Filipina 1986

Pemilihan presiden Filipina 1986198119927 Februari 1986Kandidat   Calon Corazon C. Aquino Ferdinand E. Marcos Partai Organisasi Demokratik Nasionalis Serikat Kilusang Bagong Lipunan Pendamping Salvador H. Laurel Arturo M. Tolentino Suara rakyat 7,502,601 (NAMFREL) 9,291,716 (COMELEC) 6,787,556 (NAMFREL) 10,807,197 (COMELEC) Persentase 46.10%(COMELEC, kemudian dinulifikasi) 53.62%(COMELEC, kemudian dinulifikasi) Peta persebaran suara Hasil pemilihan per provinsi/kota. Pres...

A Woman Who Knows What She Wants (1958 film)

1958 film A Woman Who Knows What She WantsLilli PalmerGermanEine Frau, die weiß, was sie will Directed byArthur Maria RabenaltWritten by Oscar Straus (libretto) Alfred Grünwald (libretto) Louis Verneuil (libretto) Robert Thoeren Fritz Eckhardt Herbert Witt Per Schwenzen Arthur Maria Rabenalt Produced byHans AbichArthur Maria RabenaltStarringLilli PalmerPeter SchütteMaria SebaldtCinematographyWerner KrienEdited byLilian SengMusic byErwin StrausProductioncompanyBavaria FilmDistributed byBava...

 

 

Berzy-le-Sec

Berzy-le-SeccomuneBerzy-le-Sec – VedutaIl Municipio e, seminascosta sulla sinistra, la chiesa. LocalizzazioneStato Francia RegioneAlta Francia Dipartimento Aisne ArrondissementSoissons CantoneSoissons-2 TerritorioCoordinate49°20′N 3°19′E49°20′N, 3°19′E (Berzy-le-Sec) Superficie11,77 km² Abitanti399[1] (2009) Densità33,9 ab./km² Altre informazioniCod. postale02200 Fuso orarioUTC+1 Codice INSEE02077 CartografiaBerzy-le-Sec Modifica dati su Wikidata ...

 

 

فريمونت (نيويورك)

  لمعانٍ أخرى، طالع فريمونت (توضيح). فريمونت الإحداثيات 42°23′40″N 77°37′39″W / 42.394444444444°N 77.6275°W / 42.394444444444; -77.6275   [1] تقسيم إداري  البلد الولايات المتحدة[2]  التقسيم الأعلى مقاطعة ستوبين  خصائص جغرافية  المساحة 32.4 ميل مربع  ارتفاع 532 متر  ...

Computer-assisted translation

Use of digital logic devices to facilitate communication across languages This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these template messages) This article possibly contains original research. Please improve it by verifying the claims made and adding inline citations. Statements consisting only of original research should be removed. (January 2011) (Learn how and when to remove this message) This article need...

 

 

Henan Mongol Autonomous County

County in Qinghai, ChinaHenan CountyCountyHenan Mongol Autonomous County河南蒙古族自治县 · ᠡᡁᠨᠠᠨ ᠮᠣᠩᠭᠣᠯ ᠥᠪᠡᠷᠲᠡᠭᠡᠨ ᠵᠠᠰᠠᠬᠤ ᠵᠧᠦ · རྨ་ལྷོ་སོག་རིགས་རང་སྐྱོང་རྫོང་།Location of Henan County (red) in Huangnan Prefecture (yellow) and QinghaiHenanLocation of the seat in QinghaiCoordinates (Henan County government): 34°44′05″N 101°37′04″E / 34.73...

 

 

Rachis

For other uses, see Rachis (disambiguation). Biological term for axis or shaft The dark rachis of a wild turkey feather In biology, a rachis /ˈreɪkɪs/ (from the Ancient Greek: ῥάχις [rhákhis], backbone, spine)[1] is a main axis or shaft. In zoology and microbiology In vertebrates, rachis can refer to the series of articulated vertebrae, which encase the spinal cord. In this case the rachis usually forms the supporting axis of the body and is then called the spine or vertebra...

Semi-Automatic Ground Environment

Cet article est une ébauche concernant les forces armées des États-Unis. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants. Pour les articles homonymes, voir Sage (homonymie). Semi-Automatic Ground Environment (SAGE) est le nom d'un système d'arme américain ultra-secret étudié à partir de 1952 et opérationnel de 1959 à 1983. Une salle des ordinateurs du réseau SAGE transformé en musée. L'unité central...

 

 

Élections législatives de 1967 en Charente-Maritime

1962 1968 Élections législatives de 1967 en Charente-Maritime 5 sièges de députés à l'Assemblée nationale 5 et 12 mars 1967 Corps électoral et résultats Inscrits 291 810 Votants au 1er tour 222 161   76,13 %  15,3 Votes exprimés au 1er tour 216 699 Votants au 2d tour 222 676   76,34 % Votes exprimés au 2d tour 216 538 Union des républicains de progrès Liste Union des démocrates pour la Ve RépubliqueRépublicains indépendan...

 

 

Origini di Siracusa

L'area fisica siciliana dove nacque Siracusa, disegnata da Charles Rollin Questa voce è parte della serieStoria di Siracusa Le epoche storiche Origini di Siracusa Siracusa (città antica) Storia di Siracusa in epoca greca Storia di Siracusa in epoca romana Storia di Siracusa in epoca bizantina Storia di Siracusa in epoca medievale Storia di Siracusa in epoca moderna Storia di Siracusa in epoca contemporanea Vedi ancheCronologia della città di Siracusa Questo box: vedi • dis...

مونت فيلان

مونت فيلان   الموقع كانتون فاليز، سويسرا المنطقة فاليه  إحداثيات 45°53′31″N 7°15′07″E / 45.892052777778°N 7.2518111111111°E / 45.892052777778; 7.2518111111111   الارتفاع 3,726 متر (12,224 قدم) السلسلة جبال الألب بينيني النتوء 620 متر (2,030 قدم) الوصول الأول 1779 قائمة جبال الألب تعديل مصدري - تع...

 

 

Taylor series

Mathematical approximation of a function As the degree of the Taylor polynomial rises, it approaches the correct function. This image shows sin x and its Taylor approximations by polynomials of degree 1, 3, 5, 7, 9, 11, and 13 at x = 0. Part of a series of articles aboutCalculus ∫ a b f ′ ( t ) d t = f ( b ) − f ( a ) {\displaystyle \int _{a}^{b}f'(t)\,dt=f(b)-f(a)} Fundamental theorem Limits Continuity Rolle's theorem Mean value theorem Inverse function theorem Different...