Википедия:К переименованию/26 мая 2023
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
- В статье не было шаблона {{К переименованию}}, поэтому редакторы могли не знать об этом обсуждении. Согласно ВП:ПЕРЕ#Порядок номинации поставил шаблон и перенёс обсуждение на текущий день. Tchenand (обс.) 23:53, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230604235300","author":"Tchenand","type":"comment","level":4,"id":"c-Tchenand-20230604235300-\u041e\u0442\u0440\u0430\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435_(\u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435)_\u2192_\u0420\u0435\u0444\u043b\u0435\u043a\u0441\u0438\u044f_(\u043f","replies":[]}}-->
Итог
Технический итог для бота. GAndy (обс.) 22:12, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240804221200","author":"GAndy","type":"comment","level":1,"id":"c-GAndy-20240804221200-\u0418\u0442\u043e\u0433","replies":[]}}-->
Испанский муниципалитет с числом жителей 566 душ — основное значение? -- Dutcman (обс.) 08:42, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230526084200","author":"Dutcman","type":"comment","level":1,"id":"c-Dutcman-20230526084200-\u041f\u0430\u0443\u043b\u044c\u0441_\u2192_\u041f\u0430\u0443\u043b\u044c\u0441_(\u043c\u0443\u043d\u0438\u0446\u0438\u043f\u0430\u043b\u0438\u0442\u0435\u0442),_\u041f\u0430\u0443\u043b\u044c\u0441_(\u0437\u043d\u0430","replies":["c-Mike_Somerset-20230530190800-Dutcman-20230526084200"]}}-->
Итог
Это правило по ссылкам для определения основного значения не работает и фактически никогда не работало. Если им руководствоваться, то значения слов «зенит», «Спартак» и даже «факел» нужно отдать футбольных клубам (особенно это заметно на примере «зенита», где количество ссылок на футбольный клуб из Петербурга больше в десятки раз, чем на высшую точку небесной сферы) — что, очевидно, нецелесообразно. Основное значение термина не может определяться чем-то внутривикипедийным. Из анализа по остальным параметрам (статистика посещаемости, распространённость в источника) — основное значение не обнаруживается. Переименовано. GAndy (обс.) 21:29, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20231007212900","author":"GAndy","type":"comment","level":1,"id":"c-GAndy-20231007212900-\u0418\u0442\u043e\u0433_2","replies":["c-Mike_Somerset-20231007222000-GAndy-20231007212900"]}}-->
- > Это правило по ссылкам для определения основного значения не работает и фактически никогда не работало
Это, конечно, не правило, а всего лишь рекомендация, но сама формулировка итога, её бескомпромиссность, настораживает. Бывают, конечно, разные случаи, возможно, с «Зенитом», или, например, для термина «Питер» идёт огромное количество ссылок на издательство, потому что оно автоматом викифицируется в библиографических данных. Но вот так говорить, что указанный способ не работает и никогда не работал… это ж сколько итогов придётся пересмотреть. — Mike Somerset (обс.) 22:20, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20231007222000","author":"Mike Somerset","type":"comment","level":2,"id":"c-Mike_Somerset-20231007222000-GAndy-20231007212900","replies":["c-GAndy-20231007225400-Mike_Somerset-20231007222000"]}}-->
- Не думаю, что тут есть проблема. Я на КПМ подвёл много итогов, наблюдал за итогами других участников — данный аргумент в принципе используется редко (за последний год я видел его только от вас и ещё от пары анонимов), ещё реже он признаётся валидным при подведении итога и практически никогда итог не выносился на основе этого довода как основного. GAndy (обс.) 22:54, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20231007225400","author":"GAndy","type":"comment","level":3,"id":"c-GAndy-20231007225400-Mike_Somerset-20231007222000","replies":[]}}-->
Основное значение, перенаправляет на город. — Schrike (обс.) 14:41, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230526144100","author":"Schrike","type":"comment","level":1,"id":"c-Schrike-20230526144100-\u0420\u0430\u0433\u0431\u0438_(\u0433\u043e\u0440\u043e\u0434)_\u2192_\u0420\u0430\u0433\u0431\u0438","replies":["c-Mike_Somerset-20230530180000-Schrike-20230526144100","c-Leokand-20230609193900-Schrike-20230526144100"]}}-->
- Если за 10 лет не нашлось желающих на основное значение, то да, можно переименовать. — Mike Somerset (обс.) 18:00, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230530180000","author":"Mike Somerset","type":"comment","level":2,"id":"c-Mike_Somerset-20230530180000-Schrike-20230526144100","replies":[]}}-->
- Есть ещё некоторое количество одноимённых топонимов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:39, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230609193900","author":"Leokand","type":"comment","level":2,"id":"c-Leokand-20230609193900-Schrike-20230526144100","replies":[],"displayName":"\ud835\udcdb\ud835\udcee\ud835\udcf8\ud835\uddde\u00a0\ud835\uddee\u00a0\ud835\uddfb\u00a0\ud835\uddf1"}}-->
Нет других альбомов с названием «Альбом» у каких-либо групп или исполнителей? Если нет (в дизамбиге даже этого значения не было, пока мной не было внесено сейчас), то уточнение излишне. - 5.250.169.246 20:39, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230526203900","author":"5.250.169.246","type":"comment","level":1,"id":"c-5.250.169.246-20230526203900-\u0410\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c_(\u0430\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c_\u0433\u0440\u0443\u043f\u043f\u044b_\u00ab\u0421\u0435\u043c\u044c\u044f_\u042e.\u0413.\u0430\u00bb)_\u2192_\u0410\u043b\u044c\u0431\u043e","replies":["c-Mike_Somerset-20230530175200-5.250.169.246-20230526203900"]}}-->
- В принципе логика предложения понятна, но будет ли слово «альбом» что-то уточнять конкретно для названия «Альбом»?
У нас, конечно, есть Роман (роман), но там слово «роман» не так многозначно, как «альбом». Может такие варианты рассмотреть: Альбом (рэп-альбом) и Альбом (музыкальный альбом)? — Mike Somerset (обс.) 17:52, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230530175200","author":"Mike Somerset","type":"comment","level":2,"id":"c-Mike_Somerset-20230530175200-5.250.169.246-20230526203900","replies":["c-5.250.173.209-20230530202100-Mike_Somerset-20230530175200"]}}-->
- Можно, конечно, и так. Но вопрос: а есть статьи с уточнением «[какой-то другой] альбом» (не обязательно со словом «Альбом» в названии)? Уточнять конкретно для названия «Альбом» — «чтобы было понятно что за альбом»? Это получается как в номинациях с замками. Что же до предложенных вами вариантов, то лучше выглядит, вроде бы, второй, но не сведущий в практике именования статей читатель может подумать, что статья просто о музыкальном альбоме (в скобочках — как бы пояснение). Рэп-альбом — хуже, потому что как будто есть одноимённый поп-альбом. Названия статей — вещь в себе, распространено мнение, что уточнения — чисто технические идентификации. Или вот, сведущий в практике именования статей может подумать, что статья Волна (стадион) — о каком-то стадионе с названием «Волна». Ну а уточнение, включающее в себя слова «группы», «Семья Ю.Г.а», да последнее ещё в кавычках, захламляют (есть и такой термин) без надобности название статьи. - 5.250.173.209 20:21, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20230530202100","author":"5.250.173.209","type":"comment","level":3,"id":"c-5.250.173.209-20230530202100-Mike_Somerset-20230530175200","replies":[]}}-->
|
|