Эссе поясняет некоторые особенности работы Википедии (или мнение части участников об этих особенностях). Эссе не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её.
Вкратце: Простое копирование и вставка URL онлайн-источника не поможет при вымирании ссылок. Предпочтительно использовать соответствующие шаблоны для цитирования при указании источников.
Голым URL, голой ссылкой, является URL, который привели в качестве источника для некоторой информации, содержащейся в статье, без какой-либо сопутствующей информации о связанной странице. Другими словами, это просто текст из адресной строки браузера, скопированный и вставленный в Wiki-текст между тегами <ref></ref> или просто проставленный в качестве внешней ссылки, без заголовка, автора, даты и других сведений, необходимых для оформления библиографических ссылок, и соответственно, поиска источника при вымирании ссылки.
Обратите внимание, что некоторые стили цитирования, такие как стиль MLA, используют полное библиографическое описание источника, чтобы отобразить текст URL в дополнение к правильной идентифицирующей информации, как автор, дата и название публикации. Они не считаются голыми URL.
Голыми URL являются URLбез всякой информации об источнике, полезной при исправлении вымирающих ссылок. Следующие голые URL — примеры ссылок, которые могут умереть:
Следующие две библиографические ссылки не являются голыми URL. Первая использует дополнительный шаблон {{cite web}}, а вторая — такая же ссылка, но записанная вручную:
Голые URL-адреса подвержены вымиранию ссылок. Удобство и простота использования голого URL полностью зависит от того, сохранит ли целевой сайт свою структуру страниц, чего гарантировать никто не может. Можно с уверенностью предположить, что с течением времени значительная часть сайтов так или иначе изменит свою структуру, что сделает указанные в Википедии ссылки нерабочими.
Все последующие голые URL-источники от International Herald Tribune «вымерли» (перестали работать) после реструктуризации сайта:
Библиографическая ссылка предоставляет информацию об авторе, названии, месте издания, издательстве и годе издания работы. Таким образом, даже если структура веб-сайта изменится, дополнительная информация может помочь в поиске нового местоположения материала. Если источник больше не доступен в Интернете, библиографическая информация может помочь в поиске источника, если он существует в печатном виде (в архивах микрофишей, газетных подборках, книгах и т. п.).
Это полная сноска для первой ссылки о International Herald Tribune, созданная с помощью шаблона {{cite news}}:
Обратите внимание, что благодаря полной информации, указанной в сноске до утраты доступа к URL, нам удалось восстановить статью IHT через web.archive.org (как мы сделали здесь, добавив ссылку на архивированную копию страницы). Кроме того, статью можно найти через archive.today, LexisNexis, HighBeam Research[англ.] и другие базы данных, несмотря на то, что оригинальная веб-страница IHT больше недоступна.
Читабельность ссылок
Другая проблема «голых URL» заключается в том, что их зачастую сложно прочитать, а в некоторых случаях длинные ссылки могут влиять на отображение страницы. Например, этот голый URL, не использующий читаемый текст в ссылке, может «разорвать» страницу:
Данная проблема может быть решена с помощью вики-разметки «две квадратные скобки», то есть [http://www.используемый-длинный-URL.com читаемый текст]. Обратите внимание, что URL от названия материала отделяется пробелом, например:
Самое главное — не добавляйте голые URL-адреса источников, всегда создавайте полные библиографические описания (автор, название, место издания, издательство, год), желательно, с помощью шаблонов{{книга}}, {{статья}}, {{cite web}}.
Если вы увидели в статье большое количество голых URL, вы можете помочь одним из двух способов:
Пометьте раздел «Примечания» в статье шаблоном {{голые ссылки}}. Он отобразит текст, запрашивающий дополнение недостающих сведений в источниках, и автоматически поместит статью в категорию статей для доработки, что привлечёт внимание других Википедийцев к указанной проблеме.
Намного полезнее самостоятельно заменить голые URL в источниках на правильные ссылки, использующие библиографические шаблоны {{книга}}, {{статья}}, {{cite web}}.
До того как «вымирание ссылок» стало широко распространённой и хорошо понятной проблемой, многие статьи Википедии были созданы с голыми URL. До сих пор неопытные редакторы часто ссылаются на источники, просто вставляя голые URL. Мы все можем помочь решить эту проблему. Вы можете добровольно расширить голые URL-адреса до правильных библиографических ссылок в статьях, которые вас интересуют, в статьях, которые связаны с ними, или в статьях, отобранных в качестве случайных. Если вы заметили, что редактор обычно добавляет голые URL-адреса, оставьте вежливую записку на его странице обсуждения, поблагодарив его за добавление ссылок, но и направив его на страницу Википедия:Ссылки на источники, где приведены понятные примеры оформления ссылок на источники.