Британский формат парламентских дебатов

Британский формат Парламентских дебатов сформировался в начале XX века в Великобритании совершенно обособленно от форматов Линкольна-Дугласа и Полиси-дебатов, которые возникли в США и являются базовыми для всех последующих разновидностей Парламентских дебатов.

Ведущими центрами, в которых сформировался этот формат, являются университеты городов Оксфорда, Кембриджа, Лимерика (Ирландия), Дархема, Бристоля, Глазго (Шотландия), Эдинбурга (Шотландия). Сегодня этот формат наиболее широко представлен в Великобритании и Ирландии, а также в других странах Европы, и является официальным форматом Мировых чемпионатов по Парламентским дебатам. Британский формат представляет собой модель британского парламента, в которой две утверждающие команды (команды Правительства) и две отрицающие команды (команды Оппозиции), состоящие из двух спикеров каждая, пытаются убедить в своей правоте судью. Команды, в зависимости от судейского решения, по окончании раунда получают места от первого до четвёртого. Первое место получает лучшая команда в руки, четвёртое соответственно худшая. На турнирах за каждое место присуждается определенное количество командных очков. Первое место — 3, второе — 2, третье − 1, четвёртое — 0

Британский формат: порядок выступлений спикеров[1]

Спикер Время выступления Функции
Премьер-министр (I спикер I правительства) 7 минут Интерпретация предложения (темы, резолюции) дебатов, ясно связанная с данной темой, то есть её сужение или специфический ракурс. Данное «сужение» должно представлять собой предложение решить некоторую проблему,

Далее, необходимо представить кейс своей команды, который представляет собой следующую аргументационную структуру:

  1. Важность проблемы;
  2. Причина проблемы;
  3. Средство исправления;
  4. Преимущества;

Возможна и другая структура кейса:

  1. Аргумент (причина и проблема);
  2. Аргумент (решение, средство исправления);
  3. Аргумент (результаты и преимущества).

Возможно, раскрытие кейса по аспектам:

  1. аргумент (политический);
  2. аргумент (социальный);
  3. аргумент (экономический).
Лидер Оппозиции (I спикер первой оппозиции) 7 минут Сначала следует отреагировать на интерпретацию, сделанную правительством. Затем опровергнуть все или самые важные аргументы, выдвинутые правительством и объяснить причины, по которым они недействительны в свете того, что утверждает ваша сторона.

Здесь возможно следование следующей структуре:

  1. Проблема не существует;
  2. Причина неправомерна;
  3. Данное решение (средство исправления) работать не будет;
  4. Преимущества и результаты определены неправильно, или недостатки их «перевешивают».

Возможно введение собственного кейса, который должен носить взаимоисключающий характер.

Заместитель Премьер-министра (II спикер первого правительства) 7 минут Следует продолжать развивать аргументацию своей команды. Привести контраргументы и доказательства того, что сказал первый спикер оппозиции. Затем, следует поддержать своего товарища по команде, прояснив слабые или спорные суждения и восстановив свой кейс новыми доказательствами, фактами, примерами.
Заместитель лидера Оппозиции (II спикер первой оппозиции) 7 минут Как и второй спикер правительства, вы должны поддержать своего партнёра по команде. Но вдвое больше времени следует потратить на опровержение суждений, высказанных предшествующим оппонентом. Следует быть максимально конструктивным, приводя многочисленные факты и примеры в поддержку своей позиции.
Член Правительства (I спикер второго правительства) 7 минут Следует ввести «расширение», то есть новое содержание (новые линии аргументации, новая перспектива, ракурс или контекст рассмотрения). Не считается хорошим «расширением» пересказ другими словами того, что уже заявило первое правительство, предложение новых фактов и примеров, а также нового средства исправления (плана). При этом не следует противоречить коллегам из первого правительства.

При развитии своего кейса следует одновременно использовать его для опровержения суждений второго спикера оппозиции.

Член Оппозиции (I спикер второй оппозиции) 7 минут Это трудная роль в значении стратегии. Вы не можете произнести речь, состоящую на 100 % из опровержения (rebuttal) и вы также ограничены тем, что ваш партнёр в соответствии с его ролью не сможет уделить много времени развитию своего кейса (см. роль Секретаря Оппозиции /Opposition Whip/). Следует заранее продумать стратегию выступления. Следует изложить суть аргументационной линии своей команды и оппозиции в целом и сосредоточиться на опровержении «расширения», сделанным в предшествующей речи оппонентов. При этом не следует забывать отреагировать на его возражения по поводу выступления члена 1 оппозиции, поддержав своего коллегу.
Секретарь Правительства (II спикер второго правительства) 7 минут Обоих «секретарей» накажут, если они не смогут суммировать точку зрения своей команды и опровергнуть (rebut) оппонентов. Следует выполнить две задачи: опровергнуть суждения предшествующего оппонента и резюмировать точку зрения своей команды и правительства в целом. Итак, следует:
  1. резюмировать линию своей команды;
  2. резюмировать доводы первого Правительства;
  3. опровергнуть доводы оппозиции.

Следует помнить о конкуренции со своими коллегами из первого правительства и ответить на вопрос: «Почему судьи должны голосовать за правительство в целом и за вторую команду в частности».

Секретарь Оппозиции (II спикер второй оппозиции) 7 минут Опровержение, опровержение и ещё раз опровержение. При этом значительное количество времени (2-2.5 минуты) следует уделить подведению итогов. Не следует приводить новые аргументы. В речи опровержения возможно приведение новых показательных примеров в качестве контраргументов. Следует ответить на вопрос: «Почему судьи должны голосовать за оппозицию в целом и за вторую команду в частности». Вы можете использовать последнюю «защищённую» минуту, чтобы подвести итог всем дебатам, а не только вашей речи, это возможно противоречит структуре речи, как написано в учебниках, но это довольно распространённая практика.
  •  — характерной чертой этого формата является отсутствие перекрестных вопросов (то есть периодов времени, когда спикер одной команды задаёт вопросы спикеру другой команды). Вместо них используются так называемые запросы информации (небольшие вопросы или ремарки, которые спикеры должны произносить во время речи спикера оппонентов с его разрешения).
    •  — в Парламентских дебатах отсутствует время для подготовки между речами, что делает этот формат очень динамичным.
      •  — приведенный выше порядок речей в рамках британского формата является далеко не единственным. В частности существует порядок, согласно которому сначала выступают все первые спикеры, а затем — все вторые; существуют также порядки речей для раундов, где играют не команды, а индивидуальные спикеры[2]. Например, в Австралии практикуется соревнование между двумя командами, которые состоят из 3 человек, в режиме победа-поражение.

Турниры и чемпионаты по британскому формату

Сегодня проходит большое количество региональных, национальных и международных турниров по парламентским дебатам. Самым крупным является Чемпионат мира. В этих соревнованиях принимают участие около 300 команд из более чем 100 университетов из примерно 70 стран.

Первый чемпионат мира состоялся в 1980 году в Глазго. Изначально он проводился в разных форматах, но начиная с 1996 года (Корк, Ирландия) официально Британский парламентский был принят основным форматом чемпионатов мира.

Особенности британского формата

Особенности британских парламентских дебатов можно свести к двум группам. Первая группа — это «особенности духа, философии» Парламентских дебатов. Среди них можно выделить следующие положения:

Особенности духа и философии дебатов

  1. Внимание к импровизации. Особенностью Парламентских дебатов является то, что дебатеры узнают тему раунда за 15 мин. до его начала. При подготовке они могут пользоваться любыми источниками информации кроме электронных, а после начала раунда они не могут пользоваться никакими источниками. Это значительно отличается от Полиси-дебатов, где объявляется единственная тема на год, подготовку которой (сбор информации, анализ и подготовка утверждающих и отрицающих позиций) команда осуществляет на протяжении всего учебного года. Таким образом элемент импровизации, а с ним живости, неожиданности в полиси дебатах зачастую отсутствует.
  2. Особенная информативность. Разумеется, хорошо подготовленный в информативном плане дебатер имеет больше шансов победить, чем плохо подготовленный. Но подготовка к дебатам в вопросах поиска информации значительно отличается в полиси-\\ и Парламентских дебатах. Имея единственную тему на сезон дебатёры, которые играют в полиси дебаты, постоянно ищут информацию для поддержки разработанных аргументов. Таким образом они накапливают целые тома информации, которые постоянно имеют при себе на турнирах и используют во время раундов. Что касается дебатеров, играющих в Парламентские дебаты, то они, не зная конкретной темы, которую они будут обсуждать, осуществляют так называемый «общий поиск»: они пытаются накопить и систематизировать информацию из как можно более широкого спектра проблем. Определяющим в данном случае является количество информации. Частично облегчает дебатерам задание то, что они знают общую тему турнира, в котором принимают участие. В целом идеальный дебатер для Парламентских дебатов — это хорошо информированный в широком круге вопросов и начитанный студент.
  3. Подготовка. В принципе, всю подготовку к раунду дебатеры в Парламентских дебатах осуществляют именно во время «общего поиска». За 15 мин., которые у них есть перед раундом, можно пересмотреть словарь или последние газеты, но не больше. Целесообразнее использовать эти 15 минут для лучшей структуризации позиции или оптимизации стратегии. Если сравнивать подготовку с учёбой, то подготовка к Парламентским дебатам — это базовый курс, а к Полиси — спецкурс. Дебатеры в Политических дебатах «копают» в глубину, а дебатеры в Парламентских дебатах — в ширину.
  4. Ограничения. В Парламентских дебатах существуют определённые ограничения на информацию, которая может быть использована дебатерами. Информация, которую использует утверждающая команда, должна быть понятна хорошо осведомленному и начитанному человеку. Если она выходит за эти границы, отрицающая команда может прибегнуть к специальной защите «Специальные знания» («specific information» or «specialized knowledge») и заявить, что утверждающая команда ставит их в неравные условия и не позволяет обеспечить столкновение мнений. Если это так, утверждающая команда должна проиграть. Подобной привилегией владеет лишь отрицающая команда[3]. Но в случае, если утверждающая команда может назвать источник информации и за короткий срок времени (2-3 мин. во время конструктивной речи Премьер-министра) способна объяснить суть этой информации, она не будет считаться специальной.
  5. Специфичность средств убеждения. Наиболее распространённым средством убеждения в Парламентских дебатах являются умозаключения и аргументы. В то время как в полиси-дебатах не менее важным средством являются доказательства (факты). Подобные различия объясняются быстротой и динамичностью Парламентских дебатов. Для этого формата очень актуальным является умение строить разные типы аргументов за короткий период времени. Для полиси дебатов актуальнее является умение качественно и содержательно разработать позицию. Что же касается противоположного к убеждению умения — умения отрицать, то оно также характеризуется определенной спецификой. Для Парламентских дебатов опровержение аргументов оппонентов пункт-за-пунктом (point-by-point) является менее важным, чем для полиси дебатов или Дебатов Линкольна-Дугласа. Главным для данного формата является отрицание основных направлений аргументации, которые предлагают оппоненты. Важное значение приобретает умение построить собственную линию аргументации таким образом, чтобы она одновременно отбивала/отрицала линию аргументации оппонентов. Подобный сложный технический прием называется cross-apply (обратное использование).
  6. Публичный характер. Парламентские дебаты задумывались, в первую очередь, как публичный формат дебатов. Их первоочередной целью является заинтересовать аудиторию. Этим и объясняется их динамичность и мобильность. Следовательно, одним из принципов Парламентских дебатов является максимальная доступность содержания речей для аудитории. Этим Парламентские дебаты отличаются от двух форматов, которые рассматривались выше. Для них характерным и обычным было использование «технической аргументации», то есть критика дебатных приемов и средств, которые используют оппоненты.

Развитие дебатов

Развитием дебатов занимаются влиятельные общественные и международные организации.

Международная образовательная ассоциация дебатов (IDEA) была создана в 1999 году для того, чтобы организовывать и развивать дебаты, а также связанные с ними формы деятельности. Изначально IDEA создавалась для координации пилотных дебатных программ Института «Открытого общества» (The Open Society Institute). Однако сейчас Ассоциацию смело можно назвать самым влиятельным в мире независимым дебатным сообществом, которое объединяет организации, дебатные клубы и отдельных дебатеров, разделяющих ценности IDEA: содействие взаимопониманию и распространению демократических ценностей. Деятельность IDEA — это широкий спектр образовательных и стратегических инициатив: от разработки обучающих программ и тренингов до международных студенческих обменов и ежегодных, столь знаменитых международных молодёжных форумов. IDEA зарегистрирована в Нидерландах, Соединенных Штатах Америки, Великобритании и организовывает дебаты более чем в 50 государствах по всему миру более чем на 60 языках. Координационный центр IDEA в России базируется в Санкт-Петербурге, в Центрально-Азиатском регионе — в Бишкеке[4].

В Санкт-Петербурге дебатное движение развивается усилиями созданной в 2011 году Санкт-Петербургской Федерации дебатов. Федерация сотрудничает с дебат-клубами петербургских университетов, предоставляя необходимых для игры в дебаты тренеров и судей, и организовывает турниры и публичные мероприятия. Среди проектов Федерации «Высшая Лига дебатов» — турнир, на котором дебатеры спорят на актуальные темы перед широкой аудиторией. За время существования турнира его гостями были Павел Дуров, Андрей Ургант и другие. Помимо этого, Федерация дебатов проводит тренинги для начинающих и опытных дебатеров, в ходе которых тренеры делятся фактологическими знаниями, обучают основам аргументации и специфике британского формата парламентских дебатов.

На Украине дебатное движение развивают ВМГО «Дебатная Академия» и Федерация Дебатов Украины.

Примечания

  1. При подготовке данной статьи использованы материалы книги Константина Задоя THE BURDEN OF PROOF (Basic handbook in Policy Karl Popper Debate For Ukrainian Humanitarian Lyceum’s Debate Club), Киев, 2002. Перевод с украинского Сергея Наумова и Анастасии Соловьевой, 2008
  2. Детали см. University of Limerick Tutorial Handbooks by Colm Flynn
  3. Кроме того в Парламентских дебатах имеется еще несколько средств обеспечения "честной игры ". Первый из них заключается в том, что отрицающая команда обвиняет оппонентов в трюизме — то есть интерпретация темы, предложенная утверждающей командой, представляет собой утверждение, которое не нуждается в доказательстве. Например, «2х2=4» или «Уровень преступности нужно снижать». Другой прием заключается в обвинении утверждающей команды в том, что она выдвигает невозможную для дебатирования интерпретацию — интерпретацию, которая не содержит проблемы. Например, утверждение «Украина не должна вступать в НАТО в настоящий момент» является таковой, поскольку на сегодня Украина не собирается вступать в НАТО, а собирается сделать это в будущем. Следует отметить, что подобные тактические приемы переводят Дебаты в плоскость доказательства/Отрицания обвинений в использовании Специальных Знаний, Труизма или невозможной для дебатирования интерпретации. Тот, кто докажет свою правоту, тот и победит в раунде. Детальнее же о проблеме Специальных Знаний см. «Debate: A Guide for Teachers and Students», а также статью ON THE LIMITS OF SPECIALIZED KNOWLEDGE: AN ANALYSIS OF POLICY AND PARLIAMENTARY CONTEST DEBATING IN THE UNITED STATES By David M. Berube, Ph.D. Assoc. Prof., Speech Communication University of South Carolina, USA
  4. Международная образовательная ассоциация дебатов. О нас. Архивная копия от 12 июля 2013 на Wayback Machine

Ссылки

Read other articles:

Artikel ini sebatang kara, artinya tidak ada artikel lain yang memiliki pranala balik ke halaman ini.Bantulah menambah pranala ke artikel ini dari artikel yang berhubungan atau coba peralatan pencari pranala.Tag ini diberikan pada Agustus 2020. Permainan Pelota di Ustaritz Pelota adalah sebutan untuk berbagai olahraga lapangan yang dimainkan dengan bola menggunakan tangan, raket, pemukul kayu atau keranjang, menghadap dinding (frontis atau fronton) atau, lebih tradisional, dengan dua tim yang...

 

Qebehsenuf (IPA: Kˀɜ: bɜ̃ ʃe: nʉɸ) è una divinità egizia appartenente alla religione dell'antico Egitto, uno dei figli di Horo e quindi fratello di Imset, Damutef e Hapi. (qebešenuef) Qebeshenuefin geroglifici Indice 1 Mitologia 2 Altri nomi 3 Bibliografia 4 Altri progetti Mitologia Era un dio funerario. È raffigurato con la testa di falco e preposto alla protezione degli intestini con l'aiuto della dea Serket. Il suo punto cardinale è l'Ovest. Altri nomi Qebeshenuf Qebeshenuef Bi...

 

AfrikaLuas30.221.532 km2 (11.668.599 sq mi)Populasi1,481,005,850 (2024)Kepadatan penduduk49 per Km2 (128 jiwa per mi2)Negara56 (Daftar negara)Dependensi Daftar MayotteRéunionKepulauan CanaryCeutaKepulauan MadeiraMelillaSaint Helena BahasaBahasa di AfrikaZona waktuUTC-1 hingga UTC+4TLD internet.africaKota terbesarDaftar Wilayah Metropolitan di AfrikaPeta dunia yang menunjukkan lokasi Afrika. Afrika adalah benua terbesar dan dengan penduduk terbanyak kedua di dunia setelah Asia. Dengan luas wi...

Washington County, MarylandJembatan Burnside di Washington County, salah satu situs dalam Pertempuran Antietam SealLokasi di negara bagian MarylandLokasi negara bagian Maryland di Amerika SerikatDidirikan1776Asal namaGeorge WashingtonSeatHagerstownKota terbesarHagerstownWilayah • Keseluruhan46.755 sq mi (121.095 km2) • Daratan45.814 sq mi (118.658 km2) • Perairan941 sq mi (2.437 km2), 2.01%Populasi • ...

 

Gambian lawyer and former prosecutor of the International Criminal Court (2012–2021) Fatou BensoudaFatou Bensouda official portrait, 2008Gambian High Commissioner to the United KingdomIncumbentAssumed office 3 August 2022PresidentAdama BarrowPreceded byFrancis Rene BlainProsecutor of the International Criminal CourtIn office15 June 2012 – 15 June 2021PresidentSong Sang-HyunSilvia Fernández de Gurmendi Chile Eboe-Osuji Piotr HofmańskiPreceded byLuis Moreno OcampoSucceeded by...

 

Antena 3Logo dell'emittenteLogo di Antena 3Stato Spagna Linguaspagnolo Tipogeneralista SloganLa tele abierta VersioniAntena 3 576i 16:9 (SDTV)(data di lancio: 25 gennaio 1990)Antena 3 HD 1080i 16:9 (HDTV)(data di lancio: 28 settembre 2010) GruppoAtresmedia Sitoantena3.com Modifica dati su Wikidata · Manuale Antena 3 (Antena Tres) è una delle principali emittenti televisive spagnole insieme a La 1 e Telecinco, ed ha estensioni, oltre che in campo televisivo, anche nel settore delle...

African-American man shot and killed by Beavercreek police officer Sean Williams Killing of John Crawford IIIA surveillance screenshot of Crawford shot by the policeDateAugust 5, 2014 (2014-08-05)Timec. 8:27 p.m.LocationBeavercreek, Ohio, U.S.TypeHomicide by shooting, police killingParticipants Ronald Ritchie (911 caller) Sean Williams (shooter) David Darkow (accompanying officer) Deaths John Crawford (shot and killed) Angela Williams (died from heart attack) ChargesNoneL...

 

Halaman ini berisi artikel tentang kota Whangarei. Untuk distrik elektoral dengan nama yang sama, lihat Whangarei (elektorat Selandia Baru). Whangarei Galat Lua: . Kota Whangarei Wilayah Urban Populasi (June 2018)[1] Bentangan Hikurangi ke PortlandTe Hihi ke bandar udara OtoritasTeritorial Nama Dewan Distrik Whangarei DewanRegional Nama Dewan Regional Northland Whangarei, diucapkan [ɸaːŋaɾei],[need stress] adalah kota paling utara di Selandia Baru dan ibu kota regiona...

 

1918 unification of the Kingdom of Romania with the region of Transylvania This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these template messages) This article includes a list of general references, but it lacks sufficient corresponding inline citations. Please help to improve this article by introducing more precise citations. (November 2011) (Learn how and when to remove this message) This article is in list f...

This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: St. Paul University Quezon City – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (October 2021) (Learn how and when to remove this message)Roman Catholic university in Quezon City, Philippines St. Paul University Quezon CityFormer namesSt. Paul College Quezon City...

 

此條目可参照英語維基百科相應條目来扩充。 (2021年5月6日)若您熟悉来源语言和主题,请协助参考外语维基百科扩充条目。请勿直接提交机械翻译,也不要翻译不可靠、低品质内容。依版权协议,译文需在编辑摘要注明来源,或于讨论页顶部标记{{Translated page}}标签。 约翰斯顿环礁Kalama Atoll 美國本土外小島嶼 Johnston Atoll 旗幟颂歌:《星條旗》The Star-Spangled Banner約翰斯頓環礁�...

 

For other uses, see Tușnad (disambiguation). Commune in Harghita, RomaniaTușnad TusnádCommuneLocation in Harghita CountyTușnadLocation in RomaniaCoordinates: 46°12′N 25°54′E / 46.200°N 25.900°E / 46.200; 25.900CountryRomaniaCountyHarghitaGovernment • Mayor (2020–2024) József Molnár[1] (UDMR)Area76.64 km2 (29.59 sq mi)Population (2021-12-01)[2]2,006 • Density26/km2 (68/sq mi)Time zoneEE...

Fine-grained, clastic sedimentary rock For other uses, see Shale (disambiguation). ShaleSedimentary rockShaleCompositionClay minerals and quartzShale is a fine-grained, clastic sedimentary rock formed from mud that is a mix of flakes of clay minerals (hydrous aluminium phyllosilicates, e.g. kaolin, Al2Si2O5(OH)4) and tiny fragments (silt-sized particles) of other minerals, especially quartz and calcite.[1] Shale is characterized by its tendency to split into thin layers (laminae) less...

 

Type of rhetorical deductive argument Part of a series onRhetoric History Ancient Greece Asianism Atticism Attic orators Calliope Sophists Ancient India Ancient Rome The age of Cicero Second Sophistic Middle Ages Byzantine rhetoric Trivium Renaissance Studia humanitatis Modern period Concepts Captatio benevolentiae Chironomia Decorum Delectare Docere Device Eloquence Eloquentia perfecta Eunoia Enthymeme Facilitas Fallacy Informal Figure of speech Scheme Trope Five canons Inventio Dispositio E...

 

For the Australian Football League club, see Western Bulldogs. Australian rugby league club Canterbury-Bankstown BulldogsClub informationFull nameCanterbury-Bankstown Bulldogs Rugby League ClubNickname(s)Berries, Blue and Whites, Dogs, Doggies, Dogs of War,[1] The Family Club, The Entertainers[1]Colours  Blue   WhiteFounded1935; 89 years ago (1935)Websitebulldogs.com.auCurrent detailsGround(s)Stadium Australia (84,000)Belmore Sports Ground (19,000)C...

Small military unit of infantry For the video game, see FireTeam (video game). This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: Fireteam – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (January 2015) (Learn how and when to remove this message) A Georgia National Guard fireteam armed with M4 carbines during a mi...

 

Person who has at least one billion units of a currency For other uses, see Billionaire (disambiguation). SpaceX CEO Elon Musk explains the future capabilities of his company’s “Starship” to senior leaders of the North American Aerospace Defense Command, U.S. Northern Command, and Air Force Space Command, April, 2019 A billionaire is a person with a net worth of at least one billion units of a given currency, usually of a major currency such as the United States dollar, euro, or pound s...

 

Coinage of the Kushan Empire Gold coin of king Havishka, Cleveland Museum of Art Gold coin of king Vasudeva I, Cleveland Museum of Art Gold coin of Kushan King Vasudeva II, Cleveland Museum of Art Silver tetradrachm of the first known self-declared Kushan (Kossano on his coins), Heraios (ruled c. 1–30) Late Kushan ruler Shaka I (325–345). In the coinage of the North Indian and Central Asian Kushan Empire (approximately 30–375 CE), the main coins issued were gold, weighing 7.9 grams...

Tennis tournament – men's singles This article's lead section may be too short to adequately summarize the key points. Please consider expanding the lead to provide an accessible overview of all important aspects of the article. (July 2017) Singles2017 Croatia Open UmagFinalChampion Andrey RublevRunner-up Paolo LorenziScore6–4, 6–2DetailsDraw28 (4 Q / 3 WC )Seeds8Events Singles Doubles ← 2016 · Croatia Open Umag · 2018 → 2017 tennis event results Main a...

 

Map all coordinates using OpenStreetMap Download coordinates as: KML GPX (all coordinates) GPX (primary coordinates) GPX (secondary coordinates) Town in Queensland, AustraliaNoosavilleNoosa, QueenslandA pelican on Noosa River, NoosavilleNoosavilleCoordinates26°23′53″S 153°03′42″E / 26.3980°S 153.0616°E / -26.3980; 153.0616 (Noosaville (town centre))Population8,716 (2021 census)[1] • Density337.8/km2 (875.0/sq mi)Postco...